Чисто стилистические разногласия.

Все телеканалы вчера в новостных передачах повторили «новость» о том, что родным пропавших пассажиров рейса MH370 не понравились карикатуры  Charlie Hebdo, на мой взгляд, довольно точно передающие смысл «находки» на острове, которая вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Что означает «находка» части от пропавшего при загадочных обстоятельствах самолета? Что кто-то пытается прикрыть преступление, выдав его за несчастный случай? Или истинная цель — развернуть направление общественной дискуссии и, главное, поисков?

Еще ни разу не слышала о поисках на американской военной базе, расположенной на острове Диего-Гарсиа, где, предположительно, мог совершить посадку пропавший рейс МН370, а вместо этого вдоль и поперек излазили французский остров Реюньон. Напоминает анекдот, когда пропавшую вещь ищут под фонарем, потому что там светлее, а не там, где она действительно потерялась.

Весьма напоминает расследование катастрофы другого боинга, проверяют версии применения всех видов оружия, но не проверяют версию взрыва на борту самолета. Надеюсь, что «коварные русские» все же догадались провести взрывотехническую экспертизу частей кабины, благо, следственная группа много чего оставила на месте падения. Возможно, пойманная за руку сторона и пытается создать трибунал или любыми другими путями прекратить расследование, не брезгуя ни подкупом, ни шантажом.

Эти спекуляции выглядят как подмена предмета повышенного общественного внимания. С повестки дня надо убрать «пропавший MH370»? С этой целью сбивают MH17. Надо прекратить обсуждение Диего-Гарсиа? Обществу подсовывают Реюньон. Реюньон оказался не убедительным? Виноват не тот, кто втирает обществу пропагандистскую туфту за чистую монету, а тот, кто в этом усомнился, да еще и посмеялся.

Получаем искомый результат «дискуссии» — в оскорблении «чувств верующих», точнее, чувств «родственников пропавших пассажиров, верующих в таинственный обломок на острове Реюньон», виноват  Charlie Hebdo. Чувства родственников, усомнившихся в происхождении таинственного обломка или заподозривших его рукотворное происхождение и принесение на остров не по воле рока, а по воле преступников, уже можно не обсуждать, чего и требовалось добиться.

Причины  пропажи MH370 вообще отходят на второй план, когда оскорблены «чувства верующих в обломок на острове».

Тут к месту стоит упомянуть отечественную адаптацию подобных PR-технологий, примененных при постановке спектакля «Разгром выставки». «Верующие» в день начала Успенского поста не пошли в храм освятить мед, а купили билеты и поперлись на выставку, которая сама по себе - чисто светское мероприятие и в пост, мягко говоря, не приветствуется. На этой выставке они так ужасно оскорбились, что со словами «мне плевать» поломали экспонаты. Не верю! Не верю в то, что они верующие.

Я даже подозреваю, что их либо наняли устроители выставки в рекламных целях для привлечения посетителей, либо кто-то рангом повыше - для создания очередного витка конфликта в обществе вокруг православия, что всегда происходит, когда достигается согласие и объединение по определенным вопросам. Сейчас консенсус в обществе почти достигнут по вопросу стремления к миру в Донбассе, лишь отдельные либеральные маргиналы или маргинальные либералы по-прежнему считают, что Донецк надо продолжать расстреливать до «полной победы» не пойми кого из Киева. При предыдущих выставках и погромах Сурков этим занимался, организовывая художников и погромщиков, а также их дальнейшую встречу, конфликт и, самое главное, обсуждение этого конфликта по телевизору.

Charlie Hebdo на них нет.

Вроде и советской власти давно нет, а как посмотришь телевизор - сразу вспоминаются слова А. Синявского: «С советской властью у меня чисто стилистические разногласия».

Разного вида и важности «находки крыльев от самолетов» постоянно обсуждались в те незапамятные времена по телевизору. Впрочем, в чем было преимущество советской власти над «современной» капиталистической «свободой» - хоть от мракобесия под видом религии она нас надежно защищала, что не мешало истинно верующим людям верить.