Чужие опечатки не помешают

Доброй ночи, Уважаемая Татьяна Вячеславовна.

Просматривая указанную статью, скачанную с блога,

увидел, что в четвёртом абзаце даётся ссылка на второй документ Банка России №31-9-11/102 от 14.09.2019года.

(источник - "Подтвердите готовность О. И. Зайцевой в суде и под судебной присягой подтвердить силу документа Банка России №31-7-12/9126 от 28.12.2018 года и №31-9-11/102 от 14.09.2019 года в советских и международных судах, арбитраже и трибуналах")

1. От 04.02.2019г. до 14.09.2019г. - надо ещё  прожить больше полугода,

2.  на сайте ЦБ РФ  поиск номера  http://www.cbr.ru/search/?Text=№31-9-11%2F102+&Category=Any выдаёт: "По запросу «№ 31-9-11/102» ничего не найдено"(см. прил. 

По запросу - 2

), 

     т.е. это документ из будущего. 

3. Поиск первого номера также выдаёт: "Позапросу «31-7-12/9126» ничего не найдено" (см. прил. 

По запросу -1) 

Автора обращения в таком случае могут просто спровадить в психушку. 

По-видимому, какие-то ошибки в информации о документах СБ РФ. 

Думаю, следует быть осторожнее. Граждане СССР могут пострадать.

С уважением,

Евгений Евгеньевич

Здравствуйте!

Там могла быть допущена опечатка в указанной дате 14.09.2019,  думаю, что правильно читать 14.09.2018, либо 14.01.2019

Но граждане СССР должны подставить даты собственных обращений и полученных ответов ЦБ, а так же фамилию отвечавшего (не всем же отвечала эта условная Зайцева),

так что от допущенной в чужом обращении опечатки пострадать не должны.

Я предполагаю, что личные обращения граждан и не должны быть включены в поиск документов по сайту ЦБ, так как не относятся к нормативной базе ЦБ.

В письме надо указать номера регистрации СОБСТВЕННОГО обращения и ПОЛУЧЕННОГО ЗАЯВИТЕЛЕМ ответа.

С уважением, Татьяна