Обаму призывают к «sanity»: речь ещё о здравомыслии или уже о психическом здоровье?

Большинство здравомыслящих людей в Европе давно осознают, каких последствий следует ожидать от украинской авантюры Белого дома. Тем не менее я ожидала, что в США пока не грянет гром, никто не перекрестится — и рада, что ошибалась. Здравомыслящие люди есть везде, тем более если их организация так и называется: «Ветераны разведки за здравомыслие» (VIPS).

Они собрались вместе в 2003 году и работают на всей территории США. Организация состоит из действующих и отставных должностных лиц разведывательного сообщества, в том числе Центрального разведывательного управления, Бюро Разведки Госдепартамента и Разведывательного управления Министерства обороны.

Их оценки ситуации на Украине в некоторых деталях расходятся с моими — что не помешает сотрудничать с этими людьми в попытке спасения человеческих жизней. На днях я обращусь к ним с открытым письмом, но пока представляю важный документ, направленный этой организацией Бараку Хусейну Обаме.

В своё время они предупреждали Джорджа Уокера Буша о несправедливости и опасности иракской авантюры, но он не внял их предупреждению. Ничего хорошего ни для Ирака, ни для США из этого не вышло.

Я не профессиональный переводчик, поэтому ниже прилагаю текст оригинала.

 

 

4 мая 2014 года
 

Меморандум для Президента
 

От: «Ветераны разведки за здравомыслие» (VIPS)
 

Тема: Срочно! Действия по Украине
 

Фишка не идёт дальше Вас, господин Президент, если Вы хотите остановить кровавую гражданскую войну между Востоком и Западом Украины и предотвратить российскую военную интервенцию в восточной Украине. Вы можете сделать это до того, как насилие полностью выйдет из-под контроля. Вы должны проявить инициативу, и сделать это немедленно.

Мы рекомендуем Вам публично дезавуировать любое стремление включить Украину в НАТО, и дать понять Москве, что Вы готовы без промедления лично встретиться с президентом России Владимиром Путиным, чтобы обсудить пути разрядки кризиса и признания законных интересов различных сторон.

Вам теперь наверняка известно, что некоторые из Ваших ключевых советников не разделяют цели воспрепятствования ещё более серьезному насилию. Или, если они всё же разделяют эту цель, то трудно понять, почему они рисуют вам столь одностороннюю картину развития событий, а также вины в том, что сползание к еще более широким военным действиям и неисчислимым человеческим страданиям среди украинцев стало почти неизбежным.

Мы считаем, что Вам необходимо отвергнуть таких людей как государственный секретарь Джон Керри, чьи слова и действия лидеры Кремля считают направленными на то, чтобы «врезать» России на её собственном заднем дворе и – не случайно – на разрушение рабочих отношений, существовавших ранее между Вами и Президентом России Владимиром Путиным.

В конце прошлого лета Вы сумели сделать нечто подобное, когда в последнюю минуту отменили планы нападения на Сирию. Тогда секретарь Керри и другие советники были на волосок от введения Вас в заблуждение и втягивания в большую войну на основании заведомо весьма сомнительных утверждений об ответственности сирийского правительства за химические атаки 21 августа вблизи Дамаска.

Действия те же советников по Украине, рефлекторно поддерживаемые так называемыми ведущими СМИ, для которых их руководящие указания – истина святая, угрожают довести до полномасштабной гражданской войны на Украине, российской военной интервенции и долгосрочного отравления отношений с Россией.

Это не пошло бы на пользу никому, кроме тех, чей (как в сирийском случае прошлым летом) побудительный мотив – прекращение двустороннего американо-российского сотрудничества, оказавшегося столь полезным при решении таких сложных проблем как Сирия и Иран – и в том числе растрата по мелочам доверия между Вами и президентом Владимиром Путиным, доверия, сыгравшего значительную роль в урегулировании сирийского кризиса.

 

Ввод российских войск на Украину?

Мы находим недостаточно оснований полагать, будто президент Путин хочет отправить российские войска на Украину. Однако в настоящее время представляется вероятным, что он будет чувствовать себя вынужденным сделать это – в особенности после таких чудовищных злодеяний, как убийство более 30 человек из украинского антиправительственного диссидентского лагеря в Одессе. Жертвы были из числа тех, кто искал в здании убежище от бесчинствующих про-украинских «футбольных фанатов», когда в здание были брошены зажигательные бомбы.

В соответствии с передовой статьёй субботней Washington Post: «Полиция заявила, что 31 человек были убиты от удушения дымом или выпрыгнув из окна. На вопрос, кто бросал коктейли Молотова, про-украинский активист Диана Берг сказала: «Наши люди. Но теперь они помогают им убежать из здания».

Господин Президент, если вы не будете действовать быстро, станет невозможно реанимировать Женевское соглашение о 17 апреля, которое Кремль уже объявил утратившим силу. Неоднократные московские предупреждения, что Россия вмешается на Украине с целью защиты этнических русских – угроза, которую следует принимать всерьёз.

 

Прочие последствия

Нам не хочется верить, что Вы невозмутимо одобряете предсказуемую бойню, которая произойдёт, если нынешняя тенденция в Украине не будет сдержана, не говоря уже о последствиях возврата к мрачным дням холодной войны. Помимо дельцов, незаконно наживающихся на войне, единственными реальными бенефициарами стали бы Израиль и Китай.

Израильтяне и их неоконсервативные сторонники все еще зализывают раны, нанесённые им Вашим решением от 31 августа не позволить заманить Вас в мышеловку нападения на Сирию. Они заинтересованы в немедленном прекращении такого российско-американского сотрудничества, которое помогло провести это решение (и также помогло продвинуть переговоры с Ираном).

Что касается Китая, то он играет осторожно, отказываясь присоединиться к Западу в очернении России и Путина. В этом треугольнике Китай многое выиграет от ухудшения американо-российских отношений. Это может привести к серьёзным практическим последствиям. Россия тоже может «развернуться» на Восток.

Предположим, Вы сталкиваетесь со следующим сценарием: Токио провоцирует боевые действия с Китаем по вопросу об островах Сенкаку / Дяоюйдао, а затем прибегает к договору о взаимной обороне Японии с США, чтобы привлечь в Соединенные Штаты. В этот момент Россия склоняется на сторону Китая. Что Вы сделаете? И, в частности, что Вы станете делать, когда не сумеете пробиться через кремлёвский коммутатор, и Ваши возможности сведутся к тому, чтобы оставить Путину голосовую почту?

 

Твёрдая рекомендация: «Замри!»

Возвращаясь к Украине мы надеемся, что становится ясно: Вы нуждаетесь в совете людей за пределами круга Керри и прочих, в чьи руки Вы по сей день отдавали бразды правления. Есть много опытных бывших правительственных специалистов по России – в том числе несколько из нижеподписавшиеся бывших сотрудников разведки – которые, похоже, эффективно ограждены Вашим Белым домом (и ведущими СМИ ) от возможности предложить Вам совет и поделиться своим опытом. Мы предлагаем Вам открыть дверь тем из нас, кто не связал себя неразрывно с недавней политикой и действиями США в отношении Украины, и кто сохраняет в этом отношении скептицизм.

Вам необходимо слышать альтернативные, свободные от личной заинтересованности мнения. Этот документ является тридцатым из тех, что мы (VIPS) выпустили в этом жанре. Напомним о рекомендации, представленной в конце нашего первого Меморандума Президенту от 5 февраля 2003 года, направленного Вашему предшественнику сразу после речи Колина Пауэлла в ООН о (несуществующем) иракском оружии массового уничтожения. Мы знали, что он не говорит правду, но приняли решение использовать более дипломатический подход, чтобы сказать Президенту Бушу:

«Но после просмотра выступления сегодняшнего выступления секретаря Пауэлла мы убеждены, что Вам лучше послужило бы расширение обсуждения ... за пределы круга тех советников, что чётко «заточены» на войну, к которой мы не видим веских причин, из чегозаключаем, что непредвиденные последствия, скорее всего, будет катастрофическими».

Нет никакого удовольствия в том, чтобы быть правым, но проигнорированным, когда речь идёт о таких вещах, как печаль, бесчестие и страдания. Однако подобный опыт склоняет нас к укреплению уверенности в том, что нас стоит выслушать также в нынешнее критическое время. В любом случае ставки настолько высоки, что мы должны попытаться. Вот что мы предлагаем на данный момент:

 

Рекомендации

Ввиду быстроты, с которой катится в пропасть положение на Украине, определённые шаги Вы должны предпринять без промедления.
 

1. В связи с тем, что в основе бед на Украине лежат опасения России в отношении дальнейших посягательств НАТО на Восток, мы повторяем рекомендацию, изложенную в нашей записке Вам от 28 апреля: «... Вы просите НАТО официально отменить следующую часть декларации, согласованной главами государств-членов НАТО 3 апреля 2008 года в Бухаресте: «НАТО приветствует евроатлантические стремления Украины и Грузии к членству в НАТО. Мы сегодня договорились, что эти страны станут членами НАТО».
 

Как только эти зарвавшиеся аспирации будут дезавуированы, Вы, Путин и украинские лидеры сможете работать в направлении обеспечения значительной автономии регионов Украины внутри страны, а также нейтралитета этого государства во внешней политике. Хорошей моделью является Финляндия. Она существует в тени России, но избегая членства в НАТО, не рассматривается как угроза национальной безопасности России и оставлена в покое, что позволяет этой стране процветать.

2. Мы призываем Вас как можно быстрее попытаться назначить встречу тет-а-тет с президентом Путиным. Ему может быть интересно, кто на самом деле руководит в эти дни в Вашингтоне. Керри сам Путин списал со счетов как «лжеца». И, в то время как русская разведка уже, вероятно, доложила Путину в мельчайших подробностях, что именно директор ЦРУ Джон Бреннан делал в Киеве 13 апреля, Путин, возможно, пожелает спросить об этом Вас. Министр иностранных дел России Сергей Лавров в то время прокомментировал: «Мы хотели бы, в частности, понять смысл этих сообщений о недавнем визите директора ЦРУ Бреннана в Киев. До сих пор мы не получили никаких внятных объяснений».

Не Бреннан ли придумал ответ на тернистый вопрос о том, какое клеймо новые лидеры Киева должны приложить к украинцам на Востоке, сопротивляющимся диктату Киева. «Террористы», разумеется. И не по совету ли Бреннана промежуточные лидеры Украины решили отправить армию на Восток в роковой «антитеррористической» кампании?

Мы считаем, что ставки для Вас слишком высоки, чтобы исключить возможность попытки восстановить капельку личного доверия с президентом Путиным – достаточного, чтобы предотвратить события в Украине от падения в состояние полного разрушения. Организация встречи с ним в этот критический момент будет рассматриваться как признак того, что Вы чувствительны к опасности дальнейшей эскалации, и готовы взять на себя принятие решений, отрезав: «Фишка дальше не идёт». Таким образом Вы остановите вызванное Вашими помощниками падение, и сможете тщательно изучить возможности, прежде чем приступить к действию.

 

«Ветераны разведки за здравомыслие»,

за Руководящую группу:

Уильям Бинни, бывший технический директор Всемирного геополитического и военного анализа АНБ; соучредитель Исследовательского центра автоматизации радиоразведки и радиотехнической разведки (в отставке).

Томас Дрейк, Служба высших государственных служащих (генералитет спецслужб — Т. В.), военная разведка АНБ (в отставке).

Ларри Джонсон, бывший сотрудник ЦРУ и Госдепартамента.

Дэвид Макмайкл, бывший Старший офицер разведывательных оценок, Национальный совет по разведке.

Рэй Макговерн, бывший начальник департамента Внешней политики СССР в ЦРУ, постоянный докладчик Ежедневного президентское резюме (в отставке).

Элизабет Мюррей, бывший заместитель директора национальной разведки на Ближнем Востоке, Национальный совет по разведке (в отставке).

Тодд Э. Пирс, армия США, корпус начальника военно-юридической службы (в отставке).

Колин Роули, бывший начальник отдела и специальный агент ФБР (в отставке).

Питер Ван Бурен, сотрудник Государственного департамента (в отставке).

 

 

Английский оригинал:

 

May 4, 2014

MEMORANDUM FOR: The President

FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)

SUBJECT: Urgent Action on Ukraine

The buck stops with you, Mr. President. If you want to stop a bloody civil war between east and west Ukraine and avert Russian military intervention in eastern Ukraine, you may be able to do so before the violence hurtles completely out of control. You need to take the initiative and do it now.

We recommend that you publicly disavow any wish to incorporate Ukraine into NATO and that you make it clear to Moscow that you are prepared to meet personally with Russian President Vladimir Putin without delay to discuss ways to defuse the crisis and recognize the legitimate interests of the various parties.

You are surely aware by now that some of your key advisers do not share the goal of heading off even more serious violence. Or, if they do, it is hard to understand why they are giving you such a one-sided picture of the genesis of and the culpability for what has become an almost inexorable slide toward still wider hostilities and untold human misery among Ukrainians.

We believe you need to overrule those, like Secretary of State John Kerry, whose words and actions Kremlin leaders regard as aimed at giving Russia a bloody nose in its own backyard and – not incidentally – destroying the working relationship enjoyed earlier by you and Russian President Vladimir Putin.

You were able to do something similar late last summer when, at the last minute, you canceled plans to attack Syria. Back then, Secretary Kerry and other advisers came within a hair’s breadth of misleading you into a major war based on what they knew were highly dubious claims of Syrian government responsibility for chemical attacks near Damascus on August 21.

Actions by those same advisers on Ukraine, reflexively supported by the “mainstream media” that accept their guidance as gospel truth, threaten to bring full-scale civil war to Ukraine, Russian military intervention, and a long-term poisoning of relations with Russia.

This would be to no-one’s advantage, except for those who (as in the Syrian case last summer) see incentive in closing down the kind of bilateral U.S.-Russian cooperation that has been so helpful on thorny problems like Syria and Iran – including frittering away the trust between you and President Vladimir Putin that played a significant role in defusing the Syrian crisis.

 

Russian Troops Into Ukraine?

We see little reason to believe that President Putin wants to send Russian troops into Ukraine. It now appears likely, however, that he will feel forced to do so – especially after atrocities like the killing of more than 30 people from an anti-Ukrainian government dissident encampment in Odessa. The victims were among those seeking refuge in a building from violent pro-Ukrainian “soccer fans,” when firebombs were thrown into the building.

According to the Washington Post’s lead story on Saturday: “Police said 31 people were killed when they choked on smoke or jumped out of windows. Asked who had thrown the Molotov cocktails, pro-Ukrainian activist Diana Berg said, ‘Our people – but now they are helping them to escape the building.’”

Mr. President, if you do not move swiftly, it may be impossible to resuscitate the Geneva agreement of April 17, which the Kremlin has already declared a dead letter. And Moscow’s repeated warnings that Russia will intervene in the Ukraine in order to protect ethnic Russians is a threat that must be taken seriously.

 

Other Implications

We are reluctant to believe that you countenance with equanimity the predictable carnage that will result if the current trend in Ukraine is not stemmed, not to mention the implications of reverting to the dark days of the Cold War. Aside from those who profiteer on war, the only real beneficiaries of this would be Israel and China.

The Israelis and their neoconservative supporters are still licking their wounds over your decision on August 31 NOT to allow yourself to be mousetrapped into attacking Syria. They want an abrupt end to the kind of Russia-U.S. cooperation that helped facilitate that decision (and that has also helped advance negotiations with Iran).

As for China, it is playing a cautious game, refusing to join in with Western vilification of Russia and Putin. In the triangular relationship, China stands to gain handsomely from deterioration in U.S.-Russia relations. This can have profound practical consequences. Russia, too, can “pivot” eastward.

Let us suppose you are confronted with the following scenario: Tokyo provokes armed hostilities with China over the issue of the Senkaku/Diaoyu Islands and then invokes Japan’s mutual defense treaty with the U.S. to draw the United States in. At that point, Russia weighs in on China’s side. What do you do? And, more specifically, what do you do when you cannot get through the Kremlin switchboard and are reduced to having to leave Putin a voicemail?

 

“Tough” Stagnant Advice

Back to Ukraine, hopefully it is becoming clear that you need advice from people beyond Kerry and the others to whom you have so far given the lead. There are many seasoned former government specialists on Russia – including several of the undersigned former intelligence officials – whom your White House (and the mainstream media) seem to have effectively cordoned off from offering you advice and sharing their expertise. We suggest you open the door to those of us not already wedded to – and highly defensive about – recent U.S. policies and actions regarding Ukraine.

You need to hear alternative, agenda-free views. This memo is the 30th that we (VIPS) have issued in this genre. We are reminded of the advice presented at the end of our first Memorandum to the President, dated February 5, 2003, sent to your predecessor immediately after Colin Powell’s UN speech about Iraq’s (non-existent) weapons of mass destruction. We knew he was not telling the truth, but decided to take a more diplomatic approach in what we told Present Bush:

“But after watching Secretary Powell today, we are convinced that you would be well served if you widened the discussion … beyond the circle of those advisers clearly bent on a war for which we see no compelling reason and from which we believe the unintended consequences are likely to be catastrophic.”

There is zero joy to be taken at having been right – but ignored – about things of such sadness, dishonor, and misery. But, experiences like that do tend to strengthen our confidence that we are worth listening to this critical time, as well. In any event, the stakes are so high that we must try. Here’s what we suggest for now:

 

Recommendations

In view of the speed at which things are sliding downhill in the Ukraine, there are steps that you should take without delay.

1. Since Russia’s fear of further NATO encroachment eastward lies at the core of the troubles in Ukraine, we repeat the recommendation made in our April 28 memo to you that: “… you ask NATO to formally rescind the following part of the declaration agreed to by the NATO heads of state in Bucharest on April 3, 2008: ‘NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO.’”

Once that overreaching aspiration is disavowed, you, Putin, and Ukrainian leaders should be able to work toward a Ukraine with considerable regional autonomy domestically and neutrality in foreign policy. Finland is a good model. It lives in Russia’s shadow but, since it shuns membership in NATO, it is not seen as a threat to Russian national security and is left alone to prosper.

2. We urge you to try to schedule a meeting, one-on-one, with President Putin as quickly as possible. He may be wondering who is really in charge in Washington these days. Putin himself has dismissed Kerry as a “liar.” And, while Russian intelligence presumably has already provided Putin chapter and verse about what CIA Director John Brennan was doing in Kiev on April 13, Putin may wish to ask you about that. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov commented at the time, “We would like, in particular, to understand the meaning of these reports about CIA Director Brennan’s recent visit to Kiev. So far we haven’t received any intelligible explanations.”

Was it Brennan who came up with the answer to the thorny question as to what label Kiev’s new leaders should attach to Ukrainians in the east who are resisting Kiev’s diktat. “Terrorists,” of course. And was it upon Brennan’s advice that the interim leaders of Ukraine decided to send the army east in its fateful “anti-terrorist” campaign?

We believe the stakes are too high for you to exclude the possibility of trying to re-establish a modicum of personal trust with President Putin – enough to prevent events in Ukraine from falling into a state of complete disrepair. Arranging to meet with him at this critical juncture would be seen as a sign that you are sensitive to the danger of further escalation and are prepared to act from “where the buck stops.” It would be taking the high road.

 

For the Steering Group, Veteran Intelligence Professionals for Sanity

William Binney, former Technical Director, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; co-founder, SIGINT Automation Research Center (ret.)

Thomas Drake, former Defense Intelligence Senior Executive Service, NSA

Larry Johnson, former CIA and Department of State

David MacMichael, former Senior Estimates Officer, National Intelligence Council

Ray McGovern, former chief of CIA’s Soviet Foreign Policy Branch & presidential briefer (ret.)

Elizabeth Murray, former Deputy National Intelligence Officer of the Near East, National Intelligence Council (ret.)

Todd E. Pierce, US Army Judge Advocate General Corps (ret.)

Coleen Rowley, former Chief Division Counsel & FBI Special Agent (ret.)

Peter Van Buren, former Foreign Service Officer, Department of State (ret.).