Поклонская

Татьяна, добрый день!
Читаю Ваш блог 3-й год. В связи с Вашей недавней статьей Назад в 90-е появились вопросы. Дело в том, что моя мама не так давно обращалась ко мне за свидетельством о рождении, которое я пока ей не отдала. Первый раз месяца 2 назад, сказала, что надо для того, чтобы получить какие-то деньги по страховке

Говорят, что пошлость побеждена, когда над ней начали смеяться. Очень надеюсь, что эпопея с защитой «Матильды» от Натальи наконец-то благополучно завершена стихотворением поэта Андрея Орлова (Орлуши), прочитанного Михаилом Евремовым. У талантливых людей, прежде всего развито чутье на неискренность и пошлость, что в искусстве, что в жизни.
Поэт и чтец, несомненно, люди талантливые:

Встречный троллинг Натальи нарастал постепенно. Долгое время от нее отмахивались, как от назойливой мухи, потом, вынужденно шли на поводу даже депутаты ГД, позволив ей задавать повестку дня. В депутатском корпусе наивные люди в меньшинстве, но, тем не менее, были вынуждены сходить на специально для них организованный просмотр фильма «Матильда». Я все думала, когда же у политсовета «Единой России», либо в АП кончится терпение? И у кого раньше? Кто первый не выдержит — Володин или Васильев? Думаю, последней каплей стало предложение о выдвижении кандидатуры няши в президенты РФ на грядущих выборах.

Уважаемая Татьяна!
Достаточно давно являюсь Вашим благодарным читателем, и всегда восхищался умелым подбором и подачей информации в Вашем блоге.
К сожалению, в последнее время Ваш блог иногда бывает подпорчен непроверенной информацией.
В частности, статья
Андрей Мовчан: "Что такое false agenda",
является набором ничем не подтвержденных личных мнений автора, с которыми не стоило бы и спорить, если бы он, видимо по неосторожности, не привел некоторые цифры:
«- ничего не сделал с персистирующим голодом в стране (8 млн жертв только за 10 лет, до 30 млн человек на грани смерти)»
Имея, скажем так, неплохое математическое образование, и некоторый опыт редактирования монографий по истории, я позволил себе усомниться в правдивости автора, простите!
Вот как обстояло дело НА САМОМ ДЕЛЕ:-):

"False agenda - коммуникативный прием, один из лучших способов заставить собеседника отвлечься от важной темы и невольно принять твою позицию по ней; это аналог "ложной атаки" У-Цзы, метод хорошо разработанный и часто применяемый в политических манипуляциях общественным мнением.

Приближение очередных выборов президента отмечено очередным холиваром с религиозным подтекстом, навязываемым нам СМИ так настойчиво, что поневоле начинаешь искать за спинами борцов за «чувства верующих» знакомый профиль Владислава Юрьевича. Но, скорее всего, кто-то использует методичку предыдущего электорального цикла.
Говорят, явка избирателей на муниципальных выборах и на выборах губернаторов кое-где упала до 6% от общего числа избирателей, а президентская кампания в самом разгаре... Что-то наши свободные СМИ не рвут глотки по поводу низкой явки, «Матильда» им в помощь...
Но неужели у электората совсем память отшибло? Попробую напомнить: 4-го марта 2012 года состоялись выборы президента Российской Федерации, а 3-го марта за выступление в храме Христа Спасителя были арестованы участницы панк-рок-группы «Пусси райот»...

Вернувшись из суда (дело мы выиграли) с чувством исполненного долга читала новости и наткнулась на очередной депутатский троллинг. После прочтения сразу подумала об обмене... Об обмене депутата Поклонской на депутата Савченко. И в Раде будут рады, и в ГД вздохнут с облегчением. Судите сами:
Депутат Госдумы, бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская направила очередной запрос в Генпрокуратуру с просьбой провести повторную проверку законности расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на создание фильма Алексея Учителя "Матильда", сообщает ТАСС. Картина, вокруг которой развернулся громкий скандал, посвящена романтическим отношениям императора Николая II и балерины Мариинского театра Матильды Кшесинской.
В новом запросе экс-прокурора Крыма говорится, что в полученном ею ответе за подписью исполняющего обязанности прокурора Санкт-Петербурга Сергея Литвиненко было сказано "об отсутствии оснований для принятия мер реагирования, а также для направления материалов в порядке УПК РФ". Она пояснила, что такие выводы были сделаны на основании положительных результатов психолого-лингвистического исследования двухминутного рекламного ролика к кинофильму.
Теперь Поклонская просит генпрокурора "организовать проведение тщательной проверки" "в части проведения исследования утвержденного к съемкам сценария фильма "Матильда", а также провести проверку законности расходования бюджетных средств".

Поклонской рекомендовано замолчать: она не соответствует курсу на "профессионализм"
Депутату Госдумы Наталье Поклонской настоятельно рекомендовано на ближайшее время воздержаться от любой медийной активности – ее скандальные высказывания вызвали бурное негодование не только в соцсетях, но также среди однопартийцев-единороссов.

В качестве реакции на публикацию, читатели не сговариваясь прислали три ссылки на одну тему: вступление с первого января 2017 года в силу положений Закона РФ № 182 от 12.11.2012 года.

От себя добавлю к вышесказанному первое: формулировка в законе № 182 настолько размыта, что подвести под нее можно практически любого человека, и второе: депортировать начнут не с 01 01.2017, а с 15.03.2017 года.

Выселять же из квартир начали давно, просто пока никто не обращает внимания на такие, на первый взгляд, «единичные случаи» лишения жилья.
Еще один признак грядущих массовых выселений и лишения собственности: повышение налогов на недвижимость в разы, особенно чинушам не дают покоя наши жалкие «фазенды» по шесть соток.
В России планируют в два с половиной раза поднять налог на земельные участки, которые были приобретены физическими лицами для индивидуального жилищного строительства.

Получила очередное письмо в защиту гнусной выходки Поклонской. Думала, что тема исчерпана, но, как оказалось, нет.
Уважаемая, Татьяна, здравствуйте!
Какой триумф! И, главное, сколько солидарных откликов от уважаемых людей, которые нужно обязательно публиковать, а то ведь вдруг кто-то решит, что начатую вами тему никто и не поддерживает.