Consultant: Астана-Сити (или продолжение про Казахстан)

Я рад, что мой материал «Vanguard заходит с юга» вызвал такое бурное обсуждение – значит, тема назрела. И письма из Казахстана подтверждают то, что вопрос «куда идёт Казахстан?» актуален не только для жителей России, но и для граждан Казахстана, желание которых видеть свою страну в наиболее выгодном свете мне близко и понятно. Поэтому я предпочитаю придерживаться фактов и обсуждать их, по возможности цитируя первоисточники информации.

Что до упрёков в моей некомпетентности и незнании деталей обстановки в Казахстане я готов признать, что не являюсь «экспертом по Казахстану» и никогда не собирался изображать из себя эксперта-всезнайку. Я смотрю из России, с позиций своих и своей страны, как я их вижу и понимаю, и внутренние дела Казахстана волнуют меня в основном в том, как они могут повлиять на мою страну. Поэтому приношу извинения за мою ошибку – я упустил факт досрочного переизбрания Нурсултана Назарбаева президентом страны в апреле этого года. Зато добавлю, что только ему, обладающему официальным титулом «лидер нации», по конституции дозволено избираться столько раз, сколько ему хочется, всем последующим президентам придётся ограничиваться двумя сроками.

Итак, пробежимся по фактам. И сразу заявляю, что «все совпадения случайны», а все выводы являются плодом моей фантазии.

Казахстан уже много лет строит новую столицу – Астану. Город проектируется и строится с активным привлечением английских архитекторов и, по мнению ряда исследователей, с привнесением оккультной и масонской символики. Сходная символика просматривается в планировке и расположении ключевых объектов и в лондонском Сити, и в Вашингтоне, округ Колумбия. Желающие легко могут найти в интернете соответствующие материалы, цитировать которые здесь нет ни возможности, ни необходимости.

Сейчас как часть Астаны застраивается территория для выставки ЭКСПО-2017, которая после проведения международной выставки будет передана под Международный финансовый центр «Астана» (МФЦА). Для этого была изменена Конституция республики и принят закон о создании центра, представляющего собой территорию с четко обозначенными границами, и администрируемого собственными органами: советом по управлению МФЦА, который возглавит глава государства, администрацией центра - акционерным обществом, обеспечивающим условия деятельности органов и участников центра, а также комитетом по регулированию финансовых услуг. На территории центра будет действовать особый правовой режим, который заключается в наличии собственного права, отличного от законодательства республики. Право центра будет основываться на конституции республики, законе (о МФЦА) и актах органов центра, в основу которых будут положены принципы и нормы права Англии и Уэльса, а также стандарты ведущих финансовых центров мира. В новом центре регулирование отношений и делопроизводство будут вестись на английском языке, а инвестиционными спорами займутся иностранные судьи. (http://pravosudija.net/article/consultant-vanguard-zahodit-s-yuga)

Небольшая цитата про City of London:

«Имеет права церемониального графства и городского района с особыми историческими привилегиями: у Сити есть собственная полиция, монарх может въехать на территорию Сити только с разрешения лорд-мэра. Сити с 1695 года наделён правами отдельного города, и у него есть свое правительство (12 управляющих).
Сити является крупным деловым и финансовым центром, наряду с Нью-Йорком он считается мировым финансовым центром; на протяжении XIX века, Сити был главным бизнес-центром в мире и продолжает оставаться одной из столиц мирового бизнеса и по сей день. Лондон возглавляет рейтинг мировых финансовых центров, опубликованный в 2008 году.
… С 1141 граждане Сити составляют единое сообщество. Эта "коммуна" превратилась в лондонскую городскую корпорацию». (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1230054)

В Лондоне Сити управляется корпорацией, а в Астане МФЦА – акционерным обществом, проще говоря, корпорацией. Поскольку, как было заявлено выше, «все совпадения случайны», случайным является и упоминание тут одной английской частной компании по торговле со странами Ост-Индии и Китаем, постепенно превратившейся в организацию по управлению английскими владениями в Индии и имевшую право объявлять войну и заключать мир, полностью распоряжаться собственными армией и флотом, учреждать военно-полевые суды, чеканить монету.

Вернёмся к фактам. В 2002 году в самом центре столицы Казахстана открылось монументальное строение – башня Астана-Байтерек.

«Байтерек» своим расположением и композиционным строением выражает космогонические представления древних кочевников, по преданиям которых на стыке миров протекает Мировая река. На её берегу возвышается Дерево жизни — Байтерек, корнями удерживающее землю, а кроной подпирающее небо. Корни этого дерева, соответственно, находятся в подземном мире, само дерево, его ствол — земном, а крона — в небесном.
Каждый год в кроне Дерева священная птица Самрук откладывает яйцо — Солнце, которое проглатывает дракон Айдахар, живущий у подножия дерева жизни, что символически означает смену лета и зимы, дня и ночи, борьбу Добра и Зла». (https://ru.wikipedia.org/wiki/Байтерек_(монумент))

На вершине Байтерека, в символическом небесном мире, в большом стеклянном шаре (яйце-Солнце) находятся деревянный глобус с 17 лепестками, символами всех религиозных течений мира, и оттиск ладони Нурсултана Назарбаева – первого Президента Казахстана.

Чем не Центр Мира?! Символика Мирового древа, Мировой горы и так далее присутствует тут, конечно, совершенно случайно и ничего не говорит о символическом значении башни и всего города. Как и отпечаток руки «лидера нации» в символической «башне управления миром» - это чисто художественный приём, символизирующий «отеческую заботу», и ничего больше…

Также совершенно случайны ассоциации между «центром мира» и популярным в геополитике понятием Хартленд. Между тем фактический основатель геополитики, англичанин Хэлфорд Маккиндер утверждал, что «для государства самым выгодным географическим положением было бы срединное, центральное положение. “Центральность” – понятие относительное и может варьироваться в каждом конкретном географическом контексте. Но с планетарной точки зрения в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре – “сердце мира”, “хартленд”. Хартленд – это средоточие континентальных масс Евразии. Это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля над всем миром». (http://libsib.ru/geopolitika/geopolitika-kak-nauka-istoriya-ee-razvitiya/serdtsevidnaya-teoriya-makkindera)

Маккиндер, который, кстати, является также сооснователем в 1895 открытой Лондонской Школы Экономики (London School of Economics),

«заканчивает свою знаменитую статью предсказанием того, что "богатство природных ресурсов европейской части России и Сибири для нужд промышленности, а также завоевание стран на берегах Евразии позволят России использовать их для строительства торгового и военного флотов, и это будет начало Мировой Империи." Однако Маккиндер сразу же оговаривает, что России для этого не хватает финансового капитала, необходимого для инвестиций в разработку всех этих природных ресурсов и для поднятия промышленности (капитал этот находится как раз в руках англосаксонской части мира), но он добавляет, что возможный русско-германский альянс мог бы устранить этот недостаток. Геополитический гений предвосхищает то, о чем позже будет мечтать германский геополитик Хаусхофер: континентальный альянс Берлина и Москвы. Также Маккиндер предсказывает и альянс науки о геополитике с англосаксонским финансовым миром, который будет создан для того, чтобы нейтрализовывать все устремления континентальных держав». (http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/132721-halford-makkinder-i-hartlend.html)

Итак, англосаксонский финансовый мир, в строгом соответствии с теорией геополитики, будет всячески искать возможности «инвестирования» в разработку природных ресурсов Хартленда с целью «нейтрализовывать все устремления» государств этого Хартленда.

И если мы посмотрим на карту, то обнаружим, что Казахстан находится почти в центре Евразии – и за контроль над этим Хартлендом англосаксы будут бороться всеми силами и способами. Есть и ещё важная особенность – Казахстан отделяет от России все наши бывшие среднеазиатские республики, и только с Туркменией мы ещё имеем прямую связь через Каспий. Поэтому для нас Казахстан является важнейшим транспортно-логистическим узлом региона, связующим звеном со Средней Азией.

Так что нам далеко не безразлично то, в какую сторону смотрит Назарбаев, на кого ориентируется, насколько «многовекторную» политику проводит, каких «инвесторов» он привлекает.

Ведь, и с точки зрения геополитики, и с точки зрения экономики, так называемые «инвестиции» – это влияние. Как можно повлиять на предприятие – через «инвестиции»: покупка пакета акций (доли), введение своего человека в совет директоров, распространение влияния на других акционеров и/или членов совета директоров, и, как следствие, получение возможности влиять на управление, а как максимум – перехват управления и перевод финансовых потоков в своих интересах. С государством схема примерно такая же, только денег надо больше. А при приватизации крупных государственных предприятий или целых отраслей можно достичь больших результатов и относительно малыми вложениями – методики давно отработаны, в том числе и в России. А верить в то, что какие-то инвесторы просто придут, дадут денег и отправятся восвояси в надежде регулярно получать дивиденды, – просто глупо.

Проблема в том, что мировой финансовый капитал накопил такие средства, что может полностью скупить почти любую страну, кроме, разве что, США. И неважно, что деньги эти во многом виртуальные, ничем не обеспеченные, а частью – и вовсе не деньги, и производные финансовые инструменты, – пока всё это принято считать деньгами, на них можно купить весь мир.

И если Назарбаев создаёт у себя в столице аналог лондонского Сити, ищет в Лондоне инвесторов и готовится к большой распродаже государственной собственности, а замглавы Нацбанка предлагает российским компаниям уходить под юрисдикцию МФЦА (т.е. «корпорации»), о чём я уже писал, то чего же России ждать от Казахстана дальше?..