Игра в поддавки или имитация полезной деятельности?

В прошлом году один из моих коллег весьма энергично доказывал мне, что в Крыму в ближайшие годы не будет туристов, Крым обнищает и опустеет, мотивируя это тем, что уже заметен спад туризма. На мой резонный вопрос об общемировой тенденции спада туризма ответа не последовало. Я добавила, что некорректно сравнивать поток туризма в довоенной бывшей Украине и теперь, когда Крым вошел в состав РФ в результате киевского переворота, ибо в Киеве туристов тоже сейчас не густо, военные инструкторы не в счет. С тем и разошлись, каждый при своем мнении.

В этом году в связи с падением рубля дела крымской туристической отрасли оказались не так уж и плохи, особенно если не сравнивать с 2013 годом, что стилистически напоминает к месту и не к месту упоминаемый 1913 год, на сравнении с которым нам в школе доказывали преимущества социалистического строя над капиталистическим, чем сильно нас забавляли.

Продолжение привычной довоенной жизни в Крыму сильно портит картину украинским властям, разница даже с теми областями многострадальной Украины, где нет и не было военных действий столь велика, что смотреть в сторону сбежавшего полуострова больно.

Крымский быт без войны мешает отчитываться о преимуществах либерализма и успешном проведении экономических реформ — население все больше засматривается на тех, кто успел унести ноги от этого непрошеного «счастья». Какой высоты должна быть выстроена «стена безопасности», чтобы местное население даже случайного взгляда не могло бросить на свое недавнее прошлое?

Помимо регулярных подачек правительству Украины, гордо именуемых «европейской финансовой помощью в проведении реформ», для достижения полного счастья, как известно, надо навредить соседу.

Кто же поможет подкорректировать очевидно неприятный новым властям видеоряд, как не верные европейские партнеры?

Слухи о возможных отказах в выдаче шенгенской визы российским туристам, посетившим Крым, бродили по сети и раньше, не особо беспокоя потенциальных туристов. Российского туриста вообще напугать непросто, а тут — какие-то неподтвержденные слухи! Но вот слухи обрели форму и очертание: на сайте ОЗПП были опубликованы рекомендации российским туристам, желающим посетить Крым, сопровождающиеся информацией об имевших место отказах в выдаче шенгенских виз россиянам, ранее отдохнувшим в Крыму. Конкретные примеры, впрочем, не приводились. Лишь когда история начала муссироваться СМИ, а из зала раздалось известное: "Давай подробности!", выяснилось, что жалоб и заявлений граждан непосредственно в ОЗПП нет, а информация получена с каких-то форумов.

http://www.interfax.ru/russia/449129 (23.06.2015)

По его словам [М. Аншакова], на интернет-форумах есть ряд записей, в которых россияне, посетившие Крым, рассказывают о проблемах с получением шенгенских виз и с покупкой недвижимости на полуострове. (конец цитаты)

В ответ на публикацию подключилась тяжелая артиллерия:

http://ria.ru/society/20150622/1080259811.html (22.06.2015)

Депутат Госдумы Михаил Дегтярев просит Генпрокуратуру проверить действия Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" по статье Уголовного кодекса России "публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ" за памятку о рекомендациях россиянам "при посещении оккупированных территорий" Крыма. (конец цитаты)

Депутат Государственной думы от ЛДПР, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по науке и наукоёмким технологиям Михаил Владимирович Дегтярев не производит впечатления малограмотного человека, поэтому мне показалась странной такая реакция на следствие проблемы, а не на ее причину. До настоящего времени никто не предложил провести проверку на предмет законности предоставления третьим лицам, в данном случае иностранным консульским службам, информации о передвижении граждан Российской Федерации внутри суверенной территории Российской Федерации.

Председатель ОЗПП Михаил Аншаков предложил для обсуждения действительно серьезную проблему:

http://ria.ru/society/20150622/1080259811.html (22.06.2015)

Он пояснил, что информацию о туристах, посетивших Крым, можно получить из единой базы данных авиакомпаний; также фиксируются операции, совершенные россиянами с помощью банковских карт; а самым простым способом, по словам Аншакова, является отслеживание постов россиян об отдыхе в Крыму, которые они размещают в социальных сетях. Собеседник отметил, что обществу известны лишь отдельные случаи преследования россиян, массового характера нет. (конец цитаты)

От себя могу добавить, что еще информацию можно получить от интернет-провайдеров и операторов телефонной связи, от сотрудников гостиниц и т. д. Меня заинтересовало другое: почему информация, например, о личных данных пассажиров внутренних рейсов доступна иностранным лицам и организациям? Если все расчеты по кредитным картам производятся на территории РФ, то каким образом иностранные консульские службы могут получить доступ к подобной информации? И, наконец, кто занимается расследованием случаев незаконного использования личных данных гражданина или их ненадлежащего хранения?

История требует самого тщательного разбирательства не в части публикации «Памятки отдыхающего в Крыму», а в части ответственности продавцов услуг за незаконное предоставление личных данных граждан России сторонним лицам и организациям, если такое предоставление имело место.