Смотрим трактовки и первоисточники, учимся определять глобалистских клиентелл в российских и западных СМИ

 

Началось всё с очередного выпуска Такера Карлсона на FOX NEWS «На пороге армагеддона _ Такер Карлсон _ 11.10.2022». Главная сенсация вынесенная для автором для обсуждения «во время благотворительного ужина Джо Байден, случайно обронил - мы довольно близки к ядерному армагеддону» (Такер Карлсон (Дурацкий Перевод), 12 окт. 2022 г. https://www.youtube.com/watch?v=pVnNZvAN2G4 ).

Чтобы детально разобраться в вопросе восстановим хронологию последних громких событий:

• 21 сентября Путин в обращении к нации заявляет «…при угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф…». Те, кто пытался трактовать слова о «розе ветров», что это удар тактическим ядерным оружием по территории Украины, сознательно пытались скрыть истинный смысл этой завуалированной угрозы в адрес США, Великобритании и НАТО

• в ночь на 27 сентября вывод из строя трех из четырех ниток газопроводов «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2» путём подрыва

• 6 октября выступление Байдена с заявлениями о возможности ядерного Армагеддона и повторении Карибского кризиса

• Начиная с 7 октября и по сегодняшний день глобалисты пытаются «сменить информационную повестку» - вместо угрозы ядерным оружием «центрам принятия решений» в США и Великобритании, они всему миру рассказывают о желании Путина ударить тактическим ядерным оружием по Украине. РИА Новости, ТАСС и остальные СМИ в России почему-то не возражают…

• утром 8 октября подрыв Крымского моста

 

Смотрим, как лжёт NBC в части применения Путиным «тактического ядерного оружия», не стесняясь внести «небольшие правки» в первоисточник, а точнее в слова президента Байдена, давая к этому свой редакционный комментарий, чем полностью меняет смысл заявления президента США. В своём репортаже они оговариваются о панике, которая воцарилась после заявления Байдена о «ядерном Армагеддоне», которая началась - «в доме Джеймса Мердока, сына медиа-магната Руперта Мердока, который устраивал сбор средств. Его (Байдена – прим. Автора) несколько неосторожные комментарии не были произнесены на камеру, а были переданы журналистами в рамках системы репортажей пула…». Конечно, можно предположить, что комментарии к выступлению были написаны, как и сама речь Байдена заранее, поэтому и было выражено полное недоумение. Чтобы обратить внимание на фразы, с которыми поработали редакторы NBC, они выделены в тексте и дан исходный английский текст. Далее мы сравним с тем, что же на самом деле сказал Байден.

Байден предупреждает, что риск ядерного «Армагеддона» является самым высоким со времен кубинского ракетного кризиса

Президент сказал, что впервые с 1962 года возникла «прямая угроза» применения ядерного оружия, поскольку президент России Владимир Путин ведет военную борьбу на Украине.

7 октября 2022 г

Зои Ричардс и Патрик Смит

https://www.nbcnews.com/politics/joe-biden/biden-warns-risk-nuclear-armageddon-highest-cuban-missile-crisis-rcna51146

«(…) В четверг Байден заявил, что серьезно относится к угрозе Путина.

«У нас есть парень, которого я хорошо знаю. Он не шутит, когда говорит о возможном применении тактического ядерного оружия, биологического или химического оружия, потому что его вооруженные силы, можно сказать, значительно отстают».

Байден добавил, что, по его мнению, Кремль не может прибегнуть к тактическому ядерному удару на поле боя — как предполагают некоторые аналитики — без глобальной катастрофы.

«Я не думаю, что есть такая вещь, как способность легко [использовать] тактическое ядерное оружие и не закончить Армагеддоном», — сказал он (…)

 

(...) Biden said Thursday that he takes Putin's threat seriously.

"We’ve got a guy I know fairly well. He’s not joking when he talks about potential use of tactical nuclear weapons or biological or chemical weapons because his military is you might say significantly underperforming."

Biden added that he didn't think there was a way the Kremlin might resort to a tactical nuclear strike on the battlefield — as some analysts have speculated — without inviting global catastrophe.

“I don’t think there’s any such thing as the ability to easily [use] a tactical nuclear weapon and not end up with Armageddon," he said (...)».

 

Посмотрим, как тему освещает ТАСС (Федеральное государственное унитарное предприятие, находящееся в собственности Правительства России). В тексте о самом ключевом событии, что произошло впервые за 60 лет после Карибского кризиса с 1962 года, агентство не посчитало, видимо, нужным быть точным в передаче формулировок, фактически приняв участие в антироссийских действиях «глобалистов». Здесь они повторили откровенную ложь, внеся собственные правки в первоисточник, заявив о «потенциальном применении тактического ядерного оружия», тем самым ТАСС подчеркнул, не назвав Украину, что Байден беспокоится о прямо озвученной Путиным угрозе – ударить ядерным оружием по территории УССР. С учётом того, что эта фальсификация используется крупнейшими мировыми СМИ в массовом порядке, государственные информационные агентства не просто в таких случаях должны давать новость, а особо подчеркивать и указывать на сознательные искажения в целях эскалации конфликта, а также с целью разрушения репутации России и лично Путина на международной арене и внутри страны.

 

Макрон призвал к осторожности, комментируя слова Байдена о "ядерном армагеддоне"

Французский лидер отметил, что "всегда отказывался от политики фикции"

7 октября, 18:48

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15989645

 

«ПАРИЖ, 7 октября. /ТАСС/. Президент Франции Эмманюэль Макрон призвал проявлять сдержанность в заявлениях о возможном ядерном конфликте, отвечая на просьбу прокомментировать слова президента США Джо Байдена о якобы существующей угрозе применения Россией ядерного оружия и наступлении "ядерного армагеддона" (...)

(...) Ранее президент США Джо Байден заявил, что мир впервые со времен Карибского кризиса сталкивается с прямой угрозой применения ядерного оружия при условии, что ситуация продолжит развиваться так, как она развивается в настоящий момент. Выступая в четверг на мероприятии Демократической партии, он утверждал, что "достаточно хорошо" знает президента России Владимира Путина, поэтому считает, что он "не шутит, когда говорит о потенциальном применении тактического ядерного оружия, или же биологического, или же химического оружия". Байден отметил, он не может представить себе такую ситуацию, при которой применение тактического ядерного оружия не привело бы к полномасштабной ядерной войне и "чтобы это не закончилось армагеддоном" (...)».

 

Т.к. за информационными агентствами, выпускающими новости на русском языке, уже неоднократно было отмечены фальсификации информации и высказываний Главы государства, проверим себя в первоисточнике, а именно на сайте «Белого дома», где дан дословный текст выступления Байдена на встрече с бизнесменами, что традиционно выступают спонсорами Демократической партии на различных выборах.

 

Выступление президента Байдена на приеме комитета в поддержку сенатской предвыборной кампании Демократической партии

Частная резиденция, Нью Йорк

06 ОКТЯБРЯ 2022 Г.

19:32 ПО ВОСТОЧНОМУ ВРЕМЕНИ

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/10/06/remarks-by-president-biden-at-democratic-senatorial-campaign-committee-reception/

(…) There’s a lot at stake in American foreign policy as well, where I spend most of my time and my — my career, I should say.  And we have some real difficult decisions to make, relative to what’s going on in Ukraine, and we’re going to continue to support them.  But first time since the Cuban Missile Crisis, we have a direct threat of the use of the nuclear weapon if, in fact, things continue down the path they’ve been going.  That’s — that’s a different deal.  That’s a different deal.    And, you know, we’re trying to figure out: What — what is Putin’s off-ramp?  Where — where does he get off?  Where does he find a way out?  Where does he find himself in a position that he does not not only lose face, but lose significant power within Russia? So I guess what I’m saying is that we have to keep the Senate because two years of — of chaos is going to create a lot of changes around the world as well.  I’ve spent the bulk of my time — not a joke; and I don’t think any of you would think it’s an exaggeration — I’ve spent a couple hundred hours so far just trying to hold NATO together so we’re all in the same spot. Everybody is united in Europe, relative to what we do in Ukraine and relative to Russia.  We find ourselves in positions that we’ve been able to get significant support from the Quad — from Australia, India, and Japan — relative to China and the South China Sea.  There’s a lot of changes going on — a whole lot that I’d like to talk about with you if you want to talk about them in the question-and-answer period (…)	(…) Многое поставлено на карту и в американской внешней политике, где я провожу большую часть своего времени и своей… моей карьеры, должен сказать.  И нам предстоит принять действительно трудные решения относительно того, что происходит в Украине, и мы будем продолжать их поддерживать. Но впервые после кубинского ракетного кризиса у нас есть прямая угроза применения ядерного оружия, если на самом деле дело пойдет по тому пути, по которому идет. Это — это другое дело. Это другая сделка.  И, вы знаете, мы пытаемся выяснить: Что— в чем заключается выход Путина за рамки? Где— где он выйдет? Где он найдёт выход? Где он окажется в таком положении, что не только теряет лицо, но и значительную власть внутри России? Итак, я думаю, что я имею в виду, что мы должны сохранить Сенат, потому что два года хаоса также приведут к большим изменениям во всем мире. Я потратил большую часть своего времени — не шутка; и я не думаю, что кто-то из вас сочтет это преувеличением — до сих пор я потратил пару сотен часов, просто пытаясь удержать НАТО вместе, чтобы мы все были в одном положении. В Европе все едины по отношению к тому, что мы делаем в Украине, и по отношению к России. Мы оказались в положении, когда нам удалось получить значительную поддержку от Квадрата — Австралии, Индии и Японии — по сравнению с Китаем и Южно-Китайским морем.  Происходит много изменений — о многом я хотел бы поговорить с вами, если вы хотите поговорить о них в период вопросов и ответов (…)
(…) Since I’ve become President, with the help a lot of you, we’ve created 10 million new jobs — 10 million new jobs.  We’ve created 685,000 manufacturing jobs.    Where is it written to say we can’t be the manufacturing capital of the world again?  Where does it say that?  I don’t know — I didn’t read that anywhere (…)	(…) С тех пор, как я стал президентом, с помощью многих из вас мы создали 10 миллионов новых рабочих мест — 10 миллионов новых рабочих мест. Мы создали 685 000 рабочих мест на производстве.  Где написано, что мы не можем снова стать производственной столицей мира? Где это сказано? Не знаю, нигде не читал (…)
(…) We’re at a real inflection point in American history, in world history. I mean, you know, so much has changed and not just because of any particular leader.  It happens every four to six generations.  If you’re Putin, you got eight time zones and the tundra is melting and methane is leaking and it’s four times as consequential.  It’s not going to — the permafrost is not going to again freeze.  I mean, you know, you look around the world at all the things that are changing.  And so, we have an opportunity not only to help ourselves but once again lead the world in a way that makes sense for the rest of the world.  You have most of Africa, over a billion people — you have people all over the world that need help and can generate economic growth.  And we can be an engine to allow all that — all of that.    So I guess — I said I was not going to talk very long; I’ve already talked too long.  But — but there’s a lot going on in terms — both domestically and in terms of foreign policy.  And it’s a very — Let me put it this way.  Think about it: We have not faced the prospect of Armageddon since Kennedy and the Cuban Missile Crisis.  We’ve got a guy I know fairly well; his name is Vladimir Putin.  I spent a fair amount of time with him.  He is not joking when he talks about the potential use of tactical and nuclear weapons, or biological or chemical weapons, because his military is, you might say, significantly underperforming.          It’s part of Russian doctrine that they will not — they will not — if the motherland is threatened, they’ll use whatever force they need, including nuclear weapons.      I don’t think there’s any such thing as an ability to easily lose a tactical nuclear weapon and not end up with Armageddon.    So there’s a lot at stake — a lot at stake. (…)	(…) Мы находимся на переломном моменте в американской истории, в мировой истории. Я имею в виду, вы знаете, так много изменилось, и не только из-за какого-то конкретного лидера. Это происходит каждые четыре-шесть поколений.  Если вы Путин, у вас восемь часовых поясов, тундра тает, метан вытекает, и это в четыре раза значительнее. Не собирается — вечная мерзлота не собирается снова замерзать.  Я имею в виду, вы знаете, вы смотрите по всему миру на все, что меняется. Итак, у нас есть возможность не только помочь себе, но и снова вести мир так, как это имеет смысл для остального мира.  У вас есть большая часть Африки, более миллиарда человек — у вас есть люди во всем мире, которые нуждаются в помощи и могут обеспечить экономический рост. И мы можем быть движущей силой, позволяющей все это — все это.  Так что я думаю - я сказал, что не буду говорить очень долго; Я уже говорил слишком долго. Но — но многое происходит в терминах — как внутри страны, так и с точки зрения внешней политики. И это очень — Позвольте мне сказать это так. Подумайте об этом: мы не сталкивались с перспективой Армагеддона со времен Кеннеди и Кубинского ракетного кризиса. У нас есть парень, которого я хорошо знаю; его зовут Владимир Путин. Я провел с ним приличное количество времени. Он не шутит, когда говорит о потенциальном применении тактического и ядерного оружия, биологического или химического оружия, потому что его вооруженные силы, можно сказать, значительно отстают.  Частью российской доктрины является то, что они не будут — они не будут — если Родине будет угрожать опасность, они применят любую силу, которая им понадобится, включая ядерное оружие.  Я не думаю, что есть такая вещь, как способность легко потерять тактическое ядерное оружие и не закончить Армагеддоном.  Так что многое поставлено на карту — многое поставлено на карту.
(…) Folks, don’t underestimate what the rest of the world is looking at and wondering about: Are we still the United States of America?  Are we still that democracy that they look to?   And one of the things I realize — and I’ve been — as I said, I’ve known every major head of state in the last 30 years and dealt with them face to face.  What I didn’t realize — and I knew America was critical, but I didn’t realize when you walk into a foreign leaders’ conference, and you’re the President of the United States — it’s not me; you’re President of the United States — they all look to you.  Look to you. “How stable is your country?  What are you going to do?  What’s going to happen?”  And there’s a great deal of doubt around the world right now, and there need not be.      We can turn this into an enormous asset, enormous prospects for the United States if we do the right thing.  But we can’t do it if we lose control of the House and the Senate.	(…) Граждане, не стоит недооценивать то, на что смотрит и задается вопросом остальной мир: мы все еще Соединенные Штаты Америки? Остаемся ли мы той демократией, на которую они рассчитывают? И одна из вещей, которые я осознал — и я осознал — как я уже сказал, я знал всех крупных глав государств за последние 30 лет и имел с ними дело лицом к лицу. Чего я не осознавал — и я знал, что Америка настроена критично, но я не осознавал, когда вы идете на конференцию иностранных лидеров, будучи президентом Соединенных Штатов, — это не я; вы президент Соединенных Штатов — они все смотрят на вас. Смотрю на тебя. «Насколько стабильна ваша страна? Чем ты планируешь заняться? Что произойдет?" И сейчас в мире много сомнений, и их не должно быть.  Мы можем превратить это в огромный актив, огромные перспективы для Соединенных Штатов, если мы поступим правильно. Но мы не сможем этого сделать, если потеряем контроль над Палатой представителей и Сенатом (…)

 

Байден сказал главное, он указал спонсорам Демократической партии на риски именно для США, т.к. всех их ядерные взрывы на территории СССР вообще не интересуют, а может быть и больше, даже желательны в их бизнес-интересах… Но президент США проартикулировал» чётко у нас на пороге «Карибский кризис 2.0», а значит угроза ядерного удара именно по территории США, он это сказал тем, кто ставил задачу по атаке на Россию с помощью тактического ядерного оружия и «грязной ядерной бомбы», руками Украины, чтобы снять с себя юридическую ответственность, уж кто-кто, а они-то в курсе: - «Подумайте об этом: мы не сталкивались с перспективой Армагеддона со времен Кеннеди и Кубинского ракетного кризиса. У нас есть парень, которого я хорошо знаю; его зовут Владимир Путин. Я провел с ним приличное количество времени. Он не шутит, когда говорит о потенциальном применении тактического и ядерного оружия, биологического или химического оружия, потому что его вооруженные силы, можно сказать, значительно отстают. 

Частью российской доктрины является то, что они не будут — они не будут — если Родине будет угрожать опасность, они применят любую силу, которая им понадобится, включая ядерное оружие…».

Он им прямым текстом сказал, ребята, Путин не шутит и удар будет по США и тем местам, где попытаетесь спрятаться. После такого демарша со стороны Байдена, когда он во всеуслышание заявил о приближении ко «второму Карибскому кризису», а значит появлении прямой угрозы безопасности США за её агрессию против России на территории Украинской ССР и в Восточной Европе, как мы уже показали выше, практически все СМИ попытались белое назвать черным, а чтобы закрепить за Россией ярлык «безумного агрессора», который собирается бить, по фактически своей, территории ядерным оружием. Несколькими днями позже, Байдена, в одном из нечастых эксклюзивных интервью, «попросили закрепить тему»… CNN радостно возвестила «…Джо Байден использовал эксклюзивное интервью CNN во вторник, чтобы отправить президенту России Владимиру Путину еще одно осторожное, но четкое и пугающее сообщение о катастрофических последствиях применения ядерного оружия в войне на Украине…» https://edition.cnn.com/2022/10/12/politics/joe-biden-nuclear-message-putin-cnntv-analysis/index.html

Заметим, что Путин никогда не говорил о применении тактического ядерного оружия и тем более на Украине. Речь шла о применении оружия возмездия, а именно стратегических ядерных сил сдерживания, против агрессора, а именно против США, Великобритании и НАТО, а вовсе не против Украины. Эта позиция закреплена в доктринальных документах России и официальных выступлениях Путина. В соответствии с правилами журналистики любое СМИ обязано привести официальную точку зрения, а не участвовать в информационной диверсии, «разгоняя» в отечественном пространстве ядовитую волну иностранной пропаганды. Т.е. СМИ сознательно меняют нашу цель с США и Великобритании на Украину, тем самым вводя в заблуждение всех внутри страны и за рубежом.

Может быть, эта норма и не совсем применима к данной ситуации, но на неё стоит обратить внимание – При формировании норм общего международного права основную роль сейчас играет факт протеста. Нет протеста, значит государство согласно с новой обычной нормой. Мы этот протест по части заведомо ложных утверждений СМИ в своих официальных СМИ не опубликовали и это не есть хорошо… - «При этом действует норма решительно возражающего (persistent objector). Непризнание должно быть четко выраженным и недвусмысленным. Решительно возражающий не принимает норму в целом».

https://studopedia.ru/10_212125_vtoraya-stadiya-soglasovaniya-opinio-juris.html

«...Чтобы стать нормой право обыкновение должно пройти вторую стадию - opinio juris – признание страной обыкновения юридически связывающим и объявление о готовности нести ответственность за его соблюдение.

✓ При этом международное право умалчивает, какая должна быть форма opinio juris. Как правило, это конклюдентные действия. При формировании норм общего международного права основную роль сейчас играет протест. Нет протеста, значит государство согласно с новой обычной нормой.

При этом действует норма решительно возражающего (persistent objector). Непризнание должно быть четко выраженным и недвусмысленным. Решительно возражающий не принимает норму в целом. Принятие обычной нормы с оговоркой считается недопустимым, что подтверждалось и Международным Судом.

✓ Количество субъектов для создания обычных норм МП неограниченно, однако необходимо минимум два. Это и означает согласие воль государств, которое происходит в том числе на основе принципов взаимообусловленности и взаимности.

Таким образом, по существу, как концепция согласования воль государств, так и господствующая на Западе концепция – практика плюс opinio juris – исходят из того, что для образования обычной нормы МП необходимо, во-первых, существование м/н практики, иначе говоря существование сложившегося в практике государств правила поведения, и, во-вторых, признание этого правила в качестве м/н-правовой нормы...»

 

Могу предположить, что, именно опираясь на формирование норм международного права, того самого – «практика плюс opinio juris», после отказа «коллективного запада» от переговоров, лидер России обозначил её будущие границы, существенно их расширив, когда заявил, что обращается «ко всем, кого объединяет большая историческая Россия», а чуть позже в этот же день, выступая 21 сентября 2022 года на торжественном концерте, посвящённом 1160-летию зарождения российской государственности в Великом Новгороде, Владимир Путин впервые публично подчеркнул непрерывную правопреемственность России: «Современная Россия – наследница Древней Святой Руси, так же как и Московского царства, Российской империи и Советского Союза. Это величайшие эпохи нашей непрерывной тысячелетней истории, которыми мы гордимся».

Организаторам расчленения СССР и атаки на Россию через территорию Украинской ССР было прямо заявлено – получите в ответ ядерный удар: «…при угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф.

Граждане России могут быть уверены: территориальная целостность нашей Родины, наша независимость и свобода будут обеспечены, подчеркну это ещё раз, всеми имеющимися у нас средствами. А те, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону…». Те, кто пытался трактовать слова о «розе ветров», что это удар тактическим ядерным оружием по территории Украины, сознательно пытались скрыть истинный смысл этой завуалированной угрозы в адрес США, Великобритании и НАТО, что были названы поименно. Именно исходя из публичных выступлений и обмена посланиями по «дипломатическим каналам», следует трактовать обращения Байдена к т.н. «спонсорам» («финансовые глобалисты» = «Корпорация Лондонского Сити»), представитель которых принимал у себя дома «встречу по сбору средств» в рамках предвыборных мероприятий в Конгресс от Демократической партии, а именно, «…в доме Джеймса Мердока, сына медиа-магната Руперта Мердока, который устраивал сбор средств…». Байден же прямо сказал всем присутствовавшим «…Мы находимся на переломном моменте в американской истории, в мировой истории.

Я имею в виду, вы знаете, так много изменилось, и не только из-за какого-то конкретного лидера. Это происходит каждые четыре-шесть поколений.

...Позвольте мне сказать это так. Подумайте об этом: мы не сталкивались с перспективой Армагеддона со времен Кеннеди и Кубинского ракетного кризиса…».

Путин обозначил и основания, которые позволяют в соответствии с международным правом применить ядерное оружие против США, Великобритании и НАТО – «Цель этого Запада – ослабить, разобщить и уничтожить в конечном итоге нашу страну». Раз Запад не дезавуировал заявление своих представителей о необходимости военной победы над Россией, используя действующую норму «…решительно возражающего (persistent objector). Непризнание должно быть четко выраженным и недвусмысленным. Решительно возражающий не принимает норму в целом…», с последующим её расчленением, значит он конклюдентно стал стороной агрессии.

 

Обращение Президента Российской Федерации

21 сентября 2022 года (09:00), Москва, Кремль

http://www.kremlin.ru/events/president/news/69390

 

(...) Тема моего выступления – ситуация на Донбассе и ход специальной военной операции по его освобождению от неонацистского режима, захватившего власть на Украине в 2014 году в результате вооружённого государственного переворота.

Обращаюсь сегодня к вам, ко всем гражданам нашей страны, к людям разных поколений, возраста и национальности, к народу нашей великой Родины, ко всем, кого объединяет большая историческая Россия, к солдатам и офицерам, добровольцам, которые сейчас сражаются на передовой, находятся на боевом посту, к нашим братьям и сёстрам – жителям Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей, других освобождённых от неонацистского режима районов.

Речь пойдёт о необходимых, неотложных шагах по защите суверенитета, безопасности и территориальной целостности России, о поддержке стремления и воли наших соотечественников самим определять своё будущее и об агрессивной политике части западных элит, которые всеми силами стремятся сохранить своё господство, а для этого пытаются блокировать, подавить любые суверенные самостоятельные центры развития, чтобы и дальше грубо навязывать другим странам и народам свою волю, насаждать свои псевдоценности.

Цель этого Запада – ослабить, разобщить и уничтожить в конечном итоге нашу страну. Они уже прямо говорят о том, что в 1991 году смогли расколоть Советский Союз, а сейчас пришло время и самой России, что она должна распасться на множество смертельно враждующих между собой регионов и областей (...)

(...) В Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе прямо подталкивают Киев к переносу военных действий на нашу территорию. Уже не таясь, говорят о том, что Россия должна быть всеми средствами разгромлена на поле боя с последующим лишением политического, экономического, культурного, вообще всякого суверенитета, с полным разграблением нашей страны.

В ход пошёл и ядерный шантаж. Речь идёт не только о поощряемых Западом обстрелах Запорожской атомной электростанции, что грозит атомной катастрофой, но и о высказываниях некоторых высокопоставленных представителей ведущих государств НАТО о возможности и допустимости применения против России оружия массового поражения – ядерного оружия.

Тем, кто позволяет себе такие заявления в отношении России, хочу напомнить, что наша страна также располагает различными средствами поражения, а по отдельным компонентам – и более современными, чем у стран НАТО. И при угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства. Это не блеф.

Граждане России могут быть уверены: территориальная целостность нашей Родины, наша независимость и свобода будут обеспечены, подчеркну это ещё раз, всеми имеющимися у нас средствами. А те, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону.

В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа – останавливать тех, кто рвётся к мировому господству, кто грозит расчленением и порабощением нашей Родины, нашему Отечеству. Мы и сейчас это сделаем, так и будет (...)».

Отсыл к Карибскому кризису 1962 года, отечественным войнам 1812 и 1941-45 годов сделан намеренно.

Об этом уже не один год говорит депутат Государственной Думы и координатор Национально-освободительного движения Евгений Федоров: «…Надо просто понимать для чего он (Зеленский о превентивных ядерных ударах по России) это сделал и тогда можно понять, согласовано это было с Западом или нет. Чего боятся американцы? Ради чего они попросили Путина о встрече в прошлом году? Они боятся Карибского кризиса. Это операция «Анадырь» 1962 года. Когда формируется угроза территории США и на базе этого снимается потенциальная угроза, которую Соединенные Штаты Америки несут собственно нашей территории. Для этого плана нужна, конечно, реализация международного права. Как можно защититься от этой операции американцам? Одним путем. Перевести повестку ядерного обсуждения на локальные события. То есть удары якобы по территории Украины или украинские удары оружием. Что-то подобное. И реализатором этого подхода выступает Зеленский. То есть это совершенно согласованный с американцами шаг, задача которого отвести от Соединенных Штатов угрозу, которая может быть Россией запущена в порядке ядерного сдерживания», — рассказал парламентарий.

Напомним, что операция «Анадырь» была проведена Советским Союзом в 1962 году. Когда на Кубу было доставлено советское ядерное оружие, что во многом спровоцировало Карибский кризис. Несмотря на то, что фактически в результате СССР был вынужден убрать с острова боеголовки, американцы также пошли на значительные уступки. В частности, к концу 1963 года все американские ракеты «Тор» и «Юпитер» были выведены из стран Западной Европы и Турции (…)». «Отвести угрозу от США: депутат Федоров объяснил «ядерное буйство» Зеленского» 07 октября 2022 https://riafan.ru/23684715-otvesti_ugrozu_ot_ssha_deputat_fedorov_ob_yasnil_yadernoe_buistvo_zelenskogo

Через несколько дней ТАСС продолжил следовать своей ранее заявленной политической позиции и вновь дал точку зрения, фактически дискредитирующую Россию, приводя ложные утверждения, что она планирует применить тактическое ядерное оружие, без обязательных в таком случае комментариев редакции, тем самым поддержав своим «молчаливым согласием» информационную атаку врага.

Военная операция на Украине

Байден заявил, что применение тактического ядерного оружия может выйти из-под контроля

Никто не может знать, что приведет к армагеддону, подчеркнул президент США

12 октября, 05:12

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16023809

 

«НЬЮ-ЙОРК, 12 октября. /ТАСС/. Применение тактического ядерного оружия может быстро выйти из-под контроля, никто не может знать, что приведет к армагеддону. Об этом заявил президент США Джо Байден в интервью телекомпании CNN, которое было показано во вторник вечером.

"Я не думаю, что любой рациональный человек, который говорит о применении тактического ядерного оружия, способного убить тысячи людей, не думает о том, что это может выйти из-под контроля", - сказал он, отвечая на вопрос о возможности подобных действий России на Украине.

При этом президент добавил, что "ошибки и просчеты случаются". "Никто не может точно знать, что может произойти и привести к армагеддону", - отметил Байден.

На прошлой неделе Байден уже указывал на возможность ядерного армагеддона в результате конфликта на Украине».

 

После заявления Байдена, паника в мировом информационном пространстве началась настолько нешуточная, что потребовалось её срочно «тушить». Но похоже, что американскому президенту «неловким движением» удалось «запустить лавину», о чём говорят публикации большинства мировых СМИ – «…Уровень беспокойства в стране (в США – прим Автора) вырос, и появившаяся информация о закупках на сотни миллионов долларов медпрепарата для лечения крови в результате радиационного поражения не успокоила американцев, а лишь вызвала воспоминания о холодной войне…».

Washington Times: американцы содрогнулись от слов Байдена о "ядерном Армагеддоне"

Алексей Комолов, 12.10.2022 11:52

https://rg.ru/2022/10/12/smi-amerikancy-sodrognulis-ot-slov-bajdena-o-iadernom-armageddone.html

«Издание Washington Times критикует президента США Джо Байдена за его слова об опасности "ядерного Армагеддона", которые вызвали дрожь у американцев.

Ранее Байден заявил, что мир впервые со времен Карибского кризиса сталкивается с угрозой применения ядерного оружия, которое может закончиться "Армагеддоном".

В статье говорится, что Белый дом спешно попытался разъяснить, что высказывания Байдена – это упрек в адрес президента России Владимира Путина, но "американцы - и старые, и молодые - не могут не содрогаться" после таких слов.

Уровень беспокойства в стране вырос, и появившаяся информация о закупках на сотни миллионов долларов медпрепарата для лечения крови в результате радиационного поражения не успокоила американцев, а лишь вызвала воспоминания о холодной войне, говорится в публикации (…)».

 

Теперь все СМИ пытаются «утопить» тему ядерных рисков для США и Великобритании за организацию войны на территории СССР и создание угроз безопасности для России за тем, что это Байден угрожал Путину, а ведь дело, похоже, было ровно наоборот, он обращался к глобалистам, что затеяли свой очередной «На́тиск на Восто́к» (Дранг нах Остен (Drang nach Osten)), с призывом остановиться.

Байдену, которому прочили через две недели после инагурации отставку из-за его нарочитой деменции, показал чудеса политической живучести и актерского мастерства, когда надо «уснуть на переговорах» или «пожать невидимую руку рынка на сцене», а когда и «рубануть правду-матку»… Те, кому, надо сразу всё поняли, иначе бы не было этой паники в СМИ по срочному «закрашиванию» не просто главной, а ГЛАВНЕЙШЕЙ ТЕМЫ за последние 60 лет! Англоязычная китайская газета также обращает внимание, что все массово бросились опровергать/трактовать слова Байдена, что, мол, его не так поняли.

Российско-украинский конфликт набирает обороты из-за раздувания огня США

Глобал Таймс

Опубликовано: 10 октября 2022 г

https://www.globaltimes.cn/page/202210/1276863.shtml

 

«(...) В четверг на прошлой неделе Байден заявил, что риск ядерного «Армагеддона» является самым высоким за последние 60 лет, когда речь идет о войне. В воскресенье официальный представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби опроверг комментарий Байдена, заявив, что возможный «Армагеддон» не является непосредственной угрозой, и что у США нет «никаких указаний» на то, что Путин принял решение применить ядерное оружие. оружие. Это уже второй раз, когда Белый дом пытается развеять опасения по поводу комментариев об «Армагеддоне». С аналогичным заявлением в пятницу выступила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер.

Таким образом, наблюдатели спорят о том, был ли Байден запутанным, безрассудным или преднамеренным.

Многие наблюдатели склонны полагать, что Байден просто изложил свои настоящие мысли, намеренно или ненамеренно. И его комментарии можно рассматривать как превентивный удар в общественном мнении по отношению к России или как пробный шар для проверки критической точки терпимости России перед лицом провокации (...)».

 

От имени ЕС выпустили свою «говорящую голову», что отработала повестку, по которой понятно, где же «харчуются» Боррель и евробюрократы, но для нас представляет интерес и то, как это подают два русскоязычных СМИ из разных «лагерей». Если позиция либеральной редакции РБК не удивляет, то вот РИА Новости (МИА Сегодня), под управлением Маргариты Симоньян отметилось поддержкой западного нарратива.

Боррель пообещал мощный военный ответ в случае ядерной атаки против Украины

Боррель заявил, что ядерная атака против Украины вызовет мощный неядерный ответ

11:38 13.10.2022 (обновлено: 12:27 13.10.2022)

https://ria.ru/20221013/ukraina-1823634489.html

 

(…) БРЮССЕЛЬ, 13 окт – РИА Новости. Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил, что любая ядерная атака против Украины со стороны РФ вызовет не ядерный, но мощный военный ответ Запада.

"Существует ядерная угроза. (президент России Владимир – ред.) Путин говорит, что он не блефует. Он не может позволить блефовать. Должно быть ясно, что те, кто поддерживает Украину: ЕС, его государства-члены, США и НАТО, также не блефуют. Любая ядерная атака против Украины спровоцирует ответ, не ядерный ответ, но мощный ответ с военной стороны", - сказал он, выступая на открытии в бельгийском Брюгге Европейской дипломатической академии. Боррель добавил, что такой ответ станет "уничтожительным" для российской армии. (…)

(…) В утвержденном указом президента документе об основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания четко определены условия его применения. В соответствии с документом, Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае "поступления достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию России или ее союзников; применения ядерного или других видов оружия массового поражения по территории России и ее союзников; воздействия противника на критически важные государственные или военные объекты, вывод которых из строя приведет к срыву ответных действий ядерных сил; агрессия против России с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства" (…)».

 

А это заголовок РБК, где народ, не мудрствуя лукаво, перепечатал рассылку от Сил Специальных Операций США и Великобритании.

 

Боррель пообещал военный ответ России при применении ядерного оружия

Глава дипломатии ЕС Боррель пообещал военный ответ России при применении ядерного оружия

Применение Россией ядерного оружия на Украине повлечет не ядерный, но мощный военный ответ западных стран, заявил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель. По его словам, этот ответ станет «уничтожительным» для российской армии

13 окт 2022, 12:37

https://www.rbc.ru/politics/13/10/2022/6347da629a7947d1f37f4712

 

На фоне этих событий Михаил Хазин выступил с интересной гипотезой о причинах взрывов на газопроводах «…эти взрывы стали неожиданностью для Байдена и его команды примерно в таком же смысле, как это было 11 сентября 2001 года стали неожиданностью для Буша младшего. Иными словами, эти взрывы сделали люди, которые близки к американскому истеблишменту, иначе это было бы невозможно, при этом они не составляют часть администрации Байдена…». Байден в своём выступлении в доме у Мердока остановился и на промышленном производстве, так что вполне среди слушателей могли быть и промышленники, тогда и его обращение становится логичным. Хазин дополняет свои рассуждения предположением, что Путин ведет негласные переговоры с «промышленными элитами» США: «…реально ведутся очень серьезные разговоры о будущем. «Промышленные элиты» (старые) США осознали, что невозможно оставлять судьбу США и дальше в руках «либеральных глобалистов» западного глобального проекта – это будет катастрофа…».

Ситуация становится всё более и более интересной. Ставки повышаются. Вопрос – кто моргнёт первым?

 

Главный итог теневых переговоров с западом. Михаил Хазин

13 окт. 2022 г

https://www.youtube.com/watch?v=E5bz4iw62Ww

 

«(…) За последние дни произошло очень много разных событий, которые принципиально вскрыли целую кучу обстоятельств. На некоторые я намекал в предыдущих комментариях, некоторые оставались на полях, но тем не менее он являются принципиально важными. И вот сегодня пришло время эту ситуацию принципиально прояснить.

Начнем мы со взрывов на газопроводах. Дело в том, что я про это уже говорил, эти взрывы стали неожиданностью для Байдена и его команды примерно в таком же смысле, как это было 11 сентября 2001 года стали неожиданностью для Буша младшего. Иными словами, эти взрывы сделали люди, которые близки к американскому истеблишменту, иначе это было бы невозможно, при этом они не составляют часть администрации Байдена. Что это означает с точки зрения выводов? Не только то, что на Евросоюзе поставлена точка, теоретически оттуда хотели перетащить к себе капиталы и промышленные активы. Отметим, что с точки зрения Байдена и его «патронов» из мировой финансовой элиты, промышленные активы – это вещь непонятная, зачем они нужны именно в США, наоборот, от них много проблем.

Самое главное – другое. Это означает, в очередной раз, что у Байдена нету никакого сценария будущего, вообще… Отметим, что такая же ситуация и у «друзей Байдена», т.е. теми силами «либеральными глобалистами», «кураторами», «сюзеренами», «патронами», что стоят за ним… Мы видим, как нагнетают обстановку лидеры прибалтийских республик, не имея никакого ресурса на такое поведение. Спрашивается – зачем они это делают? (…)

(…) Уже стало понятно, что альтернативные силы, те самые, что выиграли промежуточные выборы в 2014 году… а это означает, что «промышленные элиты» США готовы дать бой «международным финансистам», и что на выборах 2016 года они могут выставить своего человека (…)

(…) Сегодня стало понятно какой у них план – это AUCUS, как альтернативный центр промышленного развития, не финансового, а промышленного… Именно по этой причине им не нужны чужие, а нужны только свои… Единственное, что они хотели бы взять Японию. Но и здесь, видимо, придется отступить.

И тогда становится понятным, с кем вёл переговоры Путин. После последнего Совбеза, на котором Путин сказал, что ответы на угрозы будут сильными, появилось очень много всепропальщиков, которые говорили, что удары по энергосистеме Украины, это фикция – это «ответ на мост», сейчас все кончится и мы опять ничего не будем делать. Стало понятным – переговоры всё-таки были, только не между Украиной и Россией, а между Россией и этими самыми «промышленными элитами» США. Соответственно, итоги этих переговоров проявятся сразу после выборов, до которых остался месяц.

Обратите внимание, что Путин уже вчера начал на энергетической неделе в Москве и сегодня, на саммите в Казахстане, говорить о том, каким будет «Новый мир», а то он раньше говорил, что «старого мира» не будет… (…)

(…) Постепенно становится понятно, что реально ведутся очень серьезные разговоры о будущем. «Промышленные элиты» (старые) США осознали, что невозможно оставлять судьбу США и дальше в руках «либеральных глобалистов» западного глобального проекта – это будет катастрофа (…)».