Мы прощаем многое, но никогда не забываем, что было сказано и сделано. Простить можно многое, кроме предательства

 

            У нас в истории есть и другие знаковые события, в т.ч. и такие как намеренное отравление в Греции баскетболистов ЦСКА перед решающим матчем с «Олимпиакосом» в 1995 году, что тянет на террористический акт и, которые пока так и не расследованы, а также не получили должной правовой оценки.

 

«Башка набок, мы задыхаемся, глаза из орбит». Как игроки ЦСКА едва не умерли в Афинах, а в ФИБА отказались проводить расследование

20 декабря 2021

https://www.sport-express.ru/basketball/euroleague/reviews/basketbol-otravlennyy-match-cska-v-grecii-otravlenie-rossiyskih-basketbolistov-chto-eto-bylo-istoriya-1871391/

 

17 марта 1995 года. Москва. Игроки ЦСКА вернулись домой после «отравленного матча».

Три десятилетия назад армейцы вышли на решающий матч с «Олимпиакосом» впятером, проявив настоящее спортивное мужество.

16 марта 1995 года в Афинах состоялся печально известный «отравленный» матч «Олимпиакос» — ЦСКА. Армейцы бились за право сыграть в «Финале четырех» впятером, а заканчивали матч втроем.В то время, как в разных госпиталях столицы Греции их партнеры боролись за свою жизнь после сильнейшего отравления. Звучит жутко, а когда представить, что матч побоялись перенести из-за штрафа в 50 тысяч долларов за срыв трансляции, то становится совсем страшно. Та игра — позорное пятно в истории европейского баскетбола, а отказ ФИБА от полноценного расследования — верх абсурда (...)

(...) Чтобы выйти в «Финал четырех», ЦСКА оставалось выиграть один из двух оставшихся матчей, которые проводились в Греции. Во второй игре «Олимпиакос» победил не без помощи судей (86:77), а накануне третьей, решающей схватки случилось непоправимое.

 

Отравленная вода

 

— Перед первой афинской игрой хозяева, как принято, поставили возле нашей скамейки минеральную воду, — говорит легендарный массажист команды Аскер Барчо. — Упаковка была запечатанной — я сам ее порвал и сразу отхлебнул из одной бутылки. На разминке и во время матча эту воду пила вся команда. Выпили почти все. После игры я, как обычно, предложил ребятам забрать в гостиницу оставшиеся бутылки. Никита Моргунов схватил одну, надавил — и увидел, что из нее идет маленькая струйка. Тогда никто не придал этому значения. Подумаешь, дырка...

 

После матча всем основным игрокам стало плохо. Игорь Куделин рассказывал, что в гостиничном номере у него начались галлюцинации, у Василия Карасева стало сводить лицо, Евгений Кисурин на следующий день не смог добраться до кафе, которое находилось в 50 метрах от отеля: «Почувствовал сильную усталость».

 

— Днем перед тренировкой всю команду клонило ко сну, — вспоминает Никита Моргунов. — Я ловил себя на мысли, что периодически отключаюсь на минутку-другую. Приехали в зал, начали разминаться. Я, как обычно, принялся бросать по кольцу. Вдруг слышу Еремина: «Никита, хватит ерундой заниматься!» И тут понимаю, что моя голова сама легла на плечо... После шеи стало сводить мышцы ног и спины. Прямо идти я не мог. То же самое происходило с Куделиным. Нас вывели из зала под руки и отвезли в ближайший госпиталь.

 

Поначалу в тренерском штабе ЦСКА решили, что ребята что-то не то съели, хотя у Куделина и Моргунова выворачивало руки, спину, оба задыхались... Но потом игроков одного за другим стали увозить по больницам. Третьим увезли Панова. На скорой, сразу после возвращения с тренировки. У нынешнего босса «Нижнего Новгорода» были сильные судороги — тело выгибалось, изо рта шла пена.

 

— Было ясно, что в воду был подмешан препарат, воздействующий на центральную нервную систему, — говорил «СЭ» на тот момент врач ЦСКА Олег Парфенов. — Отсюда и принципы лечения: дезинтоксикационная терапия — капельницы с глюкозой и содой. Чтобы разбавить отраву и с мочой вывести ее из организма. Греческие врачи, с которыми я общался через переводчика, говорили, что ничего не могут найти в организмах игроков. Но когда мы взяли анализы в Москве и провели экспертизу воды, стало понятно, что ребята получили огромную дозу психотропного препарата под названием галоперидол. Угроза жизни баскетболистов была действительно реальной. Если бы не своевременная госпитализация, мог случиться спазм сердечной мышцы.

 

Четвертым в госпиталь увезли Андрея Корнева, пятым — Карасева. Причем все лежали в разных местах (...)

(...) — Все были сильно напуганы, —рассказывал Станислав Еремин. — Боялись за ребят, которые лежали в больницах. Боялись денежного штрафа за срыв матча и телетрансляции. Не забывайте, на дворе был 1995 год. Взять на себя ответственность за отказ при том, что обстоятельства отравления еще не выяснены, я не мог. ФИБА же настаивала, чтобы мы играли. Перед матчем комиссар сказал: сначала надо сыграть, потом будем разбираться (...)

(...) Комиссар матча затребовал медицинские заключения о том, что баскетболисты отравлены и не могут играть. Греческие врачи выдавать какие-либо документы категорически отказались. Они заявили, что сделали 25 различных анализов и ничего криминального не нашли. В итоге комиссар пригрозил, что если армейцы бойкотируют матч, то им платить неустойку за срыв ТВ-трансляции. 50 тысяч долларов. Сейчас эта сумма кажется ничтожной для сложившейся ситуации, но в те времена финансовая ситуация в клубе была критической. ЦСКА только-только начал выплачивать долги игрокам по зарплате.

— Реакция Москвы повергла нас в шок, — отмечает на тот момент начальник команды, ныне советник президента Юрий Юрков. — Тогдашний председатель антидопингового комитета в каком-то интервью заявил: он не исключает, что ЦСКА мог использовать запрещенные препараты. Слух о допинге моментально подхватили греческие журналисты. Что тут началось! ЦСКА, не имевший нынешней экономической и юридической базы, оказался беззащитен. Оставалось только биться на площадке. «Умирать» с гордо поднятой головой (...)

(...) По возвращении в Москву ЦСКА начал собственное расследование. Экспертиза выявила присутствие галоперидола в воде и в организмах игроков. Однако дальше пресс-конференции и заверений бороться за справедливость дело не пошло. ФИБА признала результат матча действительным. Заключение московской экспертизы, сделанное через неделю после игры, уже никого не волновало. Время было упущено, необходимые юридические шаги не предприняты, матч сыгран... (...)».

 

 

«Если враг не сдается, его уничтожают». Отравление ЦСКА в Греции – все еще главная загадка европейского баскетбола

28 февраля 2021, 10:24

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/devotion/2892941.html

 

«(...) У большинства игроков были примерно одинаковые симптомы: головные боли, острые боли в животе, мышечные судороги, высокое давление, галлюцинации. Причем – как говорилось в вышедшей в «СЭ» заметке присутствовавшего в Афинах Станислава Гридасова – «отвратительно» чувствовали себя и другие представители делегации, включая тренерский штаб, врачей и самого репортера газеты.

Уже на тот момент команда пришла к выводу, что источником отравления стала вода Gatorade, предоставленная хозяевами. Кто-то запомнил, что некоторые бутылки не были запечатаны, Никита Моргунов обнаружил, что в других бутылках имеются крошечные дырочки от шприца. Игроки и остальные пили воду не только во время тренировок, но и забрали ее с собой в гостиницу (...)

(...) «Где-то около полудня мне сообщили, что несколько игроков ЦСКА попали в больницу с подозрением на отравление, – рассказал он «Спорт-Экспрессу». – Гомельский сказал, что команда, возможно, не сумеет выставить даже 5 игроков. Я тут же позвонил генеральному секретарю ФИБА Бориславу Станковичу. Его не оказалось на месте. Однако Гомельский все-таки дозвонился до него. По-моему, Станкович отдыхал на даче. Он сказал: «ФИБА не хочет вмешиваться в это дело. Пусть решение принимает Лазаров». Я связался с больницей. Врачи заверили, что ничего серьезного с игроками ЦСКА не случилось и они должны быстро вернуться в строй. Тогда я обратился к «Олимпиакосу» с просьбой о переносе игры на день-два. В ответ менеджер греческого клуба развернул телевизионный контракт и спросил: кто будет платить неустойку за срыв трансляции? Поверьте, речь шла о крупной сумме. При этом формально никаких причин для отмены матча не существовало».

Наконец, позиция ФИБА вообще за гранью.

В критический момент главные люди в международной федерации просто отстранилось от решения этого вопроса.

Как выяснилось спустя месяц, очень важного вопроса.

«Произошел ужасный случай отравления, – жаловался генсек ФИБА Борислав Станкович NewYorkTimes. – Это черное пятно на европейском баскетболе, и, к сожалению, оно затронуло столь важный матч. Это, конечно, отрицательное явление, надеюсь, ничего подобного больше не произойдет.

Но я не понимаю, как можно винить в этом греков. К несчастью, нет никаких свидетельств, которые бы позволили нам найти виновных в этом происшествии».

 

Источники NewYorkTimesуже в публикации 95-го уточняли, что в ФИБА не хотят «расстраивать представителей греческой федерации» (...)».

 

Дикость ситуации, имеющий все признаки террористического акта, укладывается в логику принятой на вооружение и реализуемой западными политиками и военными стратегами политики гибридной войны, допускающей организацию терактов и диверсий для достижения своих целей. События 1995-го года в рамках стратегии гибридной войны против России, конечно, вряд ли были запланированы, но показывают, что моральных ограничений нет.

 

Российская специальная военная операция на Украине, как океанский отлив, начала показывать всем, «кто же купался без трусов»

 

Когда будет проведена оценка присутствия физических лиц выполняющий функции иноагентов, влияющих на принятие стратегических решений во всех российских спортивных федерациях и министерствах, а также ОКР?

 

Национальные спортивные федерации, зарегистрированные как общественные организации, регулируются двумя законами: «Об общественны объединениях» и «Законом о спорте».

Скандал с демаршем Дворковича против России вновь обнажил давние проблемы с организацией спорта в России, а также статусом «Олимпийского Комитета России» (ОКР).

 

Национал-предатель Аркаша Дворкович

17 марта 2022

https://zavtra.ru/events/natcional-predatel_arkasha_dvorkovich

 

Председатель фонда «Сколково», президент Международной шахматной федерации (ФИДЕ), член совета директоров Российской экономической школы (РЭШ) Аркадий Дворкович в интервью американскому журналу Mother Jones выступил против российской спецоперации на Украине.

 

Как вы помните, в недалёком прошлом действительный государственный советник Российской Федерации I класса Аркадий Владимирович Дворкович являлся заместителем председателя Правительства РФ с обширными полномочиями. Также он был помощником Президента РФ (Дмитрия Медведева) по экономическим вопросам, председателем совета директоров ОАО «РЖД», председателем наблюдательного совета АО «Россельхозбанк». Кавалер ордена Почёта, медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, белорусского ордена Дружбы народов...

 

Две недели назад члены Совета ФИДЕ единогласно проголосовали за резкое осуждение России «из-за вторжения в Украину», запретив россиянам соревноваться под национальными флагами. Они приняли решение, что 44-я Шахматная Олимпиада, включая турнир для игроков с ограниченными возможностями, а также Конгресс ФИДЕ, не будут проводиться в России. Кроме того, осудили слова российского гроссмейстера Сергея Карякина в поддержку спецоперации на Украине и направили "дело Карякина" в комиссию по этике и дисциплине Международной шахматной федерации.

 

Издание Mother Jones подчёркивает: «Это решение многим кажется удивительным, потому что глава FIDE Аркадий Дворкович — бывший вице-премьер России. Он стал одним из немногих, если не единственным бывшим высокопоставленным кремлёвским чиновником, который открыто выступил с критикой действий России. <…> Он говорит, что решительно выступает против войны и не стесняется называть её «войной» — словом, запрещённым в российских СМИ».

 

Дворкович: «Война — это худшее, с чем можно столкнуться в жизни. Любая война. В любом месте. Включая эту войну. Войны не просто убивают бесценные жизни. Войны убивают надежды и устремления, замораживают или разрушают отношения и связи. Совет FIDE принял единогласное решение, выразив серьёзную озабоченность военными действиями, начатыми Россией на Украине. FIDE выступает против этой войны и всех войн и осуждает любое использование военных средств для разрешения политических конфликтов. Шахматы объединяют людей, собирая людей вокруг общей радости от игры, требующей интеллектуальных усилий и спортивного мастерства. Мы в FIDE не могли предотвратить эту войну, как и многие другие войны. Шахматисты по всему миру в ужасе. Мои мысли с мирными жителями Украины, включая многих игроков, которые находятся в опасности и которые не могут соревноваться или даже думать о шахматах во время войны. FIDE сделает всё возможное, чтобы вернуть украинцев и других игроков к шахматам, когда позволят условия. Многие из нас напрямую помогали страдающим украинским семьям. Мы следим за тем, чтобы в России или Белоруссии не проводили официальных шахматных мероприятий и чтобы игрокам не разрешали представлять Россию или Белоруссию на официальных или рейтинговых соревнованиях, пока война не закончится и украинские шахматисты не смогут выступать. Им будут гарантированы места в циклах чемпионата мира, несмотря на пропущенные квалификационные соревнования».

 

Он добавил, что сейчас находится в России «в безопасности, в кругу семьи и друзей» (…)

 

(…) 16 августа возглавляемая Дворковичем Международная шахматная федерация официально отстранила сборные России и Белоруссии от турниров под своей эгидой. "Решение, принятое ФИДЕ, является сбалансированным и справедливым", - заявил генеральный директор ФИДЕ Эмиль Сутовский (израильский гроссмейстер, уроженец Баку, откровенный русофоб, правая рука Дворковича в организации).

 

Единороссы (и с ними в данном случае невозможно не согласиться) обвинили бывшего вице-премьера Аркадия Дворковича в национал-предательстве и потребовали уволить его - с позором - с должности председателя Фонда «Сколково».

 

«Очередной хамский и шовинистический выпад против наших соотечественников — ФИДЕ отстранила шахматную сборную России от соревнований под эгидой организации. Снова объединяющая народы идея о том, что спорт вне политики, принесена в жертву раболепному заискиванию перед Западом. Накануне экс-зампред правительства страны Аркадий Дворкович, ныне возглавляющий ФИДЕ, выступил в западных СМИ с осуждением якобы «начатых Россией военных действий на Украине» и заявил, что в России и Белоруссии не должны проводиться официальные шахматные мероприятия, а их игрокам должно быть запрещено представлять свои страны на международных соревнованиях. Это ничто иное как то самое национал-предательство, то самое поведение пятой колонны, о которых сегодня говорил Президент. Пока одни граждане России с оружием в руках сражаются за Родину и народ России, другие по сути заняли сторону врага и действуют в его интересах. Ну что ж, значит самоочищение нашего общества нужно начинать, в том числе, с Фонда «Сколково», который возглавляет Дворкович. Свой выбор он сделал. «Единая Россия» выступает за его немедленное увольнение с позором с этого поста», - написал первый заместитель председателя Совета Федерации, секретарь Генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Турчак (…)».

 

            Посмотрим на первоисточник, а точнее на протокол Внеочередного заседания Совета ФИДЕ 2022 г., которое состоялось в режиме онлайн 27 февраля 2022 года и было

опубликовано 2 марта 2022 г. Здесь мы находим детали, которые вызывает ещё больше вопросов к позиции, как самого Аркадия Дворковича, так и всей организации с неблагозвучным наименованием «ФШР», а именно позиция Дворковича по отношению к действиям России на Донбассе. В течение восьми лет «ФШР» никак не выражала обеспокоенности бесконечными обстрелами и убийствами мирных граждан со стороны режима пришедшим к власти на Украине в результате незаконного силового переворота, а также агрессивными действиями Великобритании, США и НАТО в мире, а Дворкович, как президент ФИДЕ никогда не выражал обеспокоенности по данному поводу.

Руководимая Дворковичем организации переходит к откровенно неблаговидным действиям политического характера, когда Совет ФИДЕ рассматривает решение по Анатолию Карпову, выбирая между приостановкой действия звания пожизненного посла ФИДЕ и предложенной Михаилом Ходарковским (вице-президент ФИДЕ, Федерация шахмат США, президент Шахматного фонда Каспарова) «Совет ФИДЕ принимает решение немедленно лишить Анатолия Карпова звания пожизненного посла ФИДЕ».

 

2022 Extraordinary FIDE Council Meeting: Protocol (ВнеочередноезаседаниеФИДЕ)

Wednesday, 02 March 20222022 Extraordinary FIDE Council Meeting: Protocol

FIDE publishes the Protocol of the Extraordinary FIDE Council Meeting which was held online on February 27, 2022.

Location: Online

https://doc.fide.com/docs/DOC/2022/FIDE_Council_Protocol_01.03.2022_v.02.pdf

 

«(…) КОНТЕКСТ: геополитическая ситуация/война: Россия против Украины. ФИДЕ осуждает это действие и должна отреагировать.

Совет ФИДЕ уже принял решение об отмене всех официальных соревнований и мероприятий ФИДЕ в России.

 

(...) 3. Позиция Совета ФИДЕ по геополитической ситуации [Доклады: А. Дворкович]

3.1. Общая позиция Совета ФИДЕ

Решение:

ФИДЕ выражает серьезную обеспокоенность военными действиями, начатыми Россией в Украине. ФИДЕ выступает против войн, а также осуждает любое использование военных средств для разрешения политических конфликтов. ФИДЕ примет все необходимые меры для обеспечения безопасности шахматистов и других членов шахматного сообщества. Официальные шахматные соревнования и мероприятия ФИДЕ в России и Беларуси проводиться не будут.

3.2. Рекомендации МОК (включая перенос соревнований и использование флагов) [Доклады: Д.Рейзниеце Озола]

Решение:

Совет ФИДЕ поддерживает призыв МОК и:

1. ФИДЕ переносит/отменяет официальные соревнования и мероприятия, запланированные в настоящее время в России.
2. На всех рейтинговых международных шахматных соревнованиях ФИДЕ не должны быть вывешены российские или белорусские национальные флаги и не будет звучать российский или белорусский гимн. Вместо этого должен использоваться флаг национальной шахматной федерации или другой официальный символ/логотип.
3. ФИДЕ предоставит возможность играть/быть представленным под флагом ФИДЕ любым шахматистам (или арбитрам, тренерам, организаторам), которые будут иметь весомое обоснование в текущей геополитической ситуации. Используется упрощенный порядок передачи.

3.3. Обзор писем и заявлений в адрес ФИДЕ со стороны федераций-членов (Шахматная федерация Украины, Шахматная федерация США) и реакция на фактическое положение шахматистов

[Доклады: Э.Сутовский, А.Мартынов]

Решение:

а) Совет ФИДЕ подтверждает получение письма от Шахматной федерации Украины, касающееся, среди прочего, вторжения России в Украину и опубликованных комментариев, приписываемых гроссмейстерам Сергею Карякину и Сергею Шипову.

б) Совет ФИДЕ передает вопросы своему соответствующему органу – Комиссии по этике и дисциплине.

c) Совет ФИДЕ категорически осуждает любое публичное заявление любого члена шахматного сообщества, которое может нанести ущерб репутации шахмат и ФИДЕ, особенно любое заявление в поддержку необоснованных военных действий одного государства против другого (…)

(…) 9.2. Взаимодействие ФИДЕ с лицами, находящимися под санкциями

Решение:

а) Господин Ходарковский предлагает принять немедленное решение в отношении лиц, включенных в санкционные списки ЕС, Великобритании, США. В частности, в отношении Анатолия Карпова в качестве пожизненного посла ФИДЕ, а также членов Попечительского совета и Наблюдательного совета Российской и Белорусской шахматных федераций (…)

 

(...) 9.2. ПРОДОЛЖЕНИЕ взаимодействия ФИДЕ с лицами, находящимися под санкциями после 01.03.2022.

Г-н Ривелло представил вниманию Совета ФИДЕ следующую позицию:

«(..) есть 2 возможности:

- Статья 20.2.j дает Совету право «решать все вопросы, которые не иным образом и явно не отнесены к другому органу настоящим Уставом»; это может быть использовано для лишения звания посла ФИДЕ;

- Статью 15 можно было бы истолковать таким образом, чтобы навязать процедуру, противоположную ранее существовавшей для присвоения звания: таким образом, Совет мог бы принять решение предложить аннулировать звание».

f) Получив мнение г-на Ривелло, г-н Азмайпарашвили предлагает принять следующее решение Совета ФИДЕ:

«Совет ФИДЕ принимает решение приостановить действие звания пожизненного посла ФИДЕ для Анатолия Карпова и просит Генеральную Ассамблею принять решение по этому вопросу».

g) В качестве альтернативы г-н Ходарковский предлагает следующее решение:

«Совет ФИДЕ принимает решение немедленно лишить Анатолия Карпова звания пожизненного посла ФИДЕ».

Он также настоятельно призывает представлять решения Совета в хронологическом порядке и включать их в протокол решений Совета.

h) Г-н Баттих предлагает Совету ФИДЕ отложить решение и передать дело Генеральной Ассамблее.

i) Совет ФИДЕ большинством голосов поддерживает предложение г-на Азмайпарашвили, как указано в пункте 9.2.f).

Распределение голосов выглядит следующим образом:

9 (Девять) Членов Совета ФИДЕ голосуют за предложение г-на Азмайпарашвили, как описано в пункте 9.2.f);

1 (Один) Член Совета ФИДЕ голосует за измененное предложение г-на Азмайпарашвили, как описано в пункте 9.2.f), дополнительно призывая ГА поддержать решение Совета;

3 (Трое) Членов Совета ФИДЕ голосуют за предложение г-на Баттиха, как описано в параграфе 9.2.h);

1 (Один) Член Совета ФИДЕ голосует за предложение г-на Ходарковского, как описано в пункте 9.2.g);

1 (Один) член Совета ФИДЕ воздерживается.

j) Совет ФИДЕ поддерживает предложение г-на Ходарковского о том, что лицам, находящимся под санкциями, будет отказано в занятии каких-либо почетных или официальных должностей в ФИДЕ и их не будут приглашать на какие-либо официальные мероприятия ФИДЕ (…)».

 

Федерация шахмат России («ФШР») молча поддерживает действия своего представителя Дворковича, который был выдвинут абсолютным большинством Наблюдательного совета на пост президента ФИДЕ в 2018 году и, видимо, планирующего переизбраться на этот пост в июле-августе 2022 года во время очередного ежегодного конгресса.

 

Из вице-премьеров в президенты: зачем Россия отправляет Дворковича в ФИДЕ

01 июл 2018

https://www.rbc.ru/society/01/07/2018/5b366ef99a7947c89c461e96

 

(...) Бывший заместитель председателя правительства России Аркадий Дворкович официально стал кандидатом в президенты Международной федерации шахмат (ФИДЕ). Впервые о своих президентских амбициях Дворкович, глава оргкомитета чемпионата мира по футболу в России, заявил 15 июня, добавив, что это решение «согласовано с руководством страны и Российской шахматной федерацией (РШФ)».

 

Наблюдательный совет РШФ 27 июня поддержал кандидатуру Дворковича в качестве кандидата в президенты ФИДЕ. Из 24 голосовавших за него отдали голоса 22 человека, еще двое поддержали кандидатуру действующего президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова, который руководит федерацией с 1995 года (...)».

 

Т.е. сейчас, когда «Наблюдательный совет», «Попечительский совет», а также «Партнеры» и «Спонсоры» Федерации шахмат России (ФШР) официально и публично не высказали осуждение позиции Аркадия Дворковича, резко осудившего Россию «из-за вторжения в Украину» и проголосовавшего против интересов России, запретив россиянам соревноваться под национальными флагами, лично проголосовавшего за отстранение сборных России и Белоруссии от турниров под эгидой ФИДЕ, проголосовавшего за запрет на проведение официальных шахматных мероприятий в России и Беларуси, а их игрокам представлять свои страны на международных соревнованиях, за отзыв права проведения в России 44-й Шахматной Олимпиады, включая турнир для игроков с ограниченными возможностями, Конгресса ФИДЕ, а также осудившего слова российского гроссмейстера Сергея Карякина в поддержку спецоперации на Украине и поддержавшего направление «дела Карякина» в комиссию по этике и дисциплине Международной шахматной федерации, несут полную ответственность за призывы и действия, которую вводят Федеральный закон от 4 марта 2022 г. № 31-ФЗи Федеральный закон от 4 марта 2022 г. N 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливающие административную ответственность за призывы к осуществлению иностранным государством, государственным объединением, союзом или государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства, государственного объединения или союза мер ограничительного характера, выражающихся во введении или в продлении политических или экономических санкций в отношении РФ, россиян либо российских юрлиц, а также за Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации.

С учётом того, что Аркадий Дворкович выступал с докладом «Позиция Совета ФИДЕ по геополитической ситуации» на Внеочередном заседании Совета ФИДЕ 27 февраля 2022 г. по заявленной повестке «КОНТЕКСТ: геополитическая ситуация/война: Россия против Украины.ФИДЕ осуждает это действие и должна отреагировать»,не как частное лицо, а как представитель «ФШР», то, надо понимать, «Наблюдательный совет» одобрил текст доклада и дал свою директиву своему представителю для голосования по всем вопросам заявленной повестки. Проголосовавший в поддержку резолюции Дворкович по специальной военной операции на Украине «ФИДЕ осуждает это действие и должна отреагировать», подпадает под действие введенной чуть позже Статья 207³. Привлечь к ответственности по ней, конечно, задним числом нельзя, но дать общественную оценку и отозвать право Дворковича представлять Россию в ФИДЕ, сделать просто необходимо, т.к. действие совершено с использованием служебного положения и, скорее всего, «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», «с искусственным созданием доказательств обвинения», «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Ведь Дворкович выступал не как независимый участник, а как представитель «ФШР», которая, устранившись от согласования позиции по данному вопросу и текста доклада от имени России, тем самым стала «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

 

«Статья 207³. Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации

https://rg.ru/2022/03/09/armiya-dok.html

 

1. Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, -

наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до полутора миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) с искусственным созданием доказательств обвинения;

г) из корыстных побуждений;

д) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет».

 

У любого гражданина России возникает вопрос, где были деятели физкультуры, когда на Украине и в Прибалтике запрещали русский язык и лишали русское население гражданских прав. Почему не было с их стороны таких же громких демаршей когда сожгли людей в одесском Доме профсоюзов или похищали и убивали за их гражданскую позицию? Почему они не разделяли боль русских, которых убивали укронацисты только за то, что они хотели оставаться русскими? Как так получается, что большая часть участников Федерации шахмат России в своей спортивной деятельности пользуется финансовым обеспечением Общества (государственное финансирование), получает право представлять Общество на международной арене и при этом ведёт себя как «городские голуби «мира», гадя всем на голову? Может быть, право представлять Общество, выступая от имени России, нужно заслужить не только спортивными результатами, а и гражданской позицией?!

 

Прекратить войну.' 44 лучших российских игрока опубликовали открытое письмо Путину

Нью-МексикоСэмКоупленд

Обновлено: 3 марта 2022 г., 12:10|

https://www.chess.com/news/view/stop-the-war-44-top-russian-players-publish-open-letter-to-putin

 

Сорок четыре ведущих российских шахматиста опубликовали открытое письмо Президенту Российской Федерации Владимиру Путину, в котором выразили решительное несогласие с войной в Украине и выразили солидарность с народом Украины. Подписанты включают самого последнего претендента на звание чемпиона мира, гроссмейстера Яна Непомнящего ; 12-я чемпионка мира среди женщин и директор ChesscomRU, гроссмейстер Александра Костенюк ; восьмикратный чемпион России, гроссмейстер Петр Свидлер ; МГ Андрей Есипенко ; МГ Даниил Дубов ; и многое другое.

 

В списке подписантов отсутствуют пять российских участников проходящего Гран-при ФИДЕ в Белграде, хотя генеральный директор ФИДЕ гроссмейстер Эмиль Сутовский заявил в Твиттере, что участники Гран-при, вероятно, не смогли подписать контракт по техническим причинам . МГ Александр Грищук и действующий чемпион России МГ Никита Витюгов , в частности, ранее заявляли о своем явном несогласии с войной, Грищук в заявлении на пресс-конференции после первой игры и Витюгов в заявлении в Твиттере .

Также неудивительно, что в списке подписантов отсутствует действующий кандидат и бывший гроссмейстер претендентов на чемпионат мира 2016 года Сергей Карякин , чьи пропагандистские заявления побудили ФИДЕ начать этическое расследование его поведения. Также отсутствует бывший чемпион мира гроссмейстер Анатолий Карпов , который является депутатом Думы, нижней ветви российского парламента, и который голосовал за признание независимости Донецкой и Луганской Народных Республик. Карпов и другие члены, проголосовавшие соответствующим образом, попали под санкции Европейского Союза.

Обращение российских шахматистов к Президенту Российской Федерации

«Мы против любых военных действий на территории Украины и призываем к немедленному прекращению огня и мирному решению конфликта путем диалога и дипломатических переговоров. Нам невыносимо больно видеть ту катастрофу, которая происходит в эти дни. с нашими людьми.

«Мы выступали за Россию в личных и, что особая честь, командных соревнованиях. Мы уверены, что шахматы и спорт в целом должны объединять людей. Наша страна сделала все возможное для организации самых сложных и престижных международных соревнований даже на пик пандемии.

«Шахматы учат ответственности за свои действия, каждый ход осмыслен, а ошибка может привести к роковой точке невозврата. Раньше это был спорт, а теперь человеческая жизнь, права и свободы человека, человеческое достоинство, на карту поставлено настоящее и будущее наших стран.

«В эти трагические дни мы думаем обо всех людях, оказавшихся в эпицентре этого ужасного конфликта. Мы разделяем боль наших украинских коллег и призываем к миру».

Мы разделяем боль наших украинских коллег и призываем к миру.

«Сборная Украины по шахматам — действующий командный чемпион Европы и одна из сильнейших команд мира, как и наша. Мы сыграли десятки матчей и сотни партий. Для нас честная конкуренция всегда была выше политики, а украинцы разделяем это чувство.Мы просим вас сохранить шанс на взаимное уважение между командами, игроками и людьми из обеих стран.

«Мы поддерживаем мир. Остановите войну».

Список подписантов:

• МГ Ян Непомнящий
• МГ Александра Костенюк
• МГ Даниил Дубов
• МГ Петр Свидлер
• МГ Андрей Есипенко
• МГ Максим Матлаков
• МГ Кирилл Алексеенко
• МГ Александр Мотылев
• МГ Михаил Кобалия
• МГ Евгений Наер
• МГ Павел Трегубов
• МГ Антон Демченко
• МГ Александр Халифман
• МГ Валентина Гунина
• ММ Полина Шувалова
• ММ Алина Кашлинская
• МГ Игорь Лысый
• МГ Дмитрий Кряквин
• МГ Владимир Барский
• Марк Глуховский
• ММ Максим Ноткин
• МГ Максим Чигаев
• FM Анастасия Чигаева
• МГ Ольга Баделько
• МГ Павел Понкратов
• МГ Александр Шиманов
• МГ Игорь Бердичевский
• МГ Иван Розум
• МГ Ильдар Хайруллин
• МГ Артур Габриелян
• МГ Никита Петров
• МГ Евгений Глейзеров
• FM Артем Одегов
• ММ Константин Месропов
• WIM Светлана Ершова
• ММ Евгений Егоров
• МГ Даниил Юффа
• Анна Волкова
• WFM Этери Кублашвили
• Яна Сидорчук
• WGM Анна Буртасова
• Денис Григорьев
• КМ Илья Городецкий
• Олег Перваков».

 

Но эксперты интернет-издания «Адвокатская газета» всё же рекомендуют обратить внимание на такой нюанс, как наличие факта самой публикации на текущий момент, т.е. после введения в действие поправок. Размещенные в интернете утверждения даже до даты принятия поправок к закону, могут подпадать под действия данных статей, т.к. «под распространением информации в Интернете понимается в том числе предоставление доступа к ранее размещенным публикациям. Поэтому настоятельно рекомендуем удалить из социальных сетей «опасные» записи, сделанные до появления в Уголовном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях новых статей». В таком контексте интервью Аркадия Дворковича американскому журналу Mother Jones, где он выступил против российской спецоперации на Украине, а также его позиция в качестве публичного лица, использующего своего служебное положение, да ещё и от имени шахматного сообщества Российской Федерации, предложившего и одобрившего санкции в отношении России могут попасть под действие вышеуказанных статей.

 

СОВЕТЫ. Как не стать преступником из-за слов о российской армии и санкциях?

11 МАРТА 2022

https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/kak-ne-stat-prestupnikom-iz-za-slov-o-rossiyskoy-armii-i-sanktsiyakh/

 

«(...) Статья 207.3 УК РФ предусматривает ответственность за публичное распространение под видом достоверной заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

 

Что это значит? Распространение информации признается публичным, если она адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме. При этом согласно судебной практике вся информация, размещенная в Интернете, имеет свойство публичности. Заведомо ложной информацией считаются сведения, которые изначально не соответствовали действительности, о чем было известно их распространителю. Ответственность наступит, если такая информация доведена до сведения двух или более человек в форме утверждения (...)

(...) Обратите внимание: под распространением информации в Интернете понимается в том числе предоставление доступа к ранее размещенным публикациям. Поэтому настоятельно рекомендуем удалить из социальных сетей «опасные» записи, сделанные до появления в Уголовном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях новых статей (...)».

 

Т.к. «Наблюдательный совет», «Попечительский совет», президент ФШР, «Партнеры» и «Информационные спонсоры» не выступили с официальными заявлениями, дезавуирующими действия Дворковича по введению санкций и ограничительных мер против России и ее граждан, «публичному распространению заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации», а также не предприняли действий по лишению его полномочий, значит резонно поставить вопрос об их солидарной ответственности.

Ответственность по ст. 284.2 УК РФ возникает, только если человек публично призывает иностранное государство или международное сообщество ввести или продлить антироссийские санкции. Ответственность наступит, если такая информация доведена публично, т.е. до сведения двух или более человек в форме утверждения.

Интересно, как действия Аркадия Дворковича согласуются с позицией инициатора данных поправок о «публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации»и одновременно члена «Попечительского совета ФШР» Министра обороны Российской Федерации Сергея Кужугетовича Шойгу, а также других членов попечительского и наблюдательного советов, партнеров и спонсоров ФШР?

Комиссия по этике «ФШР» даже не начала рассматривать действия Дворковича, как неэтичные по отношению к интересам России и всего её шахматного сообщества, а также наносящие прямой репутационный и финансовый ущерб нашей стране.

 

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕДЕРАЦИЯ ШАХМАТ РОССИИ» (Сокращенное наименование: ФШР)

https://pb.nalog.ru/company.html?token=C547252822B4FBFC9D6D50F902983C72E3556712D9F574BD0884B4CFDFB2AC4322828E1ED8FE6BE496E2C704EF5545D8

ОГРН:1037739496024, ИНН: 7704016433

Дата регистрации: 11.06.1996

Способ образования: Создание юридического лица до 01.07.2002

Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица

ИНН 774309243306   ГЛУХОВСКИЙ МАРК ВЛАДИМИРОВИЧ            ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР  

ИНН 501800698904   ФИЛАТОВ АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ            ПРЕЗИДЕНТ             

 

Комиссия по этике «ФЕДЕРАЦИИ ШАХМАТ РОССИИ». Состав комиссии:

https://ruchess.ru/federation/comissions/komissiya_po_etike/

• Лымарь Ирина Владимировна, председатель, madge02@gmail.com
• Ноткин Максим Геннадиевич, член комиссии
• Гончаров Виктор Иванович, член комиссии
• Борисов Вячеслав Владимирович, член комиссии

 

Попечительский совет «ФЕДЕРАЦИИ ШАХМАТ РОССИИ»:

https://ruchess.ru/federation/board/

• Песков Дмитрий Сергеевич, Председатель Попечительского Совета, пресс-секретарь Президента России
• Дворкович Аркадий Владимирович, Президент Международной шахматной федерации, Председатель совета фонда «Сколково»
• Акимов Андрей Игоревич, Председатель правления ОАО «Газпромбанк»
• Гурьев Андрей Андреевич, Председатель правления, генеральный директор ПАО «ФосАгро»
• Дюков Александр Валерьевич, Председатель правления, генеральный директор ОАО «Газпром нефть»
• Зимин Дмитрий Борисович, Предприниматель, основатель и почётный президент компании «Вымпел-Коммуникации»
• Крамник Владимир Борисович, Российский шахматист, чемпион мира по шахматам
• Кудрин Алексей Леонидович, Председатель Счётной палаты Российской Федерации, доктор экономических наук
• Луганский Николай Львович, Российский пианист, солист Московской филармонии, заслуженный артист Российской Федерации, народный артист Российской Федерации
• Ремчуков Константин Вадимович, Владелец, генеральный директор и главный редактор «Независимой газеты»
• Собянин Сергей Семёнович, Мэр Москвы
• Таран Эдуард Анатольевич, Президент РАТМ Холдинга
• Тимченко Геннадий Николаевич, Предприниматель, учредитель благотворительного Фонда Елены и Геннадия Тимченко
• Фридман Михаил Маратович, Предприниматель, совладелец и Председатель Наблюдательного совета консорциума «Альфа-Групп»
• Хлопонин Александр Геннадиевич, Государственный деятель и предприниматель, бывший заместитель председателя правительства Российской Федерации
• Шаймиев Минтимер Шарипович, Бывший Президент Татарстана, Государственный советник Республики Татарстан
• Шойгу Сергей Кужугетович, Министр обороны Российской Федерации
• Эрнст Константин Львович, Продюсер, генеральный директор Первого канала
• Кирсанов Владимир Анатольевич, Председатель совета директоров ОАО «Группа строительных компаний «ДОН», член Cовета директоров АО «Донаэродорстрой», член Общественной палаты Ростовской области

 

Наблюдательный совет «ФЕДЕРАЦИИ ШАХМАТ РОССИИ»

https://ruchess.ru/federation/advisors/

• Филатов Андрей Васильевич                Президент
• Жуков Александр Дмитриевич              Вице-президент
• Карпов Анатолий Евгеньевич               Вице-президент
• Комарова Наталья Владимировна       Вице-президент
• Гурьев Андрей Андреевич                    Вице-президент
• Шинский Павел Николаевич                 Вице-президент

 

• Филипенко Василий Александрович, ХМАО-Югра
• Гилязов Амир Мансурович, Челябинская область
• Степанян Альберт Азарапетович, Свердловская область
• Шахов Дмитрий Владимирович, Псковская область
• Казаков Владимир Александрович, Вологодская область
• Масляков Сергей Юрьевич, Ленинградская область
• Палихата Владимир Миронович, Москва
• Захаров Геннадий Николаевич, Республика Татарстан
• Серпер Евгений Александрович, Самарская область
• Ишбулатов Филюс Хамитович, Республика Башкортостан
• Нагибин Георгий Геннадьевич, Республика Ингушетия
• Сулейманов Магомед Валибагаидович, Республика Дагестан
• Эдильсултанов Хасбек Хамитович, Чеченская Республика
• Лазарев Сергей Евгеньевич, Тульская область
• Бурштейн Игорь Моисеевич, Брянская область
• Москвин Алексей Станиславович, Ярославская область
• Сметана Владимир Васильевич, Краснодарский край
• Бешуков Аслан Газизович, Республика Адыгея
• Сабиров Салават Рифович, Волгоградская область
• Ивахин Максим Петрович, Кемеровская область
• Поломошнов Артём Анатольевич, Алтайский край
• Малетин Павел Сергеевич, Новосибирская область
• Петухов Валерий Иванович, Приморский край
• Максимов Юрий Николаевич, Камчатский край
• Долгов Андрей Владимирович, Еврейская автономная область

 

ПАРТНЕРЫ «ФЕДЕРАЦИИ ШАХМАТ РОССИИ»:

https://ruchess.ru/federation/partners/

 

• Благотворительный фонд Елены и Геннадия Тимченко(сокращенно «Фонд Тимченко»)
• Art Russe- Арт-фонд семьи Филатовых, созданный предпринимателем Андреем Филатовым
• «ФосАгро»
• «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»(ПАО «ФСК ЕЭС») является генеральным спонсором сборных команд России по шахматам
• Renault Россия, стратегический партнер ФШР
• ОАО «Группа строительных компаний «ДОН»(г. Ростов-на-Дону)
• ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии»
• АО «Новая перевозочная компания»является одним из крупнейших независимых операторов на российском рынке грузовых перевозок железнодорожным транспортом. 100% акций АО «НПК» контролирует группа Globaltrans
• Компания «Европейская Юридическая Служба»
• «Почта России»- логистический партнер
• Открытое акционерное общество «Российские железные дороги». Единственным акционером ОАО «РЖД» является Российская Федерация
• Публичное акционерное общество «Магнит» (MOEX и LSE: MGNT, S&P – “BB”) является холдинговой компанией группы обществ (Компания), занимающихся розничной торговлей через сеть магазинов «Магнит», с местом нахождения в Краснодаре. Сеть магазинов «Магнит» является одной из ведущих розничных сетей по торговле продуктами питания в России. По состоянию на 30 июня 2019 г. сеть «Магнит» насчитывала 19 884 магазина: 14 231 магазин у дома, 466 супермаркетов «Магнит Семейный» и 5 187 магазинов дрогери, расположенных в 3 354 населенных пунктах Российской Федерации.
• ТОО «КазРосГаз»- совместное предприятие, образованное национальной компанией АО «НК «КазМунайГаз» и ПАО «Газпром» в 2002 г. Председатель Правления (Генеральный директор) ТОО «КазРосГаз» - Байзаков Айбек Сабитович.

Информационные спонсоры «ФЕДЕРАЦИИ ШАХМАТ РОССИИ»

• Спорт Экспресс, газета
• Chesspro, Один из крупнейших Шахматных порталов
• Радиостанция «Эхо Москвы»
• Открытое акционерное общество «Первый канал»
• Россия-1, Общероссийский государственный телеканал (входит в состав Всероссийской государственной телерадиокомпании (ВГТРК)
• Россия-2, Общероссийский государственный телеканал (входит в состав Всероссийской государственной телерадиокомпании (ВГТРК)
• Россия-24, Телевизионный канал «Вести», Общероссийский государственный телеканал (входит в состав Всероссийской государственной телерадиокомпании (ВГТРК)
• «ТВ Центр», Российский федеральный телеканал
• НТВ Плюс, Первый оператор спутникового телевидения в России
• Маяк,Старейшая и авторитетнейшая государственная информационно-музыкальная станция круглосуточного вещания
• Спорт FM, Спортивная радиостанция в России
• Советский спорт, Ежедневная российская газета
• Коммерсантъ, Российская ежедневная общественно-политическая газета с усиленным деловым блоком
• Российская газета, официальный печатный орган Правительства Российской Федерации
• РБК daily, Ежедневная деловая газета
• Московский комсомолец, ежедневное общественно-политическое издание
• Комсмольская Правда, Издательский дом (ежедневная и еженедельная газеты, сайт, радиостанция и телеканал)
• Независимая газета, Одно из крупнейших периодических изданий современной России
• Газета.Ru, Российское интернет-издание
• ИТАР-ТАСС, Ведущее государственное информационное агентство России
• РИА Новости, МИА «Россия сегодня»- мультимедийное международное информационное агентство

 

По сути, Федерация шахмат России («ФШР») нарушила и положения собственного Устава, прямо указывающего на её обязанности: «ФШР содействует укреплению позиций российских шахмат на международной арене», «ФШР обеспечивает представительство и защиту интересов шахматистов Российской Федерации в ЕШС и ФИДЕ».

Заметим, не представляет интересы России и представляющих её спортсменов, а только представительство РФ и защиту интересов шахматистов РФ. Выходит, нет у Федерации шахмат России («ФШР») такой обязанности Родину защищать!

Кстати, отсутствие в Уставе обязанностей защищать интересы России и представляющих ее интересы команд и спортсменов, заставляет задать вопросы Министерству спорта, осуществляющему государственную регистрацию и аккредитацию всех видов спорта, а также их финансирование, ну, и конечно Минюсту, Федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере юстиции, а также координирующему деятельность в этой сфере иных федеральных органов исполнительной власти, а как это вообще могло произойти?

 

Устав Федерации шахмат России

https://ruchess.ru/ustav.pdf

 

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

(...) 1.4. ФШР содействует укреплению позиций российских шахмат на международной арене, осуществляет международные контакты, развивает и укрепляет спортивные связи с национальными шахматными федерациями, национальными и международными организациями, в том числе с Европейским шахматным союзом (далее именуемым "ЕШС") и Международной федерацией шахмат (далее именуемой "ФИДЕ").

1.5. ФШР обеспечивает представительство и защиту интересов шахматистов Российской Федерации в ЕШС и ФИДЕ, в иных международных и иностранных организациях, а также в федеральных и региональных органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в иных организациях любых форм собственности (...)

 

(...) 1.9. ФШР является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в форме общественной организации, имеет общероссийский статус и осуществляет свою деятельность на территории более половины субъектов Российской Федерации в соответствии с целями, определенными настоящим Уставом, через аккредитованные региональные спортивные федерации шахмат, являющиеся ее членами (…)

 

(...) 3.2. ФШР обязана:

1) соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы физической культуры и спорта и деятельности ФШР, а также нормы, предусмотренные настоящим Уставом;

(...) 3) обеспечивать формирование и подготовку спортивных сборных команд Российской Федерации для участия в международных официальных спортивных мероприятиях, а также участие таких команд в международных официальных спортивных мероприятиях и достижение ими высоких спортивных результатов в соответствии с программой развития вида спорта "шахматы";

 

(…) 4. ЧЛЕНЫ ФШР, ИХ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

4.1. Членство в ФШР является добровольным.

4.2. Членами ФШР могут быть юридические лица - аккредитованные региональные спортивные федерации шахмат субъектов Российской Федерации (далее - ФШ СРФ) и иные общественные объединения, заинтересованные в совместном достижении уставных целей и решении уставных целей ФШР, признающие Устав ФШР, в установленном порядке уплачивающие вступительные и членские взносы.

Информация о членах ФШР - региональных спортивных федерациях шахмат субъектов Российской Федерации, аккредитованных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, содержится в Реестре общероссийских и аккредитованных региональных спортивных федераций.

Членство физических лиц в ФШР не предусмотрено.

4.3. Прием в члены ФШР осуществляется Наблюдательным Советом ФШР на основании заявления, поданного на имя Исполнительного Директора ФШР, с приложением решения уполномоченного руководящего органа юридического лица, указанного в п. 4.2. настоящего Устава, подтверждающего заинтересованность в совместном решении уставных целей ФШР (…)

 

(...) 5.7. Компетенцией Наблюдательного Совета ФШР является:

(...) 20) принятие решения о вступлении ФШР в международные организации или выходе из состава участников (членов) международных организаций, а также условиях участия в данных организациях;

21) в случаях, когда ФШР является членом международных организаций, то принимать решения о выдвижение кандидатов(...)».

 

            Положения Устава ФШР не предусматривают такого ключевого принципа, как защита интересов России, «скромно» урезая эту задачу до «ФШР обеспечивает представительство и защиту интересов шахматистов Российской Федерации в ЕШС и ФИДЕ». Но финансирование, помещения, организационное содействие они получают за счёт всех граждан страны, даже не играющих в шахматы и, справедливо рассчитывающих, что ФШР уполномоченная представлять страну в международных федерациях, а также сборные команды, будет защищать интересы государства, а не только свои собственные.

Вызывает большой вопрос, а как так получилось, что у общественной организации «Федерация шахмат России», «Членство физических лиц в ФШР не предусмотрено»?

            Т.е. право представлять граждан России в виде национальных сборных команд «ФШР» себе взяла, а вот допустить граждан до членства в организации и участии в выборах, а значит и оценки своей деятельности, а также участия в принятии решений по стратегическим вопросам они не хотят, мол «лицо у граждан не той системы», да и одно только беспокойство доставляют…

Это противоречит и Статье 6. Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ Об общественных объединениях «Учредители, члены и участники общественного объединения», прямо указывающей, что «Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения… Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности». Как мог Минюст зарегистрировать устав ФШР, прямо нарушающий Закон?

 

Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ Об общественных объединениях

Статья 6. Учредители, члены и участники общественного объединения

http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102035642  

 

«(...) Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности (...)».

 

Фраза, приписываемая Черчиллю, как нельзя лучше описывает ситуацию всю сегодняшнюю ситуацию в российском спорте: «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор».

 

Как же контрастирует демарш Дворковича и всех институтов «ФШР» с позицией ведущего шахматиста России Сергей Карякина. На самом деле проблема в спорте высших достижений намного шире, взять тех же хоккеистов из ООО «НХЛ», которых эта коммерческая лавка «не отпускает Отечество защищать», все налоги они платят в США, а Министерство спорта России и Федерация хоккея России вот уже 30 лет не могут выработать по этому вопросу своей принципиальной позиции! Долгие годы многие спортивные российские федерации по различным видам спорта предпочитали сдавать национальные интересы, чтобы получить комфортное существование, как говорится, «Пять минут позора, и жизнь продолжается».

Кто из них готов был бы поступить, да и поступил также как Сергей Карякин, отказавшийся променять свою страну и народ на возможность играть в каких-либо турнирах?

 

"ДУМАЕТЕ, ПРОМЕНЯЮ?": РУССКИЙ ШАХМАТИСТ В ДВУХ ФРАЗАХ ПОКАЗАЛ ОТНОШЕНИЕ К РОССИИ

22 МАРТА 2022

https://tsargrad.tv/news/dumaete-promenjaju-russkij-shahmatist-v-dvuh-frazah-pokazal-otnoshenie-k-rossii_516328

 

"Неуважаемые небратья, вы действительно думаете, что я променяю свою страну и свой народ на возможность играть в каких-либо турнирах? Народная любовь - бесценна!" - написал Карякин в своём Telegram-канале "Шахматный Патриотизм".

(...) Во время одной из встреч с поклонниками в Екатеринбурге Сергей Карякин заявил, что поддерживает русский народ, Россию и нашего президента.

 

"Я ни о чём не жалею", - заявил он (…)».

 

Шахматный Патриотизм ------------, [22.03.2022 20:21]

https://t.me/karjakinchess/66

Неуважаемые небратья, вы действительно думаете, что я променяю свою страну и свой народ на возможность играть в каких-либо турнирах?

Народная любовь-бесценна!

❤️❤️❤️».

 

Карякин. Zа спорт! ------------, [05.04.2022 10:04]

https://t.me/karjakinchess/160

Поддержка пришла откуда не ждали)))

 

«Чемпион мира по шахматам норвежец Магнус Карлсен заявил, что не уверен в правильности дисквалификации Сергея Карякина за поддержку спецоперации.

 

"Я не согласен с Карякиным, но правильно ли исключать людей за мнение, которое отличается от наших? Я не уверен", - сказал он.

 

Сообщает Риа Новости»

Анатолий Карпов попадает под санкции Европейского союза

23 февраля 2022

https://zen.yandex.ru/media/chess_news/anatolii-karpov-popadaet-pod-sankcii-evropeiskogo-soiuza-62161c968bf0b8030475dcd5  

 

Сегодня, 23 февраля Европейский союз намерен обнародовать согласованный всеми 27 его странами-членами список физических и юридических лиц, против которых вводятся санкции.

Как уже неоднократно сообщалось, в этот список вошёл 351 депутат Госдумы – все, кто инициировал процесс признания Россией независимости т.н. "ДНР" и "ЛНР". Речь не о вчерашнем голосовании "О ратификации Договора о дружбе...", а о проекте постановления, принятом 15-го февраля этого года: "К Президенту Российской Федерации В.В.Путину о необходимости признания Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики".

"За" проголосовал 351 депутат, среди них Анатолий Карпов, в этом можно убедиться на сайте Думы.

Таким образом, великий шахматист на сей раз едва ли просчитал последствия сделанного хода.

Суть санкций - в замораживании активов указанных лиц, если эти активы обнаружатся на территории ЕС, запрете на въезд в страны Союза и транзит через них.

Кроме Карпова, под санкции попали, в частности, видные бойцы информационного спецназа Владимир Соловьёв, Маргарита Симоньян, Пётр Толстой, а также официальный представитель МИД России Мария Захарова».

 

Состав Совета ФИДЕ говорит о том, что не должно было быть столь однозначных решений против интересов России, принятых в нарушение международного права в случае, если бы защита интересов России заранее прорабатывалась со сторонниками и «сочувствующими» России странами. Можно предположить, что аппарат «ФШР» намеренно не вёл предварительных консультаций, сдавая интересы России в шахматном мире в угоду Великобритании и США.

 

FIDE Council (СоветФИДЕ)

https://www.fide.com/directory/fide-officials

 

• Dvorkovich, Arkady (ДворковичАркадий), FIDE President, Россия
• Kouatly, Bachar (Куатли, Башар), Deputy President, Франция
• Mammedov, Mahir (Мамедов, Махир), Vice President, Азербайджан
• Granda Zuniga, Julio E (ГрандаЗунига, ХулиоЭ.), Vice President, Перу
• Zhu, Chen (Чжу, Чен), Treasurer (Казначей), Катар
• Adeyemi, Olalekan (Адейеми, Олалекан), Vice President, Нигерия
• Fierro Baquero, Martha L. (ФьерроБакеро, МартаЛ.), Vice President, Эквадор
• Iashvili, Akaki (Иашвили, Акакий), Vice President, Грузия
• Khodarkovsky, Michael (Ходарковский, Михаил), Vice President, США
• Sorokina, Anastasia (Сорокина, Анастасия), Vice President, Австралия
• Battikh, Tahar (Баттих, Тахар), Vice President, Тунис
• Short, Nigel D (Шорт, НайджелД.), Vice President, Англия
• Tulay, Gulkiz (Тулай, Гулькиз), Vice President, Турция
• Turlej, Lukasz (Турлей, Лукаш), Vice President, Польша
• Ye, Jiangchuan (Е, Цзянчуань), Vice President, Китай
• Kambouzia, Mohammad Jafar (Камбузия, МохаммадДжафар), Honorary Vice President,Иран
• Polgar, Judit (Полгар, Юдит), Honorary Vice President, Венгрия
• Sundar, Damal Villivalam (Сундар, ДамалВилливалам), Honorary Vice President, Венгрия
• Wilkinson, Ian (Уилкинсон, Ян), Honorary Vice President, Ямайка
• Ncube, Lewis (Нкубе, Льюис), Continental President for Africa, Замбия
• Vega Fernandez, Jorge (ВегаФернандес, Хорхе), Continental President for Americas, Гватемала
• Sheikh Sultan Bin Khalifa Al Nehyan (ШейхСултанбинХалифаАльНехайян), Continental President for Asia, ОАЭ
• Azmaiparashvili, Zurab (Азмайпарашвили, Зураб), Continental President for Europe, Грузия
• Carlsen, Magnus (Карлсен, Магнус), World Champion, Норвегия
• Ju, Wenjun (Цзюй, Вэньцзюнь), Women's World Champion, Китай

 

ФИДЕ включилась в политическую борьбу на стороне противника, использовав для этого предлог «санкционные» списки со стороны ЕС, Великобритании, США. Стоит напомнить, что в соответствии с международным правом, санкции может вводить только Совет безопасности ООН, а так называемые «санкции» ЕС, Великобритании, США относятся к незаконным односторонним дискриминационным мерам.

 

Нарышкин: вводить санкции может только СБ ООН

25 ФЕВ 2016

https://tass.ru/politika/2694456

 

"Санкции в отношении парламентариев еще нарушают принципы и ценности парламентаризма", - заявил председатель Госдумы

 

ВЕНА, 25 февраля. /ТАСС/. Санкции - прерогатива СБ ООН, и введение их другими структурами является нарушением международного права. Об этом заявил председатель Госдумы Сергей Нарышкин на встрече с председателем Сената парламента Казахстана Касым-Жомартом Токаевым в Вене, где в четверг открылось зимнее заседание Парламентской Ассамблеи ОБСЕ.

 

"Санкциями являются только те действия и решения, которые приняты Советом Безопасности ООН. Все остальное - это противоправные действия, которые нарушают нормы международного права. Санкции в отношении парламентариев еще нарушают принципы и ценности парламентаризма", - сказал Нарышкин, который возглавляет российскую парламентскую делегацию (…)».

 

Похоже, что в споре «кремлёвских» «партия голубей мира» (они же озабоченные) с «партией патриотов», после провальных переговоров странной «группы Мединского и примкнувшего к ней Абрамовича», произошёл перелом. Медведев, что продолжает всех удивлять своими публичными заявлениями, поддержал позицию Нарышкина 2016-го года о незаконности санкций, не утвержденных Советом безопасности ООН, значительно её усилив, –  «…Антироссийские санкции, принятые в обход ООН, не носят международно признанного характера, являются незаконными и могут расцениваться как акт международной агрессии…». Зампред Совбеза развил позицию Нарышкина, намекнув, что ответ может быть любого характера, включая военный, - «…незаконные санкции «при определенных обстоятельствах могут быть квалифицированы как акт международной агрессии со стороны отдельных государств или их союзов», как форма гибридной войны, предупредил зампред Совбеза». В таких обстоятельствах у России появляется право на индивидуальную и коллективную оборону «в рамках национального законодательства и международного права»…».

 

Медведев заявил о праве России на оборону из-за «незаконных санкций»

08 апр, 2022

https://www.rbc.ru/politics/08/04/2022/625041f59a79474d2a695cdd

 

«Зампред Совбеза назвал незаконными любые ограничения, введенные не по решению ООН, и заявил, что Россия может расценивать их как акт агрессии и одну из форм гибридной войны. Он пообещал, что страна воспользуется правом на оборону

 

Антироссийские санкции, принятые в обход ООН, не носят международно признанного характера, являются незаконными и могут расцениваться как акт международной агрессии, заявил заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в своем Telegram-канале.

 

Он считает, что санкции — это меры принуждения, которые принимает Совбез ООН на основании ст. 41 Устава ООН в отношении государства-правонарушителя. «Специально подчеркну: никак иначе их принять нельзя. Все остальное — репрессалии, которые не носят международно признанного характера, не являются санкциями в смысле международного права», — написал Медведев.

 

Из этого, по его мнению, следует, что все, что западные страны сделали «почти тысячу раз за последнее время в отношении России», является нарушением ее прав как суверенного государства. Ограничения, под которыми находится Москва, незаконные, а незаконные санкции «при определенных обстоятельствах могут быть квалифицированы как акт международной агрессии со стороны отдельных государств или их союзов», как форма гибридной войны, предупредил зампред Совбеза. В таких обстоятельствах у России появляется право на индивидуальную и коллективную оборону «в рамках национального законодательства и международного права».

 

«Ни у кого не должно быть сомнений, что Россия этим правом воспользуется в тех формах и пределах, которые посчитает уместными», — подчеркнул Медведев.

 

Он выразил уверенность, что санкции «когда-нибудь закончатся», а их результатом станут разрушенный международный порядок, деградация системы международного права и тяжелые последствия для мировой экономики. В российском же обществе произойдет консолидация вокруг власти, укрепление существующего политического режима и концентрация у населения негативных эмоций по отношению к государствам, которые вводят санкции, уверен Медведев (...)».

 

Со 2-го марта прошло уже достаточно времени, а позиции российского правительства, которую должен выразить министр спорта, а также советник Президента России по спорту просто нет, а ведь решение Совета ФИДЕ, за которое проголосовал и сам Дворкович по предложению все того же Михаила Ходарковского, выглядит как политическое и направлено против России, в т.ч. и руководства страны – «Совет ФИДЕ поддерживает предложение г-на Ходарковского о том, что лицам, находящимся под санкциями, будет отказано в занятии каких-либо почетных или официальных должностей в ФИДЕ и их не будут приглашать на какие-либо официальные мероприятия ФИДЕ». Не понятно, про какие ожидания проведения Дворковичем в России крупнейших мировых шахматных событий можно говорить, если тому же Путину, которого выбрал российский народ в качестве Президента на эти мероприятия вход запретила ФИДЕ? Президент «ФШР» Андрей Филатов предпочитает на такие «мелочи» не обращать внимания, сосредоточившись на «деталях»…

 

Решение о дисквалификации Сергея Карякина будет обжаловано

Заявление президента ФШР Андрея Филатова

21 МАРТА 2022

https://ruchess.ru/news/all/reshenie_o_diskvalifikatsii_sergeya_karyakina_budet_obzhalovano/

 

Комиссия ФИДЕ по этике и дисциплине вынесла вердикт по делу, касающемуся публичных заявлений российских гроссмейстеров Сергея Карякина и Сергея Шипова.

Комиссия единогласно признала Сергея Карякина виновным в нарушении статьи 2.2.10 Этического кодекса ФИДЕ и отстранила его от участия во всех турнирах ФИДЕ сроком на шесть месяцев с даты вынесения решения - 21 марта 2022 года.

Сергей Шипов не признан виновным в нарушении статьи 2.2.10 Этического кодекса ФИДЕ.
Полный текст решения

Заявление президента ФШР Андрея Филатова:

Федерация шахмат России изучит решение Комиссии ФИДЕ по этике и дисциплине в отношении Сергея Карякина и Сергея Шипова.  

В ближайшее время мы подадим апелляцию: решение о дисквалификации Сергея Карякина на полгода будет обжаловано. Федерация шахмат России выступает против дискриминации спортсменов по любым критериям и будет бороться за их права.

Мы обращаемся к президенту ФИДЕ Аркадию Дворковичу с просьбой взять ситуацию под личный контроль. 
Президент ФШР 
Андрей Филатов (…)».

 

Ситуация, сложившаяся в российских шахматах связана давним планом «партии мира» взять под контроль этот вид спорта. Произошедшее вскрыла истинные причины борьбы этой группы за власть в ФИДЕ.

Попытки оказать давление, чтобы сменить руководство ФИДЕ в лице Кирсана Илюмжинова на «правильное» были предприняты сразу после возвращения Крыма в состав России через санкционную политику и откровенный нажим через банки глобалистов, включая швейцарский UBS. ФИДЕ, а также лоббистская группа внутри России, включающая и представителей Администрации Президента поддались на это, отказавшись от поддержки Илюмжинова в пользу Дворковича.

 

Шахматы после Илюмжинова: с какими проблемами столкнется Дворкович в ФИДЕ

03 окт 2018

https://www.rbc.ru/society/03/10/2018/5bb4cb179a794738d34890e7

 

(...) Почему ушел Илюмжинов

Кирсан Илюмжинов без особых проблем выигрывал все президентские выборы в ФИДЕ начиная с 1995 года. На выборах 2014 года, где его единственным соперником был экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, он победил, набрав 110 голосов против 61. Но ситуация изменилась после того, как в 2015 году Минфин США внес Илюмжинова в санкционный список.

В заявлении Минфина указывалось, что основанием для санкций стала связь Илюмжинова с находящимися под ограничениями главой Центрального банка Сирии Адибом Майялехом и одним из руководителей Национального банка Сирии Батул Ридой. Также под санкции попал банк «Русский финансовый альянс», одним из бенефициаров которого является Илюмжинов.

Попав в санкционный список, Илюмжинов заявил, что временно передает юридические, финансовые и деловые полномочия в ФИДЕ своему заместителю, греку Георгиосу Макропулосу, однако продолжал принимать активное участие в деятельности федерации. В феврале 2018 года швейцарский банк UBS, в котором размещены счета ФИДЕ, проинформировал федерацию, что в мае заморозит ее счета, если до этого времени она не переведет деньги в другой банк или не сменит руководителя.

За сутки до истечения ультиматума UBS издание chess.com обнародовало письмо, адресованное Илюмжинову и подписанное исполнительным директором ФИДЕ​ Найджелом Фримэном, из которого следует, что 18 банков отказались принять деньги федерации, опасаясь попасть под санкции США (...)».

 

Борьба за контроль над ФИДЕ была серьёзной, но это не привело к появлению в числе кандидатов от России человека с пророссийской позицией, т.к. ФШР категорически отказалась поддержать другого кандидата Анатолия Карпова.

Дворкович, устроивший своим антироссийски демаршем скандал, покидает пост председателя фонда Сколково, но продолжает оставаться и в ФШР и ряде других структур на значимых позициях.

 

Дворкович уйдет с поста председателя фонда Сколково

Фонд Сколково объявил об уходе Дворковича с поста его председателя

10:44 18.03.2022

https://ria.ru/20220318/skolkovo-1778794060.html

«(…) МОСКВА, 18 мар - РИА Новости. Аркадий Дворкович принял решение прекратить полномочия председателя Фонда "Сколково" и сосредоточиться на развитии образовательных проектов, в том числе, в рамках "Большого Сколково", сообщили РИА Новости в фонде.

"Дворкович принял решение прекратить полномочия председателя Фонда "Сколково" и сосредоточиться на развитии образовательных проектов, в том числе в рамках "Большого Сколково", - сказали в фонде.

"Сколково" помог развитию огромного числа успешных стартапов по ключевым технологическим направлениям - от безопасности до образования, от медицины до энергетики. "Сколково" всегда был в авангарде инноваций в России, и сегодня, я уверен, приложит максимум усилий для построения в нашей стране собственной конкурентоспособной экономики, став главным технологическим хабом, который возьмет на себя обеспечение технологических потребностей страны", - поблагодарил Дворкович своих коллег.

В среду совет Международной шахматной федерации (FIDE), которую возглавляет Дворкович, отстранил сборные России и Белоруссии от участия в турнирах под своей эгидой до дальнейшего уведомления. Секретарь генсовета "Единой России" Андрей Турчак заявил, что партия выступает за немедленное увольнение Дворковича с поста главы фонда "Сколково". Также Турчак обосновал позицию партии тем, что Дворкович выступил в западных СМИ с осуждением якобы "начатых Россией военных действий на Украине" и заявил, что в России и Белоруссии не должны проводиться официальные шахматные мероприятия, а их игрокам должно быть запрещено представлять свои страны на международных соревнованиях (…)».

 

Резюмируя ситуацию с ФИДЕ, можно сделать следующие выводы – предпринятые меры нельзя признать удовлетворительными и хоть сколько-нибудь способствующими защите интересов России на международной шахматной арене. Незаконные санкции в отношении Российской Федерации, национальных сборных, лишения её права выступать под национальным флагом и в сопровождении национального гимна, а также наказание ряда российских спортсменов за их принципиальную позицию, показали удручающий уровень организации дела по защите национальных интересов при регулярном получении финансирования из общенародных источников и общественной поддержке. Можно констатировать, что организация управления национальной федерации в части равноправного представления интересов граждан и организаций внутри России, выработки и согласования единой позиции на международной арене не могут устраивать ни общество, ни спортсменов, ни органы государственного управления. С учётом того, что уже было отмечено, «незаконные санкции «при определенных обстоятельствах могут быть квалифицированы как акт международной агрессии со стороны отдельных государств или их союзов», как форма гибридной войны», подобный уровень организации дела оказывает влияние не только на дела внутри международного шахматного движения, а, что значительно более важно, на международную обстановку и безопасность страны, т.к. подобная позиция ФШР и Дворковича может быть расценена, как представляющая опасность в условиях существующей международной обстановки.

Общественные спортивные организации получили на основании «Закона о спорте» право представлять Россию на международной арене, что должно налагать и определённые ограничения, которые исключают зависимость, как членов таких организаций, выступающих с открытыми заявлениями так и, тем более их органов управления и координации, от иностранного влияния.  Но, судя по всему, это повсеместно в области спорта не выполняется. Этой ситуации мы уже касались в 2018 году.

 

Илья Бронский. Допинг. Призрак Танкинского залива в Пхенчхане. НКО «Олимпийский комитет России» (ОКР) – иностранный агент?

6 февраля, 2018

http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-doping-prizrak-tankinskogo-zaliva-v-phenchhane-nko-olimpiyskiy-komitet-rossii

 

«(…) Примеры обоснования законодательных ограничений прав российских граждан претендующих на выборные должности в целях ограничения иностранного влияния на политические процессы, проходящие в Российской Федерации.

 

http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/23247

 

Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам ограничения прав российских граждан на участие в выборах в связи с наличием иностранного гражданства либо вида на жительство на территории иностранного государства (Красинский В.В.)

Дата размещения статьи: 07.03.2017

 

…ограничения для кандидатов, связанные с наличием гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, закреплены в пункте 5.1 статьи  3 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» и статье 5 Федерального закона от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

 

Данное требование к кандидатам, баллотирующимся на выборах в органы государственной власти, было введено законодателем с учетом интересов национальной безопасности в целях ограничения иностранного влияния на политические процессы, проходящие в Российской Федерации, а также укрепления политико-правовой связи избираемых народных представителей с российским государством[1].

 

Конституционность и обоснованность приведенных законодательных положений была подтверждена решениями Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации.

 

В Определении от 4 декабря 2007 г. №  797-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кара-Мурзы Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации обосновал правомерность ограничения пассивного избирательного права в связи с наличием гражданства иностранного государства.

 

По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, «поскольку гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства, находится в политико-правовой связи одновременно с Российской Федерацией и с соответствующим иностранным государством, перед которым он также несет конституционные и иные, вытекающие из законов данного иностранного государства, обязанности, значение для него гражданства Российской Федерации как политико-юридического выражения ценности связи с Отечеством объективно снижается. Волеизъявление такого лица - в случае избрания его депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти - в процессе реализации депутатских полномочий может обусловливаться не только требованиями конституционного правопорядка Российской Федерации и интересами ее народа, но и требованиями, вытекающими из принадлежности к иностранному государству.

 

Между тем формально-юридическая либо фактическая подчиненность депутата законодательного (представительного) органа суверенной воле не только народа Российской Федерации, но и народа иностранного государства не согласуется с конституционными принципами независимости депутатского мандата и государственного суверенитета и ставит под сомнение верховенство Конституции Российской Федерации»[2]…

 

… Ограничение избирательных прав в отношении лиц, имеющих иностранное гражданство, применяется в законодательстве большинства государств.

 

Гражданство представляет собой не только политическую принадлежность к конкретному государству, но и состояние подвластности, подчинения лица суверенной государственной власти. С одной стороны, гражданство выступает как средство и способ защиты прав индивида, с другой, как институт защиты прав и интересов государства[5].

 

Наличие иностранного гражданства предполагает ограничение прав и возможностей участия лица в управлении делами государства. В связи с этим иностранные граждане не могут избирать и быть избранными в выборные государственные органы, занимать государственные должности, участвовать во всенародных референдумах, быть учредителями и членами политических партий.

 

Статья 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» устанавливает, что «иностранные граждане в Российской Федерации не имеют права избирать и быть избранными в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также участвовать в референдуме Российской Федерации и референдумах субъектов Российской Федерации»[6].

 

В соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации не вправе осуществлять деятельность, способствующую либо препятствующую выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме[7].

 

Буквальное толкование пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» позволяет сделать вывод о наличии двух самостоятельных оснований ограничения пассивного избирательного права российских граждан:

 

- наличие гражданства иностранного государства;

- наличие вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства… (…)».

           

Пункты, ограничивающие пассивное избирательное право, а также право представлять интересы страны, как в составе сборных команд, так и в органах управления национальной спортивной федерацией, следует дополнить пунктами, которые приводились выше:

• наличие статуса резидента (плательщика налогов) иностранного государства;
• наличии статуса «физического лица, выполняющего функции иностранного агента».

 

РУСАДА – пора менять название или менять подчиненность. Пока РУСАДА – это представительство WADAв России за наши же деньги

 

Из названия «Российское антидопинговое агентство «РУСАДА» следует, что оно имеет отношение к органам государственной власти. Об этом свидетельствует комментарий к закону, – «…весьма велика вероятность отказа в регистрации либо требования изменить название существующей компании при наличии в нем буквосочетаний «Рос», «Гос», «Мос» и им подобных, о чём свидетельствует практика регистрирующих органов и судов. Подобные названия порождают иллюзию принадлежности компании к органам государственной власти (федеральным или региональным) и могут создавать для нее недопустимые конкурентные преимущества перед другими участниками гражданского оборота…» (https://www.gestion.ru/gestion/vybor-naimenovaniya-ooo-chto-nelzya-ispolzovat-v-nazvanii/).

А вот и сам закон, который прямо указывает, что название РУСАДА и Олимпийский комитет России (ОКР) с использованием слов «российское» и «Россия» получили на основании, либо указов Президента Российской Федерации, либо актов Правительства Российской Федерации.

 

Министерство юстиции Российской Федерации

О разъяснениях положений законодательства Российской Федерации, касающихся использования официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» в фирменных наименованиях юридических лиц

https://minjust.gov.ru/ru/appeals/faq/608/

 

«В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах, и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Абзацем восьмым пункта 4 статьи 1473 ГК РФ предусматривается, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Согласно пункту 2 Правил разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в следующих случаях:

-  если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации,

- если юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику,

 если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником».

 

            Само РУСАДА на своём сайте прямо указывает о своём статусе т.н. «независимого», т.е. независимого от государства и граждан, а значит не суверенного, причем руководствуется внешними нормами и правилами, которые ставятся выше Конституции и законодательства России. Внешнее управление компании, работающей за российские бюджетные деньги, требует неё полного подчинения и запрета даже самой возможности защиты интересов спортсменов, представляющих Россию на международной арене и об этом прямо указывается, что РУСАДА «получило разрешение от ВАДА планировать тестирование и проводить отбор допинг-проб под надзором ЮКАД (Антидопинговое агентство Великобритании)». А это означает, что защитить интересы России и, представляющих её спортсменов, от неспортивной конкуренции, связанной с применением допинга, запрещенных методов, а также т.н. «легализованного допинга» в виде терапевтических исключений (TUE), РУСАДА даже и не планирует, также как и проводить собственную антидопинговую политику на территории России совместно с национальными федерациями. Ни одна национальная спортивная федерация России не обладает правом формировать списки спортсменов подлежащих тестированию по спортивному принципу или на основании предположений в применении запрещённых веществ и методов, т.к. таким правом наделены только МОК, WADA, международные федерации и организаторы международных соревнований. Права выявлять в своих рядах нарушителей у национальных федераций нет, а вот ответственность есть в случае, если будет выявлено такой случай, будет. С 2016 года в РУСАДА введено, по сути, внешнее управление.

 

«Российское антидопинговое агентство «РУСАДА»

О НАС

https://rusada.ru/about/

 

«НезависимаяНациональная антидопинговая организация РУСАДА создана в январе 2008 года по инициативе Федерального агентства по физической культуре и спорту в соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом и Международной Конвенцией о борьбе с допингом в спорте, принятой Генеральной конференцией Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры 19 октября 2005 года и ратифицированной Российской Федерацией 26 декабря 2006 года (…)

(...) 18 ноября 2015 года после публикации доклада Независимой комиссии под руководством Ричарда Паунда, Исполнительный комитет Всемирного антидопингового агентства признал деятельность РУСАДА несоответствующей требованиям Всемирного антидопингового кодекса. В декабре 2015 года функции планирования и организации тестирования были переданы Антидопинговому агентству Великобритании (ЮКАД) в рамках трехстороннего соглашения между РУСАДА, ВАДА и ЮКАД и была разработана дорожная карта по восстановлению статуса соответствия РУСАДА.

С апреля 2016 г. в РУСАДА работают рекомендованные ВАДА международные эксперты, задачей которых является реформа организации и создание в Российской Федерации эффективной системы борьбы с допингом. К настоящему моменту РУСАДА возобновило деятельность по обработке результатов нарушений антидопинговых правил, расследованию возможных случаев нарушения антидопинговых правил и реализацию образовательных программ в сфере борьбы с допингом, а также получило разрешение от ВАДА планировать тестирование и проводить отбор допинг-проб под надзором ЮКАД...».

 

Нам давно пора определиться по тому, как же мы взаимодействуем с наднациональными регулирующими организациями, в т.ч. и с МОК, WADAи его представительством РУСАДА, что существует на деньги России, но «де-факто» находится под регулированием и управлением WADA.

Настало время применить на практике народную мудрость про «трусы или крестик», назвав всё своими именами, либо забрав функции управления и постановки задач в юрисдикцию России, что, впрочем, потребует полной ревизии взаимоотношений, как с WADA, так и с международными федерациями и МОК. Поэтому необходимо изменить позицию по допинг-тестированию, как внутри России, так и на международной арене, создав суверенную лабораторию, подчиненную интересам России, препятствуя применению допинга как в России, так и зарубежными спортсменами, соревнующимися с россиянами. Также необходимо запретить на международной арене легализованный допинг для западных спортсменов с использованием, так называемых, терапевтических исключений (TUE).

 

Как проиграть заведомо выигрышное дело? Существует ли «пятая колонна» в системе спортивной власти России?

 

            Проблема суверенности России неоднократной поднималась Владимиром Путиным в различных выступлениях, когда он прямо указывал, - «…Россия может быть и оставаться Россией только как суверенное государство. Суверенитет нашего народа должен быть безусловным…», а также «…покончили с ситуацией, когда некоторые государственные властные функции были узурпированы фактически олигархическими кланами…». Если на международной арене, на межгосударственном уровне, эти задачи начали решаться, то в области спорта мы это делать даже и не начали. Были высказаны и серьёзные требования по ограничению зависимости России от влияния иностранных государств, - «…на конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают критически важные должности для обеспечения безопасности и суверенитета страны…», но они не коснулись управления спортом и представления интересов страны на международном уровне, как в части сборных команд, так и представительстве в международных спортивных организациях, включая МОК.

 

Послание Президента Российской Федерации от 15.01.2020 г. б/н

(О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства)

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.В.ПУТИНА С ПОСЛАНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

http://www.kremlin.ru/acts/bank/45148/page/3

 

«(...) полагаю возможным обозначить здесь и свою позицию, вынести на обсуждение ряд конституционных поправок, которые считаю вполне обоснованными и важными для дальнейшего развития России как правового социального государства, в котором высшей ценностью являются свободы и права граждан, достоинство человека, его благополучие.

 

Первое. Россия может быть и оставаться Россией только как суверенное государство. Суверенитет нашего народа должен быть безусловным. Мы многое сделали для этого: восстановили единство страны, покончили с ситуацией, когда некоторые государственные властные функции были узурпированы фактически олигархическими кланами, Россия вернулась в международную политику как страна, с мнением которой нельзя не считаться. Мы создали мощные резервы, что кратно повышает устойчивость нашего государства, его способность защитить социальные права граждан, национальную экономику от любых попыток внешнего давления.

Действительно, считаю, что пришло время внести в Основной Закон страны некоторые изменения, которые прямо гарантируют приоритет Конституции России в нашем правовом пространстве. (Аплодисменты.) Что это означает? Это означает буквально следующее: требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции. (Аплодисменты.)

 

Второе. Предлагаю на конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают критически важные должности для обеспечения безопасности и суверенитета страны, а именно главы субъектов Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, Председатель Правительства, его заместители, федеральные министры, руководители иных федеральных органов, а также судьи не могут иметь иностранные гражданства, вид на жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства. (Аплодисменты.) Смысл, миссия государственной службы именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен прежде всего для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений. (Аплодисменты.) (...)».

 

            Если в публичной сфере коллаборационизм вытеснен из повестки и заменён на патриотизм, то в реальных делах многих участников процесса управления государственными интересами и крупного бизнеса связывают с иностранными государствами серьёзные зависимости, что сказывается на принятии ключевых решений для страны. Один из самых зримых примеров – это специальная военная операция, в которую мы были вынуждены были начать на условиях противника и по его сценарию. 24 февраля 2022 года Путин прямо на этой указал, - «…«То, что происходит, — вынужденная мера. Нам просто не оставили никаких шансов поступить иначе. Риски в сфере безопасности создали такие, что другими средствами отреагировать было невозможно. Все попытки [для осуществления дипломатии] по нулям. Честно говоря, я удивлен. Ну ни на миллиметр не сдвинулись ни по одному вопросу», — сказал Путин…». Чуть позже, - «…В МИД России позже заявили, что российская операция не является началом войны с Украиной и она необходима, чтобы предотвратить глобальную войну…». Как уточнил президент РФ Владимир Путин в ходе выступления 27 апреля 2022 года на встрече с членами Совета законодателей. «Наши солдаты и офицеры предотвратили реальную опасность, которая нависла над нашей Родиной. Своим мужеством, решимостью, героизмом они упредили масштабный конфликт, который развернулся бы на нашей территории, но уже по чужим сценариям». Но возникает один важный нюанс, пока Россия действует на территории Украины, признанной ею, как самостоятельное государство, наши действия хоть и имеют оправдание в международном праве, но они временны и конечны по действию. После выполнения военных задач по обеспечению безопасности Россия должна будет уйти с территории Украины, что может привести к новой фазе накачки Западом оружием и боевиками этой территории. Выход один, установление своей юрисдикции над этой территорией на основе международного права, а значит необходимы решения судебных органов о признании незаконными решений Горбачева о ликвидации СССР. Это в корне изменит ситуацию, в т.ч. и в отношении населения самой Украинской ССР. Но большинство крупного и среднего бизнеса, сформировавшего свой капитал и уровень жизни на основе незаконной приватизации, а также незаконном выводе денежных средств за границу, и осуществляющих защиту своих интересов через финансирование десятков тысяч различных чиновников в органах власти, в этом не заинтересованы и не позволяют подойти к самому простому способу быстрейшего завершения спецоперации, т.к. неизбежно встанет вопрос о законности владения «непосильно нажитым». Регистрация бизнеса в зарубежных юрисдикциях, уклонение от уплаты налогов в России и использование различных «схематозов», делает всех их клиентеллами иностранных разведок, а значит людьми зависимыми.

            Николай Патрушев, выступая 17 мая 2022 года уточнил, что в развитие планировавшегося нападения Запада на Россию с территории Украины готовился и переворот, в котором должна была принять активное участие «пятая колонна»: «В конечном итоге Запад стремится создать условия для установления в России подконтрольного западникам режима, как это уже было отработано на Украине и в целом ряде других государств. Специальная военная операция сорвала эти замыслы. Мы были вынуждены превентивно приступить к этой мере, так как уровень угроз национальной безопасности, пренебрежения к интересам нашей страны вышли на такой уровень, который грозил самой государственности России, ее существованию».

 

«(…) Евгений Федоров :: официальная страница

КАК НАУЧИТЬСЯ ОТЛИЧАТЬ ПАТРИОТА ОТ ЛЖЕ-ПАТРИОТА? - РАССКАЗЫВАЕТ ДЕПУТАТ ЕВГЕНИЙ ФЁДОРОВ

 

Вы помните, как Сталин зачищал иностранных агентов? В 30-е годы все враги Отечества были на словах «ЗА» Отечество. Других не было. И 90 % высшего начальства того времени Сталин зачистил.

Главный фактор, это конечно, связь с иностранной державой. Помните, как они назывались? - Японский, немецкий или английский шпион. Так их называли не по их взглядам. По взглядам они были патриоты и не ходили в японской, немецкой или английской форме.

Но они имели коммуникацию с Англией, Японией и Германией. То есть, в то время, эта коммуникация была доказана на трибуналах и в судах, в том числе и на «больших процессах», которые проходили в том месте, где сейчас располагается Государственная Дума РФ.

Для нашего времени был принят закон, мы называем его меч.

Фактор учёбы в США в этом законе тоже отражён.

Второй фактор - это отношение к закону. Все лже-патриоты прямо либо косвенно призывают нарушать законы - как законы России, так и международного права, с точки зрения взаимоотношений с другими государствами, с целью подставить под серьёзные проблемы саму Россию.

Какого-то лже-патриота, если он молчит, вы не сразу раскроете, но если он начинает действовать по команде врага, с которым у него коммуникации, и он предлагает нарушать закон, то это действие в интересах иностранного государства. А дальше, если поскрести, то наверняка обнаружится и учёба и финансирование и всё остальное. Вот такая связь явлений.

Вот, что предлагают, например, физические лица, выполняющие функции иностранного агента? Они предлагают немедленно присоединить Донбасс и предлагают верховенство «Русского мира».

Обратите внимание, у них и Общественной палаты ДНР возник сейчас даже спор с Натальей Поклонской. В Донецке Общественная палата оперирует, в частности, такими терминами, как «домой, в Российскую Федерацию».

У меня вопрос: с точки зрения закона это возможно? Конечно нет. Крым можно. Донбасс нельзя. Знают ли они об этом? Прекрасно знают.

Для чего накачивают тему присоединения? Для того, чтобы создать дополнительные обвинения в адрес Путина и сформировать в сознании людей мысль - Путин предал Донбасс, сдал «Русский мир» и тому подобное.

То есть, если рассматривать полную картину действий пятой колонны национал-предателей, то она выглядит так: Одна часть пятой колонны во власти подставляет президента под пенсионную реформу, другая часть пятой колонны в СМИ умалчивает о том, что это решение МВФ, третья часть пятой колонны предлагает присоединить Донбасс и так далее до бесконечности - кругом одна «подстава».

Повторяю - 90 % элит страны - пятая колонна. Что можно другого от них ожидать?

Но почему мы сейчас делаем такой упор на тему пятой колонны? Да потому, что этот год решающий. Он так же решающий и для тех, кто будет сопротивляться восстановлению свободы и независимости нашего Отечества от США.

Психология, которую продвигают Прилепин и другие, это психология бандита, то есть, нарушителя закона. У меня вопрос: Вы предлагаете нарушить закон, потому что вы дураки, или вы это делаете в интересах врага?

Ну если вы занимаетесь политикой, ну найдите время разобраться. И здесь, в споре с вами, Поклонская абсолютно права.

Вообще-то, наше Отечество, которое нам предстоит восстановить и за что, собственно уже проголосовали на референдуме 2020 года люди, оно гораздо больше, чем «Русский мир». Оно в границах 1945 года.

Но, почему-то, вы хотите толкнуть Россию совершать незаконные действия, получив за это меньшее (…)».

 

«Цугцванг» от Путина. Мир, построенный на международном праве против мирового порядка, основанного на единых правилах и нормах «Глобальной Британии» («мира одного Суверена»).

Путин заставит Запад самому желать восстановления СССР

 

«Цугцва́нг — положение в шашках и шахматах, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции».

 

Путин предложил «западному миру» выбор между международным правом и мировым порядком, основанным на единых правилах и нормах «Глобальной Британии» («мира одного Суверена»), признав ЛНР и ДНР по «процедуре Косово» («правила и нормы» от Лондонского Сити) и грозя распространить этот метод на остальные территории западного мира. Готов ли Запад к этому? Выступление Байдена можно интерпретировать, что он не согласен с таким подходом и больше выступает за международное право и границы, сформированные по итогам Второй мировой, - «…это грозит возвратом к десятилетиям войны, которая разоряла Европу до того, как был установлен международный порядок…», заявил во время своего выступления в варшавском Королевском зале Польши.

 

Выступление президента Байдена об объединении усилий свободного мира по поддержке народа Украины

26 МАРТА 2022 Г., Королевский замок в Варшаве, Польша

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/03/26/remarks-by-president-biden-on-the-united-efforts-of-the-free-world-to-support-the-people-of-ukraine/

 

«(...) Просто нет оправдания или провокации для выбора Россией войны. Это пример одного из древнейших человеческих импульсов: использование грубой силы и дезинформации для удовлетворения жажды абсолютной власти и контроля.

Это не что иное, как прямой вызов основанному на правилах международному порядку, установленному после окончания Второй мировой войны.

И это грозит возвратом к десятилетиям войны, которая разоряла Европу до того, как был установлен международный порядок, основанный на правилах. Мы не можем вернуться к этому. Мы не можем.

Серьезность угрозы — вот почему реакция Запада была такой быстрой, такой мощной и такой единой, беспрецедентной и подавляющей (...)

(...) В совокупности эти экономические санкции представляют собой новый вид экономической политики управления государством, способный нанести ущерб, который может соперничать с военной мощью.

Эти международные санкции истощают российскую мощь, ее способность пополнять свои вооруженные силы и ее способность — ее способность проецировать силу. И это Путин — это Владимир Путин виноват, и точка (...)».

 

Главная претензия к России – это нарушение порядка, установленного после Второй мировой войны, а это отказ граждан СССР от своего Отечества, что привело к появлению нескольких новообразований («государств») и, естественно, к нестабильности во всём мире, т.к. многие страны мира ринулись делить наследие СССР.

То, что тема восстановления Советского Союза явно находится в повестке дня переустраиваемого мира, говорят и публичные высказывания Байдена, которые последовали сразу же после объявления Путиным о начале специальной военной операции по защите Донбасса.

И здесь, думается, весьма важен исторический и национальный экскурс в ирландское прошлое Байдена.

 

Байден слегка ненавидит Великобританию (пятничное)

11 февраля 2022

https://aftershock.news/?q=node/1062660

«(…) Сильные ирландские корни и чувство идентичности Байдена никогда не были особым секретом. Вскоре после его выдвижения в качестве кандидата в президенты от Демократической партии к нему обратился репортер ВВС Ник Брайант, который попросил "быстрый комментарий для ВВС", когда ветеран-​демократ проходил через переполненную комнату.

"BBC?" - Спросил Байден. И ответил, с улыбкой: "Я ирландец"(…)».

 

Чтобы понять отношения между ирландцами и англичанами, коих мы зачастую даже не различаем, стоит обратиться к не очень далекой истории их взаимоотношений, а это геноцид и порабощение ирландцев со стороны англичан в прямом смысле этого слова.

 

Английская колонизация Ирландии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8

 

«(...) Оливер Кромвель, покоривший Ирландию во главе парламентского войска, считал всех ирландских католиков ответственными за восстание 1641 года. Долгий парламент утвердил конфискацию ирландских земель «актом о поселениях» в 1652 году, согласно которому даже ирландцы, не выступавшие с оружием против британского парламента, лишались большей части своих земель. По Акту о заселении Ирландии[en] (1652 год) ирландские замлевладельцы подлежали депортации в течение двух лет в область Коннахт на западе Ирландии. Не переселившихся к 1 мая 1654 года ждала смертная казнь (хотя на практике лишь малая часть населения была депортирована или казнена). 12 тысяч жителей острова, включая женщин и детей, была депортирована в английские колонии в Вест-Индии или в Северной Америке и обращена там в «белых рабов» (...)».

 

Забытая ирландская работорговля

https://masterok.livejournal.com/4254130.html

«(...) Ирландская работорговля началась тогда , когда Яков II продал 30 000 Ирландских заключенных в качестве рабов в Новый Свет. Его Воззвание от 1625 года требовало отправлять Ирландских политзаключенных за море и продавать Английским поселенцам в Вест Индии. К середине 17 века Ирландцы были основной частью рабов продаваемых на Антигуа и Монсеррат. К тому времени 70% всего населения Монсеррата составляли Ирландские рабы. Ирландия быстро стала самым большим источником человеческого скота для Английских купцов. Большинство первых рабов отправленных в Новый Свет фактически были белыми.

 

С 1641 по 1652 свыше 500 000 Ирландцев были убиты Англичанами, а другие 300 000 были проданы в качестве рабов. Население Ирландии снизилось с примерно 1 500 000 до 600 000 всего за одно десятилетие (...)».

 

Если попробовать посмотреть на публичную риторику США и Великобритании, то можно наблюдать всё увеличивающийся раскол не только в словах, а и в делах. Обвинённый в любви поспать на важных политических мероприятиях, старческой деменции, общении с «духами» на сцене, Байден находит момент, чтобы потроллить наследников английских работорговцев, выводя в публичное поле тему воссоздания СССР.

 

Байден заявил о стремлении Путина воссоздать Советский Союз

Президент США Байден заявил, что Путин стремится «воссоздать Советский Союз»

24 февраля 2022

https://lenta.ru/news/2022/02/24/sovsous/

 

«Вы слышали его речь, он почти час рассказывал, почему он движется на Украину. У него более широкие амбиции на Украине, он хочет воссоздать бывший Советский Союз. Вот о чем это», — сказал Байден в обращении к гражданам США.

24 февраля президент России Владимир Путин объявил, что принял решение о проведении специальной военной операции по защите Донбасса. Об этом он сообщил во время обращения к согражданам. Путин также обратился к внешним силам, которые могут попытаться создать угрозу для России. По его словам, ответ России будет незамедлительным (…)».

 

Во многих своих выступлениях на этот же момент обращает своё внимание и лидер Китая Си Цзиньпин, который заявил 3 сентября 2020, что он готов вместе с Путиным «защищать итоги Второй мировой войны и международную справедливость, активно охранять и практиковать мультилатерализм, способствовать формированию сообщества с единой судьбой для всего человечества, чтобы последующие поколения могли жить на планете, где царят прочный мир, повсеместная безопасность и общее процветание» (приводит агентство «Синьхуа» текст телеграммы).

Принципиально важна позиция Китая после начала специальной военной операции на территории Украинской ССР и введения незаконных экономических рестрикций странами Запада против России. Лидер Китая Товарищ Си подтвердил ранее уже заявленную позицию, значительно её усилив. В заочной дискуссии осуждается заявленный Лондонским Сити проект «Глобальной Британии» с установленными для всего мира нормами и правилами по итогам «холодной войны», как и практика создания англосаксами дестабилизации в узловых точках мира. Председателем КНР прямо заявлено о необходимости обеспечения всеми подписантами Хельсинских соглашений выполнения взятых на себя обязательств, - «…руководствоваться принципами уважения суверенитета и территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела, уважения права на самостоятельный выбор пути развития и социального строя…», а именно восстановления СССР, Югославии и Чехословакии, а также территориальной целостности Китая, потому что крайняя точка фиксации мироустройства в существующих границах (своеобразный бэкап) проводилась именно в Хельсинки в 1975 году.

 

Объединение усилий для преодоления вызовов во имя прекрасного будущего

Речь на церемонии открытия ежегодного совещания Боаоского азиатского форума - 2022

Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин

21 апреля 2022 года, Пекин

https://russian.news.cn/20220421/b9636a7570754147aca06d32e1d3a991/c.html

 

«(…) - Важно совместными усилиями обеспечить мир и спокойствие в мире. Как гласит древняя китайская мудрость: "Люди в стабильных странах живут в достатке, а в нестабильных - страдают от бедности". Развития невозможно добиться без безопасности, а решить вопрос безопасности всего человечества в одиночку невозможно. Факты убеждают, что мышление времен холодной войны лишь подрывает систему глобального мира, гегемония и политика силы ничего хорошего не приносят для мира на планете, блоковая конфронтация лишь усугубляет и без того серьезные вызовы безопасности в 21 веке. Ради всеобщего мира и стабильности хотел бы выступить с Инициативой о глобальной безопасности. Необходимо придерживаться концепции общей, комплексной, совместной и устойчивой безопасности, сообща обеспечить мир и безопасность в мире, руководствоваться принципами уважения суверенитета и территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела, уважения права на самостоятельный выбор пути развития и социального строя, строго соблюдать цели и принципы Устава ООН, отказаться от менталитета холодной войны и односторонних действий, не допустить блоковых либо конфронтационных мышлений, уделять должное внимание рациональным озабоченностям каждой страны по гарантиям безопасности, придерживаться принципа неделимости безопасности в интересах формирования сбалансированной, эффективной и устойчивой системы безопасности, не допустить попыток обеспечить собственную безопасность за счет безопасности других, урегулировать межгосударственные разногласия и споры мирным путем через диалог и переговоры, приветствовать все усилия для мирного урегулирования кризиса без применения двойных стандартов, односторонних санкций и "длиннорукого закона", комплексно подходить к вопросам традиционной и нетрадиционной безопасности, объединять усилия в противодействии региональным конфликтам и проблемам глобального масштаба, таким как терроризм, изменение климата, кибербезопасность и биологическая безопасность.

 

- Важно совместными усилиями противодействовать вызовам в сфере глобального управления. Все страны мира связаны общей судьбой, мы - в одной лодке. Если хочешь плыть к светлому будущему и в штиль и в шторм - быть вместе. Пытаться кого-либо вытеснить - это недопустимо и неприемлемо. Сегодняшний мир являет собой хорошо сконструированную и органично встроенную машину. Попытка снять с нее любую деталь чревата критическим сбоем и тяжелейшими последствиями - причем не только для самой машины, но и того, кто осмелится это сделать. Так же и в современном мире, односторонность и ультраэгоизм ведет в никуда, любые попытки разъединения, срыва поставок и крайнего давления не имеют никакой перспективы, а пресловутое блоковое мышление и стереотипы конфронтации по идеологическому признаку обречены на провал. Следует претворять в жизнь концепцию глобального управления на принципах совместного обсуждения, совместной реализации и совместного пользования, развивать общечеловеческие ценности, выступать за межцивилизационный обмен. Необходимо придерживаться подлинной многосторонности, решительно стоять на страже международной системы под эгидой ООН и миропорядка, основанного на международном праве. Хотел бы особо отметить роль крупных держав, которые должны подать пример другим, достойно себя вести во имя равноправия, сотрудничества, честности и верховенства закона (...)».

 

Китай определился в своей позиции, заявляя устами своего лидера уже 21 апреля 2022 года, о своём выборе стороны справедливости, призвав «…решительно стоять на страже международной системы под эгидой ООН и миропорядка, основанного на международном праве. Хотел бы особо отметить роль крупных держав, которые должны подать пример другим, достойно себя вести во имя равноправия, сотрудничества, честности и верховенства закона…», именно верховенства закона, основанном на международном праве, а не неких правил, самовольно установленных Лондонским Сити.

Т.е. Товарищ Си также осознает опасность нестабильности, возникшей из-за появления территорий, официально не признанных международным сообществом, что приводит к взрывоопасной ситуации во всём мире из-за «потенциально спорных» территорий (только на территории СССР с 1990 года произошло порядка 100 военных конфликтов) и призывает вернуться к «итогам Второй мировой войны», а значит восстановить СССР, Югославию и Китай (т.е. включая Тайвань) в границах 1945-го года.

В выступлении Байдена есть ещё один очень принципиальный маркер, показывающий, что он не только ирландец, но и включенный элемент системы силовой составляющей проекта «Глобальная Британия» (GlobalBritain) – это заявление о покушении на «святое» – «прямой вызов основанному на правилах международному порядку» (the rule-based international order). Заметьте, не на международный порядок, основанный на международном праве (international order based on international law), а международный порядок, основанный на правилах (the rule-based international order). Это принципиальнейшее отличие, т.к. правила для всего мира установила «Глобальная Британия».

Именно об этом заявляла Тереза Мэй ещё 13 ноября 2017 года на банкете лорд-мэра Лондонского Сити Корпорации Лондонского Сити (theCityofLondonCorporation)): «(…) Сегодня некоторые государства активно дестабилизируют сложившийся мировой порядок, преследуя свои цели и заявляя, что установленные нами правила и нормы, как и лежащие в их основе ценности, больше не актуальны (…)

Мы должны защитить мировой порядок, основанный на единых правилах и нормах, от нападок тех стран, которые безответственно стараются его разрушить (…)».

            Странно, что на этот принципиальный момент не обращают внимание эксперты, работающие в публичной сфере. Ожидаемо, что откровенно враждебные России СМИ, что выходят на русском языке, занимаются фальсификацией, давая заведомо ложный перевод. Можно проиллюстрировать на примере ООО «ЭрТиВиАй Продакшн», что даёт заведомо ложный перевод ключевого термина (вместо «правил», даётся «международное право»):

Как написано в источнике:«Это без преувеличения прямая угроза порядку, установленному после Второй мировой войны. Нам грозит возврат к десятилетиям разрывающей Европу войны, которая была, пока не установился порядок, основанный на международном праве. Мы не можем вернуться к этому», – заявил Байден (…)». https://rtvi.com/news/eta-bitva-budet-dolgoy-bayden-vystupil-s-rechyu-v-varshave/

Висходномвариантеэтовыглядиттак«It’s nothing less than a direct challenge to the rule-based international order established since the end of World War Two.

And it threatens to return to decades of war that ravaged Europe before the international rule-based order was put in place.  Wecannotgobacktothat. Wecannot». 

Т.е. сознательно исказили главное, заменив «международный порядок, основанный на правилах» («Глобальной Британии») на «порядок, основанный на международном праве», чем в корне изменили смысл сказанного.

Но есть в выступлении Байдена и «ложка мёда», он также как и Товарищ Си заявил, что специальная военная операция может продолжаться вечно, если мы не вернём ситуацию к тому порядку, что был установлен по итогам Второй мировой войны, а именно к границам СССР по итогам 1945-го года, про – «…«Это без преувеличения прямая угроза порядку, установленному после Второй мировой войны. Нам грозит возврат к десятилетиям разрывающей Европу войны, которая была, пока не установился порядок…». Вот они, мастера слова и политического иносказания.

 

Ключевой тезис о спорности специальной военной операции России на Украины выдвигают и противники, и союзники, прямо указывая, что пока мы находимся в статусе Российской Федерации, признающей Украину независимой, специальная военная операция «провисает» в правовом смысле и имеет достаточно «туманные» перспективы для нахождения там наших вооруженных сил и силовых структур в будущем. Пока действующее признание РФ за территорией «Украины» статуса государства даёт моральное основание «Отечества» для её вооруженных сил и лишает вооруженные силы и весь народ СССР общего смысла и юридических оснований необходимости освобождения всей территории Отечества  в границах 1945-го года от иностранных захватчиков. Китайцы нам прямо говорят, что «украинский вопрос – это спор между двумя странами». Американцы также напрямую говорят, что Российская Федерация нарушила мировой порядок, установленный после окончания Второй мировой войны, а это как раз про границы. Ведь по итогам Второй мировой войны нет таких государств, как Российская Федерация, Украина, Беларусь, Сербия, Черногория и др., а есть СССР и её республики УССР, БССР и др., а также Югославия, ГДР, Чехословакия. Как только мы сможем вернуться в международное правовое поле мы можем изменить ситуацию в корне не только с Украиной, но и со всеми союзным республиками.

 

Китай в лице министра иностранных дел Ван И также прямо указывает на принципиальное отличие ситуации связанной с Тайванем, – «…Тайвань – исключительно внутреннее дело КНР, поскольку Китай считает его своей неотъемлемой частью, а украинский вопрос – это спор между странами…».  Т.е. когда всё мировое сообщество, в принципе, не оспаривает его принадлежность Китаю, КНР вправе проводить специальные военные операции на своей территории, а в ситуации специальной военной операции России на Украине, когда Россия признаёт Украину в качестве независимого государства, проведение подобной операции теоретически возможно, но всё-таки «провисает». Если Россия входит в правовое поле СССР, заявляя о незаконности выхода УССР из состава Союза, то специальная военная операция становится законной и проводится на основании Международного права и это зафиксировано в нормативно-правовой базе ООН, к чему апеллировал Си Цзиньпин в своем выступлении. В том числе к этому следует отнести и такой основополагающий документ, как «ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АКТ Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе».

 

В Китае заявили о возвращении Тайваня «в объятия родины» в перспективе

7 марта 2022

https://m.vz.ru/news/2022/3/7/1147397.html

 

«(...) «Во-первых, тайваньский вопрос принципиально отличается от украинского, и их нельзя сравнивать», – сказал Ван И, говоря о том, что общего и какие различия есть в тайваньском и украинском вопросах, передает РИА «Новости».

Он добавил, что Тайвань – исключительно внутреннее дело КНР, поскольку Китай считает его своей неотъемлемой частью, а украинский вопрос – это спор между странами (...)».

 

            Если мы будем воспринимать язык обмена сообщениями через СМИ уполномоченными органами не как самостийную деятельность неких сумасбродов, а как обмен дипломатическими депешами для расширенного круга получателей, то заявления многих официальных лиц помогут нам прояснить картину, особенно при её проверке и наличии/отсутствии опровержений.

            Предположу, что заявление официального представителя МИД Китая Чжао Лицзяня: – «Являясь продуктом холодной войны, НАТО должна была быть распущена после распада СССР», прямо указывает на нарушенное обязательство западных стран распустить Североатлантический альянс.

 

В МИД КНР считают, что НАТО следовало распустить после распада СССР

Как заявил официальный представитель ведомства Чжао Лицзянь, Штаты "провели за 20 лет пять раундов расширения НАТО на восток, шаг за шагом прижимая Россию к стенке"

1 АПР, 2022

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14251079

 

«(…) ПЕКИН, 1 апреля. /ТАСС/. Западные страны должны были расформировать Североатлантический альянс после распада Советского Союза. Об этом заявил в пятницу на регулярном брифинге официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь.

"Являясь продуктом холодной войны, НАТО должна была быть распущена после распада СССР", - сказал он.

 

"Являясь самым главным зачинщиком и подстрекателем кризиса на Украине, США с 1999 года провели за 20 лет пять раундов расширения НАТО на восток, шаг за шагом прижимая Россию к стенке", - констатировал дипломат.

 

"Миру не нужна новая холодная война. Европе она не нужна еще больше. Кризис на Украине продолжается уже месяц. Большая часть государств и международного сообщества возлагает надежды на переговоры и примирение, а также скорейшее прекращение огня", - подчеркнул он (…)».

 

Как бы мы не уклонялись от необходимости принятия решений, угроза полномасштабной войны без конца со стороны «коллективного Запада» и отказ в поддержке остальных стран мира вынуждают вернуться в поле международного права. Восстановление незаконно распущенных органов госвласти СССР на основании судебных решений, как способ без войны поставить вне закона всех находящихся на ее территории комбатантов, признав их военными преступниками, и вынудить к бегству в течение 24 часов всех незаконно находящихся на территории страны лиц с оружием из военизированных формирований, используя принцип дзюдо и Хельсинские соглашения об обеспечении территориальной целостности. Нахождение на территории войск агрессора (США, Великобритания, НАТО) на территории СССР даёт право Москве на нанесение превентивного демонстрационного удара по территории США или публичного заявления об этом намерении (так предлагает поступить Депутат Федоров) даже на основании действующего законодательства Российской Федерации.

 

ПРИНЦИП ВЗАИМНОСТИ: ВЫ К НАМ ЛЕЗЕТЕ — МЫ К ВАМ ЛЕЗЕМ. У ВАС ТАНКОВЫЕ УЧЕНИЯ ПОД НАРВОЙ, У НАС — РАКЕТНЫЕ В НЕВАДЕ

 

Депутат Евгений Фёдоров в своем интервью (https://youtu.be/e235FQZY11M?t=95) 30 января 2022 года сообщил:

«Всё, что может сделать НАТО — она уже сделала — хуже уже не будет. Все подлости, которые они могли сделать уже состоялись. Путин по этому поводу сказал: „Мы у последней черты!“

Поэтому, мы их их заранее предупреждаем, за 2-3 дня (об ударе по полигону в Неваде — ред.).Никаких жертв вообще — там в принципе людей нет, а тут ещё и предупредили.

Если они придумают какую то картинку, что ракета не туда попала или что то ещё — что это поменяет? Что может сделать с нами НАТО? Ничего! То есть, мы, вообще, ничем не рискуем, от слова совсем» — считает политик.

«Эта проблема, что нельзя бить по территории США — исключительно в головах. Она создана пропагандистской машиной за 70 лет, в ней нет никакого реального физического смысла. Любой удар американцами по территории России — это уничтожение США. Они могут пойти на удар по своей репутации, но не на самоубийство» — сообщил Фёдоров о рисках, которые несут США при нападении на Россию.

Депутат считает, что разговор с США должен быть на равных: «Поэтому, само по себе ничего не произойдёт от того, что мы будем вести себя США на равных. А речь идёт именно об этом!

Вы ввели войска свои на нашу территорию под Нарву — тогда мы имеем право ввести наши войска на вашу территорию. Естественно, танки, как вы в Нарву, мы к вам туда, в Калифорнию, не пошлём, мы туда к вам пошлём ракету. Вы провели учения танками под Нарвой — мы провели учения ракетами в Неваде. Имеем право? По принципу взаимности — имеем право! Вам не нравится, что мы туда отправляем ракеты? Выведите танки с Нарвы!

Мы им: «Через три дня будет удар». Они нам: «„Нас это, категорически, не устраивает». Хорошо, снимите причину, уберите войска с территории СССР, о чём мы вам и написали в красных линиях.

Если они пообещают нам, после нашего информирования об ударе, что выведут войска с территории СССР — например разумный срок вывода войск две недели — мы подождем две недели, не будем бить по полигону. Понимаете? Никаких проблем нет. То есть, это прямой разговор: дашь — на дашь. У вас войска — у нас войска. У вас учения — у нас учения. И он абсолютно законен и правомочен.

Просто, тут надо понимать, если они загнали войска под Нарву, они также их загонят и под Москву. То есть, это одинаковая логика. Если на нашей территории может оказаться вражеский солдат, значит, он может оказаться на всей территории нашего Отечества, а не только под Нарвой или под Киевом»

«Вот в чём логика. Соответственно, принцип взаимности означает, вы к нам не лезете — мы к вам не лезем. Тогда не будет никакого удара полигону в Неваде» — резюмировал Евгений Фёдоров.

«Как только мы их выгоняем с нашей территории - РФ-СССР, - выпадает вся их территория в Варшавском договоре. Выпадает территория Варшавского договора, пошло домино, выпадает Китай, выпадает Китай с Тайванем - выпадает весь тихоокеанский блок США - все эти Австралии, Англии, Японии, Кореи. У них сразу поднимается национально-освободительный процесс. Одновременно поднимается национально-освободительный процесс в Европе, Германия, там просто идёт перехват власти НОДом, не просто улица НОДовская, а перехват власти. Появляется свой Путин. Как у нас, появляется Путин - освободитель нашего Отечества, там поднимается немецкий Путин - освободитель немецкого Отечества. Друг нашего Путина».

Евгений Федоров, депутат Госдумы от «Единой России»

 

Депутат Государственной Думы Евгений Фёдоров: «…Теперь понятно, почему не обойтись без судебной отмены решения (незаконного) 1991г о выходе Украины из Союза? Без этого решения мир и Китай не признают справедливость и законность военных действий на территории Украины.  А без этого победить нельзя…».

 

https://t.me/fedorovgd/21472

23.03.2022

«(…) Депутат Госдумы Евгений Алексеевич Фёдоров считает, что есть понятие справедливые или несправедливые войны, а справедливая — значит законная.По мнению политика, справедливость определяет закон и международное право, а оно построено исключительно на нациях, сформированных по итогам Второй мировой войны.

 

"Международное право не построено на мировом правительстве или верховном органе. ООН — всего лишь координирующий орган двухсот наций, включая советско-русскую", — говорит парламентарий (отдельно украинской, белорусской, русской нации Российской Федерации нет — прим.ред.).

 

Таким образом, говорит депутат, если нападают на территорию государства, сформированного по итогам второй мировой войны, то это несправедливо: "Например, нападение США на Югославию несправедливо, потому что незаконно. Несправедливо и незаконно — это одно и то же, только несправедливо — термин политический, а незаконно — правовой".

 

Евгений Фёдоров так-же добавил: "Украина вышла из состава СССР незаконно. По итогам Второй мировой войны Украины не было, следовательно, эта территория сепаратистская, незаконная. И государственность Украины незаконная, поскольку вышла из состава СССР, нарушив его внутреннее законодательство. Соответственно, операция по установлению порядка на этой территории, вплоть до установления единой государственности, являются абсолютно законными для правопреемника СССР, а это – Российская Федерация, так прописано в нашей Конституции, это признается ООН и всеми остальными. Наш голос в ООН – это голос Советского Союза, напоминаю" (…)».

 

Обратимся к текущей версии Устава ООН, где до сих пор присутствует СССР, что является членом Совбеза, а так называемые независимые Украина и Беларусь имеют четкую отсылку в формулировках о членстве в организации, что свой статус составной части Советского Союза они не изменили, а просто заявили о смене названия. Сами посудите – «24 августа 1991 года  Украинская Советская Социалистическая Республика  сменила название на  Украина»,  «19 сентября 1991 года Белорусская Советская Социалистическая Республика сообщила Организации Объединенных Наций, что она изменила свое название на Беларусь». Т.е. де-факто они продолжают оставаться частями Советского Союза с изменёнными названиями и на этом основании находятся в составе государств членов ООН, т.к. новообразованные государства Украина и Беларусь в ООН не вступали. Также возникает вопрос к ООН по части соблюдения международного права, которое касается и обязанности следить за нерушимостью границ стран подписантов ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО АКТА Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, т.к. свою прямую обязанность организация не выполнила, как и её Генеральные секретари последних периодов. Как может ООН включать в свои ряды новообразованные территории, отторгнутые у Югославии и России, если они же и должны стоять на страже международного права, а у Антонио Гуттереша наблюдается когнитивный диссонанс. Заметим, что эта информация актуальна на сегодняшний момент, мая месяца 2022-го года

 

Устав Организации Объединенных Наций,

Глава V:
Совет Безопасности

https://www.un.org/en/about-us/un-charter/chapter-5

 

 (…) Статья 23

1. Совет Безопасности состоит из пятнадцати членов Организации Объединенных Наций. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности. Генеральная Ассамблея избирает десять других членов Организации Объединенных Наций непостоянными членами Совета Безопасности, уделяя особое внимание, в первую очередь, вкладу членов Организации Объединенных Наций в поддержание международного мира и безопасности. и для других целей Организации, а также для справедливого географического распределения. (…)».

 

 

ГОСУДАРСТВА-ЧЛЕНЫ ООН

https://www.un.org/en/about-us/member-states/ukraine

 

«24 августа 1991 года  Украинская Советская Социалистическая Республика  сменила название на  Украина» .

 

ГОСУДАРСТВА-ЧЛЕНЫ ООН

https://www.un.org/en/about-us/member-states/belarus

«19 сентября 1991 года Белорусская Советская Социалистическая Республика сообщила Организации Объединенных Наций, что она изменила свое название на Беларусь».

 

А теперь перейдём к ключевому документу определяющему на данный момент миропорядок, а именно Заключительному Акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки, документы которого были подписаны 1 августа 1975 года Высокими Представителями Австрии, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германской Демократической Республики, Федеративной Республики Германии, Греции, Дании, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Канады, Кипра, Лихтенштейна, Люксембурга, Мальты, Монако, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Румынии, Сан-Марино, Святейшего Престола, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Союза Советских Социалистических Республик, Турции, Финляндии, Франции, Чехословакии, Швейцарии, Швеции и Югославии. Этот документ зафиксировал обязательства подписантов по обеспечению нерушимости границ «…Государства-участники рассматриваюткак нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе…» и ответственность сторон за их сохранение.

            Т.е., как только Россия заявит о незаконности решений Горбачева о роспуске органов государственного управления СССР и будет объявлено об их восстановлении, а также будет заявлено об отзыве признания независимости советских республик, как не прошедших законные процедуры выхода, мы можем задействовать заключительный хельсинский Акт для принуждения всех подписантов к восстановлению государственности стран-участников и обязанности обеспечивать территориальную целостность, политическую независимость и единство любого государства-участника.

 

 

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АКТ Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе

Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, начавшееся в Хельсинки 3 июля 1973 года и продолжавшееся в Женеве с 18 сентября 1973 года по 21 июля 1975 года, было завершено в Хельсинки 1 августа 1975 года Высокими Представителями Австрии, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германской Демократической Республики, Федеративной Республики Германии, Греции, Дании, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Канады, Кипра, Лихтенштейна, Люксембурга, Мальты, Монако, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Румынии, Сан-Марино, Святейшего Престола, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Союза Советских Социалистических Республик, Турции, Финляндии, Франции, Чехословакии, Швейцарии, Швеции и Югославии.

https://docs.cntd.ru/document/1901862

 

(…) III. Нерушимость границ

Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы.

 

Они будут, соответственно, воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника.

 

IV. Территориальная целостность государств

 

Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-участников.

 

В соответствии с этим они будут воздерживаться от любых действий, несовместимых с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих собой применение силы или угрозу силой.

 

Государства-участники будут, равным образом, воздерживаться от того, чтобы превращать территорию друг друга в объект военной оккупации или других прямых или косвенных мер применения силы в нарушение международного права или в объект приобретения с помощью таких мер или угрозы их осуществления. Никакая оккупация или приобретение такого рода не будет признаваться законной (...)».

 

Это полностью «обнуляет» все претензии Великобритании и США в отношении т.н. «независимости и границ Украины» и ставит их и остальные государства НАТО, а также примкнувших к ним, в позицию агрессора, нарушившего международные обязательства…

Чтобы удостовериться в точности формулировки, обратимся к резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года, зафиксировавшей определение агрессии.

 

Определение агрессии

Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml

 

«(...) Статья 2

Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.

 

Статья 3

Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:

 

а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; (...)».

 

Как только легитимные органы управления СССР, на основании международного права, заявляют о законных претензиях на свою территорию, некоторые её части сейчас, по факту, являются захваченными иностранными вооруженными формированиями, ситуация принципиально изменится.

Наличие иностранных вооруженных формирований на оккупированных территориях СССР будет указывать на страны агрессоры, в результате чего СССР (Российская Федерация) получает полное право принимать адекватные и соразмерные действия в ответ на агрессию и военную оккупацию, дающие, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, законное право на самооборону, включая и ядерный удар.

 

Устав ООН

Глава VII: Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии

https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/chapter-7

Статья 51

Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.

 

Для того, чтобы сломать международное право и международный консенсус Корпорация Лондонского Сити через своих «табаки» запустила ещё одно, давно ожидаемое, направление атаки, попытку лишить Россию права вето, места в Совете Безопасности и членства в ООН.

Раньше всех. Ну почти., [09.02.2022 9:50]

https://t.me/bbbreaking/113518

«❗️Россия обошла процедуру вступления в Организацию объединенных наций и незаконно стала членом Совета безопасности ООН, заявил постоянный представитель Украины при организации Сергей Кислица в интервью «Европейской правде».

По его словам, Россия незаконно называет себя членом Совбеза ООН. «Уже 30 лет в зале сидят какие-то люди, поставившие перед собой табличку «Россия», и выдают себя за члена Совбеза ООН! А все вокруг считают, будто все нормально», — заявил постпред».

 

26 апреля 2022 года, Путин на встрече с генеральным секретарём ООН и, по совместительству, представителем глобалистов, что приехал с очередным требованием выпустить из подземелий «Азовстали» неких «мирных» граждан, коими, как предполагают эксперты, являются высокопоставленные офицеры армий и разведок США, Великобритании, Израиля, Франции, Турции и ряда других стран НАТО, готовивших нападение не только на ДНР и ЛНР, но и территории России и Беларуси, заявил о готовности России идти не только по пути международного права, а и неких «норм и правил» используемых Лондонским Сити по «праву сильного». Ход Путина был неожидан, создав цугцванг, т.к. оппоненты рассчитывали, используя авторитет ООН, путём шантажа и угроз, заставить Россию обеспечить тайный выход этих организаторов войны из подземных бункеров и не дать начаться международному скандалу.

 

Встреча с Генеральным секретарём ООН Антониу Гутеррешем

В Кремле состоялась встреча Владимира Путина с Генеральным секретарём Организации Объединённых Наций Антониу Гутеррешем.

26 апреля 2022 года (20:10), Москва, Кремль

http://kremlin.ru/events/president/news/68287

 

(...) Для нас несколько странно звучат сентенции некоторых наших коллег, когда они говорят о мире, основанном на правилах. Мы считаем, что основным правилом является Устав Организации Объединённых Наций и другие документы, принимаемые этой организацией, а не какие-то бумаги, кем-то написанные под себя или для обеспечения своих интересов.

 

Мы также с удивлением смотрим на некоторые высказывания наших коллег по поводу того, что кто-то в мире является исключительным или претендует на исключительные права, потому что в Уставе Организации Объединённых Наций значится, что все участники международного общения равны между собой вне зависимости от мощи, величины и своего географического положения.Я думаю, что это сродни тому, что у нас написано и значится в Библии: там все люди равны. Наверняка то же самое мы найдём и в Коране, и в Торе. Все люди равны перед Господом. Поэтому очень странно звучат идеи о том, что кто-то претендует на какую-то исключительность. Ну, мы живём в сложном мире, поэтому исходим из того, что есть то, что есть на самом деле, работать готовы со всеми (...)

 

А.Гутерреш(как переведено): (...) У меня есть чёткое понимание того, что нам нужен многосторонний порядок, основанный на Уставе Организации Объединённых Наций и на международном праве. Любые правила, которые будут устанавливаться, должны устанавливаться при консенсусе международного сообщества и полностью соответствовать международному праву. Я неустанно, твёрдо верю в международное право, в Устав ООН (...)

(...) Я занимал многие должности за свою жизнь, я помню, что у меня была возможность встретиться с Вами, когда я был Председателем ЕС, работал в правительстве Португалии, был ответственен за отношения между ЕС и Россией, – возможно, даже в той же комнате мы встречались. Я понимаю Ваше недовольство, которое у Вас есть. Но, с нашей точки зрения, эти недовольства необходимо разрешать, основываясь на разных инструментах, предложенных Уставом ООН.

 

Мы твёрдо верим, что нарушение территориальной целостности любой страны полностью не соответствует Уставу ООН. Мы глубоко озабочены в связи с тем, что сейчас происходит: мы считаем, что произошло вторжение на территорию Украины. Тем не менее я прибыл в Москву с прагматичным подходом. Мы глубоко озабочены гуманитарной ситуацией на Украине.

 

Организация Объединённых Наций не является частью политических переговоров. Нас никогда не приглашали и не позволяли участвовать ни в минском процессе, ни в «нормандском формате». ООН никогда не была частью этих форматов. Мы не являемся частью переговоров, и у меня была возможность выразить это Президенту Эрдогану. Мы поддерживаем диалог между двумя странами и поддерживаем добрую волю Турции в продвижении этого подхода. Но наша главная задача в том, что касается гуманитарной ситуации на Украине, – это разрешить, улучшить эту ситуацию. Именно поэтому сегодня я провёл встречу с Министром Сергеем Лавровым, и я выдвинул два предложения (...)

 

В.Путин:Уважаемый господин Генеральный секретарь!

 

Сначала по поводу вторжения. Я очень хорошо знаком, очень хорошо – лично читал все документы Международного суда ООН по ситуации в Косово. Прекрасно помню решение Международного суда, где написано, что при реализации права на самоопределение та или иная территория какого бы то ни было государства не обязана обращаться за разрешением на провозглашение своего суверенитета к центральным властям страны.

 

Это было сказано в отношении Косово, и в этом состоит решение Международного суда, и это решение было поддержано всеми. Я лично читал все комментарии и юридических, и административных, и политических органов США, европейских стран: все это поддержали.

 

Если это так, то тогда республики Донбасса, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика, имеют такое же право, не обращаясь в центральные органы власти Украины, объявить о своём суверенитете, потому что прецедент создан, так? Вы согласны с этим?

 

А.Гутерреш (как переведено): В первую очередь, господин Президент, Организация Объединённых Наций не признаёт Косово.

 

В.Путин:Да-да-да, но суд признал. Позвольте я закончу.

 

Если этот прецедент создан, то то же самое могли сделать и республики Донбасса. Они сделали это, а мы со своей стороны получили право их признать в качестве независимых государств.

 

Так сделали очень многие государства мира, в том числе наши оппоненты на Западе, в отношении Косово. Косово признано очень многими государствами – ведь это факт, очень многими государствами Запада оно признано в качестве независимого государства. То же самое мы сделали в отношении республик Донбасса. Но после того, как мы это сделали, они обратились к нам с просьбой оказать им военную помощь в отношении того государства, которое проводит против них военные операции. И мы имели право это сделать в полном соответствии со статьёй 51-й Устава ООН, раздела седьмого (...)».

 

Вот такой когнитивный диссонанс у Гутерреша, он утверждает, что, - «Мы твёрдо верим, что нарушение территориальной целостности любой страны полностью не соответствует Уставу ООН», а значит, что он обязан обеспечить территориальную целостность Советского Союза, Югославии и Китая, но в следующем же предложении противоречит себе же, –  «мы считаем, что произошло вторжение на территорию Украины». Но, видимо, «это другое»…

Владимир Путин предложил всем в мире определиться, с кем же они планируют дальше строить развитие международных отношений, с теми, кто ратует за «мир, основанный на правилах» Лондонского Сити по итогам «холодной войны» или с теми, кто за «мир, основанный на международном праве», закреплённый путём консенсуса в документах ООН и международных договорах. Если следовать логике, которую предложил Путин, то предложенная юридическая конструкция «основанная на правилах» с признанием Косово, которую попытались закрепить через подконтрольный Лондону и Западу Международный суд ООН, была использована по методике «от противного», как обоснование признания ЛНР и ДНР. Но это ведёт к непредсказуемым последствиям для каждой страны в мире, которая хочет стабильного длительного поступательного развития, на что и указал лидер России, - «…решение Международного суда, где написано, что при реализации права на самоопределение та или иная территория какого бы то ни было государства не обязана обращаться за разрешением на провозглашение своего суверенитета к центральным властям страны…». Президент России предложил выбор между следованием всеми признанному международному праву, а это обязательства по сохранению территориальной целостности друг друга, закрепленные в 1975 году в Хельсинки и бесконечным хаосом («управляемый хаос» доктрины «Рамсфельда-Цебровски»), который создан и разрастается на основании «правил» «Глобальной Британии».

Путин принудил Генсека ООН под камеры публично выбрать между «Международными правом» и «правилами», установленными Лондонским Сити, на что Антониу Гутерреш заявил, - «…нам нужен многосторонний порядок, основанный на Уставе Организации Объединённых Наций и на международном праве. Любые правила, которые будут устанавливаться, должны устанавливаться при консенсусе международного сообщества и полностью соответствовать международному праву…». Гуттереш, как главный чиновник ООН, призванный защищать международное право и не мог по-другому публично высказаться. Англосаксы любят использовать зависимых от компромата международных чиновников, под камеры произносящих правильны слова, а на деле проводящие нужную им политику или не замечающие откровенных нарушений, но лидер России их практику работы с клиентелой знает и поэтому весь процесс был вынесен в публичную сферу под запись видеокамер. Сделать же «предъявы» со стороны великовозрастного посыльного «глубинщиков» будет весьма затруднительно, судя по тому, что его встретили за знаменитым огромным «короновирусным» столом, не подразумевающим рукопожатие, а значит и откровенную демонстрацию, что цели визита Гуттереша в Москве не рады, а принимают только из уважению к статусу в ООН. Тон переговорам был задан публично, когда, не дождавшись ответа Гуттереша на свой вопрос, Путин его жестко оборвал, сказав - «Позвольте я закончу».

Как заставить агрессора восстановить разрушенные СССР и Югославию, причём по своей инициативе и за свой счёт?

Использовав основной принцип дзюдо, который гласит: используй силу противника против него самого, на его же погибель» (Гарри Гаррисон «Месть Стальной Крысы»), Путин предложил развить и дополнить придуманный Корпорацией Лондонского Сити, способ дезинтеграции мира по примеру Косово, только в принципиально новой геополитической ситуации. Если на момент разгрома Югославии англосаксы, как им казалось, полностью контролировали обстановку в мире, то сейчас, когда гигантский мировой кризис накрывает государства, каждый из крупнейших мировых игроков, способных построить собственную валютную зону, менее всего заинтересован в возможности самоопределения той или иной части своей территории, без получения обязательного разрешения на суверенитет центральных властей страны. Ни США, ни Китаю, ни Индии, да и европейским странам, в преддверии смутных времён, этого точно не нужно.

Но, запуская «украинскую военную операцию» против России, стратеги Лондонского Сити рассчитывали на принцип «победителей не судят», да и не могли предположить, что Россия, в принципе, сможет решиться на атаку первым номером, а западная экономика начнёт столь быстро разрушаться. Видно, забыли одну из знаменитых путинских фраз «Если драка неизбежна, бить надо первым»?!

«Глобальная Британия», готовя наступление с территории Украины на Россию, Беларусь, ЛНР и ДНР, стремилась окончательно решить «славянский вопрос», довершив начатое в 1939-м году. Упредив страшный удар по гражданской инфраструктуре крупнейших городов России, Беларуси, Луганску и Донецку, правопреемник и правообладатель СССР сломал планы окончательного установления глобального «мира одного Суверена», нового мирового порядка «Глобальной Британии», основанного на единых правилах и нормах «Лондонского Сити».

Видимо, именно это обстоятельство заставило «Глобальную Британию» выйти из тени, откуда она десятки лет управляла глобальными процессами, когда с провокационными конфронтационными заявлениями обычно выступали третьи страны, а Лондонский Сити продавал свои услуги по разрешению конфликтов… Но в этот раз всё сломалось и Великобритания взялась сама, в одиночку, угрожать России.

 

Джонсон пригрозил России «ответным ударом» в случае применения оружия массового поражения на Украине

21 апреля 2022

https://topwar.ru/195295-dzhon-prigrozil-rossii-otvetnym-udarom-v-sluchae-primenenija-oruzhija-massovogo-porazhenija-na-ukraine.html

 

«(...) «В случае применения оружия массового поражения Великобритания оставляет за собой право самостоятельно, не консультируясь с другими странами НАТО, нанести ответный удар», - заявил он, добавив, что необходимо поставлять на Украину как можно больше оружия, поскольку с Россией "договориться не получится" (…)».

 

Информация и доказательства об организации почти всех известных провокаций с последующими обвинениями России в организации противоправных действий, угрожающих международному правопорядку, наши правоохранительные органы собирают давно. Сейчас добавились ещё и доказательства главной роли Великобритании по организации и проведению провокации в Буче, что были также получены и белоруской стороной, и переданы Александром Лукашенко в присутствии журналистов Владимиру Путину.

Ответ не заставил себя долго ждать. Теперь уже Путин сам впервые раскрыл сведения о планах «третьей стороны» нанести удар по территории России, - «…наши солдаты и офицеры предотвратили реальную опасность, которая уже нависла над нашей Родиной. Своим мужеством и решимостью, героизмом они упредили масштабный конфликт, который развернулся бы на нашей территории, но уже по чужим сценариям…». Такое заявление может косвенно свидетельствовать о получении неопровержимых доказательств участия Великобритании, США и других стран НАТО в подготовке нападения на Россию, а значит возникновению угрозы существованию России, что подпадает под действие раздела III. «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия», изложенного в Указе Президента РФ от 2 июня 2020 г. № 355 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания»: «...Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства…».

 

Встреча с Советом законодателей

В День российского парламентаризма Президент встретился с членами Совета законодателей при Федеральном Собрании Российской Федерации. Заседание совета по традиции проходило в Таврическом дворце.

27 апреля 2022 года16:45Санкт-Петербург

http://kremlin.ru/events/president/news/68297

 

«В.Путин: (...) Такая сплочённость людей дорогого стоит, гарантирует, что Россия достойно ответит на самые сложные вызовы и угрозы, уверенно пройдёт через все испытания. Так было всегда, так будет и сейчас.

 

И в этой связи хочу вновь подчеркнуть: все задачи специальной военной операции, начатой 24 февраля, будут, безусловно, выполнены, чтобы на историческую перспективу гарантировать мир и безопасность жителям Донецкой и Луганской народных республик, российского Крыма и всей нашей страны.

 

Нужно чётко осознавать, что наши солдаты и офицеры предотвратили реальную опасность, которая уже нависла над нашей Родиной. Своим мужеством и решимостью, героизмом они упредили масштабный конфликт, который развернулся бы на нашей территории, но уже по чужим сценариям.

 

Силам, которые исторически проводили и проводят курс на сдерживание России, – именно исторически проводили и проводят, так было вообще в стародавние времена, вы это хорошо знаете, почему они это делали – такая самостоятельная, огромная даже по их представлениям страна не нужна. Они полагают, что она представляет для них просто по факту своего существования опасность. Хотя это далеко не так, они сами представляют для всего мира опасность (...)

 

(...) Хочу ещё раз подчеркнуть, наши солдаты и офицеры, ополченцы Донбасса героически выполняют свой долг, все поставленные задачи, как я уже сказал, будут решены.

 

Но что бы хотел сейчас отметить и сказать. Говорил уже об этом в самом начале специальной военной операции. Подчеркну ещё раз: если кто-то вознамерится вмешаться в происходящие события со стороны и будет создавать для России неприемлемые для нас угрозы стратегического характера, они должны знать, что наши ответно-встречные удары будут молниеносными, быстрыми. У нас есть для этого все инструменты, такие, которыми не может сейчас похвастаться никто. А мы хвастаться не будем, мы будем их использовать, если потребуется. И хочу, чтобы все об этом знали, все решения у нас на этот счёт приняты (...)».

 

            В очередной раз перед Россией встала дилемма сдаться и быть уничтоженными или вступить в последний и решительный бой, чтобы иметь шанс на победу. Принятые решения, как и всегда опираются на коллективную позицию людей, которую внимательно изучают перед принятием судьбоносных решений. Также на решение повлияла и оценка обстановки во время специальной операции, где активное участие на стороне коллективного Запада принимают большое число наёмников со всего мира. Им противостоят, в том числе, и большое число молодых людей, для которых понятие Отечества оказалось не пустым звуком. В других публикациях по теме наёмничества в спорте мы уже обращались к известной мысли: «Умирать за деньги нельзя. Как говорил Юлий Цезарь, «можно найти много людей, готовых убивать за деньги, но нельзя найти людей, готовых умирать за деньги». Идти на смерть можно только за идеалы. Но чтобы умирать за идеалы, нужно иметь идеалы, ценимые выше жизни».

 

Путин: «зачем нам такой мир, если в нём не будет России»

      

      Александр Дейнека, «Оборона Севастополя» (1942)

 

«Если кем-то принято решение уничтожить Россию, у нас возникает законное право ответить. Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа, но как гражданин России, как глава российского государства, хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если не будет России?» — заявил Путин в документальном фильме Саиды Медведевой «Миропорядок 2018», основанный на серии эксклюзивных интервью с президентом РФ Владимиром Путиным («Зачем нам мир без России?»: Владимир Путин о возможности применения ядерного оружия, терроризме и ситуации в Сирии, 7 марта 2018, https://russian.rt.com/russia/article/489649-putin-siriya-terrorizm-yadernoe-oruzhie)

 

 

Указ Президента РФ от 2 июня 2020 г. № 355 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания»

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74105990/

 

«(…) III. Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия

17. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

18. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации (...)».

 

 

Президент России Владимир Путин объяснил цели начатой на Украине специальной операции. О них он рассказал в ходе заседания Совета безопасности, трансляцию приводит РБК.

Путин заявил, что российские войска «сражаются за Россию, за мирную жизнь для граждан Донбасса, за денацификацию и демилитаризацию Украины». «Чтобы никакая "анти-Россия", годами создаваемая Западом прямо у наших границ, нам не угрожала, в том числе ядерным оружием, как это было в последнее время», — добавил он.

О целях «демилитаризации и денацификации Украины» Владимир Путин заявлял и после начала спецоперации 24 февраля. Целью происходящего, по его словам, является защита людей, подвергающихся издевательствам и геноциду. Кроме того, Москва будет преследовать на Украине лиц, совершивших преступления против мирного населения и российских граждан, говорил Путин.

Российский лидер Владимир Путин отметил, что в планы Москвы не входит оккупация территорий Украины, целью является денацификация и демилитаризация страны.

Как сказал лидер национально-освободительного движения, Депутат Госдумы Евгений Федоров: «Сейчас наша армия вступила в сражение, не имея идеологии. Это техническая операция. Идеологии Отечества нет, но именно военные действия, как и в 1941 году, приведут к ее возрождению. Придется менять всю страну, и только сейчас у многих начинает приходить понимание этого…».

Когда государство испугается, что оно будет уничтожено физически (думаю, это произойдет через пару месяцев), вот оно сразу и перестроится на идеологию Отечества.

 

«Границы, установленные по итогам Второй мировой, священны, а добровольная отдача границ, как сделал советский и российский народ в 1991 году – это шизофрения. И в данном контексте – это смертельная болезнь, потому что за эту территорию будут драться и многие другие. Таким образом, порядок и мир могут быть восстановлены только при восстановлении законного международного права, сформированного по итогам Второй мировой войны. В противном случае в конечном итоге мы дойдем до третьей мировой. Сегодняшняя наша операция на территории Украины носит правильный характер, но пока не провозглашается ее главная цель. Надо четко сказать: на Украине мы восстанавливаем отечество в границах 1945 года, за которое наши предки сражались во время Великой Отечественной, в том числе и на Украине". Евгений Федоров, депутат Госдумы от "Единой России" https://t.me/fedorovgd/21292

 

Нам ещё предстоит осознать важность принятой в 2020 году ключевой поправки в Конституцию о том, что Россия теперь стала правопреемником (правопродолжателем) СССР. Так что Россия может действовать на международной арене на правах СССР и от его имени. И заявить всему миру, после появления решения суда о незаконности роспуска Михаилом Горбачевым органов государственной власти СССР, что все республики Советского Союза являются незаконно отторгнутыми территориями. С этого момента станет понятным смысл, почему наши действия называются специальной военной операцией, а не войной, т.к. мы её проводим на своей территории с целью отражения иностранного вторжения, и всё это строго в рамках международного права по итогам Второй мировой войны.

 

"Конституция Российской Федерации"

(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/95c44edbe33a9a2c1d5b4030c70b6e046060b0e8/

 

Статья 67.1 <*>                                                                                                             

 

«1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

(…)».

 

«Ультиматум Путина» «глубинному государству» поставленный в декабре 2021 года. «Мы не увидели адекватного учета трех наших ключевых требований, касающихся недопущения расширения НАТО, отказа от размещения ударных систем вооружения вблизи российских границ, а также возврата военной инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года», - резюмировал Владимир Путин.

«Глубинное государство» и их проект «Глобальная Британия» не откажутся от дальнейшей эскалации и провокаций, чтобы втянуть Россию и весь мир в войну. Первый и второй шаги на «повышение ставок» Россия сделала, заявив, т.н. «ультиматум Путина» и начав специальную военную операцию. По идее, заявленная Россией позиция, должна была заставить США ещё раз повторить «под запись» некоторые принципы о нерушимости границ, зафиксированном в ряде документов. Похоже, что это удалось…

Публичный выход на первую позицию Великобритании, публично начавшей угрожать России применением против нее ядерного оружия без консультаций со странами НАТО, косвенно свидетельствуют, что США, как традиционно «управляемый кулак» «Глобальной Британии», отказался выполнять свою функцию. Путин продемонстрировал, что Россия может пойти по любому из путей, как международного права, так и «правил», и с высокой долей вероятности добьётся успеха. А вот у тех стран, которые рассчитывают создать свою валютные зоны путь, позволяющий выжить в пору кризиса, путь только один – международное право, а значит необходим возврат к международно признанным итогам Второй мировой войны, а значит и границам.

Теперь вся мощь США, Великобритании и остальных стран НАТО может быть направлена на выполнение обязательств, взятых ещё в Хельсинки в 1975 году по восстановлению ряда разрушенных США и НАТО государств – СССР, Югославии, ГДР, Чехословакии, а также обеспечению их территориальной целостности…

 

АНЕКДОТ №-10082370

В "нового русского" на 600-ом Мерсе на светофоре врезается черная Волга, вся затонированная на 100%. "Новый русский" без разбора берет биту, выходит из машины и начинает бить по Волге - по крыше, по капоту по дверям, по багажнику, разбивает практически все в смятку и бьет со всего размаху в лобовое стекло... и замечает что за рулем сидит генерал милиции.

Новый русский удивленно: "Ой, а я стучу, стучу, не знаю кому деньги отдать..."

 

Т.е. это то, что было изложено в «ультиматуме Путина» Сереем Рябковым в ходе встречи в МИД России 15 декабря 2021, когда американской стороне были переданы проекты двух договоров между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки: «Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора» и «Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности».

Тогда Запад от предложения отказался, продолжив подготовку нападения на Россию. Значит условия следующих проектов договоров явно должны измениться на условиях победившей стороны, поэтому «зона влияния» России-СССР может распространиться на значительно бОльшую часть Европы, а возможно, и не только на неё.

            Но развитие такого сценария требует вернуться в 1990-й, отменив незаконные решения Горбачева о роспуске органов государственной власти СССР и отозвав признание со стороны Москвы незаконных государственных образований в виде Украины, Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы, Казахстана и т.д. по списку, а значит будут оспорены и итоги приватизации, с чем явно не готовы согласиться большая часть людей во власти и крупном бизнесе не только в России, а и во всех союзных республиках СССР.  Именно на это рассчитывают Лондонский Сити и Вашингтон, переводя повестку с равной и неделимой безопасности, а также вывода войск и инфраструктуры с территории всех стран НАТО на момент существования Варшавского договора, на свою пож названием «мир с Украиной». Пока жители России не готовы активно включаться и требовать от власти и бизнеса восстановления государства. Поэтому «пятая колонна», олигархи, большой и средний бизнес, что зарегистрированы в оффшорах Сити и США под угрозой потери денег и контроля над бизнесом, активно воздействуют в Москве на госаппарат. Первая задача – свернуть Специальную военную операцию, заключив мир на условиях Лондона и Вашингтона, а затем готовить окончательное поражение через военные неудачи, дестабилизацию обстановки и переворот в столице.

Можно увидеть, как изменилась повестка с декабрьского «ультиматума Путина» к США – убрать все свои и натовские войска с территории стран Варшавского договора и дать обязывающие письменные гарантии безопасности России, на ультиматум США к России. Посол России в США Анатолий Антонов, не наделённый полномочиями раздавать интервью без согласования с руководством МИД, 14 мая 2022 вдруг заявляет о том, что США выдвинули требования к России о фактической капитуляции, поставив три условия: «во-первых, прекратить военные действия в ходе специальной военной операции. Второе — отвести наши войска за линию до 24 февраля сего года. И третье — „покаяться за все содеянное“». В этом интервью в эфире Соловьев Live он также сообщил, - «Американские власти заморозили диалог с нами, полностью прекратив очные контакты. Общение происходит исключительно по телефону или электронной почтой, да и то по техническим вопросам». «Посейдон» им очень не нравится, не нравится очень «Сармат» и на всех встречах, которые у нас есть с представителями академических кругов, нам все время говорят, что в будущем соглашении по контролю над вооружениями надо запретить эти «Посейдоны», конечно же, надо ограничить использование «Сарматов» и так далее», – приводит слова посла России в Соединенных Штатах ТАСС. Если правильно трактовать, то речь идёт о требовании, в рамках будущего заключенного соглашения о перемирии с Украиной, ликвидировать «Посейдоны» и «Сарматы» и, тем самым лишить Россию оружия возмездия.

 

 

Посол: США выдвинули России три условия, но капитуляции не будет

14.05.2022

Капитуляции не будет, а США сами загнали в тупик диалог с Россией, заявил посол Анатолий Антонов.

Россия твердо говорит Соединённым Штатам Америки, что капитуляции Москвы на Украине не будет. Об этом заявил посол России в Вашингтоне.

https://www.ntv.ru/novosti/2705819/

 

«(...) Анатолий Антонов, посол РФ в США: «Мы твердо и ясно говорим и однозначно в этом уверены, по крайней мере российские дипломаты, которые работают здесь, капитуляции не будет, никогда не будет. Мы твердо уверены, что все задачи, которые поставил верховный главнокомандующий перед нашими Вооружёнными силами, они будут полностью выполнены. Мы никогда не сдадимся, не отойдем назад».

 

Дипломат напомнил, что цели и задачи специальной военной операции России четко обозначены.

 

Анатолий Антонов: «Все, что мы хотим — чтобы с территории Украины не было никакой угрозы для Российской Федерации. Американцы, в принципе, со всех сторон подталкивают нас к переговорам, но при определенных условиях. И таких условий я бы назвал три. Это, во-первых, прекратить военные действия в ходе специальной военной операции. Второе — отвести наши войска за линию до 24 февраля сего года. И третье — „покаяться за все содеянное“» (...)».

 

Но англосаксы на этом не остановятся, сдав с трудом отвоеванные у иностранных захватчиков территории Украинской ССР, следующими целями будут Донецк, Луганск, Крым, Москва и далее по списку…

Остановить этот американский план возможно только через создание прямой угрозы «центрам принятия решений» Лондона и Вашингтона, а это значит использование угрозы применения ядерного оружия. Но мы уже упоминали слова Бжезинского «Не вижу ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит 500 млрд долларов, принадлежащих российской элите. Вы еще разберитесь, чья это элита – ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там».

 

 

 

Международное право поможет прекратить развязанный «Глобальной Британией» военный конфликт, восстановить СССР и Варшавский договор

 

Выход там же, где и вход. Мы можем выйти из бесконечной череды проблем с юридическим статусом России, которой не существовало на момент очередного раздела мира после Второй мировой войны и подписания Хельсинкского заключительного акта, а также использовать в полной мере устав ООН, в которых закреплены принципы суверенитета, территориальной целостности и права каждого государства, только признав роспуск органов государственного управления СССР незаконным, а СССР существующим. Это разом изменит всю геополитическую ситуацию в мире, дав советским=российским вооруженным силам право законно действовать на всей территории СССР, и поставив вне закона все иностранные войска и вооруженные формирования находящиеся на её территории (всех республик СССР), лишив их статуса законных комбатантов (в международном праве физическое лицо (гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства), входящее в состав вооруженных сил той или другой противоборствующей стороны и наделенное правом принимать участие в военных действиях), переведя их в статус «незаконных комбатантов», участвующих в боевых действиях незаконно, тем самым нарушающими нормы МГП (Международного Гуманитарного Права). Т.е. все, кто находится на территории СССР с оружием в руках, будь то войска США, Великобритании, стран НАТО или вооруженных сил Украины, а уж тем более наёмники, становятся военными преступниками, а значит законным объектом нападения. Они могут быть убиты или ранены, а при попадании в плен могут быть судимы как военные преступники за нарушение норм международного права.

 

Значение слова «комбатант» https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82

 

«…с принятием Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям, касающейся защиты жертв международных вооружённых конфликтов 1977 года, в статье 43 данного протокола появляется определение вооружённых сил и также впервые вводится понятие комбатанта как составляющего вооружённые силы:

«(…)

1. Вооружённые силы стороны, находящейся в конфликте, состоят из всех организованных вооружённых сил, групп и подразделений, находящихся под командованием лица, ответственного перед этой стороной за поведение своих подчинённых, даже если эта сторона представлена правительством или властью, не признанными противной стороной. Такие вооружённые силы подчиняются внутренней дисциплинарной системе, которая, среди прочего, обеспечивает соблюдение норм международного права, применяемых в период вооружённых конфликтов.
2. Лица, входящие в состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте(кроме медицинского и духовного персонала, о котором говорится в статье 33 Третьей конвенции), являются комбатантами, то есть они имеют право принимать непосредственное участие в военных действиях (…)»

 

Определение, данное в указанном протоколе, чётко привязывает комбатанта к вооружённым силам, тем самым показывая то, что комбатант действует от лица государства, как субъекта международного права, и тем самым государство берёт на себя ответственность за совершаемые сражающимся действия, если те не противоречат законам и обычаям войны. То есть государство санкционирует и отвечает за применение комбатантом оружия и за физическое уничтожение им комбатантов враждующей стороны…».

 

            Принятие судом решения о незаконности решений Михаила Горбачева по ликвидации органов власти СССР, может привести к их восстановлению и изменению статуса, так называемых «независимых» государств, а значит поменяется и статус их вооруженных сил и всех вооруженных лиц с комбатантов на незаконных комбатантов. Это поменяет и правовой статус поставки вооружения с законной продажи «независимому» государству на поставку мятежникам, а государства чьи военнослужащие и техника находятся незаконно на территории СССР становятся агрессорами.

 

«Понятие «незаконный комбатант» и его правовое положение в международном гуманитарном праве»Мишкуро М.

https://scienceproblems.ru/images/PDF/2016/3/2016-03-31-10-43-58.pdf

 

«(…) в то время как термины «комбатант», «военнопленный», «гражданское лицо» используются повсеместно и получили определение и закрепление в конвенциях МГП (Международное Гуманитарное Право), термины «незаконный комбатант», «не пользующийся защитой конвенций комбатант – участник боевых действий» в таких документах не фигурируют. Тем не менее, по крайней мере, с начала прошлого века эти термины часто использовались в юридической литературе, военных уставах и судебной практике.

В соответствии с нормами МГП, законным комбатантом считается лицо, входящее в состав вооруженных сил стороны, находящейся в вооруженном конфликте и уполномоченное органами государственной власти непосредственно участвовать в боевых действиях. В этой связи, еще в 1894 г. М. И. Догель отмечал, что первым и необходимым условием для признания лица законным комбатантом является его участие в военных действиях от имени и в интересах того государства, в ряды комбатантов которого вступает данное лицо [4, с. 203]. В подобном же ключе высказывался и В. А. Уляницкий. Не вдаваясь в подробности, он писал, что правительственное разрешение - есть необходимое условие для всякого законного комбатанта [5, с. 425].

Законный комбатант может быть членом как регулярных, так и нерегулярных вооруженных формирований. Однако в любом случае законный комбатант должен соответствовать четырем из традиционных условий, а именно:

1. находиться под ответственным командованием;
2. иметь отличительную эмблему, узнаваемую на расстоянии;
3. открыто носить оружие;
4. соблюдать во время боевых действий законы и обычаи войны.

Нормы МГП применяются к законным комбатантам, участвующим в боевых действиях в рамках вооруженного конфликта, и обеспечивают им иммунитет за их законную военную деятельность, за исключением нарушений МГП. По мнению П. Г. Зверева, незаконные комбатанты, начавшие участвовать в боевых действиях, тем самым нарушают нормы МГП и становятся законным объектом нападения. Они могут быть убиты или ранены, а при попадании в плен могут быть судимы как военные преступники за нарушение норм международного права [10, с. 687].

Несколько забегая вперед отметим, что лицо, незаконно участвующее в боевых действиях и не являющееся по своему статусу комбатантом, не находясь в полной мере под защитой действующих международно-правовых норм, может быть подвергнуто наказанию со стороны противника за такое участие, но только при соблюдении определенных правовых гарантий. Эти лица, что немаловажно, не являются абсолютно бесправными. Под термином «незаконный комбатант» обычно понимается лицо, принимающее непосредственное участие в боевых действиях, но не имеющее на это права, которое по этой причине в случае их попадания во власть противника нельзя отнести к военнопленным (…)».

 

Статья 67.1 Конституции Российской Федерации, дополнившая её вместе другими с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, открывает ещё ряд возможностей, т.к. прямо указывается на то, что Российская Федерация является правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств…

То, что первое приходит на ум, так это Варшавский договор, который должным образом (в соответствии с международным правом) не расторгнут, а значит может быть задействована Статья 4, подразумевающая защиту Россией-СССР других стран-членов «…каждое государство - участник Договора в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет государству или государствам, подвергшимся такому нападению, немедленную помощь, индивидуально и по соглашению с другими государствами - участниками Договора, всеми средствами, какие представляются ему необходимыми, включая применение вооруженной силы…»

 

 

Варшавский Договор

http://www.great-country.ru/articles/sssr/sov_army/00002.html

 

«Варшавский договор (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) от 14 мая 1955 года — документ, оформивший создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли Советского Союза — Организации Варшавского договора (ОВД). Заключение договора явилось ответной мерой на присоединение ФРГ к НАТО.

Договор [1] подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией 14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе.

Договор вступил в силу 5 июня 1955 года. 26 апреля 1985 года, ввиду истечения срока действия, был продлён на 20 лет.

В связи с преобразованиями в СССР и других странах Центральной и Восточной Европы в феврале 1990 государства-участники ОВД упразднили её военные структуры, а 1 июля 1991 подписали Протокол о полном прекращении действия Договора.

Состав

• Союз Советских Социалистических Республик
• Народная Республика Албания (прекратила участие в деятельности ОВД в 1961—1962 из-за идеологических разногласий; формально вышла в 1968 — после ввода войск ОВД в Чехословакию)
• Народная Республика Болгария
• Социалистическая Республика Румыния
• Венгерская Народная Республика
• Польская Народная Республика
• Чехословацкая Социалистическая Республика
• Германская Демократическая Республика (1956—1990)

 

Договаривающиеся Стороны,

Вновь подтверждая свое стремление к созданию системы коллективной безопасности в Европе, основанной на участии в ней всех европейских государств, независимо от их общественного и государственного строя, что позволило бы объединить их усилия в интересах обеспечения мира в Европе,

Учитывая вместе с тем положение, которое создалось в Европе в результате ратификации парижских соглашений, предусматривающих образование новой военной группировки в виде "западноевропейского союза" с участием ремилитаризуемой Западной Германии и с включением ее в Североатлантический блок, что усиливает опасность новой войны и создает угрозу национальной безопасности миролюбивых государств,

Будучи убеждены в том, что в этих условиях миролюбивые государства Европы должны принять необходимые меры для обеспечения своей безопасности и в интересах поддержания мира в Европе,

Руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций,

В интересах дальнейшего укрепления и развития дружбы, сотрудничества и взаимной помощи в соответствии с принципами уважения независимости и суверенитета государств, а также невмешательства в их внутренние дела,

Решили заключить настоящий Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи и назначили своими уполномоченными:

(следуют фамилии уполномоченных),

которые, представив свои полномочия, найденные в должной форме и полном порядке, согласились о нижеследующем (...)

 

(...) Статья 4

В случае вооруженного нападения в Европе на одно или несколько государств - участников Договора со стороны какого-либо государства или группы государств, каждое государство - участник Договора в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет государству или государствам, подвергшимся такому нападению, немедленную помощь, индивидуально и по соглашению с другими государствами - участниками Договора, всеми средствами, какие представляются ему необходимыми, включая применение вооруженной силы. Государства - участники Договора будут немедленно консультироваться относительно совместных мер, которые необходимо предпринять в целях восстановления и поддержания международного мира и безопасности.

О мерах, предпринятых на основании настоящей статьи, будет сообщено Совету Безопасности в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций. Эти меры будут прекращены, как только Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности (...)

(...) Статья 5

Договаривающиеся Стороны согласились о создании Объединенного Командования их вооруженными силами… Они будут принимать также другие согласованные меры, необходимые для укрепления их обороноспособности, с тем чтобы оградить мирный труд их народов, гарантировать неприкосновенность их границ и территорий и обеспечить защиту от возможной агрессии (...)

(...) Статья 7

Договаривающиеся Стороны обязуются не принимать участия в каких-либо коалициях или союзах и не заключать никаких соглашений, цели которых противоречат целям настоящего Договора.

 

Договаривающиеся Стороны заявляют, что их обязательства по действующим международным договорам не находятся в противоречии с положениями настоящего Договора (...)».

 

 

 

Для того, чтобы предположить, что в части ликвидации Варшавского договора была нарушена процедура, что делает решение о его ликвидации юридически ничтожным, необходимо обратить внимание на порядок его подписания и расторжения, т.к. расторжение предполагает аналогичный порядок действий. Итак, Варшавский «Договор был ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 25 мая 1955 года.

 

«(...) 7 июня 1990 года на заседании ПКК в Москве было принято решение о ликвидации военных структур ОВД, а всего через год, 1 июля 1991 года, в Праге прошло последнее заседание глав государств и правительств, входивших в состав Организации. На нем был подписан протокол о полном прекращении действия Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1955 года (...)»

(Подробнее на https://aurora.network/articles/23-istorija-i-filosofija/92617-tridtsat-let-likvidatsii-organizatsii-varshavskogo-dogovora)

 

Принципиально важно, что всеми сторонами Варшавского договора было не только ратифицировано ранее подписанное соглашение, а и установленным порядком переданы ратификационные грамоты на хранение.

5 июня 1955 года, после ратификации Варшавского договора всеми участниками совещания и сдачи на хранение Польше, как депозитарию, ратификационных грамот всеми участниками договора, он вступил в силу». Ратификационная грамота СССР депонирована Правительству Польской Народной Республики 1 июня 1955 года.

Здесь ключевым моментом является ратификация, т.е. утверждение государственной властью в соответствии с процедурой, установленной Конституцией, в данном случае, СССР.

 

«Ратификация международных договоров — это утверждение положений вновь заключенных международных договоров высшей законодательной государственной властью в соответствии с процедурой, установленной Конституцией РФ. Происхождение термина "ратификация" латинское, от ratum facere — юридически действительный, имеющий законную силу, или же от ratum habere (ducere, facere) — утвердить, одобрить».

 

Также принципиальны даты ряда ключевых событий. Обратим внимание, что 7 июня 1990 года на заседании ПКК в Москве было принято решение о ликвидации военных структур ОВД, а всего через год, 1 июля 1991 года, в Праге прошло последнее заседание глав государств и правительств, входивших в состав Организации.

Ранее в странах Варшавского договора произошли «Антикоммунистические революции» 1989 года, иногда называемые в западных странах «Осенью народов», когда были волной сменены власти в Центральной и Восточной Европе осенью 1989 г. За несколько месяцев были смещены просоветские коммунистические режимы, что на Западе называют аналогией «Весны народов» 1848 года.

Волна началась с Польской Народной Республики, за ней последовали революции, как правило, мирные, в ГДР, Чехословацкой Социалистической Республике, Венгерской Народной Республике и Народной Республике Болгария. Социалистическая Республика Румыния стала единственной страной, где смена власти прошла насильственным путём, а бывший глава государства был расстрелян.

Т.е. мы имеем череду переворотов в странах Варшавского договора, а значит смену власти неконституционным путём, что делает пришедшие к власти режимы нелегитимными, а их решения незаконными.

Но даже незаконные власти, судя по открытым источникам не провели ратификацию решения о выходе из Варшавского договора, соответственно был нарушен порядок выхода из организации, т.к. двумя годами позднее не было ратифицировано решение о выходе из международных договоров высшими законодательными органами государственной властью в соответствии с процедурой, установленной Конституциями этих стран. АДенонсация договора, как правило, осуществляется в том же порядке и теми же органами, что и согласие на его обязательность (ратификация).

Если после проверки юридических обстоятельств существующей ситуации подтверждается, что Варшавский договор существует, и при этом войска НАТО находятся на территории стран Варшавского договора и территории СССР, то возникает Казус белли (Casus belli) юридический термин времён римского права: формальный повод для объявления войны. Отсутствие ответа в требуемый срок на выдвинутые в ультимативной форме требования сената, равно как и отрицательный или неудовлетворительный ответ, рассматривалось как повод к началу военных действий. Это трактуется в соответствии с нормами международного права, как акт агрессии США, Великобритании и остальных стран НАТО, что даёт законно право на ответные действия.

 

В.Т. Батычко

Международное право

Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011.

http://www.aup.ru/books/m232/6_6.htm

 

Лекция 6. Право международных договоров

6.6. Недействительность международных договоров. Основания, порядок прекращения и приостановления международных договоров

Венские конвенции 1969 и 1986 гг. исходят из презумпции действительности международных договоров, поскольку действительность договора или согласие участника на обязательность для него договора может оспариваться лишь на основе международного права. Только действительный договор создает права и обязанности, которые в нем предусматриваются.

В литературе принято различать прекращение и приостановление действия договора. Прекращение действия означает утрату договором с определенной даты юридической силы. Под приостановлением понимается временное прекращение действия договора.

Можно выделить внутренние и внешние основания прекращения действия договоров. Ко внутренним основаниям, предусмотренным в самом договоре, относятся:

1)  истечение срока действия договора;

2)  исполнение договора;

3)  денонсация договора;

4)  наступление предусмотренных в договоре событий или условий (например, сокращение числа участников договора, в результате которого оно становится меньше числа, установленного договором) (...)

(...) Денонсация - это правомерный односторонний отказ государства от договора. Правовые отношения, возникшие до момента денонсации, признаются законными. Право государства на денонсацию может быть предусмотрено в самом договоре либо быть "подразумеваемым" (т.е. вытекать из общей правосубъектности государств). Денонсация договора, как правило, осуществляется в том же порядке и теми же органами, что и согласие на его обязательность (ратификация) (...)

(...) Прекращение международного договора означает, что он утрачивает свою обязательную силу в отношениях между его участниками и перестает порождать для них права и обязательства. Прекращение международного договора само по себе не противоречит принципу их добросовестного выполнения.

Правомерное прекращение международного договора основывается на положениях самого договора и нормах международного права. Неправомерное прекращение международного договора представляет собой международный деликт и влечет международно-правовую ответственность.

В теории международного права действует презумпция действительности договоров.Однако при определенных обстоятельствах договоры могут быть признаны недействительными, не имеющими юридической силы.

В зависимости от последствий различают абсолютную и относительную недействительность договоров.

Абсолютная недействительность (т.е. недействительность договора с самого начала) влечет устранение всего совершенного по договору. Основаниями абсолютной недействительности могут быть: обманные действия другого государства; подкуп представителя государства; принуждение представителя государства; принуждение государства в результате угрозы силой или ее применения в нарушение принципов Устава ООН(...)

(...) Под международными гарантиями понимается международно-правовой акт, предусматривающий поручительство или заверение государства или группы государств выполнять заключенный договор. Международные организации играют значительную роль в обеспечении выполнения договоров, поскольку их органы, согласно уставам, часто уполномочиваются рассматривать вопросы соблюдения их членами своих договорных обязательств.

Обеспечению выполнения договоров содействует также существование института международной ответственности за правонарушения.

В Российской Федерации в соответствии со ст. 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" уполномоченными лицами, занимающимися обеспечением исполнения договоров, являются Президент РФ как глава государства и Правительство РФ, осуществляющее исполнительную власть РФ. Они принимают меры, направленные на обеспечение выполнения международных договоров Российской Федерации.

Принимаемые для обеспечения компетентными органами меры могут включать в себя: создание предусматриваемых договорами органов и организаций, выделение необходимых финансовых и материальных ресурсов; производство определенных работ; осуществление иных действий (...)

(...) У федеральных органов исполнительной власти страны также существуют обязанности по обеспечению выполнения обязательств этой страны. Так, выполнение обязательств Российской Федерации по международным договорам и осуществление прав Российской Федерации, вытекающих из таких договоров, а также наблюдение за выполнением другими участниками договоров их обязательств обеспечиваются федеральными органами исполнительной власти РФ, в компетенцию которых входят вопросы, регулируемые международными договорами.

Обязанности федеральных органов исполнительной власти по обеспечению выполнения международных договоров регламентируются положениями об этих органах и иными актами законодательства РФ.

Что касается субъектов РФ, то Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» устанавливает, что органы государственной власти соответствующих субъектов РФ обеспечивают выполнение международных договоров в пределах своих полномочий. Конституцией РФ (п. «о» ч. 1 ст. 72) выполнение международных договоров отнесено к совместному ведению РФ и субъектов РФ. Принимаемые в связи с этим нормативные правовые акты субъектов РФ должны отвечать требованиям ст. 76 Конституции РФ, определяющей механизм взаимодействия РФ и субъектов РФ по предметам совместного ведения.

Общее наблюдение за выполнением международных договоров РФ осуществляет Министерство иностранных дел России, являющееся федеральным органом исполнительной власти, на который возложено государственное управление в области отношений РФ с иностранными государствами и международными организациями (...)».

 

Поэтому отказ США, Великобритании от обсуждения т.н. «Ультиматума Путина-Рябкова» может привести к совершенно неожиданным последствиям, т.к. СССР придётся в соответствии с обязательствами по Варшавскому договору освобождать в т.ч. и территорию ГДР и восстанавливать там государственность. С учётом того, что СССР вывел свои оккупационные войска с территории ГДР, а ФРГ до сих пор находится в статусе оккупированной страны, то шансов, что ФРГ, а не ГДР, останется в качестве управляющей структуры всей территорией Германии стремятся к нулю. Ведь Путин, устами Рябкова, всех предупредил заранее и предложил переговоры, а теперь условия изменились и, скорее всего, речь будет уже идти только о «полной и безоговорочной капитуляции».

С учётом того, что с 01.07.2021 года вступили изменения в Конституцию Российской Федерации, где в Статье 67.1 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) указано - «1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации (…)», Российская Федерация возобновляет руководство Варшавским договором, а нахождение иностранных войск, включая войска США и Великобритании, на территории СССР и стран Варшавского договора даёт право нанесения ответного удара.

А у США, Великобритании и остальных стран НАТО возникает международно-правовая ответственность за неправомерное прекращение международного договора (Варшавский договор), что представляет собой международный деликт. Также возникает и другое важное обстоятельство, касающееся включения стран Варшавского договора (Союз Советских Социалистических Республик, Народная Республика Болгария, Социалистическая Республика Румыния, Венгерская Народная Республика, Польская Народная Республика, Чехословацкая Социалистическая Республика, Германская Демократическая Республика) в блок НАТО, а именно«Абсолютная недействительность (т.е. недействительность договора с самого начала) влечет устранение всего совершенного по договору. Основаниями абсолютной недействительности могут быть: обманные действия другого государства; подкуп представителя государства; принуждение представителя государства; принуждение государства в результате угрозы силой или ее применения в нарушение принципов Устава ООН».

И вот что примечательно, в Российской Федерации в соответствии со ст. 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» уполномоченными лицами, занимающимися обеспечением исполнения договоров, являются Президент РФ как глава государства и Правительство РФ, осуществляющее исполнительную власть РФ. Они принимают меры, направленные на обеспечение выполнения международных договоров Российской Федерации. Т.е. все уполномоченные лица РФ обязаны обеспечить исполнение обязательств СССР по Варшавскому договору, а именно, исполнение Статьи 4 «В случае вооруженного нападения в Европе на одно или несколько государств - участников Договора со стороны какого-либо государства или группы государств, каждое государство - участник Договора в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет государству или государствам, подвергшимся такому нападению, немедленную помощь, индивидуально и по соглашению с другими государствами - участниками Договора, всеми средствами, какие представляются ему необходимыми, включая применение вооруженной силы. Государства - участники Договора будут немедленно консультироваться относительно совместных мер, которые необходимо предпринять в целях восстановления и поддержания международного мира и безопасности.

О мерах, предпринятых на основании настоящей статьи, будет сообщено Совету Безопасности в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций. Эти меры будут прекращены, как только Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности (...)»

 

 

Принимаемые для обеспечения (выполнения обязательств по международным договорам) компетентными органами меры могут включать в себя: создание предусматриваемых договорами органов и организаций, выделение необходимых финансовых и материальных ресурсов; производство определенных работ; осуществление иных действий.

Можно предположить, что предусмотренные международными договорами, такими как, Варшавский договор, и, например, соглашение с СССР с МОК, меры привели  к созданию/восстановлению компетентными органами соответствующих органов и организаций, в т.ч. Варшавского договора, Олимпийского комитета СССР (полное наименование — Национальный Олимпийский комитет Союза Советских Социалистических Республик, сокращённое — НОК СССР) и других структур, а необходимые финансовые и материальные ресурсы выделены, как и начато осуществление «иных действий».

Для начала активных действий по восстановлению конституционного порядка в остальных союзных республиках пока не хватает только признания судом незаконным факта роспуска органов госуправления СССР, но срок исполнения этого решения определит главнокомандующий.

Но есть одно немаловажное НО! Есть группа, которая не заинтересована в принятии решения о незаконности роспуска органов государственного управления СССР, это все те, кто получил незаконно государственную собственность страны, осуществлял её пользование и извлечение незаконного дохода. Всё это стало основой богатств и политической власти не только в России и советских республиках, а и странах социалистического лагеря. Во многом и поэтому с таким большим трудом идёт продвижение специальной военной операции. Но это будет продолжаться вплоть до того момента, пока не возникнет смертельная угроза в военном противостоянии с Западом и тогда это двоевластие будет окончательно ликвидировано.

 

 

 

Необходима полная денацификация МОК, WADA, ITA, CASи международных спортивных федераций

 

Как и всегда в кризис, наступает время возможностей, когда мы можем переформатировать весь спортивный мир, вернув в него не только справедливость, а и самое главное, спортивные принципы!

 

Окружение Киева, взятие Изюма, «Ночные охотники», визит Байдена в Польшу. Пуликовский о спецоперации

Телеканал «Краснодар», 27 мар. 2022 г.

https://www.youtube.com/watch?v=Txx0YmHZOag

 

Из интервью на телеканале «Краснодар» с генерал-лейтенантом Константином Борисовичем Пуликовским, который командовал группировкой войск во время Первой Чеченской войны, где он рассказывает о ходе спецоперации российских военных на Украине (на 6:35):

 «(...) что такое денацификация? Будем ссылаться на официальное определение, которое есть википедии и который определил нюрнбергский процесс вот такой Денацификация что это комплекс мероприятий, и политических, и военных и культурных чтобы исключить, там написано, исключить в Германии и в Австрии все вопросы возникновения, возможные, нацизма. Но мы видим Германии, вроде бы и это не произошло, так это произошло на Украине. Для нашей страны, для России, денацификация – это, конечно, законодательно закрепленное на территории Украины понимание положения о том, что нацизм туда никогда больше не вернется. Это целый комплекс мероприятий.

Но взять наших собратьев по оружию в донецкой народной милиции, они по-своему понимают денацификацию, они уничтожили нацистский батальон и объявляют, что вот такой батальон, с таким-то батальоном нацистским, проведена денацификация. Они понимают это как уничтожение, но может быть это и правильно, они просто это говорят прямо, открыто, чтобы всем было понятно, не обходя острые углы, а так как оно есть, как они это видят. Я поддерживаю вот такой подход (…)».

 

Поэтому проведение полной денацификация МОК, WADA, ITA, CASи международных спортивных федераций, а также переустройство взаимоотношений на справедливых условиях, становится не только необходимым, но и возможным.

 

Денацификация

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

«(…) Денацификация (нем. Entnazifizierung) — комплекс мероприятий, направленных на очищение послевоенного германского и австрийского общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии. Денацификация проводилась по инициативе союзников по антигитлеровской коалиции после победы над нацистской Германией и основывалась на решениях Потсдамской конференции.

В 1946 году Контрольный совет — совместный орган СССР, США, Великобритании и Франции, созданный для осуществления верховной власти в Германии, принял ряд законов, в которых определил круг лиц, попадающих под денацификацию, и утвердил создание специальных судебных органов для рассмотрения их дел (…)».

 

Если большой спорт – это большая политика, то и защита у него должна быть соответствующая. Необходима Межведомственная комиссия Совета Безопасности Российской Федерации по вопросам обеспечения суверенитета государства в области спорта

 

 

            А тут и пример реализации структуры по управлению спортивными делами страны появился в виде Указа Президента Российской Федерации от 14.04.2022 № 203 «О Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по вопросам обеспечения технологического суверенитета государства в сфере развития критической информационной инфраструктуры Российской Федерации». Такой уровень управления спортом на международной арене позволит обеспечить его надёжную защиту от атак, так называемы, «партнёров»…

 

Указ Президента Российской Федерации от 14.04.2022 № 203 "О Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по вопросам обеспечения технологического суверенитета государства в сфере развития критической информационной инфраструктуры Российской Федерации"

 

Дата опубликования: 14.04.2022

Номер опубликования: 0001202204140035

http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001202204140035?type=pdf

 

«(…) I. Общие положения

1. Межведомственная комиссия Совета Безопасности Российской Федерации по вопросам обеспечения технологического суверенитета государства в сфере развития критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (далее - Комиссия) образована в целях выполнения возложенных на Совет Безопасности Российской Федерации (далее - Совет Безопасности) задач по выработке мер, направленных на обеспечение безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (далее - критическая информационная инфраструктура), а также по координации деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, других государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее - органы и организации) при реализации мероприятий по обеспечению технологической независимости объектов критической информационной инфраструктуры, оснащению таких объектов отечественной радиоэлектронной продукцией, техническим оборудованием, программно-аппаратными комплексами, включая программное и информационное обеспечение (далее - отечественная продукция).

2. Правовую основу деятельности Комиссии составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, Положение о Совете Безопасности Российской Федерации, а также настоящее Положение.

II. Функции Комиссии

3. На Комиссию возлагаются следующие функции:

а) оценка уровня технологической независимости объектов критической информационной инфраструктуры от иностранных технологий в области создания и производства отечественной продукции, выработка предложений и рекомендаций федеральным органам исполнительной власти по импортозамещению в данной области и развитию критической информационной инфраструктуры;

б) анализ эффективности деятельности органов и организаций по выполнению решений Совета Безопасности, направленных на обеспечение технологического суверенитета государства в сфере развития критической информационной инфраструктуры (далее - технологический суверенитет);

в) прогнозирование, выявление и оценка внутренних и внешних угроз национальной безопасности в следующих сферах: развитие информационных технологий, сетей электросвязи и информационнотелекоммуникационных сетей; развитие и поддержка производства отечественной продукции; развитие промышленности и обороннопромышленного комплекса в части, касающейся обеспечения технологического суверенитета;

г) координация деятельности органов и организаций при решении оперативных, среднесрочных и долгосрочных задач по обеспечению национальной безопасности в области развития информационных технологий, производства средств связи, радиопромышленности и электронной промышленности, а также расширения международного сотрудничества в указанной области;

д) подготовка предложений и рекомендаций Совету Безопасности по вопросам, касающимся:

формирования государственной политики в области развития и поддержки производства отечественной продукции, разработки, внедрения и использования информационно-телекоммуникационных технологий, в том числе для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для формирования государственных информационных ресурсов и обеспечения доступа к ним;

принятия правовых, организационных, научно-технических, финансовых и иных мер, необходимых для реализации мероприятий по обеспечению технологического суверенитета;

выявления и предотвращения угроз национальной безопасности в области обеспечения технологического суверенитета;

оценки соответствия систем государственного и военного управления современным требованиям, касающимся устойчивости и надежности функционирования объектов критической информационной инфраструктуры, с учетом цифровой трансформации экономики;

разработки комплекса мер по оптимизации использования бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на реализацию мероприятий по обеспечению технологического суверенитета, в том числе преимущественного использования субъектами критической информационной инфраструктуры отечественной продукции;

научного, научно-технического и технологического обеспечения развития сетей электросвязи и информационнотелекоммуникационных сетей, радиоэлектронной промышленности, а также создания и развития национального центра хранения и верификации пакетов программ и электронных библиотек данных, необходимого для осуществления деятельности органов и организаций в области создания отечественной продукции;

е) участие в разработке и реализации документов стратегического планирования, направленных на совершенствование государственной политики в области обеспечения технологического суверенитета;

ж) рассмотрение в установленном порядке проектов государственных программ Российской Федерации в области развития информационных технологий, производства средств связи, радиопромышленности и электронной промышленности, оценка эффективности их реализации; з) разработка основных направлений совершенствования правового регулирования в области обеспечения технологического суверенитета (…)».