Илья Бронский. Россия на чемпионате Европы по тяжёлой атлетике 2025. Быть иль не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье

Быть или не быть (Монолог Гамлета)

Отрывок из пьесы «Гамлет» У. Шекспира
в переводе Б. Пастернака

 

Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть… и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?
Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
А то кто снёс бы униженья века,
Неправду угнетателей, вельмож
Заносчивость, отринутое чувство,
Нескорый суд и более всего
Насмешки недостойных над достойным,
Когда так просто сводит все концы
Удар кинжала! Кто бы согласился,
Кряхтя, под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один
Не возвращался, не склоняла воли
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От долгих отлагательств. Но довольно!
Офелия! О радость! Помяни
Мои грехи в своих молитвах, нимфа.

После перемен на ноябрьской отчётно-выборной конференции национальной федерации тяжёлой атлетики, не заставили себя ждать и перемены в части участия в статусе «индивидуального нейтрального спортсмена». Дмитрию Василенко, как новоизбранному президенту ФТАР руководители международной и европейской федерации вдруг начали выказывать публичные знаки внимания, чего ранее за ними не замечалось. Некоторые специалисты отнесли это к смене подхода. Если Агапитов предпочитал жёсткий правовой, достаточно успешно отстаивая позиции России в Спортивном арбитражном суде (CAS), то новый президент предлагал отказаться от «конфронтационного подхода», сосредоточившись на поиске компромиссов.

А тут и подоспела информация о том, что Польшу «лишают» права проведения юниорского Чемпионата Европы, якобы из-за дискриминационного подхода к России. СМИ на перебой выдвигали версии, одна другой зажигательнее, как Европейская федерация тяжёлой атлетики (EWF) «испугалась» потери России и «мечтает» вернуть к участию в соревнованиях. Кто-то даже выдвинул предположение, что в целом EWF лояльно относится к российским спортсменам, так как приняла решение перенести чемпионат из Польши, которая не хотела давать им визы.

Мы видели в СМИ отражение этой гипотезы в виде множества заголовков и утверждений журналистов, что EWF прочувствовала/испугалась и поняла необходимость присутствия России на международных соревнованиях:

• «У Польши отобрали чемпионат Европы. Российские и белорусские спортсмены всё-таки важнее»

• «Европейская федерация тяжёлой атлетики (EWF), почувствовав резкие перемены в мировой политике, приняла единственно верное решение»

• «У Польши отобрали чемпионат Европы из-за русофобии. Нечего пакостить русским!»

• «Польшу лишили юношеского чемпионата Европы по тяжелой атлетике из-за возможных проблем с визами у некоторых участников. Европейская федерация вступилась за россиян».

• «EWF вступилась за спортсменов и на днях на официальном сайте объявила о переносе соревнований в Испанию»

Можно с уверенностью сказать, что это не так. Всегда надо помнить - Победу не выпрашивают, победу не дают, не дарят, победу только завоёвывают! Пока мы по серьёзному даже не приступили к борьбе за права России на международной спортивной арене. Главное, с чего надо начинать – это с уверенности в своей правоте, как, по справедливости, так и с юридической точки зрения.

Перенос чемпионата Европы по тяжёлой атлетике среди спортсменов 15-17 лет из Польши в испанский Мадрид (23 – 30 июля 2025 г.) лишь показал, что пока Европейская (EWF) и международная (IWF) федерации, как и МОК используются в грязной политической борьбе и прямо вмешиваются в дела суверенных государств, в попытке лишить их суверенитета де-факто, вопреки декларируемому принципу «спорт вне политики».

Необходимо отметить, что перенос никак не связан с изменением позиции EWF по отношению к России, всё проще и банальнее, в Уставе европейской федерации прописана прямая обязанность принимающей страны обеспечить визовую поддержку всем участникам спортивных делегаций, что Польша сделать не может ввиду действующего Распоряжения Министра внутренних дел и администрации Польши от 19.09.2022 г., который ввёл прямой запрет, где, в частности говорится: «запрет, в частности, касается следующих категорий российских граждан: …- лиц, принимающих участие в международных спортивных соревнованиях на территории Польши или обслуживающих эти соревнования, а также журналистов, аккредитованных на упомянутых мероприятиях;…». Но, похоже, что перед высшими чиновниками международных федераций поставлена задача не мытьём, так катаньем затянуть Россию на международные соревнования с участием её официальных представителей в статусе «индивидуальных нейтральных спортсменов», а также на условиях скомпрометированной абсолютно недоверенной допинговой политики и принятой трансгендерной политики, призванной продвигать экстремистское ЛГБТ-сообщество. По имеющейся информации, во время конференции EWF в конце 2024 в той же Польше этот вопрос обсуждался. Тогда участникам конгресса был задан вопрос -, как же вы хотите пригласить российских и белорусских спортсменов даже в нейтральном статусе, когда не можете даже обеспечить визовую поддержку, это же прямое нарушение собственного Устава?! Так что бравурные заголовки в СМИ о том, что в международной тяжёлой атлетике изменилась позиция по отношению к России, не соответствуют действительности.

Чуть раньше коснулись того, что МОК и международные федерации занимаются политикой, для иллюстрации стоит привести конкретный пример. В результате агрессии НАТО против Югославии, Сербский автономный край Косово и Метохия, фактически оказался под контролем войск этого блока, а на его территории создана одна из крупнейших военных баз Североатлантического военного альянса, самая крупная американская военная база в Европе. При «силовой поддержке» войск НАТО албанская часть населения провозгласила независимость от Сербии в одностороннем порядке в феврале 2008 года. По международному праву этого государства не существует, т.к. в соответствии с действующим Заключительным актом Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанном в Хельсинки 1 августа 1975 года, независимость государства может быть признана только с согласия центральных властей, т.е. Белграда, а этого не было сделано. Российский МИД в своих комментариях о праве Косово на отделение от Сербии в одностороннем порядке, в частности, указал «…Наша позиция о непризнании независимости Косово остается неизменной. Считаем, что решение косовской проблемы возможно лишь путем продолжения переговоров между заинтересованными сторонами на основе положений резолюции 1244 Совета Безопасности ООН»…». Чтобы убедиться в неслучайности сепаратистских действий в международных спортивных организациях стоит вспомнить, что в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», утверждённой Указом № 400 от 2 июля 2021 г. Президента Российской Федерации, где в качестве предпосылок к созданию угрозы безопасности в т.ч. указаны - Стремление стран Запада сохранить свою гегемонию, стремление транснациональных корпораций ограничить роль государств.

Тем не менее Международный олимпийский комитет (МОК), как частная международная неправительственная некоммерческая организация, частное юридическое лицо, зарегистрированное по швейцарскому праву, которая признана властями Швейцарии, как представляющая общественные интересы и учреждённая в качестве ассоциации частного права Швейцарии, в 2014 году признаёт Национальный олимпийский комитет (НОК) Косово и включает его в состав членов МОК!!! На основе этого признания IWF и EWF признали национальную федерацию по тяжёлой атлетике Косово. Т.е., по сути, сборная России не может участвовать в соревнованиях и международных мероприятиях этих организаций с участием Косово из-за нарушения IWF и EWF международного права. И эту проблему необходимо устранять, т.к. большинство стран в мире имеют проблемы с сепаратистскими движениями на своих территориях.

Та же Испания не просто так, в ходе подготовки к проведению юношеского и молодёжного (спортсмены до 23 лет) чемпионатов Европы-2018 в городе Ла-Корунью, отказалась давать подтверждение на выдачу виз участникам соревнований. Это базировалось на правовой позиции правительства страны, которое отказывалось признать самопровозглашённое Косово. Кстати, в 2023 году президент Сербии Вучич заявил, - «На сегодняшний день 106 стран не признают независимость Косова, всего 84 признают, три страны - не до конца». Из 27 стран Евросоюза пять - Испания, Румыния, Словакия, Греция и Кипр - не признают независимость Косова. Мадрид отказывается признавать независимость Косово, что обусловлено внутренними политическими и правовыми соображениям. Испания опасается, что признание Косово может усилить сепаратистские настроения в собственных регионах, таких как Каталония и Страна Басков, где уже существуют сильные движения за независимость и отделение. Каталонский кризис, особенно после референдума о независимости в 2017 году, стал одним из главных факторов, определяющих позицию Испании по Косово. Испанское правительство настаивает на уважении международного права, особенно принципа территориальной целостности, и выступает за решение косовского вопроса через переговоры между Белградом и Приштиной. Любое нарушение закона, а тем более нарушения международного права в части незаконного отторжения территории, приводит к конфликтной ситуации, далее к вооружённому конфликту и войне. Мы видим, что МОК и международные федерации, включая незаконные территории в состав спортивных организаций, не просто занимаются политикой, а открыто провоцируют войну.

Тогда в 2018, в течение трёх недель EWF не смотря на давление не смогла получить от правительства Испании подтверждения выдачи косовской делегации виз для въезда в страну. Мы помним, чем это тогда закончилось для Испании – решением о лишении Испании прав на проведение европейских первенств, которое было принято спустя несколько дней после речи главы Международного олимпийского комитета (МОК) Томаса Баха, выступившего против недопуска спортсмена к участию в соревнованиях по «политическим мотивам». По его словам, если невозможно найти дипломатическое решение, то олимпийское движение должно «показать зубы и принять соответствующие меры». Т.е. мы видим, как международные спортивные организации, которые даже не имеют статуса сравнимого с ООН, будучи всего лишь частными международными неправительственными некоммерческими организациями, частными юридическими лицами, вмешиваются в дела суверенных государств, что, на мой взгляд неприемлемо.

И теперь вернёмся к факту переноса чемпионата Европы по тяжёлой атлетике среди спортсменов 15-17 лет из Польши в испанский Мадрид (23 – 30 июля 2025 г.). Что произошло – Испания признала независимость Косово? Нет. Испания дала официальное подтверждение для делегации Косово? Думаю, что тоже нет. Но тогда зададимся вопросом, почему EWF согласилась на проведение в Испании соревнований? Ситуация в мировой экономике сейчас явно не самая лучшая, особенно с учётом того, что у европейской федерации нет стратегических спонсоров, а это значит, что среди стран Европы жаждущих проводить соревнования, к тому же ещё и молодёжные, особо нет. Тяжёлая атлетика – это не футбол, не хоккей, баскетбол и даже не лёгкая атлетика, пока это достаточно скромное внимание со стороны СМИ и спонсоров к одному из фундаментальных видов спорта в мире. Испания согласилась взять на себя расходы за счёт госбюджета, вот и хорошо, решили в EWF. А вопрос с визовой поддержкой, скорее всего, решат за счёт отсутствия границ внутри ЕС, когда визы оформит какая-либо другая страна. Будет ли государственный скандал – посмотрим.

Чтобы подвести черту под размышлениями над гипотезой об изменении позиции EWF по отношении к России можно сказать о том, что 3 марта 2025 года в онлайн режиме прошло заседание Исполнительного комитета Европейской федерации тяжёлой атлетики (EWF). На нем обсуждались практика применения изменений в Устав организации принятых в 2023 году. Один из пунктов которого (Application of the EWF Constitution Article 3.4.4.1) налагает запрет на право выдвижения кандидатов в руководящие органы странам, получившим 4 (четыре) и более санкций за нарушение допинговых правил, вступивших в силу в период за предшествующий олимпийский цикл. «Санкции за допинговые нарушения» подразумевают именно объявление в этот период об имевшихся ранее нарушениях или называемых нарушениями. С учётом того, что за последние 8 лет у Федерацией тяжёлой атлетики России подобных нарушений не было, то речь идёт об использовании дел спортсменов, которые присутствовали в базе LIMS РУСАДА, для обвинения в нарушении антидопинговых правил, т.е. речь идёт о делах, которые были 8 лет назад и более. Формулировки, мягко говоря очень спорные и прямо намекают на возможность манипуляции с коррупционным или политическим подтекстом.

Во время заседания Исполнительный комитет был проинформирован о количестве санкций у отдельных национальных федераций за предыдущий олимпийский цикл. У России их 39, Турции – 7, Румынии – 5, что исключает участие кандидатов от упомянутых стран в выборах EWF. Это не первая попытка процессуальными уловками отстранить от участия в управлении и определении стратегии развития тяжёлой атлетики наиболее сильные страны, с системной подготовкой и богатыми тяжелоатлетическими традициями, в первую очередь Россию, а также бывшие республики СССР, Румынию и Турцию. При этом страны, которые менее всего вовлечены в развитие тяжёлой атлетики и не имеют богатых традиций и серьёзной школы, получают возможность управлять европейской организацией. Всё это ведёт к тупиковой ситуации, когда Россию блокируют не только на тяжелоатлетическом помосте, а и в органах управления международных организаций, что не даёт возможности равной дискуссии и справедливого выхода из ситуации. Эту политику в тяжелой атлетике, как и в других видах спорта, проводят представители Туманного Альбиона и США. И здесь стоит ещё раз вспомнить об уже упоминавшемся тезисе «Стремлении стран Запада сохранить свою гегемонию, стремление транснациональных корпораций ограничить роль государств».

Вышеупомянутая поправка в устав EWF (Application of the EWF Constitution Article 3.4.4.1), а также предложенная методология подсчёта так называемых «нарушений», призваны не допустить в руководство Европейской федерации именно представителей России, Турции и Румынии. По имеющейся информации с такой позиций не согласились представители из этих стран, а представитель Турции, претендующий на пост президента, обратился к швейцарским адвокатам с целью оспорить законность данных нововведений. На текущий момент Россия не может в полной мере защитить свои интересы по любым спорным вопросам, как например, с выдвижением своих кандидатов в руководящие органы EWF и IWF, по части допинга в WADA, нарушении прав представителей России в тяжёлой атлетике на олимпийских играх, организовать разбирательство в Спортивном арбитражном суде (CAS), т.к. все они расположены в Швейцарии, по законам которой Россия может работать только через швейцарских адвокатов. Но 06.10.2022 г. принят восьмой пакет санкций против России со стороны Великобритании, ЕС и Швейцарии. Он включает запрет на экспорт и экспорт ряда товаров, а также запрет на прямое или косвенное оказание бухгалтерских, аудиторских услуг, услуг налогового консалтинга, услуг менеджмента и связей с общественностью, инженерных и архитектурных услуг, услуг информационных технологий, и, что самое важное юридических услуг Правительству России и юридическим лицам, организациям и органам, учрежденным в России. Например, в ноябре 2022 года «Швейцарская юридическая компания Schellenberg Wittmer, которая представляла Камилу Валиеву на слушаниях в Спортивном арбитражном суде (CAS) в феврале этого года на Олимпиаде в Пекине, отказалась от сотрудничества со стороной российской фигуристки. Т.е. в «нейтральной» Швейцарии нам запрещено осуществлять защиту своих интересов. О возможных наших действиях расскажу чуть ниже…

Важно помнить, что Европа перестала быть суверенным центром мировой политики, о чём Владимир Путин заявил в декабре 2024 года: «…Европу опустили ниже плинтуса. Она перестала существовать как независимый центр, независимый политический, суверенный центр мировой политики. Под дудку американской администрации пляшет польку-бабочку только так, по первому свистку, даже в ущерб себе. Такое впечатление, что, если им скажут: «Мы вас повесим», у них будет один вопрос: «Верёвку самим приносить или вы нам выдадите?» Понимаете? Вот и все. Volkswagen закрывается, металлургические предприятия закрываются, химические предприятия закрываются, стекольные закрываются. Людей уже тысячами, сейчас сотнями, во всяком случае, а может, тысячами на улицу выбрасывают. И ничего – тишина. Только возня какая-то в текущем внутриполитическом процессе.

И как разговаривать с такими партнерами? О чем же договариваться? Поэтому это не наша вина, что наши отношения с Европой так деградировали. Это результат внутреннего состояния европейского истеблишмента, европейской политики…».

Совсем недавно, в начале марта 2025 года Государственный секретарь США Марко Рубио, в интервью телеканалу Fox News, признал конфликт на Украине «это прокси-война между ядерными державами: США, помогающими Украине, и Россией». Американцы теперь признают, что ведут прокси-войну с Россией на территории Украины, а именно СВО и послужил формальным поводом для введения против России незаконных ограничений.

В марте 2025 года помощник Президента РФ, председатель Морской коллегии Николай ПАТРУШЕВ, отвечая на вопросы журнала «Национальная оборона» обозначил Лондон, как главный фактор дестабилизации международной обстановки: «...Полагаю, что нынешнее обострение обстановки срежиссировано Лондоном, заинтересованным в срыве шагов по нормализации российско-американских отношений, а также переговоров по Украине...».

Ещё одна проблема, которая возникла у EWF/IWF – это юрисдикция. Европейская/Международная федерации тяжёлой атлетики зарегистрированы, как и большинство международных спортивных организаций в Швейцарии, которая ранее имела статус постоянно нейтрального государства. И вот здесь то и начинаются проблемы, которые быстро движутся к тому, чтобы стать неразрешимыми. Швейцария намеренно была выбрана для регистрации центральных офисов международных организаций, чтобы, даже в условиях войны, в опоре на постоянный нейтралитет Швейцарии можно было обеспечить всем участникам предоставление так называемых «добрых услуг», т.е. посредничество и арбитраж, а именно услуг для предотвращения и разрешения конфликтов, а также предоставления своей территории для переговоров и услуг в качестве посредника.

Нейтралитет является одним из базовых заявленных принципов внешней политики Швейцарии. Согласно этому принципу, Швейцарии запрещается принимать участие в вооружённых конфликтах и вступать в какие-либо военные союзы.

Швейцария официально закрепила свой статус нейтрального государства в 1907 году, подписав Гаагскую конвенцию, которая определяет права и обязанности нейтральных государств в военное время. Так вот, Статья 5 Главы I «О правах и обязанностях нейтральных держав» «Конвенции о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц во время сухопутной войны» в предписывает в частности «Наказывать за действия, противоречащие нейтралитету, необходимо только в том случае, если эти действия были совершены на его собственной территории».

«Статья 7 Нейтральная держава не обязана препятствовать экспорту или транзиту от имени той или иной воюющей стороны оружия, боеприпасов и вообще всего, что может быть полезно для армии или флота.

Статья 9 Любые ограничительные или запретительные меры, принимаемые нейтральной державой в отношении вопросов, охватываемых статьями 7 и 8 должны применяться им единообразно к воюющим сторонам…»

Как мы понимаем ограничительные или запретительные меры не применялись нейтральной державой единообразно к воющим сторонам (США, страны НАТО, Украина), что также свидетельствует, что Швейцария нарушила свои обязательства по нейтралитету.

После окончания холодной войны Швейцария начала пересмотр своей концепции нейтралитета, постепенно его разрушая. Так, Швейцария поддержала экономические санкции, направленные против Ирака во время первой войны в Персидском заливе в 1991 году, затем в 1996 году приняла участие в программе НАТО «Партнерство во имя мира», а в 1999 году без согласия Белграда направила в Косово невооружённых волонтёров, которые вошли в состав сил по поддержанию мира.

НО – напрямую понятие нейтралитета не закреплено в Федеральной Конституции Швейцарии, что в т.ч. позволяет Берну участвовать в военных конфликтах между третьими государствами, а также не запрещает Швейцарии принимать «невоенные принудительные меры» против воюющих государств, то есть санкции.

Но надо помнить, что именно свой постоянный нейтралитет Швейцария использует для предоставления так называемых «добрых услуг», т.е. посредничества и арбитража, а именно для предотвращения и разрешения конфликтов и предоставления своих услуг в качестве посредника.

Сегодня Швейцария из-за своих агрессивных действий в отношении России утратила статус нейтральной стороны («В МИД отвергли предложение Швейцарии представлять интересы Киева в России. МИД: Швейцария утратила нейтралитет и не может представлять интересы Киева в России». 11.08.2022. https://ria.ru/20220811/shveytsariya-1808827581.html), благодаря которому получала возможность предоставлять другим свои, так называемые «добрые услуги», то есть посредничество и арбитраж. Россия в нынешней правовой конструкции с использованием неких «нейтральных» органов в виде WADA, CAS и др., не может защитить свои интересы, в т.ч. запретить выступать соперникам, использующим запрещённые вещества и методы, т.е. обеспечить равные условия для состязаний своих делегатов, а также обеспечить право на справедливое судебное разбирательство спорных ситуаций, затрагивающих интересы российского многонационального народа (государства) и их делегатов в лице спортсменов, являющихся «публичными должностными лицами» постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти.

Когда мы смотрим на EWF, IWF, CAS, МОК стоит вспомнить позицию нашего министра иностранных дел Сергея Лаврова, высказанную в 2023 году перед студентами МГИМО, относительно действий Запада по отношению к международным организациям, куда в полной мере можно отнести и международные спортивные организации: «…Всегда стремились «подминать» под себя любые международные процессы…

…Это подтверждает наши многолетние опасения, основывающиеся на том, что Запад хочет приватизировать секретариаты международных организаций. Он имеет подавляющее преимущество (в кадровом смысле) в этих секретариатах либо напрямую, либо через предоставление двойного гражданства представителям других стран, которые попали в секретариат по квоте своей Родины, а потом получили второе гражданство...».

Кризис, в котором сейчас находятся сама Европа и международные органы управления европейской и мировой тяжёлой атлетикой, можно понять на фоне, развернувшейся борьбы за посты президента и членов Исполнительного совета EWF, на которые секретариат организации намерен не допустить «неправильных кандидатов». Чтобы защитить свои позиции некоторые кандидаты обратились к швейцарским адвокатам, т.к. только местные адвокаты могут подавать иски в этой юрисдикции.

Имеются все предпосылки для радикального переформатирования отношений в сфере международного спорта, в т.ч. и потому, что именно сегодня Швейцария утратила статус нейтральной стороны, а значит потеряла шансы быть, по соглашению сторон, местом расположения международных спортивных организаций, местом проведения разбирательств по спорным вопросам с использованием действующих здесь юридических процедур («…Нейтралитет стал фактором, благодаря которому страна не только могла избегать втягивания в тот или иной конфликт, но еще и получала возможность предоставлять другим свои так называемые «добрые услуги», то есть посредничество и арбитраж…»). Швейцария публично объявлена стороной, официально вступившей в военный конфликт на стороне Великобритании, США, НАТО на территории бывшей Украинской ССР. Как заявил на брифинге 11.08.2022 замдиректора департамента информации и печати МИД России Иван Нечаев:

«Мы предельно ясно ответили, что Швейцария, к сожалению, утратила статус нейтрального государства и не может выступать ни посредником, ни представителем интересов. Как известно, Берн присоединился к незаконным западным санкциям против России, он поддерживает антинародный нацистский режим в Киеве, участвует в агрессивной русофобской кампании, развёрнутой Западом и Украиной, как при таком поведении можно предлагать посредничество, представительство или иные добрые услуги, совершенно непонятно» https://www.vedomosti.ru/politics/news/2022/08/11/935538-shveitsariya-ne-mozhet-predstavlyat-interesi-ukraini

 

На самом деле всё не так безнадёжно и у России существует не только желание защищать свои интересы, а и законодательная база. Ещё в 2019 году был предложен законопроект, который впоследствии стал называться «законом Лугового», тогда России предсказывали международные скандалы, если закон заработает.
Но Россия смогла переломить общий вектор развития международного права. Закон, который позволяет лицам и компаниям под санкциями переносить свои судебные разбирательства в Россию и запрашивать у российских судов запрет на возбуждение или продолжение параллельных судебных процессов за рубежом (anti-suit injunction) успешно действует, наработана судебная практика. 

Обратимся к практике применения относительно недавно принятых двух статей Арбитражного процессуального кодекса, одному из примечательных судебных решений ещё 2022 года «…о запрете АО «Риццани де Эккер» С.П.А. продолжать разбирательство в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате по делу № 26365/HBH по иску между АО «Риццани де Эккер» С.П.А. к АО «БМ-Банк» (правопреемник АО «УК «Динамо»)…». В нём прямо указано, что существует закон 2020 года призванный защитить интересы физических и юридических лиц при спорах за рубежом, особенно во враждебных юрисдикциях где, в частности указано «…Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации дополнен статьями 248.1 и 248.2 Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза». Из пояснительной записки к проекту данного федерального закона следует, что цель принятия указанных норм заключалась в установлении гарантий обеспечения прав и законных интересов отдельных категорий граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, в отношении которых недружественными иностранными государствами были введены меры ограничительного характера, поскольку подобные меры фактически лишают их возможности защищать свои права в судах иностранных государств, международных организациях или третейских судах, находящихся за пределами территории Российской Федерации…». Вот цитата из данного судебного решения:

«…Заявитель, являющийся 100% дочерней компанией ПАО «Банк ВТБ», находящейся под введёнными Европейским Союзом (ЕС) в 2014 году и в 2022 году санкциями, на основании статьи 248.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о запрете компании продолжать разбирательство в международном арбитраже, указывая на следующие основания:

• 1. введение в отношении него международных санкций (ограничений), препятствующих осуществления надлежащей правовой защиты в международном арбитраже в виду:

• невозможности привлечение квалифицированных международных юристов по причине отказа компании Clifford Chance LLC, с которой был заключено соглашения о представлении интересов в международном арбитраже, от оказания услуг в виду прямого запрета на заключение сделок с российскими компаниями, находящимися под санкциями ЕС, США или Великобритании,

• невозможности оплаты арбитражных и иных сборов по причине запрета банковских переводов через международную систему SWIFT,

• невозможности участия в заседаниях в виду запрета на воздушное сообщение со странами, входящими в ЕС;

• 2. отсутствия беспристрастности и гарантий справедливого разбирательства в международном арбитраже в виду введения ЕС многочисленных санкций и проведение политики, направленной на дискредитацию российских компаний…

 

…Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации дополнен статьями 248.1 и 248.2 Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза". Из пояснительной записки к проекту данного федерального закона следует, что цель принятия указанных норм заключалась в установлении гарантий обеспечения прав и законных интересов отдельных категорий граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, в отношении которых недружественными иностранными государствами были введены меры ограничительного характера, поскольку подобные меры фактически лишают их возможности защищать свои права в судах иностранных государств, международных организациях или третейских судах, находящихся за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, из системного толкования приведенных правовых норм и с учетом целей законодательного регулирования следует, что сам по себе факт введения в отношении российского лица, участвующего в споре в международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, мер ограничительного характера, предполагается достаточным для вывода об ограничении доступа такого лица к правосудию.

Ограничительные меры имеют, во-первых, личный характер, т.е. адресованы конкретному лицу персонально, а во-вторых, публичный характер, то есть общеобязательны и основаны на силе и авторитете публичной государственной власти. Введение иностранными государствами ограничительных мер (запретов и персональных санкций) в отношении российских лиц поражает их в правах как минимум репутационно и тем самым заведомо ставит их в неравное положение с иными лицами. В таких условиях вполне оправданны сомнения в том, что спор с участием лица, находящегося в государстве, применившем ограничительные меры, будет рассмотрен на территории иностранного государства, также применившего ограничительные меры, с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда, что составляет один из элементов доступности правосудия.

 

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу №309-ЭС21-6955

 

Стоит привести описания некоторых ограничительных мер, которые были введены против российских юридических и физических лиц:

• Поскольку СБ ООН каких-либо санкций или принудительных мер против России не вводил, то принятые США, ЕС и их союзниками антироссийские «санкции» являются односторонними принудительными мерами, не имеющими законного юридического обоснования в международном праве.

• Можно найти такое определение односторонних принудительных мер: принимаемые государством или группой государств по отношению к другому государству экономические и политические меры, направленные на ущемление его суверенных прав с целью добиться какого-то конкретного изменения в проводимой им политике (доклад И.Джазаири).

• под «санкциями» понимаются односторонние принудительные меры, принятые властями иностранных государств и союзами государств (далее – недружественные страны), и направленные против Российского государства, российских физических и юридических лиц. Они носят неизбирательный характер, поскольку применяются в отношении больших физических и юридических лиц по национальному признаку, направленные на ущемление суверенных прав российского государства и изменение его политики.

• Восьмой пакет санкций был принят 06.10.2022 г. со стороны Великобритании, ЕС и Швейцарии. Он включает запрет на экспорт и экспорт ряда товаров, а также запрет на прямое или косвенное оказание бухгалтерских, аудиторских услуг, услуг налогового консалтинга, услуг менеджмента и связей с общественностью, инженерных и архитектурных услуг, услуг информационных технологий, юридических услуг Правительству России и юридическим лицам, организациям и органам, учреждённым в России.

• закрыто воздушное пространство над территорией ЕС и других недружественных стран, запрещён доступ российских морских судов в порты ЕС, запрещён доступ российских автомобильных перевозчиков в ЕС.

• запрет европейских государств на выполнение полётов воздушных судов, эксплуатирующихся авиаперевозчиками и/или зарегистрированных в России,

• финансовой санкцией является отключение обслуживающих российские промышленные предприятия, от системы SWIFT. арест (заморозка) валютных резервов Центрального Банка РФ на сумму около 350 млрд долларов, находящихся на счетах банков ЕС, США, Японии, Швейцарии и других стран.

• осложняющей производство платежей, является прекращение обслуживания держателей российских банковских карт платежными системами Visa и MasterCard.

• Такие меры являются ограничением гражданской правоспособности российских лиц по признаку национальности и носят дискриминационный характер.

• в июне 2022 г.37, ЦБ РФ отметил, что «Блокировка недружественными государствами иностранных активов российских банков, а также применяемые зарубежными контрагентами операционные ограничения на проведение российскими банками расчётов в основных мировых резервных валютах сделали эти валюты «токсичными» для использования как в международном, так и во внутреннем платёжном обороте» (С. 7).

• Традиционные механизмы разрешения трансграничных споров в условиях «санкционного» режима также претерпевают изменения. На первое место выходят арбитражные центры, расположенные в нейтральных юрисдикциях, такие как переговорная площадка в Саудовской Аравии, Международный арбитражный центр Гонконга, а также арбитражные центры дружественных стран.

• Важным ответом на введенные ограничения процессуальных прав российских граждан имеют положения статей 248.1 и 242.2 АПК РФ о судебных запретах на разбирательство споров в иностранных судах или арбитражных институциях. Согласно данным законоположениям если иностранным государством или межгосударственной организацией приняты санкции против российского физического или юридического лица или против иностранного юридического лица, то споры с участием таких лиц относятся к исключительной компетенции арбитражных судов РФ. "Подсанкционные" лица вправе обратиться в арбитражный суд РФ с заявлением (i) о разрешении их споров исключительно российским судом, и (ii) о запрете сторонам инициировать или продолжать разбирательство споров с участием таких лиц в иностранном суде или международном коммерческом арбитраже. Таким образом, спор может быть передан российскому суду на любой стадии производства, даже если за рубежом уже начато разбирательство в суде или международном арбитраже.

• Согласно АПК РФ заявитель должен обосновать, что соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение иностранного суда или международного коммерческого арбитража неисполнимо по причине применения санкций, создающих "подсанкционному" лицу препятствия в доступе к правосудию. Например, это могут быть сложности с наймом местных юристов для представительства в иностранном суде или арбитраже, невозможность заплатить арбитражный сбор из-за блокировки банковских трансакций и т.д. Однако, в 2021 году Верховный Суд РФ в одном из своих определений дал своё понимание вышеуказанных законодательных положений: (i) сам принятия мер ограничительного характера уже создаёт российской стороне препятствия в доступе к правосудию; (ii) введение иностранными государствами ограничительных мер (запретов и персональных санкций) в отношении российских лиц поражает их в правах как минимум репутационно и тем самым заведомо ставит их в неравное положение с иными лицами; (iii) вполне оправданы сомнения в том, что спор с участием лица, находящегося в государстве, применившем санкции, будет рассмотрен на территории этого государства с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства. Соответственно, российские государственные арбитражные суды имеют исключительную юрисдикцию в отношении таких споров.52 В дальнейшем указанная аргументация неоднократно воспроизводилась российским судами при обосновании своей юрисдикции по разрешению гражданско-правовых споров с участием подсанкционных лиц.

 

Теперь можно с уверенностью сказать, что т.к. против России и её представителей в мире тяжёлой атлетики введены все пакеты санкций со стороны Швейцарии, где зарегистрированы подавляющее большинство международных спортивных организаций, в т.ч. Европейская (EWF) и Международная (IWF) федерации тяжёлой атлетики, МОК, Спортивный арбитражный суд (CAS), Международное агентство по допинг тестированию (WADA), Международное агентство тестирования (International Testing Agency, ITA) зарегистрированы в Швейцарии, то рассчитывать на справедливое судебное разбирательство не приходится. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р утверждён «Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия», в который входят государства – члены Европейского союза, а также Швейцарская Конфедерация. Так что объявленную войну в т.ч. и в спорте против России никто не отменял. А на войне действуют уже другие законы и правила, пора это нам не только понять, а применять против Швейцарии и данных организаций.

 

России «разрешили» подать заявку на участие в Чемпионате Европы в «индивидуальном нейтральном статусе», но, как говорится, «есть нюансы»… EWF уже сократила число тяжелоатлетов с 13 до 6

До Чемпионата Европы по тяжёлой атлетике, который пройдёт в Кишиневе (Молдова) с 13 по 21 апреля 2025, осталось совсем немного времени. По похожему сценарию разворачивались события у всех российских спортивных федераций кто пытался попасть на летнюю Олимпиаду в Париж, да и на все остальные крупные международные соревнования. Международные Федерации обещали всяческую «поддержку» и знаками «подавали надежду» представителям России. На мой взгляд, у них была одна задача затянуть национальные федерации в процесс подачи официальной заявки, а потом начинать действовать, по заранее намеченному плану. Так было и со спортивной борьбой и велоспортом, когда несмотря на чрезвычайно жёсткие, если не сказать жестокие и унизительные условия, наши спортсмены попытались попасть на самые престижные соревнования, но здесь всех ожидало разочарование – самых сильных спортсменов не допустили до стартов. Ровно этот же процесс мы наблюдаем и сейчас, когда Европейская федерация тяжёлой атлетики (EWF) вначале поманила Россию обещаниями допустить, изголодавшихся до международных стартов спортсменов, а потом резко сократила российское представительство в предварительном списке участников чемпионата Европы, оставив в нем только шесть атлетов из ранее заявленных 13. Убрали самых сильных, кто мог претендовать на медали.

Чтобы лучше понять текущую ситуацию надо сделать некоторое отступление в повествовании. Для начала хочется упомянуть известную фразу – «если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор».

Нам же вроде ясно сказали на Западе о своём желании нанести «стратегическое поражение» России. Военно-политическое руководство России несколько раз публично подтверждало, против России ведётся гибридная война. Посмотрим на цели гибридной войны – «Цели гибридной войны – полная или частичная дезинтеграция государства, качественное изменение его внутри- или внешнеполитического курса, замена государственного руководства на лояльные режимы, установление над страной внешнего идеологического и финансово-экономического контроля, её хаотизация и подчинение диктату со стороны других государств или ТНК». Поэтому всё, что происходит вокруг России, в т.ч. в области спорта высших достижений на мировой арене, необходимо рассматривать через эту призму иначе мы можем сделать слишком много дорогих и фатальных ошибок. Именно поэтому необходимо внимательно присмотреться навязываемому России формату «индивидуальных нейтральных спортсменов».

В мире есть два принципиально разных формата подачи заявки на международные старты.

Первый, когда спортсмен сам заявляется на крупный международный старт на сайте организаторов, не проходя через сито национального отбора. Такая процедура не требует заявки от национальной федерации, которая обычно формально подтверждает прохождение установленный внутри государства процесс отбора представителей. Такой подход используется, например, на всех крупнейших мировых легкоатлетических марафонах.

Второй, когда спортсмены заявляются традиционный способом, от имени национальной федерации, которая в соответствии с действующим в России Федеральным законом о физкультуре и спорте №329-ФЗ, формирует состав сборной по спортивному принципу из сильнейших спортсменов. Для того, чтобы попасть на этот национальный отбор каждый регион обязан провести свой отбор и представить заявку на свою команду (делегатов) за тремя подписями и печатями – уполномоченного руководителя региона по спорту, главы региональной федерации и регионального спортивного медицинского органа. Т.е. сборная страны формируется по спортивному принципу, путём отбора из представителей регионов. Получается, что на всех внешних соревнованиях члены сборных представляют всех спортсменов, принимавших участие в многоступенчатых соревнованиях разного уровня, а значит и граждан всей нашей страны. Далее Министерство спорта на основании того же закона формирует сборную страны по виду спорта и далее на её основе спортивную делегацию для представления интересов России на международной арене.

И здесь возникает интересный вопрос, если они («условный Запад») так «беспокоятся» о неких «ранимых душах» и «духе спорта», то почему МОК и Международные федерации не выбрали первый способ заявки. Предположим, нарушив все правила приличия и, воспользовавшись открытыми данными о результатах лучших спортсменов по итогам Чемпионата, Первенства и Кубка России, то почему не обратились напрямую к спортсменам, предложив им самим заполнить самозаявку на сайте международной федерации? Но выбран же иной путь. МОК и Международные федерации прямо настаивали на подаче заявки от национальных федераций, хотя везде заявляли о том, что принять участие могут только «индивидуальные нейтральные спортсмены». В рекомендациях МОК от 28 марта 2023 года «Рекомендуемые условия участия индивидуальных нейтральных спортсменов и вспомогательного персонала с российским или белорусским паспортом в международных спортивных соревнованиях, которые проводятся международными федерациями и организаторами международных спортивных соревнований», прямо указаны ограничения - «Индивидуальные нейтральные спортсмены и их вспомогательный персонал могут принимать участие в международных спортивных соревнованиях только в индивидуальном и нейтральном статусе — никоим образом не в статусе представителя Российской Федерации или Республики Беларусь, или любой другой организации в своей стране, включая Национальный олимпийский комитет (НОК) или Национальную федерацию (НФ)». И вот здесь начинается очень интересная юридическая казуистика, похожая на тщательно спланированную юридическую ловушку/западню. Порядок формирования национальной сборной определён Статьёй 36. ФЗ №329 «Формирование спортивных сборных команд Российской Федерации, спортивных делегаций Российской Федерации», а именно статьями:

«…3. Спортивные сборные команды Российской Федерации для подготовки к участию и участия в международных спортивных соревнованиях формируются общероссийскими спортивными федерациями из числа лиц, включённых в соответствующий список кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации по видам спорта, и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта в порядке, установленном этим органом.

4. Для участия в Олимпийских играх и других международных спортивных мероприятиях, проводимых Международным олимпийским комитетом, континентальными ассоциациями национальных олимпийских комитетов, Олимпийским комитетом России формируется на основании предложений общероссийских спортивных федераций олимпийская команда России и утверждается ее состав. Спортсмены - кандидаты в члены олимпийской команды России, тренеры и иные специалисты в области физической культуры и спорта приобретают статус члена олимпийской команды России с момента утверждения Олимпийским комитетом России состава олимпийской команды России…».

Само членство в сборной подразумевает финансирование со стороны государства подготовки всех её членов, поэтому их юридический статус закрепляется Федеральным законом, решением общероссийской спортивной федерации и соответствующим документом Минспорта. Именно в этом месте начинается коллизия, т.к. именно сам факт включения в состав сборной формирует статус всех её участников, как должностных лиц, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти. Это следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», - «…следует исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти…». Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо осуществляет функции представителя власти, исполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом. Функции должностного лица по специальному полномочию могут осуществляться в течение определённого времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой.

При временном исполнении функций должностного лица или при исполнении их по специальному полномочию лицо может быть признано должностным лишь в период исполнения возложенных на него функций

Переданные исполнительной властью полномочия Олимпийскому комитету России (ОКР), национальным спортивным федерациям, членам спортивных делегаций или сборным командам по представлению интересов Российской Федерации на основании №329-ФЗ означают для последних, принятие на себя функций представителя власти постоянно, временно или по специальному полномочию.

Поэтому стоит внимательно изучить те два главных документа, которые IWF\EWF требуют подписать от каждого «индивидуального нейтрального спортсмена»/представителя вспомогательного персонала и подтвердить все сделанные ими заявления со стороны национальной федерации, как уполномоченной организацией на основании того самого Федерального Закона №329-ФЗ.

Обратим внимание на несколько статей документа «ПОЛИТИКА IWF BLR / RUS» Относительно участия в соревнованиях IWF спортсменов, вспомогательного персонала спортсменов и технических должностных лиц с российским или белорусским паспортом (с изменениями от 28 августа 2024 г.) https://iwf.sport/downloads/?did=2448, а также обязательность подачи заявки на каждого «индивидуального нейтрального спортсмена» и возложение ответственности за достоверность всех сведений и сделанных заявлений на национальную федерацию. Это представлено следующим образом:

 

«…Настоящая Политика основана на Рекомендациях для международных федераций и организаторов международных мероприятий и международных спортивных мероприятий по участию спортсменов, имеющих российский или белорусский паспорт, в международных соревнованиях, которые являются рекомендациями, выпущенными МОК в последний раз 28 марта 2023 года. Данные рекомендации открывают возможность участия при соблюдении определённых строгих требований…

…1. Участие с учётом особых критериев исключения

С момента выпуска настоящей Политики и при условии ее отзыва или внесения изменений в соответствии со ст. 10 ниже, Участники могут иметь право быть заявленными и участвовать в соревнованиях IWF при условии, что они соответствуют всем общим материальным и формальным критериям соответствия, применимым к их участию в соответствующих соревнованиях IWF в их соответствующих качествах, и ни один из следующих критериев исключения не применяется:

• Лица, которые являются или становятся контрактными или связаны или становятся каким-либо образом связанными с российскими или белорусскими военными или национальными службами безопасности и/или организациями, будь то государственными или частными, предоставляющими услуги в поддержку войны в Украине, и/или каким-либо образом лично вовлечёнными в ведение, поддержку или пропаганду войны в Украине, не имеют права участвовать в соревнованиях IWF.

• Лица, которые заявили или в любое время заявили о поддержке войны любым способом, в любой форме или по любому поводу, или с помощью любых средств, включая, помимо прочего, социальные сети, не имеют права участвовать в соревнованиях IWF.

 

2. Декларация и обязательство участников

В качестве строгого условия для подачи заявки и участия в любых соревнованиях IWF каждый участник должен подписать личную Декларацию и Обязательство о допуске (прилагается к настоящему документу), подтверждающие, что ни один из критериев исключения, изложенных в ст. 1 выше, не применяется к нему или к ней на момент подписания Декларации, а также в любое время после этого и до тех пор, пока эта Политика остаётся в силе.

Участники или родители или законные опекуны спортсменов в случае несовершеннолетних спортсменов обязаны быть правдивыми и полными в своих декларациях. Сокрытие элементов, составляющих критерии исключения, может привести к санкциям, предусмотренным в статье 9 ниже.

Каждый участник должен оформить оригинал Декларации о допуске в связи с каждой заявкой на участие в мероприятии IWF. Она должна быть предоставлена ​​вместе с копией паспортов соответствующих участников их соответствующей национальной федерацией, как указано в статье 4 ниже.

Сокрытие или пропуск элементов, составляющих критерии исключения, может привести к санкциям против Участника и национальной федерации.

 

3. Орган принятия решений и расследования

После получения Декларации и Обязательства первого Участника будет проведена проверка, чтобы убедиться, что ее содержание является правдивым и правильным.

В принципе, каждый Участник должен быть проверен только один раз. Дальнейшие проверки могут проводиться по получении дополнительных заявлений Участников или в любое время, если это потребуется.

Исполнительный совет IWF может назначить Комиссию для рассмотрения всех вопросов, связанных с применением настоящей Политики («Комиссии по вопросам соответствия требованиям AIN» (Индивидуальный Нейтральный Атлет)). Срок полномочий Комиссии по вопросам соответствия требованиям AIN определяется Исполнительным советом. Комиссия по вопросам соответствия требованиям AIN будет состоять из четырёх человек, которые могут быть членами Исполнительного совета, и представителя Офиса IWF.

Первоначальная проверка и сопутствующие расследования будут проводиться Офисом IWF. Исполнительный совет IWF или Комиссия по вопросам соответствия требованиям AIN, если таковая будет назначена, по своему усмотрению решают, необходимо ли проведение дальнейшего расследования независимым следственным агентством по их выбору, а также требуется ли интервью с Участником. В той мере, в которой это необходимо, то же самое относится к проверкам, которые могут быть проведены на более позднем этапе.

Национальные федерации и Участники должны полностью и активно сотрудничать в любом процессе проверки. Неблагоприятные выводы могут быть сделаны из-за отсутствия активного сотрудничества.

Если после получения заявлений или в любое время после этого, включая, помимо прочего, случай процесса регистрации, становится очевидным, что критерий исключения применяется, несмотря на подтверждение, изложенное в заявлении, Исполнительный совет IWF или «Группа по допуску AIN» объявят соответствующего Участника не имеющим права на срок действия настоящей Политики. Решение Исполнительного совета или «Группы по допуску AIN» вступает в силу немедленно. Участник может подать возражение в Комиссию по этике и дисциплине в течение десяти дней с момента уведомления о решении (см. статью 9 ниже). Подача возражения не приостанавливает решение о допуске…

… Соответствующая национальная федерация несет расходы, понесённые IWF за такие проверки, расследования и проверки Участников в связи с их участием в мероприятиях IWF. Такие расходы будут выставлены IWF непосредственно соответствующей национальной федерации…

 

4. Въезд Участников их соответствующими национальными федерациями

Участники, имеющие право в соответствии с настоящей Политикой, должны быть допущены к соревнованиям IWF их соответствующей национальной федерацией, как предусмотрено Правилами соревнований IWF, при условии соблюдения следующих особых дополнительных требований, которые должны строго соблюдаться.

Процесс регистрации должен осуществляться как нейтральный административный процесс. Его единственная цель — разрешить въезд и участие Участников, имеющих право в соответствии с Политикой как физических лиц. Участники коллективно не формируют делегацию, представляющую их соответствующую национальную федерацию.

Национальная федерация должна подать список участников, которые будут включены в отдельный документ с нейтральным заголовком, без ссылки на страну и/или какую-либо отличительную эмблему, символ, логотип или флаг.

Национальная федерация должна приложить к списку Участников соответствующие надлежащим образом оформленные Декларации и Обязательства Участников и копии их паспортов.

Национальная федерация должна с каждой заявкой на регистрацию выдать заявление о том, что она подает заявки в соответствии с настоящей Политикой, и что она конкретно подтверждает, что декларации были фактически выполнены Участниками, указанными в ней. Национальная федерация должна также подтвердить, что содержание Деклараций и Обязательств Участников является правдивым, полным и правильным, и что каждый из зарегистрированных Участников имел право в соответствии со статьей 1 выше на момент подписания Декларации и Обязательства Участника и продолжает иметь право на момент регистрации.

Национальная федерация должна предоставить любую дополнительную информацию или разъяснения, которые могут быть обоснованно запрошены в связи с любой регистрацией.

Заявки, которые не полностью соответствуют вышеуказанным особым условиям, считаются несуществующими и не поданными в установленный срок, если они не будут надлежащим образом заполнены или исправлены в течение крайнего срока подачи заявок или в течение короткого дополнительного срока, предоставленного по усмотрению стороны, управляющей заявками.

В случае, если Исполнительный совет IWF или Комиссия по вопросам соответствия требованиям AIN сочтут, что национальная федерация не оказывает должного содействия процессу подачи заявки и, в частности, не предоставляет полную и правдивую информацию, они могут передать вопрос в Комиссию по этике и дисциплине для вынесения решения о последствиях в отношении соответствующей национальной федерации.

Во избежание сомнений, национальные федерации несут и остаются полностью ответственными в отношении Участников, которых они заявляют, в частности и без ограничений в отношении последствий в соответствии с Конституцией IWF или Антидопинговыми правилами IWF за нарушения антидопингового законодательства, совершенные вне соревнований или во время них, в том числе на соревнованиях, в которых Участники принимают участие в соответствии с настоящей Политикой…

 

7. Требования, которые необходимо соблюдать на соревнованиях или в связи с ними

Спортсмены и персонал поддержки спортсменов должны носить нейтральную форму, одежду и наряды. Они должны быть одного тона серого цвета (без рисунков и узоров). На них не должно быть никаких надписей (включая любые сокращения), относящихся к России или Беларуси, и/или каких-либо национальных эмблем, символов или логотипов, а также никаких маркировок или рисунков, которые могут быть восприняты как ссылка на соответствующую страну или национальную федерацию Участников, а также никаких надписей, знаков или маркировок, которые могут быть поняты как ссылка на войну и ее поддержку.

Технические должностные лица во время соревнований должны носить официальную форму IWF, которую носят все технические должностные лица, и им не разрешается демонстрировать национальные символы, цвета или флаги в течение всего мероприятия.

Участники должны воздерживаться от любых заявлений или поведения (любого характера, будь то слова, песни, знаки или движения), которые могут быть истолкованы как поддержка войны или иным образом противоречить духу содержания и духу этой Статьи. 7.

Эти требования применяются на месте(ах) проведения соревнований, а также в более широком окружении соревнований, включая любую официальную зону, кроме места(ов) проведения или тренировочной зоны или другой зоны, используемой в связи с соревнованиями, без ограничений, гостиницы и проезд к месту(ам) проведения соревнований и обратно, а также из города соревнований или в любом случае (например, официальные приглашения, пресс-конференции и т. д.), проводимые в связи с соревнованиями.

Без ущерба для последствий и санкций в соответствии со статьей 9 ниже, IWF (через официальных лиц соревнований, которым поручено выполнение требований, изложенных в настоящей статье) может принять немедленные меры для сохранения соревнований и потребовать от соответствующих Участников немедленно удалить или закрыть любой элемент и/или немедленно прекратить любое поведение, которое, по их мнению, может не соответствовать вышеизложенному. В случае отказа соответствующий Участник может быть немедленно удалён с места проведения соревнований и/или исключён из соревнований.

Если Исполнительный совет IWF сочтёт, что могут быть оправданы дальнейшие последствия, выходящие за рамки исключения из конкретного соревнования, он может передать вопрос в Комиссию по этике и дисциплине (см. статью 9 ниже).

 

8. Последствия последующей применимости критерия исключения

В случае, если будет установлено, что критерий исключения применяется в отношении Участника, изначально определённого как имеющий право, то, независимо от того, существовал ли соответствующий критерий с самого начала и был ли он скрыт или материализовался впоследствии, Участник автоматически и немедленно становится и в дальнейшем остаётся не имеющим права участвовать в любых дальнейших соревнованиях IWF до тех пор, пока эта Политика остаётся в силе.

Участники, в отношении которых впоследствии применяется первый критерий исключения, изложенный в ст. 1 настоящей Политики, обязаны сообщить об этом IWF и добровольно отказаться от своего права на участие. Невыполнение этого требования может привести к санкциям в соответствии со ст. 9 ниже.

Отстранение от участия, основанное на наличии критерия исключения, является объективным последствием и может быть реализовано Исполнительным советом напрямую и немедленно. Решение Исполнительного совета вступает в силу немедленно. Однако заинтересованный участник может подать возражение в Комиссию по этике и дисциплине в течение десяти дней. Возражение не приостанавливает решение Исполнительного совета.

Если Исполнительный совет IWF считает, что последствия или санкции могут быть оправданы за пределами отстранения, он может передать вопрос в Комиссию по этике и дисциплине в течение десяти дней. В этом случае возражение (если таковое имеется) и направление должны быть объединены в Комиссию по этике и дисциплине.

 

9. Вопросы, которые должны быть рассмотрены Комиссией по этике и дисциплине

Комиссия по этике и дисциплине будет отвечать за рассмотрение следующих вопросов:

• В случае возражения Участника против решения Исполнительного совета или Комиссии по вопросам допуска AIN объявить его/её не имеющим права, определить, применяется ли критерий исключения и, соответственно, следует ли подтвердить или снять несоответствие.

• По рекомендации Исполнительного совета решать, следует ли с учетом обстоятельств применить (дополнительные) последствия или санкции к соответствующему Участнику и/или федерации, в частности, но не ограничиваясь этим, в случае преднамеренного предоставления ложной информации или умышленного несоблюдения требований, изложенных в статье 7 настоящей Политики.

Последствия или санкции, которые может применить Комиссия по этике и дисциплине, включают:

• Дисквалификация на срок действия настоящей Политики (в той мере, в которой она еще окончательно не решена при отсутствии возражений).

• Дисквалификация на срок, который будет отбываться в любом случае и независимо от того, остается ли Политика в силе.

• Аннулирование всех или части результатов, полученных на соревнованиях, в которых спортсмен принимал участие, на основании Политики.

• Штраф до 5000 долларов США против Участника и до 100000 долларов США против соответствующей национальной федерации.

Компетенция Комиссии по этике и дисциплине в отношении вынесения решений в соответствии с настоящей Политикой не ограничивает юрисдикцию Комиссии по этике и дисциплине или другого органа IWF по вынесению дальнейших последствий или санкций, если обстоятельства, о которых идёт речь, подпадают под сферу применения других существующих положений Конституции IWF или других Политик IWF.

Разбирательство должно проводиться в соответствии с Правилами процедуры Комиссии по этике и дисциплине.

Решения Комиссии по этике и дисциплине могут быть обжалованы исключительно в Спортивном арбитражном суде (the Court of Arbitration for Sport (CAS))…».

Можно предположить, что «партнёры», ведущие с нами гибридную войну, в т.ч. и на спортивном фронте, внимательно изучали наши законы, чтобы сформировать важный юридический прецедент – заставить должностное лицо, осуществляющие функции представителя власти, уполномоченное Национальной федерацией, сделать публичные политические заявления и подписать политические декларации, и в т.ч. отказаться от символов государства в виде флага и гимна. Как же тогда быть с п.1 Статьи 59 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу, а также прямое действие, где недвусмысленно заявлено «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации»?! Там же, в Статье 15 Конституции указано «Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции».

Другим примечательным моментом является упоминание о том, что любое обжалование может быть исключительно в Спортивном арбитражном суде (the Court of Arbitration for Sport (CAS)), расположенном в Швейцарии, что ввела против России все пакеты незаконных ограничений и внесённая Правительством в перечень недружественных юрисдикций.

Чуть раньше мы уже обращались статьям 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми он был дополнен на основании Федерального закона от 08.06.2020 N 171-ФЗ, а также толковании правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу №309-ЭС21-6955, где прямо указывается, что данный суд не может быть отнесён к категории беспристрастного и где не могут быть соблюдены гарантии справедливого судебного разбирательства.

«…из системного толкования приведённых правовых норм и с учётом целей законодательного регулирования следует, что сам по себе факт введения в отношении российского лица, участвующего в споре в международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, мер ограничительного характера, предполагается достаточным для вывода об ограничении доступа такого лица к правосудию.

Ограничительные меры имеют, во-первых, личный характер, т.е. адресованы конкретному лицу персонально, а во-вторых, публичный характер, то есть общеобязательны и основаны на силе и авторитете публичной государственной власти. Введение иностранными государствами ограничительных мер (запретов и персональных санкций) в отношении российских лиц поражает их в правах как минимум репутационно и тем самым заведомо ставит их в неравное положение с иными лицами. В таких условиях вполне оправданны сомнения в том, что спор с участием лица, находящегося в государстве, применившем ограничительные меры, будет рассмотрен на территории иностранного государства, также применившего ограничительные меры, с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда, что составляет один из элементов доступности правосудия…»

 

И вот после такого пояснения давайте ещё раз прочитаем ту декларацию, которую предложили подписать спортсменам для получения статуса «индивидуальный нейтральный спортсмен» - «Declaration & Undertaking BLR/RUS (as of 28 August 2024)», размещённой на сайте Международной федерации тяжёлой атлетики (IWF) https://iwf.sport/downloads/?did=2449 (Categories: Participation of athletes and support personnel with Russian and Belarussian passport at IWF Competitions):

«ДЕКЛАРАЦИЯ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

Я, нижеподписавшийся (спортсмен/персонал поддержки спортсменов/техническое должностное лицо), полностью осознавая и понимая содержание настоящей декларации и обязательства, принимаю следующие положения и условия в качестве условий моего участия в соревнованиях IWF и действительности результатов, которые я могу получить на этих соревнованиях:

 

1. В рамках моих общих обязательств как участника соревнований IWF я буду всегда соблюдать правила и положения IWF и, в частности, без ограничений, все применимые положения Правил соревнований IWF и Антидопинговых правил IWF.

2. Настоящим я специально подтверждаю, что прочитал и понял Политику участия в соревнованиях IWF спортсменов, вспомогательного персонала спортсменов и технических официальных лиц с российским или белорусским паспортом, выданную Исполнительным советом IWF 12 мая 2023 года и в последний раз измененную 28 августа 2024 года (далее именуемую «Политика»).

3. Настоящим я подтверждаю, что понимаю и принимаю, что в связи с чрезвычайными обстоятельствами, возникшими в результате войны в Украине, мое право на участие и действительность моей соответствующей заявки на участие в соревнованиях IWF через мою национальную федерацию специально регулируются условиями, изложенными в Политике.

4. Настоящим я прямо подтверждаю, что на момент подписания настоящего заявления ко мне не применяются критерии исключения, изложенные в ст. 1 Политики. Я обязуюсь продолжать воздерживаться от выражения какой-либо поддержки войне и немедленно и добровольно уведомлю о любых соответствующих изменениях в моей деятельности, которые произойдут после даты настоящего заявления.

5. Я обязуюсь надлежащим образом и в полной мере сотрудничать с любым процессом проверки, проводимым в соответствии со ст. 3 Политики. Я понимаю и принимаю, что неблагоприятные выводы могут быть сделаны из-за неспособности в полной мере сотрудничать с процессом проверки, в частности, из-за отказа отвечать и/или предоставлять доказательства.

6. Настоящим я понимаю и принимаю, что мое участие в любых соревнованиях IWF будет подчиняться требованиям, изложенным в статье 7 Политики, и я обязуюсь полностью их соблюдать.

 

Настоящая Декларация и Политика подчиняются швейцарскому законодательству, и любой спор в связи с ними должен быть исключительно и окончательно решен Спортивным арбитражным судом в Лозанне после исчерпания внутренних средств правовой защиты (разбирательство в Комиссии по этике и дисциплине в соответствии со статьями 3 и 9 Политики).

 

Имя: _____________________________

Функция: _____________________________ [указать: спортсмен, вспомогательный персонал или техническое официальное лицо]

Дата: _____________________________ Подпись: __________________...».

 

Т.е. под эти критерии, а также заложенную возможность их произвольного расширения, может попасть абсолютно всё. Например, Олимпийская чемпионка по спортивной гимнастике Виктория Листунова, даже согласившись на статус «индивидуального нейтрального спортсмена», не получила допуск от Международной федерации из-за открытки с поздравлением с 9 мая и это накануне 80-летия Победы в Великой Отечественной войне и в год проведения в России Года защитника Отечества!

Статьёй 21 Конституции РФ закреплено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщённом виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Но унижают не просто спортсменов, а в лице официальных представителей России и членов сборной всю страну, хоть и скрывая это под «фиговым листком» «индивидуального нейтрального спортсмена».

Чтобы понять уровень зависимости Международных федераций от МОК необходимо привести одну цитату из документа МОК «Основные универсальные принципы надлежащего управления», которые требуют реализовывать выработанные Политики и экстремистскую ЛГБТ-повестку не только у себя на Олимпийских играх, а и во многом зависимых от него международных федерациях, чьи виды включены в олимпийскую программу,

• «…МОК призовет МФ [международные федерации], НОК [Национальные олимпийские комитеты], и ОКОИ [Организационные комитеты Олимпийских игр], реализовать цели МОК по гендерному равенству и инклюзивности на 2021-2024 годы по пяти основным направлениям (участие, лидерство, безопасный спорт, имидж, распределение ресурсов)…»

• «…МОК сделает соблюдение «Основных универсальных принципов надлежащего управления» условием признания и включения в Олимпийскую программу, а также предоставления патронажа…»

 

Попытка принятия участия представителей России в предстоящем Чемпионате Европы в апреле 2025 года в Молдавии ведёт к возникновению новых рисков для тяжёлой атлетики России. Можно предположить, что «Рекомендуемые условия МОК» более значимый документ чем декларация спортсмена и «ПОЛИТИКА IWF Относительно участия в соревнованиях IWF спортсменов, вспомогательного персонала спортсменов и технических должностных лиц с российским или белорусским паспортом (с изменениями от 28 августа 2024 г.)». Если это так, то это делает участие спортсменов в соревнованиях, проходящих/проходивших службу в силовых структурах, заведомо невозможным, т.к. признаётся МОКом как нарушение, а значит ведёт к отстранению и наложению штрафа на самого спортсмена/обслуживающий персонал (Штраф в размере до 5 000 долларов США) за каждое нарушение и на национальную федерацию (Штраф в размере до 100 000 долларов США), за каждого спортсмена. Пункт «Рекомендуемых условий МОК» определяет, что относится к «Активной поддержке войны в Украине» – «Считается, что лица, связанные договорными отношениями с российскими и белорусскими воинскими организациями или органами национальной безопасности, поддерживают войну». Ухищрения в виде увольнения со службы перед участием в международном турнире, как и последующее восстановление не будут иметь значения, т.к. на момент начала или по ходу СВО спортсмены проходили службу в силовых структурах, то это трактуется МОК, как признание активной поддержки войны, а значит должно вести к наложению штрафов. Если из 13 заявленных осталось только 6, а 7 были отстранены по данным обстоятельствам, то это может грозить в максимальном размере штрафами до $35 000 на спортсменов и $700 000 на федерацию, с возможной постановкой вопроса об отстранении и спортсмена и федерации на основании сделанных заведомо ложных заявлений.

В рекомендациях МОК от 28 марта 2023 года «Рекомендуемые условия участия индивидуальных нейтральных спортсменов и вспомогательного персонала с российским или белорусским паспортом в международных спортивных соревнованиях, которые проводятся международными федерациями и организаторами международных спортивных соревнований», даётся разъяснение, что понимается под термином «Активная поддержка войны в Украине»:

• «К участию в международных спортивных соревнованиях могут быть допущены только те индивидуальные нейтральные спортсмены и представители вспомогательного персонала, которые не выступали против миротворческой миссии олимпийского движения, активно поддерживая войну в Украине.

• Считается, что лица, связанные договорными отношениями с российскими и белорусскими воинскими организациями или органами национальной безопасности, поддерживают войну.

• Что касается других активных мер поддержки, то следует принимать во внимание все значимые обстоятельства, в частности, публичные заявления, в том числе в социальных сетях; участие в провоенных демонстрациях или мероприятиях; и демонстрация любых символов в поддержку войны в Украине, например символа «Z».

Т.к. поверкой и расследованием поданных в заявлениях данных будет заниматься «независимое следственное агентство», которое внутри IWF/EWF замкнуто на британца члена Исполкома IWF Мэтью Кёртина (Matthew Curtain) то, как правило к такого рода работам привлекаются бывшие/действующие сотрудники британских спецслужб. Результат можно прогнозировать заранее.

Что ждёт русскую команду на соревнованиях в Кишинёве?

Чтобы ответить на этот вопрос необходимо сделать небольшой экскурс к предыдущим размышлениям на данную тему. Возвращение российских спортсменов было возможно и ранее исключительно в «нейтральном статусе» на заведомо неравноправных условиях, только это было обусловлено рядом тех же очень жёстких условий. Как и сейчас декларация, которую ранее предлагала подписать Международная федерация тяжёлой атлетики (IWF) подразумевала полное исключение российских спортсменов, проходивших и проходящих службу в силовых структурах, а также публичные заявления от каждого подписанта с отказом от защиты интересов страны и осуждением политики России в части проведения Специальной военной операции (СВО) в форме, унижающей достоинство гражданина нашей страны. Это является неприемлемым, как, по совести, так и по закону для любого представителя России. В 2023 году в аналогичной ситуации все спортсмены отказались подписывать данные документы, а Исполком также выразил мнение, что статус «индивидуального нейтрального спортсмена» неприемлем.

Первое, что мы должны иметь в виду, отвечая на вопрос – можно ли участвовать на таких условиях? – любой спортсмен, выступающий на международных соревнованиях, в соответствии с действующим Федеральным законом о физкультуре и спорте №329-ФЗ, является членом сборной для представления России на международной арене, а значит он является «публичным должностным лицом», даже в «нейтральном статусе», действующим от имени страны.

МОК и Международная федерация тяжёлой атлетики (IWF) приняли трансгендерные политики, которые позволяют использовать спорт для пропаганды экстремистского ЛГБТ-сообщества и разрушения традиционных семейных ценностей страны. Это было продемонстрировано ещё на Олимпиаде в Токио в 2021 году, когда именно в соревнованиях тяжелоатлетов впервые в мировой истории на помост в соревнованиях женщин вышел мужчина, объявивший себя женщиной. На мой взгляд для России это неприемлемо, как с этической точки зрения, так и с точки зрения закона. В 2023 году на исполкоме Федерации тяжёлой атлетики России было проведено обсуждения вопроса трансгендерной политики IWF/EWF и МОК. Тогда Исполком ФТАР единогласно проголосовал за то, что для России экстремистская ЛГБТ-повестка неприемлема и уполномочил президента Максима Агапитова выступить на международном конгрессе IWF с «решительным протестом».

Российским тяжелоатлетам попросту невозможно на существующих условиях возвращаться в соревнования под эгидой МОК, Международной (IWF) и Европейской (EWF) федераций тяжёлой атлетики, т.к. это будет означать согласие с демаршами этих организаций в отношении России и признание от имени страны экстремистских трансгендерных/ЛГБТ политик в качестве новой международно-правовой нормы, а это уже может быть расценено, как атака на традиционные российские духовно-нравственные ценности, отнесённые к вопросам «Обеспечения национальной безопасности».

В соответствии с поставленной страной задачей в России за последние восемь лет национальной федерацией была налажена дисциплина, позволившая очистить тяжёлую атлетику от допинга и обеспечить равные и справедливые условия для российских спортсменов внутри страны. Обеспечив высочайший уровень гарантии допинговой «чистоты» российских спортсменов, оказалось невозможно обеспечить равные и справедливые условия их выступления на международной арене, т.к. для этого необходимы принципиальные изменения в мировой антидопинговой системе, где использование некоторыми соперниками запрещённых веществ и методов, при прочих равных условиях, позволяет несправедливо добавлять к результатам до 20%. Например, в тяжёлой весовой категории при работе с весом в 200 кг эта прибавка может составлять до 40 кг в одном упражнении.

Мировая система допинг-контроля изначально создавалась и была выстроена под контроль международного спортивного движения со стороны англосаксонской наднациональной элиты, получившей в свои руки часть национальных суверенитетов, для оказания давления на государства, создавшей по своему усмотрению нормы и правила, назначившей своих представителей и зависимых лиц на роль арбитров, а также сформировавшей из них административный аппарат. Суверенитет над системой допинг-контроля со стороны России и большинства стран мира утрачен, т.е. мы работаем в абсолютно «недоверенной среде», что означает возможность вмешательства в любой момент со стороны стран и наднациональных элит, прямо указывающих Россию своим врагом и ведущих по отношению к нам и многим другим странам недружественную и агрессивную политику. Ключевым игроком, определяющим антидопинговые правила и систему разрешения споров, является Великобритания, которая прямо указывает в своих официальных документах, что «…Целью Национальной антидопинговой политики Великобритании является установление политических целей и требований правительства Великобритании…». Антидопинговое агентство Великобритании (UKAD), подчиняясь «Департаменту по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту», является по сути специализированным подразделением разведки – «…UKAD будет выступать в качестве главного политического советника правительства Великобритании в отношении борьбы с допингом в спорте, информируя его обо всех соответствующих событиях на национальном и международном уровне…».

Продолжение участия в существующей антидопинговой системе под руководством WADA будет означать согласие с заведомой дискриминацией спортсменов, как представителей России, позволяя соперникам использовать запрещённые вещества и методы для улучшения своих результатов, что даёт им возможность получения противоправного преимущества.

Одним из возможных мотивов вовлечения российских спортсменов в международные соревнования в нынешних условиях могут быть некие «гарантии чистоты допинг-проб» некоторых российских спортсменов от каких-то влиятельных чиновников европейской и международной федерации, для того чтобы «поддержать возвращение в международную семью» под руководством «нового президента». Но кроме принципиального неприятия такого подхода, мы уже знаем из заявлений, как нашего политического руководства, так и ряда ведущих западных политиков о неоднократном обмане на самом высшем уровне и не соблюдении даже подписанных обязательств и гарантий.

Еще одним фактором является подтверждение компрометации мировой допинговой системы, когда в 2021 году итальянский суд вынес решение по делу итальянского легкоатлета Алекса Швацера и его тренера Сандро Донати, доказав наличие манипуляций с его пробами в кёльнской антидопинговой лаборатории WADA. Теперь ясно, что пробы мочи в некоторых лабораториях могут быть намеренно изменены. И здесь поражает сам повод для подлога и фальсификации – это месть WADA и IAAF системному борцу с допингом тренеру Сандро Донати, которого намеревались скомпрометировать положительными пробами его ученика. Здесь стоит привести цитату из материала, чтобы понять, что мировая допинговая система нуждается в «лечении» радикальными средствами. А само дело стоит не только внимательно изучить, а и начать по нему дальнейшее расследование и перепроверки по всем допинговым делам российских спортсменов, т.к. веры теперь этой системе нет.

Манипуляции с пробами в кёльнской антидопинговой лаборатории WADA

19 февраля 2021, 15:10

https://www.sports.ru/biathlon/blogs/2890913.html

«..Заключения 87-страничного постановления судьи Вальтера Пелино содержат ключевой момент, с которого может начаться другое расследование, касающееся сюжета и его главных героев: «Следственный судья считает установленным с высокой степенью рациональной достоверности, что пробы мочи, взятые у Алекса Швацера 1 января 2016 года, были изменены, чтобы сделать их положительными и, следовательно, дисквалифицировать и дискредитировать спортсмена, а также его тренера Сандро Донати». (Швацер ранее заявлял, что стал жертвой организованного заговора с целью наказать его после того, как он вместе с Донати начал осуждать систему, которая, по их словам, коррумпирована.) Судья пишет: «Гипотеза манипуляции не только позволяет нам объяснить, как и почему произошла эта аномальная концентрация ДНК, но и составляет в настоящее время единственное убедительное объяснение». И добавляет: «Есть веские доказательства того, что была совершена серия преступлений с целью предотвратить установление вышеупомянутого преступления».

Пелино пишет: «WADA и IAAF действуют полностью самодостаточно, они не терпят внешнего контроля и готовы предотвратить его вплоть до создания ложных заявлений и проведения процедурного мошенничества. Грязная машина, готовая ко всему и ничего не стесняющаяся». В каком настроении отныне спортсмены смогут сдавать пробирки с мочой в руки допинг-инспекторов? Со спокойствием или со страхом? Против Алекса Швацера был разработан изощрённый план - «серия ложных и искусно спроектированных данных. В свете того, что кажется более чем очевидным, это то, что мы находимся перед карточным домиком, искусно построенным для обмана», - пишет судья.

«Идеологическая ложь, процессуальное мошенничество и клевета» – это преступления, которые судья Вальтер Пелино выдвигает против тех, кто манипулировал пробами Алекса Швацера…».

Поэтому завершая ответ на вопрос «Что ждёт русскую команду на соревнованиях в Кишинёве?», можно сказать, что командой, спортсменов признавших себя «индивидуальными нейтральными спортсменами», назвать нельзя. Это следует из самого их статуса. Наиболее сильных спортсменов уже исключили из состава заявки поданной от имени Российской Федерации. Существующие правила, подразумевающие нарушения в виде поддержки России или СВО, а также любое их изменение в будущем, зафиксированы личной подписью спортсмена и заявкой с печатью и подписью национальной федерации. Если понадобится, то скомпрометировать любого из наших спортсменов могут за счёт создания фальшивых новостей, взлома личных страниц или публикации фальшивых постов от имени спортсменов, благо технология информационной войны на западе поставлена на широкую ногу. На крайний случай может быть использована и компрометация допинг-проб, как доказало судебное решение по делу итальянского легкоатлета Алекса Швацера и его тренера Сандро Донати. Нужно ли спортсменам и России такие выступления, сомневаюсь.

Мы никогда за последние 10 лет с момента начала открытой войны в спорте против России ещё не были так близко к Победе, причём во многом благодаря нашим успехам на фронте СВО, где Запад ведёт войну против России на территории бывшей УССР, а также действиям на глобальном политическом фронте.

Есть ли выбор у наших спортсменов? Он есть всегда, даже в самой безнадёжной ситуации. Это подтверждает и знаменитый разведчик – граф Алексей Игнатьев.

«...Честно служи России, сынок, несмотря на правителей и на то, как она называется...Это делал твой отец, это делали и твои деды и твои прадеды. Главное, будь честен перед своей совестью и не опозорь память своих предков!»

Алексей Алексеевич Игнатьев, из книги «Пятьдесят лет в строю»

 

Граф Алексей Алексеевич Игнатьев (2 [14] марта 1877 — 20 ноября 1954) — русский и советский военный деятель, дипломат, советник руководителя НКИД, писатель. Из рода Игнатьевых. По версии профессора Игоря Панарина Граф Игнатьев — глава личной разведки Сталина. Дядя Алексея Игнатьева, министр внутренних дел Российской империи создал «Священную Дружину», из которой и выросла личная разведка Сталина. Брат Алексея Игнатьева имел резидентуры в Ватикане, Испании, Голландии, Швейцарии, Италии. Алексей Игнатьев — гений русской разведки, и по версии Панарина именно он был прообразом Штирлица.

Автор: Илья Бронский      2025.04.07