МОК призывает детей и родителей к членовредительству за мифические «ништяки», а что взамен? Новые «группы смерти». Самоубийства, потеря дееспособности и назначение опеки?!

Глобалисты продолжают создавать свою армию «деревянных ЛГБТ/трансгендерных солдат Урфина Джюса» со «смазанной идентичностью»

В сентябре 2022 года тихо, «без шума и пыли», произошёл переворот в мировом спорте, сравнимый по значимости … даже и не знаю с чем… Олимпийский Комитет России (ОКР), как и Министерство спорта РФ ни с какими опровержениями, заявлениями и комментариями не выступили, а СМИ, публикующие свои материалы на русском языке, данный вопрос обошли своим вниманием.

Давайте попробуем разобраться.

Пока Олимпийский комитет России (ОКР) имитирует кипучую деятельность, выступая с заявлениями о «дискриминации российских спортсменов», коим запретили участие в олимпийских играх и международных соревнованиях под российским флагом и гимном, а затем ввели и полный запрет на присутствие в международном спорте, во всем спортивном мире происходят тектонические сдвиги. Некие силы хотят полностью не только переписать правила международного спорта, но и изменить его суть, задействовав для достижения своих темных целей. «Спорт – единственное образование в мировой поп-культуре и единственный сильный игрок, что в своё время привил и укрепил традиционные консервативные ценности и сейчас их продолжает сохранять, поэтому удар «глобальных финансистов» направлен на захват мирового и национального спорта, и замену ценностей на либерально-нетрадиционные».

Видим ли мы обсуждение этой проблематики в публичном информационном поле? Нет, не видим. Ни Минспорт, ни ОКР, ни Национальные федерации не поднимают вопросы о том, что ждёт Россию, как страну, в ближайшем будущем на международной спортивной арене, если она по умолчанию примет «новые нормы и правила», продвигаемые через МОК. Эти организации ведут тактические бои, не предлагая всем нам обсудить, какую же стратегию пытается реализовать этот, пока невидимый, оппонент. Такой подход – прямой путь к поражению.

 

«Тактика без стратегии – просто суета перед поражением», Сунь-Цзы.

 

09.09.22 МОК принял новую программу по «правам человека», подразумевающую исключительные привилегии для ЛГБТ (трансгендеры включены…), под названием «Стратегическая концепция Международного олимпийского комитета (МОК) в области прав человека», которая была одобрена в этот день Исполнительным советом МОК. «…Концепция станет фундаментом, определяющим методы работы МОК, Олимпийских игр и Олимпийского движения, обеспечивая соблюдение прав человека в рамках их соответствующих полномочий…». Документ рекомендуется к очень внимательному изучению, т.к. авторами и идеологами задумано вторжение в частную жизнь всех жителей Земли, особенно тех, у кого есть дети и традиционные семьи. Также стоит обратить внимание на некий «эзопов язык», который используется для сокрытия истинного смысла планируемых изменений. Например, «права человека» в новейшей интерпретации МОК, комитета ООН по правам человека, Администрации президента США Байдена – это поражение в правах абсолютного большинства в интересах любого меньшинства (секс-меньшинств, «воинствующих женщин-феминисток», этнических меньшинств и т.п.) под лозунгом «справедливости, инклюзивности и недискриминации в отношении Основы гендерной идентичности и половых вариаций». Т.е. когда вас будет кусать комар, особенно, переносящий какую-то заразу, вы не сможете его убить, т.к. нарушите его права летать где угодно, а также пить вашу же кровь, ведь вы должны быть «толерантны». Если же вы «комара» всё-таки хлопнете, то «отдел МОК по правам человека» («по защите прав комаров»), как и все транснациональные и местные СМИ подвергнут бесконечным нападкам за «злодейский акт нарушения прав «комара» на вашу кровь, а также за его «убийство» и «нарушение экосистемы».

Термин «гендерное равенство и безопасный спорт» теперь означает, что любой мужик, чьи достижения в мировом спорте в традиционной категории не слишком впечатляющи, может запросто перейти в женской сегмент соревнований, где есть возможность заполучить место среди лидеров. Назвав себя женщиной, он/оно/она может, требовать участия в соревнованиях вместе с ними наравне. Женщинам, не согласившимся с участием таких своеобразных «соперниц», согласно новым подходам, еще надо очень сильно постараться, чтобы доказать, наличие у мужчин в женском спорте «изначального гендерного преимущества», а также быть готовым к обвинениям в нарушении «инклюзивности» и «гендерного равенства», с наложением санкций и информационной травле.

В официальной (либеральной) трактовке Инклюзивность — это включение кого-либо или чего-либо в общественный процесс. В реальности – это чисто пропагандистский термин, обозначающий принудительное включение «мультикультурных» элементов и всевозможных реальных и придуманных меньшинств в любые процессы, чтобы довести всё до полного абсурда. Приводит к значительному снижению качества, т.к. процессы, включая и соревнования, перестают иметь какой-то смысл. На основании такого подхода в компаниях и на тех же соревнованиях вместо выбора по спортивному принципу, люди набираются по абсолютно искусственно созданным и надуманным квотам. В настоящее время обильно муссируется на Западе как нечто хорошее и позитивное. Внедряется т. н. политика «разнообразия и инклюзии» (Diversity & Inclusion) (или антидискриминационная политика)», по сути, подвергающая дискриминации белых цисгендерных мужчин, а также традиционные семейные ценности. Как можно себе представить термин «Инклюзивная компания»? Это компания, где в работники нанимают так, чтобы было больше 50 % женщин, огромное число извращенцев и прочих неадекватов, а качество работы не имеет особого значения.

Инклюзивность пропагандируется непропорционально ее целевой аудитории. Несмотря на то, что извращенцев в обществе может быть не более 10 %, информацию о них вставляют буквально в каждый современный западный фильм. В итоге нормальное большинство теряет всякий контент для себя, чем закрепляется их рабский статус «недочеловеков» в современном Западе — приверженцы традиционных семейных ценностей, то самое большинство, оказывается лишены права на свою культуру и защиту детей от влияния программ «разнообразия и инклюзии» (Diversity & Inclusion), направленных на формирование «депопуляционного образа жизни».

Специально доработаны правила об обеспечении свободы СМИ для того, чтобы страны, принимающие соревнования под эгидой МОК или участвующие в них и олимпийском движении, ориентированные на традиционные ценности, не могли блокировать пропаганду нетрадиционных ценностей, направленных на формирование «депопуляционного образа жизни».

МОК также открыто выступил против Наций (государств), прямо заявив, что для него «права человека будут поставлены во главу угла его деятельности», т.е. под «защиту» берутся «права» некоторых личностей, произвольно выбранных чиновниками МОК/НОК, при этом отказывают в защите законных интересов Обществ (Наций).

 

МОК утвердил Стратегическую концепцию в области прав человека

09 сен 2022

https://olympics.com/ioc/news/ioc-approves-strategic-framework-on-human-rights

 

«Стратегические рамки Международного олимпийского комитета (МОК) в области прав человека были одобрены сегодня Исполнительным советом МОК (ИС). Рамочная основа будет определять основополагающие методы работы МОК, Олимпийских игр и Олимпийского движения, обеспечивая соблюдение прав человека в рамках их соответствующих полномочий.

 

«В соответствии с Олимпийской повесткой дня на 2020+5 год, Стратегические рамки МОК в области прав человека охватывают и содержат конкретные планы действий для каждой из трех сфер деятельности МОК: МОК как для организации, как для владельца Олимпийских игр и как для руководителя Олимпийского движения.

Будем информировать об усилении этого нового подхода, выраженном в процессах и решениях, связанных с администрацией МОК и цепочками поставок, выбором будущих организаторов Олимпийских игр и проведением Олимпийских игр, а также представлением спортсменов и безопасным и инклюзивным спортом.

Рамочная концепция основана на работе, проделанной МОК за последние несколько лет для решения вопросов прав человека в рамках ее ответственности, и на недавних рекомендациях экспертов. Он расширяет ключевые принципы, которые были представлены на 139 ^-й сессии МОК 4 мая 2022 г.

Рамочная концепция основана на рекомендациях , подготовленных в марте 2020 года принцем Зейдом Раадом аль-Хусейном, бывшим Верховным комиссаром Организации Объединенных Наций (ООН) по правам человека, и Рэйчел Дэвис, вице-президентом и соучредителем «Shift», членом экспертного центра по «Руководящим принципам ООН в области бизнеса в аспекте прав человека» ( РПООН ). Основными результатами этих консультаций с экспертами на сегодняшний день стало создание в марте 2021 г. «отдела МОК по правам человека» и выпуск Рамочной концепции МОК по вопросам справедливости, инклюзивности и недискриминации в отношении Основы гендерной идентичности и половых вариаций в ноябре 2021 года.

«Всеобъемлющая миссия олимпийского движения — внести свой вклад в улучшение мира посредством спорта. На самом деле права человека прочно закреплены в Олимпийской хартии. Мы будем укреплять это еще больше в будущем. Поэтому наша миссия — поставить спорт на службу человечеству, который идет рука об руку с правами человека», — сказал президент МОК Томас Бах. Он продолжил: «Я хочу поблагодарить принца Зейда Раада аль-Хусейна и Рэйчел Дэвис за их работу. Они заложили основу для настоящей Стратегической концепции прав человека для Олимпийского движения».

Приветствуя заявление МОК, принц Зейд и Рэйчел Дэвис заявили: «Shift» приветствует публичную приверженность МОК Руководящим принципам бизнеса в области прав человека с точки зрения ООН, объявленным сегодня в его новой Стратегической рамочной концепции в области прав человека. Это важный шаг для организации, а также создающий важный прецедент для всех спортивных организаций олимпийского движения. По мере того, как организация будет двигаться вперед, потребуются новые подходы для эффективного устранения некоторых из наиболее серьезных последствий, с которыми сегодня сталкиваются спортсмены, включая домогательства и оскорбления, право голоса и представительства, а также потребность в более широком доступе к средствам правовой защиты, основанные на мнениях тех, кто непосредственно затронут. Мы рассчитываем на сотрудничество с другими заинтересованными сторонами, чтобы поддержать МОК в выполнении его обязанности по соблюдению прав человека на практике».

 

Четкие цели и сроки

 

Утвердив Стратегическую концепцию прав человека, МОК гарантирует, что права человека будут поставлены во главу угла его деятельности и будут соблюдаться в соответствии с международными соглашениями и стандартами – в рамках его компетенции.

Для достижения этого МОК определил стратегические намерения на 2030 год для каждой из своих сфер ответственности:

 

• МОК как организация: МОК постоянно способствует соблюдению прав человека в рамках своей деятельности посредством совершенствования политики и практики.

• МОК как владелец Олимпийских игр: МОК применяет передовой опыт в области прав человека при выборе будущих организаторов Олимпийских игр, а также при организации и проведении Олимпийских игр, работая вместе с организационными комитетами в рамках их компетенции и предоставляя им с четкими требованиями и вспомогательными инструментами.

• МОК как лидер олимпийского движения: МОК ускоряет принятие национальными олимпийскими комитетами (НОК) и международными федерациями (МФ) активных мер по решению проблем, связанных с правами человека.

 

Все три стратегических намерения будут осуществляться в соответствии с РП ООН, которые являются эталоном для Стратегической концепции МОК по правам человека. Они уже широко используются многими заинтересованными сторонами внутри и за пределами олимпийского движения, в том числе спортивными руководящими органами и олимпийскими партнерами, и уже упоминаются в нескольких ключевых документах МОК, включая контракты с организаторами Олимпийских игр, Кодекс поставщиков МОК и договорные соглашения с коммерческими партнерами.

 

Шестнадцать целей на 2024 год

 

В качестве первого шага к достижению этих стратегических целей МОК определил 16 задач, которые необходимо реализовать к 2024 году, в том числе:

 

• внесение поправок в Олимпийскую хартию и «Основные универсальные принципы надлежащего управления» олимпийского и спортивного движения, чтобы лучше сформулировать обязанности в области прав человека; а также

• создание Консультативного комитета МОК по правам человека, который будет формировать стратегические рекомендации МОК и консультировать по вопросам управления рисками в области прав человека. Состав Комитета должен быть объявлен в ближайшие недели с новым председателем и членами.

 

Эти первые цели будут способствовать реализации долгосрочной стратегии МОК и устранению наиболее острых выявленных рисков.

 

Долгосрочное обязательство подавать пример

 

Приверженность МОК улучшению поощрения и уважения прав человека в рамках его компетенции является давней практикой, и ее основы можно найти в Олимпийской хартии.

Пристальное внимание к правам человека было усилено принятием Олимпийской повестки дня на период до 2020 г. в декабре 2014 г., а предпосылкой Стратегических рамок МОК по правам человека стала рекомендация 13 Олимпийской повестки дня на период до 2020+5, в которой подчеркивается, что ожидается в отношении экологической и социальной ответственности.

В последние годы была проведена важная работа в ряде областей, таких как инклюзивность, гендерное равенство и безопасный спорт, устойчивость во всех ее измерениях, положения о защите свободы СМИ, которые включены в Контракт с принимающей стороной, а также в программы по мерам олимпийской солидарности и социального развития через занятия спортом.

В марте 2021 года МОК также учредил Подразделение по правам человека и  в ноябре 2021 года выпустил  Рамочную концепцию МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола .

###

Международный олимпийский комитет — это некоммерческая, гражданская, неправительственная международная организация, состоящая из добровольцев, которая стремится сделать мир лучше с помощью спорта. Он перераспределяет более 90 процентов своего дохода в пользу более широкого спортивного движения, а это означает, что каждый день эквивалент 4,2 миллиона долларов США направляется на помощь спортсменам и спортивным организациям всех уровней по всему миру».

 

Обращает на себя внимание нарушение суверенитета и прямое вмешательство МОК в дела государств, предлагая спортсменам, получающих статус членов сборных команд, представляющих национальные интересы в составе официальных делегаций, своё прямое финансирование или же через практически полностью контролируемые МОК национальные олимпийские комитеты, играющие роль представительств Международного олимпийского комитета в государствах.

Развивается повестка дня и в области «прав человека», которые были включены, в качестве одного из ключевых агрессивных инструментов нападения на СССР в период «холодной войны». Его использовали в информационно-психологических операциях против СССР и России, а также создали целую индустрию по оказанию прямого давления через «Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)» и другие организации, что беспрерывно терзали нашу страну, реально не на что особо в части прав человека и не влияя. Такой же принцип использовала и ювенальная юстиция, чтобы попытаться перехватить у «Общества=Государства» влияние на сограждан, предоставляя детям и подросткам право обращаться напрямую, минуя родителей, в органы опеки. Теперь предлагается использовать ту же конструкцию, обращаясь напрямую в МОК, если спортсменов что-то не устраивает внутри страны. Прямое финансирование российских спортсменов-олимпийцев со стороны МОК образует непростую юридическую конструкцию, вводя их в зависимость от некого иностранного игрока, имеющего свои, далеко неблагородные, цели. С учётом того, что спортсмен по своему статусу является «членом официальной спортивной делегации» на соревнованиях под эгидой МОК и других международных спортивных организаций, где он представляет Российскую Федерацию, а значит осуществляет государственные функции и ведет политическую деятельность, получение иностранного финансирования вводит его в зависимость от иностранных акторов, а значит неизбежно встает вопрос о возможности принуждения спортсмена к участию в акциях направленных против национальных интересов России. Именно эти обстоятельства требуют исключить любую внешнюю зависимость, для чего всем спортсменам, что приняли такого рода помощь, должен быть присвоен статус «иноагента» с последующим лишением права участия в составе официальной делегации.

Данная ситуация в мире далеко не новая и решалась она всегда достаточно радикально, а именно лишением гражданства. Например, такая попытка юридической трактовки связи гражданина с иностранным государством или любым иностранным игроком, формирующей зависимость от иностранной юрисдикции, была предпринята в своё время в США.

 

Британская «Корона» (The British Crown) управляет правовой системой США (Американские разведывательные СМИ)

https://aim4truth.org/2018/05/04/the-british-crown-runs-the-u-s-legal-system/

«(…) 27 апреля 1810 г. Сенат проголосовал за принятие этой 13-й поправки 26 голосами против 1; Палата представителей приняла положительное решение 87 к 3; и следующая резолюция была направлена ​​в Штаты для ратификации:

«Если какой-либо гражданин Соединенных Штатов принимает, претендует, получает или сохраняет какой-либо дворянский или почетный титул, или без согласия Конгресса принимает и сохраняет любой подарок, пенсию, должность или вознаграждение любого рода, от любого императора, короля, принца или иностранной державы, такое лицо перестает быть гражданином Соединенных Штатов и не может занимать какую-либо доверенную или прибыльную должность при них или любом из них» (…)».

 

Обращает на себя внимание радикальное изменение позиционирования Международным Олимпийским Комитетом себя, как организации. Так МОК в этом (а, возможно и в других) документах заявляет о себе, именно как о владельце (owner) игр, а не как о координаторе. Обязывает всех, кто соприкасается с играми (Международные спортивные федерации, города-организаторы, поставщики МОК и олимпийских игр, Национальные олимпийские комитеты (НОК)) принять новые «правила игры» и «наполнить содержанием» сотрудничество с МОК обязательствами по конкретным действиям. Если вникать в смысл «Стратегической концепции МОК», то в ней, фактически, прямо заявлено, что спортсменов (граждан страны) «изымают» из Общества=Государства в зону юрисдикции МОК, где права отдельного человека (в трактовке МОК – «спортсмена», а не гражданина страны) важнее прав Общества=Государства. В одном из материалов мы уже рассматривали, во сколько же стране обходится подготовка спортсмена уровня чемпиона или призера чемпионата мира или Олимпиады, и пришли к выводу, что цифра весьма впечатляюща, 7 млрд. руб.!!! Поэтому такая беззастенчивая экспроприация общественных трудов выглядит наглостью со стороны МОК, а точнее тех, кто контролирует эту международную неправительственную организацию.

Кроме заявления МОК о своём праве собственности на Олимпийские игры, эта организация заявила о себе как о политической организации, потребовав от российских спортсменов отказаться от Отечества.

 

«Сделаем так, как скажет МОК». Лыжники не смогли выбрать между бойкотом норвежцев и возвращением россиян

8 октября, 2022

https://www.sport-express.ru/skiing/reviews/lyzhnye-gonki-rossiyanam-ostavili-kvoty-na-mezhdunarodnye-starty-chto-eto-oznachaet-1982833/

«(…) Слово за МОК

Так есть ли у России и Белоруссии шанс вернуться к соревнованиям следующего сезона? Вероятно, все-таки да, слухи в спорте редко появляются на беспочвенной основе. Дискуссия же насчет допуска отстраненных спортсменов идет уже не один день. Через две недели FIS должна окончательно принять решение по этому вопросу. Вот только ориентироваться в федерации будут не столько на возможную выгоду для лыжных гонок и самих атлетов, сколько на мнение Международного олимпийского комитета. Вот точные слова президента FIS Йохана Элиша для норвежского издания Dagbladet:

— Мы пристально следим за действиями МОК и последуем тому, что они скажут.

— Независимо от того, каким их решение будет?

— По всей вероятности, да.

Слова «по всей вероятности» не символизируют стопроцентное следование решению МОК, но все-таки намекают на это. Никто не хочет нести полную ответственность за допуск (или запрет) россиян на соревнования — любое решение спортивных функционеров будет обсуждаться и прессой, и болельщиками, и в национальных комитетах. Лучше уж положиться на кого-то третьего, а потом просто скорректировать свою позицию в зависимости от ситуации. Глава МОК Томас Бах незадолго до этого говорил, что нужно предоставить право участвовать в соревнованиях тем россиянам, которые готовы дистанцироваться от спецоперации (…)».

 

В МОК активно двигают тему «трансгендерных женщин (т.е. биологических мужчин, которые идентифицируют себя как женщины)» дальше больше… Теперь они принуждают всех участников процесса к введению на подведомственных территориях и закрепляют в виде обязательств в документах для всех участников процесса – НОК, международных федераций, организаторов и поставщиков игр, принять «глобальные правила» в виде «Рамочной концепции МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола». Речь идёт об уже упоминавшейся теме «...Международный олимпийский комитет (МОК) вскоре представит новые рекомендации по участию в спортивных соревнованиях трансгендеров и атлетов «с особенностями сексуального развития».

Документ под названием «Основы справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и половых вариаций» на сайте МОК опубликовали 16 ноября 2022 года. В нем, в частности, подчеркивается, что трансгендерные женщины (т.е. биологические мужчины, которые идентифицируют себя как женщины, – Ред.) не имеют преимуществ перед женщинами и должны допускаться до участия в соревнованиях без каких-либо ограничений...» ( https://olympics.com/ioc/news/ioc-approves-strategic-framework-on-human-rights)

Если в Олимпийском комитете России (ОКР), российских национальных спортивных федерациях и Минспорте думают, что их «минёт чаша сия», то они заблуждаются. Поэтому выбор остаётся только один – оказаться в окопе Отечественных войск или вражеских. Если ОКР за интересы Нации и Отечества, то обязан выступить с решительным протестом по принятым МОК решениям и начать его аудит, если выступит против, то принятие правил игры глобальных финансистов произойдёт по «молчаливому согласию» в виде «сознательного бездействия» или имитация действий без юридически значимых шагов. Пока всё выглядит как откровенный саботаж, имеющий конкретную цель «…подготовить ее поражение в будущей войне…», т.е. поражение России.

 

Лишить Россию возможности прирастать своим населением, значит лишить нацию воли к жизни – в итоге, поражение и смерть.

Что такое для России отъезд спортсменов (инженеров, ученых, высококвалифицированных рабочих и т.д.) из России, а тем более высокого мирового уровня? Кроме того, что общество теряет огромные ресурсы, которые были коллективно потрачены на их подготовку, мы теряем самую лучшую её часть в самый опасный для страны момент. Если перед первой мировой войной Россия, в противостоянии с коллективным Западом, была сопоставима по численности населения и могла выставить соответствующую армию, то сейчас при численности населения в России 147 млн. человек, у объединенного Запада имеется в активе более 1 млрд, у Китая значительно более 1 млрд, а значит и мобилизационный ресурс для нашей армии явно недостаточный. По расчетам экспертов, для защиты своих рубежей России в данный момент необходима численность населения не менее 100 млн. чел., при этом, всё увеличивающийся на Земле дефицит жизненного пространства и природных богатств, включая пахотную землю и пресную воду, требования к численности населения России, необходимой для защиты своей территории, будут только повышать.

В своей обстоятельной монографии «К познанию России» 1906 года великий учёный Дмитрий Менделеев сделал расчёт, что более миллиарда жителей в «большой» России должно было быть по среднему сценарию в 2052 году (1 282 миллиона), а полмиллиарда (точнее 594,3 млн) уже в 2000 году.

Томас Мальтус в своей работе «Опыт закона о народонаселении» предполагал, что если не происходит задержки в приросте населения, то оно удваивается через каждые 25 лет: «Если возрастание населения не задерживается какими-либо препятствиями, то это население удваивается через каждые 25 лет и, следовательно, возрастает в каждый последующий 25-летний период в геометрической прогрессии… Средства существования при наиболее благоприятных условиях применения человеческого труда никогда не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии…».

Сокращение населения в России было сделано намеренно благодаря двум официальным мировым войнам, иностранной интервенции 1918-1921 годов, замаскированной под гражданскую войну, «троцкистский террор» 1929-1938 годов, а также перевороту 1991 года, что привело к огромной депопуляции населения в России. Когда в этот процесс включается еще и продвижение в России повестки «трасгендеров/трансформеров и ЛГБТ», то её надо рассматривать, как форму депопуляционного поведения, которое ведёт к ослаблению страны.

На процессе 1937 года против Тухачевского и других участников заговора описание схожих по целям действий звучало так: «…проводили всевозможное злостное вредительство в народном хозяйстве и в деле обороны страны, пытались подорвать мощь Красной Армии и подготовить ее поражение в будущей войне…».

 

ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР №96 12 июня 1937 г

Народный Комиссар Обороны СССР

Маршал Советского Союза К.ВОРОШИЛОВ

https://forum.guns.ru/forummessage/47/2709865.html

 

«...С 1 по 4 июня с.г. в присутствии, членов Правительства состоялся Военный Совет при Народном Комиссаре Обороны СССР. На заседании Военного Совета был заслушан и подвергнут обсуждению мой доклад о раскрытой Народным Комиссариатом Внутренних Дел предательской, контрреволюционной военной фашистской организации, которая, будучи строго законспирированной, долгое время существовала и проводила подлую, подрывную вредительскую и шпионскую работу в Красной Армии.

11 июня перед Специальным Присутствием Верховного Суда Союза ССР предстали главные предатели и. главари этой отвратительной шпионской изменнической банды: Тухачевский М.Н., Якир И.Э., Уборевич И.П., Корк А.И., Эйдеман Р.П., Фельдман Б.М., Примаков В.М. и Путна В.К....

...Для достижения этой своей предательской цели фашистские заговорщики не стеснялись в выборе средств: они готовили убийства руководителей партии и правительства, проводили всевозможное злостное вредительство в народном хозяйстве и в деле обороны страны, пытались подорвать мощь Красной Армии и подготовить ее поражение в будущей войне....

Они рассчитывали своими предательскими действиями, прямой изменой и вредительством в области технического и материального снабжения фронта и в деле руководства боевыми операциями, добиться в случае войны поражения Красной Армии на фронтах а свержения Советского Правительства. Они ждали помощи от своих, хозяев военно-фашистских, кругов одного из иностранных государств и за эту помощь готовы были отдать советскую Украину, расчленить нашу страну на части...».

 

«Половой терроризм Запада». Как Корпорации «гендером» пытаются «отменить» Государства

 

Как когда-то в 90-е «дело Босмана» взломало границы государств в спортивном мире, фактически отменив в национальных футбольных чемпионатах участие местных спортсменов, и заменив их на «гастарбайтеров», теперь «Дело Кастер Семени» уже более десятилетия взламывает этику общества, а идеологи продвижения ЛГБТ и трансгендеров в мировом спорте рвутся к детям и семьям, чтобы уничтожив нации и государства, как ключевой периметр безопасности, перейти к своей главной задаче – тотальному сокращению населения.

Мы можем констатировать, что пропаганда ЛГБТ и трансгендеров среди детей готовится к реализации через спорт опираясь на мощь, авторитет и возможности МОК, международных и национальных федераций, СМИ, а также спонсоров из числа транснациональных корпораций (ТНК), и всё это будет делаться под предлогом защиты прав человека (прав ребенка).

Фактически мы имеем дело с «половым терроризмом» Запада, направленным на формирования депопуляционного (самоубийственного) поведения населения, с помощью искусственного создания условий для мотивации детей к смене пола, чтобы получить свою долю «успеха» в СМИ, а весь силовой блок вместе с ювенальной юстицией, по замыслу организаторов, при попытке родителей воспрепятствовать внешнему давлению, будет направлен против семей, чтобы безжалостно лишать родительских прав, а детей передавать в приёмные семьи, которые будут обеспечивать «нужный трансгендерный переход». Мальчикам будет предложено выступать с девочками, чтобы получить преимущество из-за физической предрасположенности организма. Для всех, кто сменил пол будет даваться максимальная поддержка с помощью грантов, а также это будет использоваться, как ключевая новостийная повестка для продвижения во всех СМИ через спорт и моду. Большинство стран данную опасность пока идентифицировать не могут, а их правовая, силовая и общественная инфраструктура вряд ли сможет организовать системное сопротивление «превосходящим силам врага» и «внезапному нападению из-за угла». Из «трансгендеров/трансформеров» будут создавать «иконы стиля» для вовлечения как можно большего числа детей, а также родителей, тренеров и прочих адептов новой секты, в это направление глобальной программы трансгуманизма. М.б. кому-то покажется странным предположение о том, что родители по доброй воле захотят агитировать ребенка за смену пола, но такие примеры в мире уже есть. Некоторые из них готовы пойти на любые безумные шаги, чтобы реализовать свои достаточно странные фантазии.

До сего дня мы слышали о переделке документов в детском спорте, когда сознательно занижался возраст, чтобы дать существенное преимущество. Во всем мире в спорте была проблема с «переделанными годами рождения» детей, что позволяло соревноваться заведомо более старшим детям с младшими для достижения результатов и получения незаслуженных побед.

Старый советский анекдот.

«Школа. Ученик 1-го класса приходит домой и говорит:
- Папа, сегодня на уроке математики, учитель спросил у нас. сколько будет 2х2? Никто не знал и только я сказал, что четыре. Папа, это потому, что я умный или потому, что я грузин?
- Это потому, что ты грузин, Гоги.
- Папа, а потом, на уроке физкультуры все подтянулись кто три, кто четыре, кто пять раз, а я - пятнадцать! Это потому, что я сильный или потому, что я грузин?
- Это потому, что ты грузин, Гоги.
- Папа, а потом в туалете я заметил, что у всех пиписьки маленькие, а у меня большая. Это потому, что я настоящий мужик или потому, что я грузин?
- Это потому, Гоги, что тебе 22 года»

 

Эта проблема показала, что формируются устойчивые организованные группы тренеров, родителей и других участников процесса, при наличии финансового интереса и медалей, ради которых они готовы идти на заведомые нарушения. Одним из аргументов для мотивации детей к смене пола, который будет использован внешними игроками против России и всех приверженцев традиционных семейных ценностей во всём мире, станет уклонение от призыва на срочную службу и защиты Отечества.

Следующим шагом «глобальных финансистов» будет попытка из трансгендеров «сделать норму», привлекая СМИ к максимальной популяризации этой темы и «прославлению» «трансформеров/трансмутантов» в кино и СМИ. НКО предложат финансировать через гранты данную повестку, создавая стимулы для детей и их родителей, а также тренеров и других участников процесса. Эта программа создаёт новый огромный рынок услуг, т.к. всем «переделанным» понадобится регулярная медицинская поддержка, специализированная психологическая помощь и весьма недешевые медикаменты.

Частные и государственные медицинские учреждения, скорее всего, получат через транснациональное медицинское-фарм лобби специальное целевое финансирование под смену пола, причем, по аналогии с финансированием абортов, «профилактическим» удалением молочных желез и т.п, к этому добавятся еще и государственные российские деньги, что создаст мощнейшую машину, которая будет заинтересована не в защите духовного и физического здоровья нации, а в поддержании процесса, который сулит сверхприбыли (частным и государственным медучреждениям (конкретным группам врачей)) и откаты (медицинским госчиновникам).

Ведущий FOX News Такер Карлсон и журналист-расследователь Мэтт Уолш в одной из программ разоблачают злодеяния, проводящиеся в «Педиатрической трансгендерной клинике» Медицинского центра Университета Вандербильта, показывая видеозапись выступления одного из сотрудников центра, который заявляет, что «…операции по переделке женской груди в мужскую могут принести 40 тысяч долларов. Пациент, получающий обычное гормональное лечение, которого я вижу всего несколько раз в год, может принести несколько тысяч долларов…».

 

Легитимная педофилия [Такер Карлсон на русском]

Дата эфира: 22.11.22

https://www.youtube.com/watch?v=NvD5lhIVWtw

 

 

Видео на 8:21 мин. Такер Карлсон: «...потому что дети в этой стране действительно подвергаются сексуальной эксплуатации. В некоторых случаях за деньги это не секрет. Это совершенно реально. Этим летом, например, Мэтт Уолш (Matt Walsh, который ведет подкаст для Daily Wire) разоблачил злодеяния в медицинском центре Вандербильта (Речь идёт о «Педиатрической трансгендерной клинике» в Медицинском центре Университета Вандербильта (Transgender Clinic, Vanderbilt University Medical Center (VUMC)) – прим. Автора) в Нэшвиле тамошний врач признался, что калечит гениталии детей потому, что это приносит прибыль больнице. Смотрите.

Видеозапись выступления врача на конференции (титры 2018-й год – прим. Автора): ...эти операции по переделке женской груди в мужскую могут принести 40 тысяч долларов. Пациент, получающий обычное гормональное лечение, которого я вижу всего несколько раз в год, может принести несколько тысяч долларов без частых посещений и анализов. Это на самом деле приносит деньги больнице...».

 

В мире уже есть примеры использования ювенальной юстиции для оказания давления на общество и семьи с целью «сломать» механизмы самозащиты, нацеленные на устойчивое развитие Общества (увеличение численности), через процедуру изъятия детей из семей, в случае если родители будут пытаться препятствовать своими уговорами и разъяснительными беседами, а тем более запрещать своим детям смену пола. Возьмём, в качестве примера, практику США по смене пола у детей. В последние годы в этой стране наблюдается стремительный рост числа клиник по смене пола у детей. Законопроект Элизабет Гусман (Elizabeth Guzman) о смена пола детьми, предполагает арест родителей при попытке этому помешать. Эта представительница Демократической партии США из Вирджинии хочет ввести уголовную ответственность для родителей, которые «неправильно оценивают» своих детей, а именно урожденных мальчиков называют мальчиками, а урожденных девочек называют девочками.

В США разрешена смена пола детей без согласия родителей.

В Калифорнии с 1 октября 2022 года, разрешили выполнять операции по смене пола детям без согласия их родителей. Как сказал известный телеведущий FOX News Такер Карлсон: «Глубокие безвозвратные изменения начинаются с призывов к терпимости».

Т.е. мы фактически получили новый формат «групп смерти». Глобальная повестка продвижения темы смены пола (трансгендеров), а фактически реклама членовредительства, которую можно сравнить с рекламой печально прославившихся «групп смерти» в соцсетях, т.к. большинство из их участников теряют связь с реальным миром и с родителями, пытающимися их защитить, а пропаганда в закрытых сообществах («группах смерти») будет активно продвигать повестку о том, что их (детей) все ненавидят, включая родителей, и только «правильные НКО» и прочие «любители детей», понимают и поддерживают. Тем временем США и ряд других западных стран законодательно оформляют у себя операции по смене пола у детей и подростков, чтобы дальше попытаться это сделать нормой для всех, для всего мира.

Приводимая в публикациях статистика показывает, что вовлечение детей в тематику смены пола фактически означает склонение к суицидальному поведению – «…52 процента ЛГБТК-молодежи в прошлом году всерьез задумывались о самоубийстве. Также они склонны к умышленному нанесению вреда своему здоровью и употреблению психоактивных веществ…».

 

Минздрав США одобрил операции по смене пола для детей и подростков

psylifer

28 апреля 2022

https://pikabu.ru/story/minzdrav_ssha_odobril_operatsii_po_smene_pola_dlya_detey_i_podrostkov_9064904

текст взят с сайта СПЖ «Союза православных журналистов»: https://spzh.news/ru/news/87507-minzdrav-ssha-odobril-operacii-po-smene-pola-dlya-detej-i-podrostkov

 

31 марта 2022 года Министерство здравоохранения США разместило на своем сайте документ Gender-Affirming Care and Young People («Подтверждающая гендер терапия и молодежь»). «Подтверждающая гендер терапия» – это набор медицинских, хирургических, психиатрических и немедицинских услуг для трансгендерных и небинарных людей.

В документе подчеркивается важность ранней гендерно-подтверждающей помощи для трансгендерных и небинарных детей и подростков, потому что она улучшает их общее состояние здоровья и благополучие. Минздрав США утверждает, что здоровье подростков с неопределенным гендером обычно хуже, чем здоровье их цисгендерных сверстников, как физиологическое, так и психическое. По данным Trevor Project за 2021 год, 52 процента ЛГБТК-молодежи в прошлом году всерьез задумывались о самоубийстве. Также они склонны к умышленному нанесению вреда своему здоровью и употреблению психоактивных веществ.

Авторы документа подчеркивают, что медицинские и психосоциальные медицинские практики, подтверждающие гендер, «снижают уровень неблагоприятных исходов для психического здоровья, повышают самооценку и улучшают общее качество жизни трансгендерной и гендерно разнообразной молодежи». А отсутствие такой поддержки «может привести к отторжению, депрессии и самоубийству, бездомности и другим негативным последствиям».

В связи с этим предлагается сделать доступными для детей и подростков следующие виды психологической, гормональной и хирургической терапии.

• Для улучшения социальной адаптации – разрешение подтверждающих пол причесок, одежды, имени, гендерных местоимений, туалетов и других удобств. Относится к категории обратимых вмешательств и разрешается с любого возраста.

• Использование определенных типов гормонов для приостановки полового развития разрешено в период полового созревания и носит обратимый характер.

• Гормональная терапия, например гормон тестостерон для родившихся девочками и гормон эстроген для родившихся мальчиками, может быть назначена начиная с раннего подросткового возраста. Эта терапия является обратимой лишь частично.

• Операции по смене пола, например пластика грудной клетки по типу мужской или увеличение груди, а также операции на гениталиях или репродуктивных органах должны быть разрешены в целом только взрослым, но в отдельных случаях их разрешается делать и подросткам. В эту же категорию входит лицевая пластика. Эти операции по большей части носят необратимый характер.

 

В США подростковый возраст – от 10 до 16 лет. За последние годы возрастной порог на медицинские услуги по смене пола постоянно снижается. Например, в Скандинавии разрешили давать гормональные препараты детям с шести лет – после подтверждения «медицинского диагноза» и без согласия родителей.

Одновременно с появлением перечня медицинских процедур по «коррекции гендера» Министерство юстиции США обратилось к правительствам штатов с письмом о недопустимости дискриминации трансгендерной молодежи. В письме угрожают ответственностью за недопущение детей к полному списку мероприятий по «подтверждающей гендер терапии».

В тот же день, 31 марта 2022 года, в день «видимости трансгендерных людей», на сайте Белого дома разместили отчет о результатах борьбы с трансфобией. В отчете пообещали не допустить принятия законопроектов, которые «стигматизируют и ухудшают благополучие и психическое здоровье трансгендерных детей».

 

пруфы:

• «Гендерно-ориентированный уход и молодежь» («Gender-Affirming Care and Young People» https://opa.hhs.gov/sites/default/files/2022-03/gender-affirming-care-young-people-march-2022.pdf )

• Департамент правосудия. «Министерство юстиции усиливает федеральные обязательства по недискриминации в письме государственным чиновникам в отношении трансгендерной молодежи» (Justice Department Reinforces Federal Nondiscrimination Obligations in Letter to State Officials Regarding Transgender Youth) от 31 марта 2022 г. https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-reinforces-federal-nondiscrimination-obligations-letter-state-officials

• «ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: Администрация Байдена-Харрис продвигает равенство и видимость для трансгендерных американцев» (FACT SHEET: Biden-⁠Harris Administration Advances Equality and Visibility for Transgender Americans) от 31 МАРТА 2022 Г. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/31/fact-sheet-biden-harris-administration-advances-equality-and-visibility-for-transgender-americans/

текст взят отсюда (сайт СПЖ "Союз православных журналистов": https://spzh.news/ru/news/87507-minzdrav-ssha-odobril-operacii-po-smene-pola-dlya-detej-i-podrostkov

И сегодня был пост о количестве клиник в США у которых появилась услуга по смене пола для детей и подростков , пост был без пруфов, и неточен в своём исполнении, каюсь... Вот , что я накопал по этому вопросу:

 

Количество педиатрических гендерных клиник в США 2007 год:

 

Количество педиатрических гендерных клиник в США 2022 год:

 

Оранжевый - детский хирург

Фиолетовый - педиатрическая гендерная клиника

Светло-фиолетовый - гендерная клиника для 16-18 лет

Синий - информированное согласие

Красный - свидетельство

Коричневый - разное, относится к нескольким категориям

 

Обозначения взяты отсюда https://aftershock.news/?q=node/1099593&full (там еще и Европа есть на 2022 год)

Сами карты брал отсюда: https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/1517048493457780738

 

 

Как показывают официальные документы администрации Белого Дома, даже в США мы можем найти сторонников традиционных ценностей, что даёт нам шанс для объединения на поле общих интересов с большим числом стран в мире. Вот «Администрация Байдена-Харрис» заявляет, что большое число законодательных собраний Штатов выступают категорически против убийственной для Общества политики, реализуемой «глобальными финансистами» «…администрация еще раз осуждает распространение опасных законодательных нападок против трансгендеров, которые были введены и приняты законодательными собраниями штатов по всей стране…». Значит наше представление о США, как о едином монолите, борющемся против традиционалистской (ортодоксальной) России всё-таки не совсем точно.

В марте 2023 19 «красных» штатов Америки заявили, что объединяются в альянс, который будет бойкотировать стандарты ESG, «Распространение ESG по всей Америке представляет собой прямую угрозу американской экономике, личной экономической свободе и нашему образу жизни…». Предполагается, что будет наложен запрет «финансовому сектору учитывать так называемые «социальные кредитные рейтинги», а в стандарты ESG (Environmental, Social, and Corporate Governance) кроме требований по экологии входит и обязательное половое (гендерное) равенство для мужчин и женщин, а также обязательные квоты для секс-меньшинств в высшем менеджменте компаний.

В то время, когда в США значительное количество Штатов выступают против повестки ESG, ЦБ РФ, в лице директора департамента корпоративных отношений ЦБ РФ Елены Курицыной, занимается активным её продвижением.

 

Красная» Америка не желает жить по законам «голубой»

Стандарты Клауса Шваба и гендерные стандарты Банка России

22.03.2023

https://www.fondsk.ru/news/2023/03/22/krasnaja-amerika-ne-zhelaet-zhit-po-zakonam-goluboj-58818.html

 

«(…) С приходом в Белый дом Джо Байдена резко активизировалась деятельность правительства и ФРС по внедрению во все сферы экономики пресловутых стандартов ESG (Environmental, Social, and Corporate Governance). Речь идет о совокупности стандартов, призванных менять экологическую, социальную и управленческую политику компаний, банков, организаций.  Мало кто знает, что эта инициатива имеет ярко выраженную политическую принадлежность – это инициатива американских демократов и тех, кто за ними стоит (в конечном счете глубинного государства).

Так, под видом борьбы за экологию (зеленая энергетика, зеленая экономика) они продвигают планы деиндустриализации (эти планы были разработаны несколько десятков лет назад в рамках Римского клуба).  А под видом совершенствования корпоративного управления продвигают ценности, чуждые «старой доброй Америке». Например, обязательное половое (гендерное) равенство мужчин и женщин в менеджменте компаний. Это первое поколение стандартов. Но уже разработаны новые стандарты, которые предусматривают предоставление обязательной квоты в менеджменте «прочим гендерам», т. е. извращенцам. Уже разработаны стандарты, требующие обязательного процентного представительства «черных» и «цветных». Интеллектуальные, профессиональные, нравственные характеристики лиц, составляющих менеджмент, инициаторов стандартов ESG мало интересуют. Даже такой критерий оценки менеджмента, как прибыль компаний (главный критерий капитализма) теперь отходит на второй, третий план. ESG – это уже не капитализм, а посткапитализм.  

Примечательно, что в ESG пока еще в зачаточной форме присутствует такой параметр оценки менеджмента, как ведение   организацией рейтингов клиентов по ряду параметров.  «Привыкайте к новой нормальности!» – предупредил в 2020 году гуру глобализма Клаус Шваб.

Стандарты ESG – это троянский конь мировой закулисы (глубинного государства), запущенный для того, чтобы разлагать и уничтожать общество (…)

(…) Только что из Америки пришла новость: 19 «красных» штатов Америки объединяются в альянс, который будет бойкотировать стандарты ESG. 16 марта группа представителей 19 штатов объявила о создании альянса. «Распространение ESG по всей Америке представляет собой прямую угрозу американской экономике, личной экономической свободе и нашему образу жизни, отдавая инвестиционные решения в руки разбуженной толпы, чтобы обойти избирательные урны и внедрить политическую идеологию в инвестиционные решения, корпоративное управление и повседневную экономику», –  говорится в заявлении группы.  Губернаторы заявили, что будут защищать людей от навязываемых Вашингтоном стандартов ESG. Губернаторы заявили, что могут запретить «финансовому сектору учитывать так называемые «социальные кредитные рейтинги» в банковской и кредитной практике, направленные на то, чтобы помешать гражданам получать финансовые услуги, такие как ссуды, кредитные линии и банковские счета».

Необходимость отмены ESG обусловлена разными причинами, но сегодня такая отмена как никогда нужна, поскольку стандарты ESG повышают риск банкротства. А США стоят на грани масштабного экономического кризиса. Главный инициатор бойкота – губернатор штата Флорида, поэтому объединение назвали «альянсом ДеСантиса», заявившим, что Флорида лидирует в борьбе с «пагубными последствиями режима ESG», дав указание менеджерам государственных пенсионных фондов отказаться от ESG и «вместо этого сосредоточиться на получении максимальной отдачи от инвестиций для Флориды, ее налогоплательщиков и пенсионеров».

Кроме Флориды в альянс вошли Алабама, Аляска, Арканзас, Джорджия, Айдахо, Айова, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота, Оклахома, Южная Дакота, Теннесси, Юта, Западная Вирджиния и Вайоминг.

Вот публикация от 19 марта под названием The Implications Of DeSantis’ 19 State Anti-ESG Alliance (Последствия Альянса ДеСантиса против ESG из 19 штатов).

Автор статьи адвокат Джон Макгоуэн (Jon McGowan), специалист по ESG, отмечает: участники альянса приняли решение, что находящиеся в юрисдикции «красных» штатов государственные пенсионные фонды будут работать без стандартов ESG.  Во Флориде и некоторых других штатах такое решение было принято еще в прошлом году.

В вышедшей в декабре статье Florida CFO calls on state pension fund to terminate all BlackRock portfolios (Финансовый директор Флориды призывает государственный пенсионный фонд закрыть все портфели BlackRock) говорится, что  глава финансового ведомства Флориды Джимми Патронис объявил в конце прошлого года, что министерство финансов штата отказывается от услуг глобального финансового холдинга BlackRock по управлению рядом инвестиционных портфелей штата: долгосрочным портфелем штата.   По ходу отмечу, что BlackRock, под управлением которого находятся активы на сумму 8,6 трлн долл. (по состоянию на конец 2022 года), является одним из главных в мире «локомотивов», продвигающих стандарты ESG (…)

(…) P.S. В то время как половина Америки восстала против инициированных глубинным государством стандартов ESG, в Российской Федерации тихой сапой идет внедрение этих стандартов в жизнь.  Уже   второй год продолжается необъявленная коллективным Западом война против России, а Банк России так и не обеспечил российскую экономику «длинными» кредитами, необходимыми для долгосрочных инвестиций и укрепления военно-экономического потенциала страны. Ему не до этого. У Банка России другие приоритеты, которые ему диктуются из-за океана. Как финансовый мегарегулятор ЦБ РФ продолжает энергично продвигать «зелено-голубую» повестку наших геополитических противников.

 Вот лишь некоторые материалы, которые можно найти на сайте ЦБ РФ: «Доклад для общественных консультаций «КЛИМАТИЧЕСКИЕ РИСКИ В МЕНЯЮЩИХСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ» (декабрь 2022); Доклад для общественных консультаций «МОДЕЛЬНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ESG-РЕЙТИНГОВ» (2023);  «Оценка экологического фактора в спреде доходности для зеленых активов» (2022) и т. д. и т. п.

Банк России инициирует непрерывные заседания, учебные мероприятия, конференции по продвижению ESG в России.   В частности, финансовый регулятор России очень озабочен вопросами гендерного равенства как составной части ESG. В марте директор департамента корпоративных отношений ЦБ РФ Елена Курицына, выступая на круглом столе Московской биржи, заявила, что на российскую биржу надо допускать только гендерно-правильные компании: «Возможно, бирже имело бы смысл обращать на это (необходимость гендерного равенства. – В.К.) внимание через правила листинга, может быть, сделать индекс компаний, которые специальным образом адресуют вопрос гендерного равенства в корпоративной политике и имеют представленность в топ-менеджменте или в совете директоров».  

 

Чтобы понять куда ведёт дело ЦБ РФ по формированию в качестве образца поведения компаний обязательное квотированное присутствие в руководстве компаний «трансгендеров, гендерно-неконформных и небинарных сотрудников», посмотрим на уже реализующиеся планы в США.

Документ «ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: Администрация Байдена-Харрис продвигает равенство и видимость для трансгендерных американцев», опубликованный на сайте Белого Дома, особо подчеркивает, что данные «ценности» будут активно продвигаться не только в США, но и насаждаться за рубежом «…Продвижение гендерного равенства и трансгендерного равенства дома (внутри США прим. Автора) и во всем мире…», что будет реализовываться через продвижение трансгендеров и иных нежитей (не желающих продолжения своего рода граждан) на ключевые посты в системе мирового, государственного и бизнес управления, а также в различных международных организациях, включая структуры ООН и МОК, - «…Поддержка трансгендерных лидеров и государственных служащих…». Ну, а чтобы никто не сомневался в важности для «глобальных финансистов» данных персонажей, на информационную поддержку будут направлены все ресурсы транснациональных медиахолдингов и глобальных соцсетей, что заявлено через такое направление работы, как, - «…Повышение видимости трансгендерных американцев…». Это демонстрирует методы, которые будут использованы для пропаганды данной тематики в спорте, а также среди детей и подростков, где тоже будут «повышать видимость трансгендерных спортсменов (подростков, детей…)».

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: Администрация Байдена-Харрис продвигает равенство и видимость для трансгендерных американцев

31 МАРТА 2022 Г.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/31/fact-sheet-biden-harris-administration-advances-equality-and-visibility-for-transgender-americans/

 

«(…) Сегодня администрация Байдена-Харриса отмечает День видимости трансгендеров (Transgender Day of Visibility) — ежегодное празднование стойкости, достижений и радости трансгендеров в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Каждый американец заслуживает свободы быть собой. Но слишком многие трансгендерные американцы по-прежнему сталкиваются с системными барьерами, дискриминацией и актами насилия. Сегодня администрация еще раз осуждает распространение опасных законодательных нападок против трансгендеров, которые были введены и приняты законодательными собраниями штатов по всей стране. Имеются очевидные доказательства того, что законопроекты такого типа стигматизируют и ухудшают благополучие и психическое здоровье трансгендерных детей, а также подвергают любящие и поддерживающие семьи по всей стране риску дискриминации и преследований. Как сказал Президент,

Трансгендеры — одни из самых смелых людей в нашей стране. Но никто не должен быть смелым только для того, чтобы быть самим собой. Сегодня администрация Байдена объявила о новых действиях по поддержке психического здоровья трансгендерных детей, устранению барьеров, с которыми трансгендеры сталкиваются при доступе к важнейшим государственным услугам, и улучшению видимости трансгендеров в данных нашей страны (…)

(…) Продвижение гендерного равенства и трансгендерного равенства дома (внутри США прим. Автора) и во всем мире

• Продвижение трансгендерного равенства во внешней политике США и иностранной помощи. В соответствии с Президентским меморандумом о продвижении прав человека ЛГБТКИ+ лиц во всем мире , Соединенные Штаты вкладывают значительные средства в защиту достоинства, равенства и уважения трансгендеров во всем мире. Например, USAID поддерживает Глобальный барометр прав трансгендеров и Глобальный индекс приемлемости ЛГБТ , которые отслеживают прогресс и неудачи в защите жизни трансгендеров во всем мире. Министерство здравоохранения и социальных служб через Чрезвычайный план президента США по борьбе со СПИДом поддерживает инклюзивные медицинские услуги для трансгендеров, позволяя медицинским клиникам оказывать помощь трансгендерному сообществу. А через Глобальный фонд равенства Государственного департамента местные организации по защите прав трансгендеров получают поддержку для документирования нарушений прав человека и оказания необходимой юридической помощи членам сообщества.  

• Создание Совета по гендерной политике Белого дома для продвижения гендерного равенства и справедливости. Президент Байден подписал указ о  создании  Совета по гендерной политике Белого дома для продвижения гендерной справедливости и равенства во всем правительстве, в том числе путем устранения барьеров, с которыми сталкиваются ЛГБТК+, в частности трансгендерные женщины и девочки, по всей стране.  

 

Поддержка трансгендерных лидеров и государственных служащих

 

• Превращение федерального правительства в образцового работодателя для трансгендерных государственных служащих. Президент Байден подписал указ, в  котором  предпринимаются новые исторические шаги, направленные на то, чтобы федеральное правительство стало образцовым работодателем для всех сотрудников, включая трансгендеров, гендерно-неконформных и небинарных сотрудников. Исполнительный указ возлагает на агентства ответственность за создание инклюзивной культуры для трансгендерных сотрудников путем: расширения наличия гендерно-нейтральных помещений в федеральных зданиях; обеспечение того, чтобы службы поддержки сотрудников поддерживали трансгендерных сотрудников, которые желают совершить юридический, медицинский или социальный переход; продвижение использования небинарных гендерных маркеров и местоимений в федеральных процессах трудоустройства; и расширение доступа к гендерно-подтверждающей помощи и инклюзивным медицинским услугам.

• Назначение исторических трансгендерных лидеров. В администрацию Байдена-Харриса входят непревзойденные лидеры ЛГБТКИ+, в том числе помощник министра здравоохранения доктор Рэйчел Левин, которая является первым открытым трансгендером, когда-либо утвержденным Сенатом США. В октябре она также была названа четырехзвездным адмиралом в Уполномоченном корпусе Службы общественного здравоохранения США, став первым открытым трансгендером, получившим это звание в любой из силовых структур страны. Более 14 процентов назначенцев администрации Байдена-Харриса идентифицируют себя как ЛГБТКИ+.

 

Повышение видимости трансгендерных американцев

 

• Издание первой декларации Белого дома о Дне видимости трансгендеров. 31 марта 2021 года президент Байден стал первым президентом США, опубликовавшим  прокламацию ,  посвященную Дню видимости трансгендеров. 

• Проведение виртуального собрания Белого дома по вопросам трансгендерного равенства. В июне пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки организовала первую в своем роде  общенациональную беседу  о равенстве трансгендерных, гендерно неконформных и небинарных американцев.

• Выпуск инструментария по вопросам равенства и интеграции для трансгендерных американцев. Белый дом выпустил новый  набор инструментов  с передовыми практиками для продвижения инклюзивности, возможностей и безопасности для трансгендерных американцев.

• Создание национального мемориала «Пульс». 25 июня 2021 года президент Байден подписал HR 49 в качестве закона об учреждении Национального мемориала «Пульс». Как признал президент в своем заявлении по случаю пятой годовщины стрельбы в ночном клубе Pulse, мы должны признать особое влияние насилия с применением огнестрельного оружия на сообщества ЛГБТК+ по всей стране, и мы должны искоренить ненависть и неравенство, которые способствуют эпидемии насилия и убийств в отношении трансгендеров. женщины - особенно цветные трансгендерные женщины. Как сказал Президент, ночной клуб «Пульс» (гей-клуб в Орландо, Флорида, где в результате массового расстрела в 2016 году было 50 убито и 53 ранено посетителя заведения – прим. Автора) – это святое место (…)».

 

Теперь совершенно по-иному начинают выглядеть действия Международного олимпийского комитета (МОК) с его заявлениями об обеспечении «прав человека», подразумевая под этим исключительно права, продвигаемых ныне «меньшинств» в ущерб большинству.

Таким образом создаются привилегии для «спецсообщества», когда злачные места откровенно содомитского толка называют «святыми», а «спецгруппам» под предлогом предоставления равных прав даётся безграничная поддержка. Теперь мы будем видеть, как ущемляются права 99,99(9)% населения против 0,00…1%, которым будут предоставляться равное по объёму информационное и жизненное сопровождение, что, по сути, означает тотальную дискриминацию большинства.

Даже при столь откровенном давлении и длительной обработке общества в США, Техас и ещё 19 штатов признали «…незаконными хирургические операции и гормонозаместительную терапию в качестве гендерно-подтверждающих методов медицинской помощи…».

Ошибки случаются часто: психолог Искра о призыве врача из США к трансгендерным мальчикам ложиться на кастрацию до 18 лет

13 октября 2022 19:03

https://riafan.ru/23695598-oshibki_sluchayutsya_chasto_psiholog_iskra_o_prizive_vracha_iz_ssha_k_transgendernim_mal_chikam_lozhit_sya_na_kastratsiyu_do_18_let

«В США Белый дом в апреле поддержал проведение операций по смене пола и гормональной терапии для несовершеннолетних. Американские политики считают, что принятые меры помогут улучшить общее качество жизни трансгендерной молодежи.

Данная инициатива была поддержана не всеми штатами. Техас, к примеру, признал незаконными хирургические операции и гормонозаместительную терапию в качестве гендерно-подтверждающих методов медицинской помощи. Его примеру в той или иной степени последовали еще 19 штатов.

А вот в Калифорнии с 1 октября, наоборот, разрешили выполнять операции по смене пола детям без согласия их родителей.

В России нет запрета на проведение хирургических операций по смене пола, но проводят их только лицам, достигшим совершеннолетия. Между тем, охрана психического и физического здоровья детей находится под контролем нашего государства. В частности, в 2013 году был принят закон, устанавливающей ответственность за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». (…)».

 

 

При этом цифры статистики показывают, что политика продвижения идеологии нежити приводит к суицидальным настроениям. Ещё в 2012 году британская DAILY MAIL опубликовала следующие цифры: «…Каждый третий трансгендерный подросток пытался покончить с собой, и почти половина подумывала о самоубийстве …».

 

Шокирующие цифры показывают, что половина всех трансгендерных подростков в Америке подумывали о самоубийстве, а треть пыталась покончить с собой

РЕПОРТЕР DAILY MAIL

07:20 ПО ВОСТОЧНОМУ ВРЕМЕНИ, 9 ИЮЛЯ 2012 ОПУБЛИКОВАНО: | Обновлено: 07:23 по восточному времени, 9 июля 2012 г. По британскому летнему времени по британскому летнему времени.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2170773/Shocking-figures-reveal-half-transgender-teens-America-considered-suicide-tried-kill-themselves.html

«Каждый третий трансгендерный подросток пытался покончить с собой, и почти половина подумывала о самоубийстве.

По данным MSNBC Dateline ошеломляюще высокий уровень попыток самоубийства, опубликованный Детской больницей в Лос-Анджелесе, это в 5,5 раз выше, чем для всех подростков.

Более 10 000 детей имеют серьезные гендерные проблемы, и в результате все большее число страдает от серьезных проблем с психическим здоровьем (…)».

 

Для слома воли Общества запускают откровенных политических фриков, с помощью которых хотят ускорить прохождение «окон овертона». Как уже упоминалось чуть раньше, заявленный в октябре 2022 года законопроект Элизабет Гусман (Elizabeth Guzman) о смена пола детьми, предполагает арест родителей при попытке этому помешать. Эта представительница Демократической партии США из Вирджинии хочет ввести уголовную ответственность для родителей, которые «неправильно оценивают» своих детей, а именно урожденных мальчиков называют мальчиками, а урожденных девочек называют девочками

Демократ из Вирджинии хочет ввести уголовную ответственность за родителей, которые «неправильно относятся» к своим детям

от Zero Hedge

18 октября 2022 г., 3:25

https://www.infowars.com/posts/virginia-democrat-wants-to-criminalize-parents-who-misgender-their-children/

Джахи Чиквендиу / The Washington Post через Getty Images

Создание законов, касающихся «прав» трансгендеров (transgender «rights»), тревожно очень похоже на концепцию призрачных улик, взятую из дней процессов над салемскими ведьмами. Транс-идентичность — это чисто субъективная концепция, не имеющая конкретных доказательств, подтверждающих ее. Все, что нужно сделать человеку, — это просто сказать, что он теперь является тем выдуманным полом, который он объявляет в данный момент, и весь остальной мир должен вращаться вокруг него.

Во время процессов над ведьмами свидетели могли сказать, что призраки или духи говорили им, что подсудимый виновен в бесовщине, и суд должен был принять эти необоснованные обвинения в качестве доказательства. Точно так же в соответствии с законами о гендерной идентичности человек может заявить, что он трансгендер, и обвинить других людей в нарушении их «права» на обращение к местоимениям, которые они предпочитают.    

Но это выходит за рамки личных чувств. Может быть, биологический мужчина вдруг решает, что он женщина, которая хочет воспользоваться общественным женским туалетом, потому что там есть несовершеннолетняя девочка, на которую он нацелился, но от него не требуется предоставлять доказательство того, что он женщина, и нам не разрешено его останавливать. Мы обязаны принять его личность за чистую монету, основываясь на его субъективных утверждениях. В противном случае мы «предполагаем пол этого человека». Мы становимся плохими парнями из-за применения здравого смысла.

Субъективный закон (Subjective law) — это начало конца свободного общества, потому что он отдает превосходство доказательств в руки сумасшедших и диктаторов, которые могут по своему желанию сфабриковать свои собственные доказательства.  

Однако демократ и делегат от Вирджинии Элизабет Гусман (Elizabeth Guzman) считает обратное. Она планирует внести на предстоящей осенней сессии Вирджинии законопроект, который расширит  определение жестокого обращения (the definition of child abuse) с детьми, включив в него родителей, которые отказываются использовать гендерную идентификацию так, как того требуют их дети. Другими словами, если вы являетесь родителем в Вирджинии, ваши дети имеют власть в домашнем хозяйстве. Все, что им нужно сделать, это сказать, что они трансгендеры, и если вы не подчинитесь, тогда может вмешаться Служба защиты детей (Child Protective Services).

Законопроект сделает неправильное определение пола детей проступком или возможным уголовным преступлением. Гусман поясняет:  

«Если ребенок рассказывает этим уполномоченным репортерам о том, через что они проходят, мы говорим не только о физическом насилии или психическом насилии, о том, что работа этого уполномоченного репортера состоит в том, чтобы информировать Службу защиты детей (Child Protective Services (CPS))… Вот как все вовлечены . Также проводится расследование, которое ведет не только социальный работник, но и полицейское расследование, прежде чем мы примем решение о предъявлении обвинения от имени CPS».  

На вопрос местных репортеров, не «криминализирует ли она родителей», как утверждают многие республиканцы, Гусман ответила:

«Нет, это не так. Это просвещение родителей, потому что закон говорит вам, что можно и чего нельзя делать… Таким образом, этот закон говорит вам не оскорблять своих детей, потому что они ЛГБТК».

В ответ на аргументы людей, призывающих к свободе вероисповедания, Гусман дает типичный «левацкий» ответ:

«Библия говорит принимать всех такими, какие они есть. Вот что я им говорю, когда они задают мне этот вопрос, и это то, что я буду продолжать говорить людям».

Во-первых, с точки зрения юридических определений, нет никаких научных индикаторов того, что делает ребенка или кого-либо еще «транс». Таким образом, невозможно доказать в суде, что родитель «надругался» над «транс-ребенком», потому что нет способа доказать, что ребенок является трансгендером. Помимо крайне незначительного процента людей, страдающих психическим заболеванием, известным как гендерная дисфория, для выявления которого требуются годы психологической терапии, объективных доказательств транс-идентичности не существует.

Во-вторых, обида ребенка не является основанием для вмешательства CPS (Службы защиты детей (Child Protective Services (CPS)) в родительские права.  

В-третьих, движение за транс-идентичность — это не движение за гражданские свободы, а политическое движение. ЛГБТ-люди имеют такие же юридические права, как и все остальные. Трансгендерное движение хочет экстраординарных полномочий и особого отношения. Они хотят иметь возможность диктовать другим людям речь и поведение в соответствии со своими прихотями. Это неприемлемо.

В-четвертых, целью закона не является «обучение родителей» («educate parents»). Воспитывать родителей - не задача правительства. Правительство и заполонившие его бюрократы не имеют права давать советы по воспитанию детей. Задачей правительства является только защита прав граждан, изложенных в Конституции. Родовые местоимения и личные чувства конституционно не защищены.  

Однако свобода слова защищена.  

В-четвертых, Гусман, похоже, не знакома с Библией, потому что в этой книге есть список запрещенных действий. Возможно, мы не все согласны с каждым пунктом в этом списке, но «принимать всех» — это абсолютно не религиозное требование. Некоторых людей и поведение нельзя принимать, потому что они ведут к упадку и падению цивилизации. Этому нас научили тысячи лет наблюдений, но левые считают, что им виднее. Дети, диктующие своим родителям, находятся в этом списке, наряду с поддержкой психически больных и назначением их на руководящие должности …».

 

Членовредителей, как психически больных, не только выводят из разряда медицинской патологий, но и предлагают назначать на руководящие позиции в госуправлении, бизнесе и спорте

 

Тема трансгендеров и ЛГБТ в МОК, ФИФА, легкой атлетике и прочих спортивных организациях оказалась гораздо серьезнее чем могла показаться на первый взгляд.

Ранее ЛГБТ-активисты и организации обращались в проект Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11) с требованием исключить эту патологию из списка психических расстройств, так как ее наличие в этом списке якобы нарушает права человека. Эксперты ВОЗ пришли к выводу о необходимости реформ здравоохранения, утверждающих использование новой классификации болезней и полный отказ от диагноза трансгендерности как психического расстройства. В новой версии Международной Классификации Болезней (МКБ-11 взамен действовавшего с 1994 года МКБ-10), подготовленной Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ) т.н. «трансгендерность», без всяких научных оснований, рассматривается не как психическая болезнь, а как «нормальное поведение».

11-я версия МКБ (МКБ-11) была принята на 72-й Всемирной ассамблее ВОЗ 25 мая 2019 г. с указанием начать постепенное внедрение новой классификации в странах — членах ВОЗ с 1 января 2022 г. С 1 января 2022 года новая классификация (МКБ-11) вступила в силу. Переход к МКБ-11 в России произойдет не раньше 2025 года. Впервые, в класс психических и поведенческих расстройства наряду с азартными играми, алкоголизмом и наркозависимостью включили патологическую зависимость от игр, при этом «трансгендерность» и гомосексуализм, по идеологическим причинам и без веских научных оснований, больше принято не считать болезнью. Правительство России утвердило план мероприятий по внедрению нового классификатора болезней МКБ-11 в стране на 2021-2024 годы: распоряжение № 2900-р от 15.10.2021. В МКБ-11, как и в предыдущей версии, интерсекс-состояния включены в главу об эндокринных и врожденных аномалиях, а для лечения прямо рекомендуется хирургическое вмешательство, в том числе детям. В мае 2019 года 50 мировых интерсекс-организаций подписали совместное заявление, в котором высказались против калечащих операций интерсекс-детям «без их добровольного, предварительного и осознанного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо во избежание непоправимого вреда здоровью».

 

МКБ-11. Трансгендерность. ВОЗ не должна заниматься идеологией вместо здоровья!

16 июля 2020

https://dzen.ru/media/id/5eff6dd0aea14a67d4cf4c60/mkb11-transgendernost-voz-ne-doljna-zanimatsia-ideologiei-vmesto-zdorovia-5f1095e8e0756b6a3b3ef84d

 

«(...) В новой версии Международной Классификации Болезней (МКБ-11), подготовленной Всемирной Организацией Здравоохранения т.н. «трансгендерность», без всяких научных оснований, рассматривается не как психическая болезнь, а как «нормальное поведение».

Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) только что обнародовала новую версию Международной Классификации Болезней (МКБ-11), который будет обсуждаться в сентябре в ходе генеральной ассамблеи этой организации.

Международная Классификация Болезней, публикуемая ВОЗ, используется во всем мире как ведущая статистическая и классификационная основа в здравоохранении. Периодически она пересматривается и ее изменения влияют на медицину во всем мире. Так, в России с 1999 года врачи, согласно приказу Минздрава, пользуются при постановке диагнозов и в статистическом учете 10-й версией Международной Классификации Болезней (МКБ-10).

К сожалению, работа над новыми редакциями МКБ нередко используется в опасных лоббистских целях, не связанных с медициной и наукой. Это связано с некритическим копированием в психиатрический раздел МКБ данных из американского психиатрического справочника DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders).

К примеру, когда Американская психиатрическая ассоциация по идеологическим причинам и без веских научных оснований решила больше не считать болезнью гомосексуализм, это решение было отражено в справочнике DSM. Эти изменения были некритично скопированы в десятую редакцию МКБ, в результате чего врачи почти во всем мире оказались вынуждены перестать рассматривать гомосексуализм как болезнь по чисто административным причинам.

Это очень опасная ситуация. К примеру, не так давно в справочнике DSM педофилия оказалась еще одной «сексуальной ориентацией». И если бы возмущение общественности не привело к тому, что это было признано «ошибкой» (а может – просто «несвоевременным шагом»?), это, почти со 100% вероятностью, привело бы и к аналогичным изменениям в Международной Классификации Болезней.

И сейчас ВОЗ принимает очередную редакцию Международной Классификации Болезней с новым опасным идеологическим изменение – транссексуализм (или т.н. «трансгендерность») перестает в ней рассматриваться как психическое расстройство и само по себе рассматривается как нормальное поведение.

Если МКБ-11 будет окончательно принято, на эти изменения фактически некритично начнет ориентироваться система здравоохранения во всех странах мира, включая и Россию.

Разумеется, для таких изменений не существует никаких научных оснований, и они не опираются ни на какие серьезные научные данные. Это чисто идеологическое и политическое решение, принимаемое в угоду агрессивным радикальным активистам и лоббистам т.н. «гендерной идеологии».  

Если в МКБ-10 диагноз «транссексуализм» рассматривался в качестве «расстройства половой идентичности» и относился к классу «Психические расстройства и расстройства поведения», то в опубликованном тексте МКБ-11 он именуется «несоответствие гендера» и отнесен к классу «состояния, связанные с сексуальным здоровьем», то есть больше не рассматривается как психическое заболевание.

При этом, в отличие от МКБ-10 новый документ прямо оговаривает, что «гендерный вариант поведения» - то есть ситуация, когда человек чувствует и ведет себя как существо противоположного пола, однако не испытывает сильного желания «изменить свой пол» хирургическим или гормональным путем – не является основанием для выставления диагноза. Иными словами, такое поведение и самоощущение больше не рассматривается как болезненное состояние, - оно теперь считается «нормальным».

Для подобных изменений нет никаких медицинских и научных оснований. Фактически, они проводят в жизнь желания трансгендерных «активистов» и т.н. «гендерную идеологию». В результате их влияния даже детям сегодня по их желанию «меняют пол», проводя их «лечение» гормонами, а иногда и хирургическими операциями.

Можно ли перестать считать «транссексуализм» психическим расстройством? Об этом выразительно говорят простые факты.

Так согласно одному из исследований, в США 40% транссексуалов в течение своей жизни хотя бы единожды пытаются совершить самоубийство, а 7% - сделали попытку самоубийства в течение года перед проведением исследовния.

Исследование, проведенное в Швеции, показало, что у людей, перенесших операции по «смене пола» риск умереть в результате самоубийства – в 19 раз выше чем в среднем по населению.

Медицинские подходы, основанные на гендерной идеологии, очень опасны. Они приводят к тому, что детей, испытывающих желание «поменять пол», начинают «лечить» (на самом деле – калечить) по плану, который может включать:

• Изменение гормонального фона с помощью препаратов-агонистов гонадотропин-рилизинг-гормона (GnRH)

• «Терапия» гормонами, характерными для противоположного пола

• Операции по «смене пола».

Одна из крупных американских организаций, объединяющих детских врачей – «Американская коллегия педиатров» - выпустила заявление, в котором указывает: «Обзор имеющихся публикаций показывает, что этот протокол основан на ненаучной гендерной идеологии, лишен доказательной базы и нарушает издавна известный принцип “не навреди!”».

Одобрение МКБ-11 генеральной ассамблеей ВОЗ будет шагом по превращению гендерной идеологии в обязательную «догму» для врачей. Их смогут заставить следовать подходам, основанным на этой идеологии, даже если они не согласны с ними по совести (…)».

 

Тем временем в России вместо вынесения на обсуждение органами власти вопроса о начале расследования действий чиновников от имени России при подготовке и принятии новой версии Международной Классификации Болезней (МКБ-11), подготовленной Всемирной Организацией Здравоохранения, а также позиции официальных лиц, представлявших нашу страну при обсуждении и голосовании по вносимым изменениям, депутат Милонов в ноябре 2022 года вносит в Госдуму на рассмотрение законопроект о запрете смены пола без медицинских показаний. В обосновании своего законопроекта он опирается на то, что продолжает действовать МКБ-10, хотя новая классификация (МКБ-11) вступила в силу с 1 января 2022 года и ситуация для России радикально изменилась. Теперь следует предполагать, что будет некритично скопирован МКБ-11, на который начнет ориентироваться система здравоохранения во всех странах мира, включая и Россию. Далее следует ожидать, что МКБ-11 будет введен, как и предыдущий, согласно приказу Минздрава для использования при постановке диагнозов и в статистическом учёте.

 

Милонов внес в Госдуму законопроект о запрете смены пола без медицинских показаний

2022.11.24 14:00  Автор: Наталия Васильева

https://www.pnp.ru/in-world/voz-reshila-oficialno-priznat-tretiy-pol.html

«Заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Виталий Милонов внес в Госдуму законопроект (№ 242098-8 https://sozd.duma.gov.ru/bill/242098-8 ), допускающий изменение или коррекцию половой принадлежности лишь на основании заключения врачебной комиссии и с добровольного согласия гражданина. Во всех остальных случаях смену пола предлагается запретить.

Документ размещен в электронной базе палаты. Согласно законопроекту, смена пола допускается при наличии медицинских показаний на основании мотивированного заключения врачебной комиссии медорганизации и добровольного согласия гражданина. 

Определение порядка деятельности, состава врачебной комиссии по вопросам изменения или коррекции половой принадлежности, а также определение перечня медицинских показаний для нее предлагается закрепить за уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Кроме того, документ предусматривает, что по заявлению совершеннолетнего гражданина, признанного недееспособным, «если такое лицо по своему состоянию не способно выразить свою волю, изменение, коррекция половой принадлежности возможна по решению суда».

Как отметил Милонов в пояснительной записке к законопроекту, в настоящее время среди людей, у которых отсутствуют врожденные патологии полового развития, набирает обороты социально опасная практика произвольного изменения и коррекции пола через гормональное лечение и последующую хирургическую операцию. Те, кто прошел такую операцию, — транссексуалы — фактически подвергаются стерилизации и в будущем не могут иметь детей, а также вынуждены всю жизнь принимать гормональные препараты.

По его словам, специалисты также отмечают сокращение продолжительности жизни транссексуалов после операции. 

Согласно Международной классификации болезней МКБ-10, транссексуализм относится к расстройствам половой идентификации (класс «Психические расстройства и расстройства поведения»). С медицинской точки зрения это «врожденная и необратимая аномалия личности, суть которой заключена в полярном расхождении и грубом альтернативном несовпадении биологического и гражданского пола с формирующимся полом психическим», подчеркнул Милонов.

В пояснении к законопроекту он также отмечает, что перед государством встает дилемма — как в случае смены человеком половой принадлежности объективно оценить, какого он пола, чтобы он мог получить новые удостоверяющие личность документы, ведь это автоматически влечет изменение существенного круга его прав и обязанностей как гражданина.

В связи с этим законопроектом предлагается разграничить понятия «изменение половой принадлежности гражданина», под которым понимается лечение, направленное на изменение биологического пола, и «коррекция половой принадлежности», под которой понимается лечение, направленное на изменение биологического пола, но не приводящее к его существенному изменению. 

По мнению депутата, принятие такого закона позволит запретить произвольное немотивированное изменение, коррекцию половой принадлежности, основанием для проведения которых может служить в том числе психическое расстройство, субъективная оценка своей половой принадлежности, врачебная ошибка, а прямым следствием — неспособность к рождению детей, сокращение продолжительности жизни, распад семейных и иных социальных отношений.

«Таким образом, принятие проекта послужит целям формирования единообразной практики изменения юридического пола гражданина на основании мотивированной и прозрачной процедуры поэтапного принятия врачебным сообществом и государством решения о существенном изменении его биологического пола», — заключил политик.

Как писала «Парламентская газета», ранее Всемирная организация здравоохранения заявила, что планирует обновить руководство по учету гендерной проблематики и в его новом издании признать существование так называемого третьего пола (https://www.pnp.ru/in-world/voz-reshila-oficialno-priznat-tretiy-pol.html ). В организации сообщили, что пересмотр руководства будет основываться, в частности, на «выходе за рамки бинарных подходов» для «признания гендерного и сексуального разнообразия» или представлений о том, что «пол не ограничивается мужским или женским».

 

Депутат Милонов в пояснительной записке к законопроекту не зря отмечает, что смена человеком половой принадлежности ставит перед государством, то бишь Обществом, дилемму — как в таком случае объективно оценить, какого человек пола, чтобы он мог получить новые удостоверяющие личность документы, так как это автоматически влечет изменение существенного круга его прав и обязанностей как гражданина, а именно защита Отечества (служба в армии по призыву или мобилизации).

Есть и другой момент, а именно правовой, который определен в Статье 339 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за временное или постоянное уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем причинения вреда своему здоровью (членовредительства), симуляции болезни, подлога документов или иного обмана. Уклонение от военной службы под предлогом темы «трансгендерности» будет использоваться вместе с повесткой, которую заявил МОК и активно поддерживаться в информационном поле, поэтому необходимо рассматривать эти факторы, как взаимосвязанные.

 

Статья 339 ук рф предусматривает уголовную ответственность за временное или постоянное уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем причинения вреда своему здоровью (членовредительства), симуляции болезни, подлога документов или иного обмана. деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 339 ук рф, отнесены к преступлениям небольшой тяжести, а ч. 2 этой статьи - к тяжким преступлениям.. характерная особенность рассматриваемых опасных, ухищренных способов уклонения от военной службы состоит в том, что виновные достигают своей цели незаконного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, как правило, с разрешения соответствующих начальников. внешне такое освобождение происходит на легальном основании, а в действительности является фиктивным, основанным на обмане.

 https://www.lawmix.ru/comm/2656/6932

 

 

Утверждение Кабмином плана по переходу России на новый классификатор болезней МКБ-11 создает прямые противоречия между законодательными нормами, что даёт право предположить на основе последних схожих событий, нас ждёт активное продвижение «прав» трансгендеров и даже судебно-медицинскую экспертизу, при установлении фактов членовредительства, будут стараться исключить из процесса защиты интересов Общества, создавая условия для формирования «эпидемии трансгендерности», как легального способа уклонения от службы в армии, получения дополнительного финансирования и льгот, которые будут активно лоббироваться в России, а также ожидающейся огромной медийной волне, демонстрирующей «успешность представителей трансгендеров». Это вовсе не вымысел. Как мы уже рассматривали выше, Администрация Президента США Байдена – Харрис издала на эту тему соответствующий исполнительный указ, предусматривающий «…Повышение видимости трансгендерных американцев…» с соответствующим финансиованием.

Судебно-медицинская экспертиза при установлении членовредительства

https://studme.org/195252/pravo/sudebno_meditsinskaya_ekspertiza_ustanovlenii_chlenovreditelstva

 

...Самоповреждением называется умышленное причинение повреждений самому себе. Выделяют самоповреждения с целью уклонения от воинской обязанности — членовредительство. Сюда же относят все самоповреждения, наносимые с корыстной целью. Они причиняются не только механическим способом путем применения острого орудия, огнестрельного оружия или тупых предметов, но и с использованием медикаментов и химических средств, высокой и низкой температур.

 

Обычно членовредительство заранее обдумывается, репетируется, составляется подходящая версия. Но иногда повреждение себе наносится под влиянием аффекта, настроения, эмоций, нередко в алкогольном или наркотическом состоянии. Изредка к членовредительству по сговору привлекался другой человек. Членовредительство понятие юридическое, ибо главным критерием является умысел. Задача эксперта установить характер повреждения, возможность нанесения повреждения собственной рукой, решить вопрос о виде травмировавшего орудия и его особенностях, определить давность нанесения повреждения, его механизм и соответствие обстоятельству дела...

 

...В случаях признания и отсутствия сомнения вывод о самоповреждении требует объективного доказательства. Отношения судебно-медицинского эксперта, как и следователя, к подозреваемому должны быть уважительными, не допускаются высказывания о членовредительстве как об искусственно вызванном заболевании. Для эксперта важно решить один из первых вопросов — исключить вероятность психического заболевания, что делается с помощью консультации психиатра, а при имеющихся основаниях назначается судебно-психиатрическая экспертиза...

 

... Но чаще это делается с целью освобождения от армии или принудительных работ, для получения каких-либо льгот...».

 

 

 

Коллективный Запад, по каким-то своим причинам выводит членовредительство, как серьезную психологическая проблему и психическое расстройство, из-под действия медицинских стандартов, определяющих данную ситуацию, как болезнь. Под это же определение о членовредительстве можно отнести и трансгендеров. Но до недавнего времени на Западе и пока ещё в России – это считалось психическим расстройством, а значит может привести к определенным юридическим последствиям, когда гражданин может быть подвергнут ограничению дееспособности (полной или частичной). Причём выход из своего правового положения, как дееспособного лица, гражданин совершает безвозвратный, в отличие от Международной классификации болезней (МКБ), которую впоследствии могут и пересмотреть. Тогда гражданин, которого признали недееспособным, полностью лишается своей гражданско-правовой самостоятельности. Это значит, что назначенный опекун от его имени будет совершать все гражданско-правовые сделки. Этим «опекуном» над неосмотрительно поступившими со своим телом гражданами может стать и некая мощная транснациональная корпорация, представленная в России каким-нибудь НКО. Что ж, бизнес будет неплохой по «разведению очередной партии кроликов».

 

Дееспособность и недееспособность

https://osdom.org.ru/kak_zawitit/spravochnik/deesposobnost_i_nedeesposobnost/

 

«Понятие «дееспособности» и «недееспособности».

 

1. Что такое дееспособность.

2. Ограничение дееспособности.

3. Недееспособность лица.

4. Последствия признания недееспособным: ограничения в правах и права, которые остаются неограниченными.

 

Что такое дееспособность.

 

Согласно Гражданскому кодексу РФ, дееспособность — это способность гражданина  приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Дееспособный человек, сам совершает сделки и несет имущественную ответственность. В повседневной жизни это означает, что дееспособный человек сам распоряжается своими материальными средствами, сам решает, на что их потратить, — например, купить машину, квартиру, билет на концерт, жетон в метро, сделать вклад в банк или пожертвование. Сам решает, как их заработать: организовать предпринимательскую деятельность, продать какое-либо имущество, предложить свои услуги. Также сам оплачивает аренду, коммунальные платежи, возможные штрафы, пени, долги, возникшие из-за нарушения каких-либо взятых на себя обязательств или в силу каких-либо других причин.

Дееспособный гражданин может доверить осуществление некоторых своих прав другому, но сделать он это может только по доверенности. Это очень удобно в случае болезни или занятости. По доверенности можно осуществлять только те права, которые нет необходимости исполнять лично: например, завещание можно написать только лично.

 

Ограничение дееспособности.

 

Чтобы осуществлять свои гражданские права, человек должен отдавать себе отчет в своих действиях и в их последствиях. Гражданское законодательство ввело ограничения дееспособности для малолетних, несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также для лиц, злоупотреблявших алкоголем, наркотиками и азартными играми.

С 1 марта 2015 года в России появится понятие «ограниченно дееспособного лица» вследствие а психического расстройства. Права ограниченно дееспособных вследствие психического расстройства будут схожи с правами несовершеннолетних с 14 до 18 лет (см. Раздел «Законы» / «Дееспособность и недееспособность»).

 

Недееспособность лица.

 

По Гражданскому кодексу суд может признать гражданина недееспособным и установить над ним опеку, если гражданин не понимает значения своих действий или не может ими руководить из-за своего психического расстройства.

Таким образом, есть следующие обязательные условия, при наличии которых гражданин может быть признан недееспособным:

• во-первых, это фактическая неспособность лица понимать значение своих поступков или руководить ими; установить эту неспособность имеет право лишь специальная комиссия экспертов, которая проводит на этот предмет и по назначению суда судебно-психиатрическую экспертизу;

• во-вторых, даже если гражданин имеет все признаки недееспособного лица, признанным таковым он может только по решению суда и только с его участием; при этом закон не закрепляет обязательности обращения в суд для признания граждан с психическими расстройствами недееспособными, такая мера должна применяться только в целях защиты прав таких граждан.

Последствия признания гражданина недееспособным.

 

Гражданину, которого суд признал недееспособным из-за психического расстройства, должен быть назначен опекун. Опекуна назначают органы опеки и попечительства, которые получают информацию о принятом решении суда.

Опекун не назначается, если недееспособного гражданина помещают под надзор для неограниченного по сроку нахождения в образовательные или медицинские организации, а также организации, оказывающие социальные услуги или другие организации. В этом случае обязанности опекуна исполняют такие организации.

Как только суд вынес решение о признании недееспособным, гражданин приобретает новый правовой статус недееспособного лица, что ведет к ограничению его возможностей в самостоятельном осуществлении своих прав.

 

А. Ограничения прав недееспособного лица

 

1. Гражданин, которого признали недееспособным, полностью лишается своей гражданско-правовой самостоятельности. Это значит, что опекун от его имени совершает все гражданско-правовые сделки (о понятии таких сделок см. выше раздел «Понятие дееспособности»): недееспособный гражданин не имеет права совершать действия с материальными средствами. Это значит, что он не может покупать продукты питания, оплачивать проезд в транспорте, покупать предметы гигиены. Имуществом недееспособного гражданина распоряжается опекун или организация, в которой он находится под надзором на постоянной основе.

2. Если же недееспособный гражданин совершил сделку, например, покупку, продажу вещи, оплату услуг, то такая сделка может быть признана недействительной в случае обращения по этому поводу в суд любого заинтересованного лица. По решению суда каждая из сторон сделки  будет обязана возвратить полученное друг от друга: если были переданы деньги, то возвратить деньги, если была куплена вещь, то возвратить ее. Если возвратить вещь невозможно или, например, по договор уже была оказана услуга, то нужно возвратить ее стоимость. Однако по требованию опекуна недееспособного гражданина совершенная им сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

3. Опекун или организация, где проживает недееспособный гражданин, обязаны возместить вред, причиненный им, в случае, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

4. Недееспособный гражданин не имеет права вступать в брак. Если гражданина признали недееспособным, и он / она состоял в браке, то брак может быть прекращен по заявлению опекуна недееспособного супруга.

5. Недееспособное лицо не имеет право избирать и быть избранным в органы государственной власти и в органы местного самоуправления.

6. В сфере медицинского и социального обслуживания многие права также осуществляются законными представителями недееспособного лица. Так, например:

• информация о социальных услугах предоставляется социальными работниками законным представителям недееспособных граждан, аналогично опекунам предоставляется информация о состоянии здоровья подопечных медицинскими организациями;

• согласие на социальное обслуживание лиц, признанных недееспособными, дается их законными представителями после получения информации о социальных услугах; при временном отсутствии законных представителей решение о согласии принимается органами опеки и попечительства; важным исключением является помещение в стационарное учреждение социального обслуживания (интернат) недееспособных лиц: оно осуществляется с согласия самого гражданина или, если он такое согласие не может выразить,  по решению суда; тоже правило действует в отношении помещения в психиатрическую больницу.

7.  Недееспособный гражданин не может самостоятельно по своей инициативе выступать в суде в целях защиты гражданских прав, за исключением дел, в которых рассматриваются вопросы его дееспособности или ограничения свободы (помещение в интернат, психиатрическую больницу).

 

Б.Права лица, признанного недееспособным

 

Исходя из того, что в Конституции не закреплено иных ограничений прав недееспособных лиц, за ними сохраняются все остальные права и свободы человека и гражданина. Здесь следует особо отметить:

• право на жизнь,

• на достойное обращение,

• на свободу передвижения,

• на неприкосновенность частной жизни  и решение всех вопросов в этой сфере (право на общение с людьми по своему выбору, выстраивание отношений с другими людьми, выбор предметов пользования, вещей, продуктов питания — решение всех вопросов повседневной жизни, не связанных с совершением сделок),

• право пользования своим родным языком, свободу вероисповедания.

В отношении недееспособных не предусмотрено ограничений в их реализации права на труд. Верховный Суд своим решением подтвердил, что недееспособное лицо имеет право заключать трудовой договор, так как право на труд является основным и неотчуждаемым правом человека, в соответствии с Конституцией.

Специально в законодательстве оговариваются иные права недееспособных граждан, которые они могут осуществлять самостоятельно.

1. право на согласие / отказ от медицинского вмешательства, в том числе психиатрического (если он способен выразить свою волю);

2. право согласие / отказ от помещения в психоневрологический интернат;

3. право на обращение в суд с заявлением о восстановлении дееспособности, право на обжалование решения о признании недееспособным;

4. обжалование решение о принудительной госпитализации в психиатрический стационар, подача жалоб на действия работников психиатрического и психоневрологического учреждения;

5. все личные права;

6. право на обращение в орган опеки и попечительства (в том числе на обжалование действий и бездействий опекунов или попечителей), в прокуратуру для защиты своих прав.

Так же следует помнить, что недееспособное лицо, помещенное в интернат, пользуется всеми правами и гарантиями, которые предусмотрены для любого проживающего в интернате...»

 

У недееспособных лиц останется только одно право – право на труд, по которому не предусмотрено ограничений в его реализации, т.к. Верховный Суд своим решением подтвердил, что недееспособное лицо имеет право заключать трудовой договор, так как право на труд является основным и неотчуждаемым правом человека, в соответствии с Конституцией, а со всей остальной собственностью, при неблагоприятном развитии событий, трансгендерам в будущем придётся попрощаться.

Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) при поддержке, финансируемых глобалистами через транснациональные корпорации, НКО достаточно давно ведёт работу по отмене оснований на содержание психически больных людей в закрытых медицинских учреждениях во всех странах мира на основе своих «рекомендаций». Предполагаемая цель переместить взрывную «ядерную энергетику» особо буйных «Наполеонов» из закрытых учреждений в общество, предварительно снабдив и справками об отсутствии ответственности за содеянное. Думаю, мало всем не покажется, особенно, если они запланированы к использованию специалистами из военных ведомств и спецслужб в рамках когнитивный войны и концепции «управляемого хаоса».

 

Новые руководящие принципы Всемирной организации здравоохранения необходимы, чтобы положить конец насильственным практикам и злоупотреблениям в психиатрии

https://www.cchr.ru/news/523.htm

 

«(…) Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила отчёт с критикой насильственных психиатрических практик, которые, согласно отчёту, «проникли повсюду и всё шире используются при предоставлении услуг в странах по всему миру, несмотря на отсутствие доказательств их полезности и наличие существенных доказательств того, что они наносят физический и психологический вред и даже приводят к смерти». i В докладе приводится ссылка на Конвенцию ООН о правах инвалидов, в которой, в сущности, содержится призыв к запрету «принудительной госпитализации и принудительного лечения». ii (…)

(…) Например, ВОЗ ссылается на серию руководящих принципов ООН и резолюций Совета по правам человека, где содержится призыв к странам вести борьбу с «незаконным или произвольным помещением в учреждения, избыточным применением медикаментов и практикам лечения, [наблюдаемым в сфере душевного здоровья], которые отличаются неуважением... к самостоятельности, воле и предпочтениям человека». iv Далее ВОЗ указывает, что лица, которых подвергают насильственным практикам, сообщают о своих ощущениях того, что с ними обращаются не как с людьми, лишают их прав и проявляют к ним неуважение. v

 

Конвенция о правах инвалидов, заявляет, что пациенты не должны подвергаться риску применения к ним «пыток или жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания» и рекомендует запретить «насильственные практики, такие как принудительное помещение в учреждения и лечение, изоляция и стеснение, а также применение медикаментов-антипсихотиков, электросудорожной терапии (ЭСТ) и психохирургии без информированного согласия». Vi (…)».

 

С учётом того, что ВОЗ относится к международным специализированным организациям, рекомендации которых по нашей Конституции (Статья15.4), являются для России обязательными к исполнению, появление на свободе психически больных людей после заявления такой позиции, было делом времени…

Большинство граждан не смогут в обыденной жизни идентифицировать людей «со справкой», которая позволяет снять с психических больных людей юридическую ответственность за свои поступки, при этом последние могут вовлечены в противоправную деятельность профессиональными внешними игроками. Если при обычном течении событий для общества, появление значительного числа психически больных людей будет представлять проблему, но решаемую, то соединение этого фактора с другими скоординированными действиями по дестабилизации событий, например, в виде «цветных революций», когнитивной войной или гибридной войной, может иметь весьма печальные последствия.

Ещё в 2019 году Татьяна Голикова поручила Минтруду и Минздраву внести предложения по «совершенствованию деятельности психоневрологических интернатов (ПНИ)», по результатам которых планировалось проведение переосвидетельствования всех пациентов (слово не точное, это не система Минздрава, но часто выражаются именно так), и 40–45% планируется, по выражению Голиковой, «отправить домой».

 

 

 

«ПСИХОВ ВЫПУСТЯТ НА ВОЛЮ»: КАК БУДЕТ ПРОХОДИТЬ «АМНИСТИЯ ГОЛИКОВОЙ»

29 МАРТА 2019 18:31

https://spb.tsargrad.tv/articles/psihov-vypustjat-na-volju-kak-budet-prohodit-amnistija-golikovoj_191886

СМИ паникуют: власти решили выпустить из специальных учреждений более 40% содержащихся там душевнобольных. Царьград объясняет, почему это повод для радости, а не для страха

«История началась ещё 1 февраля, когда Татьяна Голикова поручила Минтруду и Минздраву до 1 марта внести предложения по «совершенствованию деятельности психоневрологических интернатов (ПНИ)».

Через некоторое время прозвучала другая информация: правительство планирует выделить 50 млрд рублей на постройку новых ПНИ и реконструкцию нынешних.

И вот теперь будет проведено переосвидетельствование всех пациентов (слово не точное, это не система Минздрава, но часто выражаются именно так), и 40–45% планируется, по выражению Голиковой, «отправить домой». И многие уже бьют панику: пора прятать детей, психи будут бродить по улицам (…)».

 

Если рассмотреть возможность использования психически больных людей, как один из инструментов в рамках концепции создания «управляемого хаоса», то при определенных обстоятельствах он может быть очень эффективным.

 

 

«УПРАВЛЯЕМЫЙ» ХАОС КАК ТЕХНОЛОГИЯ НЕОКОЛОНИАЛЬНОГО ПЕРЕДЕЛА МИРА

23.03.2016

https://katehon.com/ru/article/upravlyaemyy-haos-kak-tehnologiya-neokolonialnogo-peredela-mira

 

«(…) Режиссируемый хаос и новый мировой порядок

Технология «управляемого» хаоса была заимствована американцами из области естественных наук и переложена на социальную сферу еще в 1970-е годы, когда на Западе была опубликована книга «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой».  В этой книге, сделанной в основном на материале физики и химии, хаос рассматривался как следствие динамической неустойчивости сложных систем. Основополагающая идея работы заключалась в том, что хаос обладает не только разрушительной силой, но может стать источником порядка.  В 1980-е гг. в Америке активно стали развиваться технологии дестабилизации экономической и социальной жизни стран, которые представляли интерес для США. Сами же режиссеры «управляемого хаоса», стремились удержать хаос под контролем, создавая в своих интересах новый порядок. Технология «управляемого» хаоса была создана в американском штате Нью-Мексика в Институте Санта-Фе, расположенном в одноимённом городке вблизи ядерного центра США.  Институт был основан в 1984 году под эгидой Пентагона и Государственного департамента США и должен был адаптировать теорию «управляемого» хаоса для прикладных геополитических целей (…)

(…) Технология «управляемого» хаоса является сложным системным механизмом, элементы которого самым причудливым образом взаимосвязаны с друг-другом, а результаты его применения могут иметь многовекторную вариацию своего развития. Такая технология, вне зависимости от региона применения использует следующие элементы: информационные войны, кибератаки и шпионаж, коррупционное правительство, разжигание межнациональных и межрелигиозных конфликтов, поощрение различного рода сектантства, распространение ложных ценностей и размывание национальных и культурных основ народа. Целью «мягкой» агрессии является переформатирование неудобных государств, перестройка массового сознания, снижение способности граждан к сопротивлению, самоорганизации, формирование общества со стертой памятью (…)

(…) Под прикрытием красивых идей свободы, либерализма, демократии и толерантности, из сознания нации вымываются основы, отвечающие за целостность социальной системы. Главный упор в пропаганде таких идей делается в первую очередь на молодежь и представителей среднего возраста, так как они с одной стороны более подвержены информационному воздействию, с другой – эти категории населения легче будет вывести на митинги и протесты в случае необходимости (…)».   

 

 

Теперь система госуправления вынуждена искать решение, как «нейтрализовать» подобные, уже реализованные в России, инициативы ВОЗ, направив на это ресурсы силовых структур и так ограниченных в нынешних условиях, а также подставив под наверняка намеченную информационную атаку «правозащитников» и не сильно погруженных в предмет «экспертов».

 

Генпрокуратура России выступила за контроль над психически нездоровыми людьми со стороны МВД

Речь идет не о вмешательстве в процесс лечения, а присмотре за пациентами специальными службами

24 марта 2023 15:15

https://www.kp.ru/online/news/5195348/

 

«Генпрокуратура России выступила за контроль со стороны полиции над психически нездоровыми людьми. Об этом сообщила заместитель начальника главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генпрокуратуры РФ Ирина Ребрина.

 

Предполагается, что МВД могло бы получать информацию о том, чем занимаются люди с психиатрическими диагнозами, от их близких. Так полиция сможет пресекать возможные преступления еще на стадии зарождения идеи. При этом медицинскую сферу МВД затрагивать не будет.

— Мы не говорим о том, чтобы вмешиваться в процесс лечения этих людей, мы говорим только о присмотре за ними со стороны специальных уполномоченных органов, о получении информации от тех же соседей, близких родственников о том, как они живут, что у них в головах затевается, чтобы, не дай бог, не навредить нашим детям, — объяснила Ребрина.

Ранее психиатр Каторгин предупредил о весеннем обострения у психически нестабильных людей и дал советы по общению с ними.

Главная рекомендация от специалиста — не провоцировать человека, а вести с ним так, будто все в порядке. Также Владимир Каторгин посоветовал не оставаться наедине с возможным пациентом психо-неврологических диспансеров (…)».

 

 

Такого рода события необходимо рассматривать и с точки обеспечения комплексной безопасности государства, т.к. поражения в войне может быть достигнуто и с помощью т.н. «организационного оружия». Задача нашего исторического противника англосаксов обеспечить для себя выполнение комфортной «политики канонерок», позволяющей минимальными силами и с минимальными рисками для себя диктовать всему миру свою волю. Для чего необходимо создать ситуацию, базирующуюся на трёх постулатах «организованное меньшинство против дезорганизованного большинства» и «тотальное технологического доминирование», причем второе вытекает из первого, а также политика «фритрейдерства» (т.н. «политики свободной торговли»).

Дезорганизованное большинство не способно дать силовой отпор нападающим, выбрать наиболее эффективную систему управления обществом, выбирать верное направление развитие науки и техники, а также доводить его до внедрения, как и не способно на стратегические инвестиции в фундаментальную науку, всеобщее образование и безопасность, поскольку в общественный дискурс будут постоянно вбрасываться деструктивные тезисы – «зачем так много тратить на оборону», «зачем тратить на фундаментальную науку, которая не несет практической пользы», «зачем учиться, когда можно не учиться», «эти деньги можно потратить на пенсионеров, инвалидов, детей и т.п.».

 

 

ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ: Функциональный генезис и система технологий ХХI века (доклад Изборскому клубу)

Авторы: Овчинский В.С., доктор юридических наук, Сундиев И.Ю., доктор философских наук

02.08.2013

https://izborsk-club.ru/1466

 

«(...) Применение организационного оружия отражает историческую тенденцию перехода от войн с истреблением противника к войнам, ориентированным на его «самодезорганизацию» и «самодезориентацию» для сохранения имеющейся ресурсной базы в интересах инициатора применения оружия. На практике это осуществляется применением системы организационных (согласованных по целям, месту и времени разведывательных, пропагандистских, психологических, информационных и др.) воздействий на противника, заставляющих его двигаться в необходимом для противной стороны русле. С его помощью можно направить политику противника в стратегический тупик, измотать его экономику неэффективными (непосильными) программами, затормозить развитие вооружений, исказить основы национальной культуры, создать среди части населения "пятую колонну". В итоге в государстве возникает обстановка внутриполитического, экономического, психологического хаоса [1, Термин «организационное оружие» был предложен в работах выдающегося отечественного мыслителя и разработчика систем организационного управления С.П. Никанорова (прим. ред.)].

Основу «организационного оружия» составляют специальные рефлексивные технологии организационного управления. Они представляют собой упорядоченные совокупности постоянно совершенствующихся методов (программ, стратегий, процедур, форм) реализации управленческих решений, внедрения инноваций, поддержания информационных, идеологических и других необходимых структурных связей, подбора и подготовки персонала, планирования, отчётности и контроля и др. Так как основу любой организационной системы составляют люди, мотивация деятельности которых базируется на их физиологических, социальных и информационных потребностях, то продуктивное, правильно рассчитанное применение «организационного оружия» в определённой организационной среде (прежде всего властной) оказывает прямое влияние не только на уровень безопасности организационной системы государства, но и на саму возможность её существования. Проходя через сознание каждого члена общества, длительное массированное информационное и морально-психологическое воздействие деструктивного характера создаёт реальную угрозу существованию нации в результате трансформации её исторически сложившейся культуры, основных мировоззренческих, культурных и идеологических установок, то есть смены внутренней организационной среды, определяющей жизнедеятельность государства. Основными объектами, на которые направлено действие организационного оружия, являются представители социальных групп и институтов, прямо или косвенно участвующих в долгосрочном и краткосрочном регулировании поведения остального населения. Это – управленческие элиты, «творческая интеллигенция», работники образования, воспитатели, известные культурные и нравственные авторитеты государства. Так как регуляторами поведения являются не только «манифестные» («раскрученные» в медийном пространстве личности), но и «теневые авторитеты» (в том числе – представители организованной преступности), они также попадают в сферу планирования акций организационного оружия. Отдельное направление – создание новых субъектов применения организационного оружия в форме субкультур, «нетрадиционных» конфессий, альтернативных воспитательных и образовательных структур.

Фактически – организационное оружие есть способ активации патологической системы внутри функциональной системы государства-мишени, при котором патологическая система для своего развития поглощает ресурсы носителя. Характерной особенностью патологической системы (применения организационного оружия) является то, что она воздействует на функциональную систему общества, в первую очередь, «извне», с иерархически «вышележащего» (властного) уровня системной организации. Кроме того, применение организационного оружия «не всегда заметно» для традиционных форм научного наблюдения и «непонятно» в рамках традиционной логики обыденного познания. Деструкция, как действие организационного оружия, направлена на достижение результатов, находящихся в «системе ценностей» инициатора применения данного оружия.

Одно из основных условий применения организационного оружия – замена системы базовых ценностей государства-мишени ценностями государства-инициатора как самыми перспективными (…)».

 

 

Олег Яновский, политический консультант, преподаватель кафедры политической теории и кафедры регионального управления и национальной политики МГИМО, предлагает своё видение внутренней структуры глубинного государства и того, как достигается эффективность управления исполнителями разного уровня безо всякого видимого процесса согласования работы частей. Даёт ответ на вопрос, – Почему на поприще достижения идеологического суверенитета мы пока не достигли почти никаких успехов и в чем государственные структуры постоянно проигрывают транснациональной бюрократии?

 

Битва, исход которой определит лицо Нового Мира. Олег Яновский

День ТВ, 27 июн. 2022 г.

https://www.youtube.com/watch?v=jQlmI2oF4PE

 

Олег Яновский (с 0:06): «(…) обсуждая все структуры все эти сборища (Давосский форум, Бильдерберский клуб и др. – прим. Автора) мы должны понимать, в противостоянии с глобальным Западом, как некоторым отождествлением западных государств, мы больше не имеем дело с государствами. Мы имеем дело с новым субъектом глобальной политики. Это новая организационная структура, которая кристаллизовалась шесть веков и на пике капитализма достигла этой формы, которую мы имеем сейчас. Это децентрализованная система координации и управления деятельности, движимая единой повесткой, то есть центров принятия решений много, но движимы они одной идеей или одним нарративом. Следует признать, что это децентрализованная структура новый субъект глобальной политике, она существует и нам приходится с ней иметь дело. Это факт.

Вторая важная вещь, которую необходимо понять – это то, что процесс, который они проталкивают, сопровождающийся внедрением новых идей, структур и порядка, предполагает собой «глокализацию» (термин вводимый Олегом Яновским – прим. Автора), а не деглобализацию, следовательно глобализацию локальных производств и управления этими локальными производствами с помощью навязывания конкретной идеи (...)

На 3:08 (…) это слет единомышленников (Яновский о Давосском форуме, Бильдерберском клубе – прим. Автора), безусловно очень элитных, статусных… Вообще, статус – это одна из главных вещей, которая сопутствует всем этим мероприятием, Давосскому, Бильдерберскому и всем другим клубам. Что предопределяет статус – наличие статусных структур и персон. Если этот преподаватель, то он из Гарварда или Йеля, если человек из аналитического центра, то он из института Брукингса (Брукингский институт (Brookings Institution) – прим. Автора) или Чатем-Хауса (Ча́тем-Ха́ус (англ. Chatham House) или Королевский институт международных отношений (англ. The Royal Institute of International Affairs) – прим. Автора) если представитель правительства, то это будет премьер-министр или министр финансов, если это представители армии, то будет глава или замглавы НАТО… То есть это лидирующие профессионалы, технократы в своих областях.

Что касается конспирологической части про съезд некоторой глобальной конспирогруппы, которая в прямом эфире согласует свои подходы к международным проблемам, даже если это так, то это не конспирология, потому что все что они делают снимается на видео и потом тщательно документируются в аналитических отчетах. Именно это отличает подобные встречи от питерского форума (…)

(…) понятно, что туда людей со стороны не пригласят… Действительно, там происходит процесс некоторой координации повестки, там есть, естественно, моменты которые обсуждают посторонних глаз и ушей, как это происходит на любой конференции. Но что важно отметить в Давосском форуме, так это их последовательность и понятность всего что они говорят. Печально известный Клаус Шваб, который повсюду в информационно повестке, он всегда открыто говорит о своих целях, о методах, об идеях, которым продвигает. После публичного оглашения повестки он приглашает профессионалов из конкретной области, которая захватывает эту перспективу, они это обсуждают. Потом лучшие академические сотрудники в рабочих группах или до или после события обрабатывают идеи, после чего выходит отчёт с предложенными лучшими практиками по достижению поставленных целей. Как, используя некоторое согласованное, собравшимися в Давосе, людьми из разных сфер понимание ситуации, чтобы добиться максимально быстрым образом лучшего результата. Есть проблема в том, что из себя представляет этот результат, насколько он для нас приемлем? Нас не так беспокоит то, что они собираются, как то, что они транслируют в публичное пространство и что потом происходит с нами… Поэтому возникает конспирология вокруг этих организаций. Мы не говорим про такие организации, как The Circle или «Клуб Сафари», «Богемская роща» или любое другое элитарное собрание, потому что главная проблема для нас проявляется в том, что большинство вещей, которые они говорят, сбываются и они четко записаны на бумаге (…)

8:32 (…) класс, который там (в клубах – прим. Автора) собирается – это технократы, олигархи. Если раньше их ресурсом была земля, непосредственный статус, происхождение, ну, и наличие некоторой армии, то сейчас их главный ресурс это деньги, естественно, это финансовый капитал, контроль над идеями с помощью использования института продвижения, создания и внедрения этих идей. Речь идет об интеллектуальных различных институциях, таких как престижные университеты, аналитические центры, некоммерческие организации, экспертные группы и консалтинговые фирмы. Третья вещь – это контроль над человеческим опытом, несколько раз упоминавшийся в контексте концепции «надзорного капитализма» Шошаны Зубофф (речь идёт о книге профессора Гарвардской школы бизнеса Шошаны Зубофф «Эра надзорного капитализма» («The Age of Surveillance Capitalism», на русском языке не издавалась) – прим. Автора). Тот самый поведенческий излишек. То есть эксплуатация человеческого опыта, как нового капитала.

10.05 (…) нет больше места для экспансии капитала, а капитализм живет за счет своей экспансии. Мы понимаем, что капитал в экспансии ограничивало несколько вещей – это государство, а государство, в свою очередь, ограничивали институты гражданского общества. Мы видим, что происходит с государством, происходит эрозия, оно растворяется. Потому что государство тоже всегда стремится к экспансии, к контролю, и за счет этого контроля оно уничтожило средний класс, которого его сдерживал, будучи единственным противовесом тотальной экспансии государства. Уничтожив своего главного конкурента – гражданское общество, оно стало всесильным (на время- прим. Автора), поэтому государство стало последним рубежом на пути капитала к глобальному господству. Капитал избавился от государства и стал всесильным, повсюду распространившись и с этого момента у нас закончились место для экспансии.

Вот здесь и пришёл капитал с темами «ментальной сферы» «человеческим опытом», «мета вселенной», люди ищут, где заработать деньги и через что контролировать массы. Для того, чтобы массы не восстали против элит, потому что массы всегда восстают против элит, но это нормальный процесс, потому что элита – это маленькое количество организованных людей, а масса – это большое количество не организованных людей. Если они организуются, то у элиты появятся проблемы.

Давос, Бильдерберг и другие – это дискуссионные площадки, клубы и форумы по координации выполнения и реализации определенной повестки и сверки часов, то есть эта калибровка действий. Мы можем заметить это по повесткам, которые там активно продвигаются – это экология, криптовалюты, геополитические конфликты, логистические цепочки, последствия пандемии, кибербезопасность и социальная справедливость, естественно, ну, и инфляция.

12.22 (…) введение цифрового доллара и других цифровых сервисов приводит к тому, что нас стали пугать, что вдруг нас решили контролировать и репрессировать. Появились термины «технототалитаризм» и «технофеодализм», но на самом-то деле, если мы посмотрим, то уже лет так 12-15 все это открыто говорится. Просто в нашем прямом эфире эта идея оформляется, появляются новые люди, новые эксперты, новое обсуждение, корректируются ошибки, то есть это перспектива кристаллизуется в прямом эфире и абсолютно открыто. Мы видим, что когда люди расходятся, эта повестка остается. У них она начинает переходить с горизонтальных связей на вертикальное внедрение в корпоративную культуру, в производство, в логистику, в этику. По сути найдена оптимальная идея, которая кажется наиболее привлекательной, и из-за того, что она кажется наиболее привлекательной, сильные люди мира сего считают что ей необходимо следовать.

Это культ, а не идея. Я не верю, что эту идею придумали и последовательно продвигают в течение 60 лет, т.к. люди просто не способны к такой организации, как бы они не хотели всё время что-то обязательно пойдет не так. Эта идея основная скорее похоже на то, что социолог и исследователь политических элит Гаэтано Моска называл как «политическая формула».

(Гаэтано Моска - (1858—1941)— выдающийся итальянский политолог, один из основателей элитологии, профессор Туринского и Римского университетов. Он получил в Турине степень юриста в 1881 году с диссертацией I fattori della nazionalità (Факторы национальности). Занимался теорией элит и темой правящего класса. Идеи Моски были впервые систематически представлены в «Правящем классе» (1896), работе, которая, можно сказать, ознаменовала рождение политической науки в Италии. – прим. Автора).

Мы понимаем, что элиты – это всегда маленькое количество хорошо организованных людей. Все остальные – это большая масса неуправляемых, неорганизованных людей.

Наличие власти и организации внутри малой группы недостаточны для права управлять людьми, необходимо что-то еще. Обычно, для этого используются некоторые моральные или правовые предпосылки, создающие фундамент для того, чтобы оправдать власть, она должна быть сакрализована. Эта идея должна расходиться повсюду, она должна оправдывать свое существование каким-то сакральным значением и люди, которые управляемы, должны в это верить.

Ведущий: Идея – это некий инструмент по легитимации самих элит, их существования и их положения?!

Во-первых, это их легитимация самих для себя, т.к. они сами начинают в это верить. Они сами, в начале придумывают, а потом начинают в это верить, мы знаем это из истории.

Во-вторых, в это начинает верить масса и они начинают принимать эту идею. Но вопрос, почему конкретная идея становится доминирующей в какой-то момент времени? Есть теория рынка идей, что есть самые умные, самые престижные, самые амбициозные, (чем умнее и амбициознее, тем более честолюбивы), учитывая, что в этой группе самые умные и лучшие, то у них существует некоторый поток идей, то есть рассуждение о чем-то. В какой-то момент появляется человек самый амбициозный и оголтелый, как тот же Шваб, который, с одной стороны, аферист, непонятно чем занимающийся, а с другой, он единственный способный на протяжение чуть ли не 40-ка лет последовательно продвигать свою идею. Он берет наиболее радикальный вариант наиболее привлекательной идеи, следовательно она становится самой мощной и к ней начинают тянуться. Это чистая социальная физика (инженерия), также, как большинство тянется к красивым и высоким людям будь то мужчинам или красивым женщинам, тянутся к уму, к деньгам, к статусу. Учитывая, что в элитной среде деньги уже играют не первую роль, так как более важен контроль, а контроль – это идея, то здесь происходит некоторая радикализации доминирующей идеи. Потом люди начинают в эту идею сами верить и принятую идею начинают сами оправдывать. В какой-то момент эта идея становится единственным способом достичь успеха и попасть в элитную группу. В той же Америке, если ты не веришь в современные интерпретации новой этики, то ты просто не попадешь в элитную группу и будешь маргиналом, тебя маргинализируют. Если ты уже туда попал, ты будешь принимать только тех, кто индоктринирован в твою веру. Это некоторая гностика, некоторый возврат религиозного мышления (…)

17.46 (…) есть концепция одного интересного американского свободного интеллектуала, который называет эту структуру «Собором» (возможно речь идёт о Христианской этике и определенном наборе догм, что создают в западной культуре самовоспроизводящуюся и самоподдерживающуюся систему, которую Менциус Молдбаг именует «Собором» – прим. Автора). «Собор» представляет собой жесткую тоталитарную идеологию, однако он не имеет какого-либо руководства, как это было, например у ленинизма либо национал-социализма. На уровне социума Собор поддерживает сам себя с помощью демократии, поскольку демократия в ее западном варианте способствует распространению и углублению левых практик. На уровне отдельного индивида Собор поддерживает сам себя с помощью чувства вины, которую человек испытывает когда начинает сомневаться в истинности догматов Собора. Сомнение равносильно злу, ведь доктрина Собора считается синонимом добра – прим. Автора). Мы привыкли ко всему централизованному и предполагаем, что если кто-то последовательно подвигает конкретную идею, то наверняка у него есть центр, который всё решает. Мы не можем представить себе, что может быть как-то иначе, потому что мы живем в государстве где всё централизовано - общество централизовано и выстроено вертикально. Так случилось по множеству причин - это уже наш постоянный контекст. На Западе не было таких структур в принципе, они выживали за счет того, что всегда были децентрализованы – это для них понятно.

Что такое «deep state»? «Собор», можно сказать, и есть «deep state» или «глубинное государство», хотя формулировка «глубинная власть» лучше отражает суть явления. Что это такое?

Это интеллектуалы, СМИ и бюрократия, т.е. три вещи те, что не видны, но реально влияют на власть. Бюрократы реально выбирают самое подходящее решение. Интеллектуалы их оправдывают. Журналисты, опираясь на оправдание интеллектуалов кого-то продвигают, а кого-то порицают, унижают или уничтожают. То есть используется, как «цепной пес» всей этой системы. «Собор» («deep state»), как он функционирует? У него есть множество центров, расположенные в абсолютно разных направлениях, но каким-то образом у них у всех одна «перспектива», они идут по одному пути и при этом не соприкасаются друг с другом. Стоит обратить внимание на две вещи – первая, это на нарратив (это перспектива) и вторая, на организационную структуру, а точнее, почему она именно так выглядит?

Перспектива, о которой мы говорим, то что их объединяет, это некоторая идея, которая оправдывает все, что происходит, и объясняет куда идти дальше. То есть это сравнимо с идеологией, только она имеет точку, в которой мы находимся, и точку куда мы должны прийти, только в данной конструкции этого нет. Есть только точка, где мы находимся и мы куда-то идем, предполагая, что должно случиться что-то хорошее, либо старясь избежать чего-то плохого, но мы на этом не концентрируется, наша задача – это адаптивность. Мы постоянно должны адаптироваться под конкретный контекст, продвигая и регулируя соответствие идеи конкретному времени. По сути, мы имеем некоторое последовательное повествование, которое отражает и продвигает определенную точку зрения или набор ценностей (…)

(…) здесь еще очень важно, что нарративность, в отличие от идеологии, предполагает некоторую автономность от агента. Эти рассказы (нарратив - самостоятельно созданное повествование о некотором множестве взаимосвязанных событий, представленное читателю или слушателю в виде последовательности слов или образов. Часть значений термина «нарратив» совпадает c общеупотребительными словами «повествование», «рассказ» - прим. Автора) являются открытыми для интерпретации, но в определенных рамках. Разрешения какой-то проблемы не дается. Это постоянно происходящие повествование, которое может быть оправдано существованием угрозы, как, например, экологическая катастрофа или ее возможность, или, как у Шваба – социальная справедливость, децентрализации, деглобализация. Нет четкого понимания, как она будет устранена, главное, что должна быть устранена. Развязка, что произойдет, зависит от людей, которых мы вовлекаем в это повествование. Предполагается, что выбор человека определяет эту развязку. Это объясняет суть stakeholders-кого капитализма, того самого швабовского капитализма. Stakeholder - это тот, кто влияет и участвуют в обсуждении, в нарративе, и от него зависит какая будет развязка. Те, кто в нарративе, они вхожи в группу, те, кто вне нарратива они обочине истории. Это некоторая такая тонкая линия, которую упускают при обсуждении и она не позволяет отойти от конспирологии. Как только мы поймем, что имеет ввиду Шваб, а у него вышла книга «Великий нарратив», никто почему-то у нас ее не читал, мы сможем лучше понять задумку. Было заседание в Дубае где они долго обсуждали эту тему, собрав экспертную группу. По сути, книга состоит из интервью с «лидерами мнений», со Stakeholders, а это главные аналитики, эксперты, интеллектуалы, профессионалы и т.д. Там описывается, какое повествование должно быть, чтобы продвинуть эту необходимую «великую перезагрузку»…

…главная идея в том, что Stakeholders – это те, кто участвует нарративе, т.е. те кто участвует в формировании идеи и образа будущего, того самого «нового мирового порядка», если как бы переводить смысл на русский язык.

А что обеспечивает им доступ к этому, доступ к ресурсам, к управлению идеями или доступ к человеческому опыту? По сути – это ментально- материальный олигархат, который действует на горизонтальном уровне. Наверное, зрителям будет не очень приятно услышать это слово, но это некоторый элитарный социализм. Потому что, в идее Шваба предполагается, что люди на этом уровне должны быть абсолютно равны, они абсолютно свободны в выражении своей точки зрения, абсолютно вольны добавлять свои итерации к происходящему, это абсолютное равенство, как коммуна, которую можно сравнить с античным полисом, где есть триста-четыреста патрициев, граждан, которые решают, создавая некоторую видимость существования демократии, хотя все знают каким образом принимаются решения.

Во-первых, это олигархат а не аристократия, группа мыслит олигархически. Во-вторых, присутствует «соборность», фактически – это сеть децентрализованных структур, движимая одной повесткой. Они находятся в обсуждении этой повестки, им для этого нет необходимости иметь централизованное мировое правительство. Они просто так назвали некую функцию, хотя у меня есть предположение, что они это сделали специально, назвав на последнем форуме (в Давосе) тему «global governance» («Глобальное правительство») специально, чтобы люди это обсуждали.

Что важно в теме «Соборности» при внимательном прочтении последних четырех книг Шваба? Там есть оптимальное предложение по тому, как должен выглядеть «мир будущего», где он говорит, что государства не справились с устранением проблемы «социальной несправедливости», плохо справились с вакцинацией, плохо справились с управлением кризисом во время пандемии, не справились со сдерживанием России и других возрастающих угроз… Это прямой намек на то, что, с точки зрения этого класса, государство не способно выполнять свои функции потому что она централизовано. Они берут свою модель организации где много центров, движимые одной повесткой, обменивающиеся экспертизой и постоянно друг с другом взаимодействующие на горизонтальном уровне, т.е. «олигархический социализм», хотя это оксюморон… они используют микро-модель, чтобы построить по ней макро-мир будущего. У Шваба в новой книге написано, что государство не справляется с управлением, поэтому мы должны внедрить новую систему, которая предполагает тотальную децентрализацию управления, то есть существование множества экспертных центров, управляемые, естественно, технократами (самые просвещенные, и некоторые даже философы королей). Все они имеют четкую доктрину, всегда соглашаются сами собой, потому что свойства институтов такие… Если он в это поверил, то склонен соглашаться со всей повесткой и не соглашаться со всем остальным, что отличается от этого мнения. Идея в рамках нарратива не статична, она развивается, принимая в себя новых людей. Но самое главное, что это «центр» не является центральным…

… эту идею и предлагает «давосский форум» и «бильдельберг», горизонтально согласование через площадки. Занятно, что года два назад в «Форин Афферс» («Форин афферс» (Foreign Affairs) — американский журнал по тематике международных отношений и внешней политики США, выходящий шесть раз в год. Издатель — Совет по международным отношениям (the Council on Foreign Relations) – прим. Автора) вышла большая статья где множество экспертов доказывало очевидный для них тезис, что государство не справляется с задачами, поэтому давайте введем новое образование «государства-платформы» или государства, как «экспертные платформы». Они продвигали тезис – зачем нам государства, пусть они выполняют некоторую обслуживающую роль, дают социальные услуги, например, надежду, предоставляют социальное обеспечение, а мир будет управляться из множества центров, где собраны эксперты вместе с лидерами индустрии (транснациональных корпораций – прим. Автора). То есть чистый олигархат («сиракузы»). Второе, что довольно сложно нам представить – это, как может вообще работать эта система? Мы не представляем, что люди могут так организованно все делать и так взаимодействовать. Если мы принимаем теорию, что это олигархат, то как олигархат может управлять государством? Это невозможно, он движим своими олигархическими целями…

…Их задача - удержание контроля над своими основными ресурсами, то есть финансово-денежные ресурс, контроль над информацией и знанием (непосредственно над знанием и человеческим опытом), потому что это новый вид экспансии любыми способами и государства в этом уравнении нет. В государстве нет необходимости, потому что все транснациональные корпорации децентрализованы, они спокойно находят точки соприкосновения и договариваются друг с другом. При этом нам постоянно демонстрируют – посмотрите, как государства друг с другом договариваются – это войны, ужас, засуха…, а мы договариваемся очень цивилизованно, пришли, сели, попили чай в дорогих гостиницах и всё решили.

Они («глубинная власть» - прим. Автора) публично представляют свою модель, как наиболее социально приемлемую, поэтому они начали переходить в сторону социально приемлемых некоторых практик и даже дошли до того, что стали забирать сферы у государства на себя, как бы отжимают их… Теперь в новой книге Шваб говорит, что мы должны заняться двумя вещами – деглобализацией, децентрализацией внутри государств и одной из самых важных вещей – это созданием новой этики.

Это важно, потому что раньше этим занималась религия. Шваб доводит до края Ницше, «убивает бога» и говорит, мы должны убрать индивидуализм, мы должны убить все что происходит сейчас у людей и возродить эмпатию. Эмпатия предполагают некоторое групповое взаимодействие. Но эмпатия же не может быть такой какой была до пандемии, до войн…, значит нужно новую эмпатию, новую этику и «мы её сейчас формируем», эмпатию сочувствия. Важна её этическая основа. Что значит сочувствовать? Кому ты будешь больше сочувствовать, тому кто потерял деньги или тому, кто не смог выполнить квоту по зеленой энергетике или тому, кто не смог поддержать внедрение нескольких гендеров? Эти новые вещи калибруются и кристаллизуется на наших глазах.

Принадлежность к этике и есть тот социальный маркер это вот политическая формула или социальный клей, который определяет своих и чужих (...)

(…) они («глубинная власть» - прим. Автора) говорят – вот вам идея, и если вы ей не соответствуете, мы выключим вас из истории. При этом говорится, что эта идея самая лучшая, самая хорошая, она предполагает социальную справедливость, экологию и так далее, но она возможно, только если мы децентрализуемся, то есть решения будут приниматься горизонтально, а значит олигархически, и деглобализуемся…».

 

Интересное и достаточно редкое описание Олегом Яновским механизмов реализации неоколониальной политики Корпорацией Лондонского Сити требует уточнения персоналий, составляющих «глубинную власть» («deep state»), чтобы лучше понять процессы происходящие в мире. Если с описанием системы реализации принятых решений построенном на выпускниках системы британского образования в виде частных школ и университетов дало некоторое представление о предмете, то вот с семьями, накопившими деньги, власть и влияние за несколько сот лет, пока всё не очень прозрачно.

Подход, изложенный Олегом Яновским также даёт свой взгляд на причины радикального снижения роли государств в МОК и переходе на прямое взаимодействие представителей «глубинной власти» с «паствой». Государства и создавались, как набор самых лучших представителей Нации, которым доверялось защита интересов и управление. Дискредитировав институт коллективной защиты и управления (государство) «глубинная власть» хочет оставить граждан один-на-один с бандой жуликов-наперсточников, где шансов выиграть попросту нет.

 

Специальную военную операцию (СВО) мы можем рассматривать как сражение России, представляющей традиционалистскую часть мирового сообщества, на территории оккупированной Украинской ССР с либералистической частью Запада, поклонником трансгендеров, транссексуалов, ЛГБТ и педофилов. А ТЫ БУДЕШЬ В КАКОМ ОКОПЕ?

 

 

Старый материал 2009-го года, когда ещё не было тотальной цезуры данной темы, а также окончательно не введён в обращение юридический «новояз», скрывающий «половой терроризм» за своими лукавыми формулировками, приоткрывает суть проблемы. Все, кто задавался вопросом, чем же закончится этот «половой скандал», в то время даже и не могли предположить столь радикального развития ситуации через двенадцать лет.

 

«Мальчик-девочка. Чем завершится «половой скандал» вокруг южноафриканской чемпионки», 31.08.2009

https://versia.ru/chem-zavershitsya-polovoj-skandal-vokrug-yuzhnoafrikanskoj-chempionki )

 

«(…) Чемпионат мира по лёгкой атлетике, что проходил нынешним летом в столице Германии, войдёт в историю не столько из-за большого числа высоких результатов или из-за того, что в Берлине были низвергнуты с высоты множество признанных фаворитов. Пожалуй, главным событием и одновременно главным скандалом немецкого форума стала история Кастер Семени, южноафриканской чемпионки мира в беге на 800 метров. В один миг весь мир облетела новость о том, что 18-летнюю девушку, намного опередившую на беговой дорожке всех именитых соперниц, подозревают ни много ни мало в подмене пола. После этого спортивная планета строго разделилась на защитников и противников Семени (…)

(…) Надо сказать, что Семени, для которой августовский турнир стал первым крупным стартом в категории взрослых спортсменов, обратила на себя внимание уже в предварительных забегах. Но не уровнем показанных результатов – в квалификации бегуньи редко рвутся вперёд, почти всегда решая лишь стратегическую задачу выхода в следующий круг, – а внешними данными: низкий голос, совершенно мужская фигура и манера бега, в которой ничего нет от слабого пола. Добавьте сюда небольшую растительность на лице, и для многих картина стала ясной: в компании женщин на первенстве мира оказался не до конца сформировавшийся юноша-переросток.

Естественно, что первыми на дебютантку пожаловались соперницы. Имена поставивших под сомнение пол чемпионки держатся в тайне, но их можно понять: приехав на турнир наивысшего ранга, проходящий раз в два года, ты обнаруживаешь, что тренировочные усилия летят коту под хвост, потому что с тобой рядом на дорожку выходит никому не известный конкурент, непринуждённо тебя обыгрывающий. И выглядит он при этом отнюдь не по-женски... (…)

(…) у представителей сборной ЮАР дополнительные сведения о Семени, а также решили подвергнуть бегунью специальным тестам на половое соответствие. Унизительно? Ничуть, имея в виду, что сотни атлетов ежедневно проверяют на допинг-контроле. Другое дело, что в случае с Семени информация о гендерном тестировании просочилась в прессу...

Между тем в большом спорте неоднократно происходили случаи, подобные этому. Правда, о женщинах, скрывших свой пол, чтобы обыгрывать мужчин, история умалчивает (…)

(…) В те же 30-е годы в секторе для прыжков в высоту блистала немка Дора Ратьен, которая, как и Семени, говорила басом и никогда не заходила одновременно с соперницами в женский душ. Оказалось, что в детстве её звали Германом, а девушкой она стала, чтобы избежать мобилизации в армию. Когда же всё это открылось, Ратьен отправили... в действующие войска (…)».

 

Уже к 2013 году в спорте ситуация стала принципиально меняться, неофициально принята «новая повестка», которую начали активно двигать в мире. Заметим, насколько жесткая реакция была на чемпионате мира по легкой атлетике 2013 года в Москве на позицию Елены Исимбаевой, когда ещё было очень далеко до введения МОК «новых порядков» по «защите прав человека», а точнее продвижению ЛГБТ и трансгендеров. В те годы представители данных групп не были наделены привилегированными правами, выделяющими их в регламентах особо, но пока не очень явно продемонстрировали всему миру, что «права человека» относятся исключительно к данным меньшинствам. Для всех в России реакция иностранных спортсменов и международных СМИ оказалась неожиданно очень хорошо организованной и скоординированной, а также чрезвычайно массированной. Разведпризнаки же говорят, что это была «домашняя заготовка» Запада в виде информационно-психологической операции в рамках его большого плана по внедрению во всем мире «депопуляционного образа жизни». Система государственного управления и управления спортом через федерации в виде общественных организаций была под завязку забита компрадорскими кадрами, готовыми на любые унижения, за возможность участия в международной повестке.

Трудности перевода Елены Исинбаевой

Звезды спорта ополчились на чемпионку миру по легкой атлетике 2013 Елену Исинбаеву за слова о гомосексуалистах

16 августа 2013, 15:59,  Дмитрий Окунев

https://www.gazeta.ru/sport/2013/08/16/a_5574801.shtml

Западный мир всерьез осерчал на Елену Исинбаеву. Дошло до того, что некоторые атлеты (причем далеко не такие именитые) настаивают на лишении российской чемпионки статуса посла юношеской Олимпиады. Мол, не достойна высоких почестей спортсменка, не поддерживающая популярные в США и Европе взгляды.

Суть проблемы на самом деле яйца выеденного не стоит. На посвященной московскому триумфу пресс-конференции Исинбаева всего-то призналась, что не разделяет идеалов ЛГБТ-движения. При этом никаких «наездов» на гомосексуалистов не совершила.

 

Иностранную прессу мало интересовали обстоятельства победы Исинбаевой на чемпионате мира, добытой к тому же после череды громких неудач. Однако журналисты с радостью ухватились за тему бойкота Игр в Сочи. С призывами к игнорированию соревнований, напомним, неоднократно выступали видные мировые политики и общественные деятели.

На встрече с акулами пера Исинбаева заявила, что поддерживает принятый не так давно в России закон против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.

«Все могут участвовать, все могут соревноваться, но, конечно, если они объявят о своих сексуальных предпочтениях открыто на улице, это не одобрит большинство наших граждан, — цитирует Исинбаеву BBC. — Мы, русские, может быть, отличаемся от людей из других стран. Но у нас есть закон, уважать который должен каждый. Это мое мнение. У нас женщины живут с мужчинами, а мужчины — с женщинами. Так повелось с давних времен».

Одной из первых на высказывания российской чемпионки отреагировала семиборка Луиз Хэйзел. Спортсменка заявила, что глубоко шокирована и разочарована взглядами Исинбаевой. И, дескать, этим вопросом должен заняться МОК.

 

Не остались в стороне и атлеты более крупного масштаба. Так, легендарный спринтер, четырехкратный олимпийский чемпион Майкл Джонсон считает точку зрения Исинбаевой «испорченной». На днях, кстати, в интервью «СЭ» россиянка заявила, что разочаровалась в человеческих качествах Джонсона еще в начале 2000-х. Малоизвестная в ту пору прыгунья попросила американца о совместном фото, однако получила отказ.

Любопытно, что самые агрессивные нападки на королеву прыжков с шестом совершили спортсменки, специализирующиеся на выступлении в семиборье. Сама Исинбаева, это должны признать все вне зависимости от сексуальных пристрастий, выступила на пресс-конференции в предельно корректной форме. Тем удивительнее реакция настоящих звезд спорта, по-ястребиному набросившихся на нашу растерявшуюся соотечественницу. «Она явно оторвалась от остального мира, — высказала свое личное мнение олимпийская чемпионка в семиборье Денис Льюис. — Странно, что ее менеджмент не посоветовал ей быть осторожнее с высказыванием подобных взглядов. Для нее как для мировой звезды это губительно». По словам другой экс-звезды легкой атлетики Джонатана Эдвардса (золото Сиднея-2000 и серебро Атланты-1996 в тройном прыжке), Исинбаева — «продукт того общества, в котором живет». «Больше 90% населения России подписались бы под ее словами, как бы ужасно это ни выглядело для нас», — резюмировал Эдвардс.

«Исинбаеву нельзя осуждать за свободное выражение своих взглядов, — пишет Chicago Tribune. — Однако они настолько не соответствуют олимпийским идеалам терпимости, что она должна немедленно уйти, добровольно или под давлением, со всех церемониальных постов, связанных с Играми в Сочи и юношеской Олимпиадой».

Другие СМИ обещают Исинбаевой роль спортивного изгоя и прогнозируют резкое охлаждение прежде доброго отношения со стороны болельщиков. Чем только не пугали несчастную россиянку в пятницу. Портал Yahoo.com вообще дошел до того, что считает: Исинбаева на самом деле готовится к политической карьере, а ее нынешние заявления — часть хорошо продуманного предвыборного плана. Они, мол, существенно поднимут рейтинги завершающей карьеру спортсменки в российском обществе.

 

В Москве спортсмены защищают свои убеждения не только словом, но и делом. Серебряный призер московского чемпионата в беге на 800 метров Ник Симмондс из США, например, посвятил свою медаль друзьям — геям и лесбиянкам. А шведская высотница Грин Трегаро выкрасила ногти в цвета радуги, что символизирует ЛГБТ-движение.

 

Заметим также, что сама Исинбаева, почувствовав общественный резонанс, срочно заявила, что журналисты просто не так ее поняли. «Английский — не родной мне язык, быть может, мне не удалось правильно донести свои мысли, — приводит ее слова Reuters. — Я всего лишь хотела сказать, что люди должны уважать законы той страны, где находятся в гостях. Я уважаю взгляды других спортсменов и самым решительным образом выступаю против любой дискриминации гомосексуалистов».

После московского турнира Исинбаева берет продолжительную паузу для ухода в декрет. Затем, возможно, она вернется в прыжковый сектор. Но как примут двукратную олимпийскую чемпионку в будущем? (…)».

Заметим, что приличное количество спортсменов включилось в политическую полемику в виде действий или заявлений для прессы, что в другие периоды жизни за этими персонажами не замечалось. Так в спорте в публичное поле вошла травля, этакий «спортивно-политический буллинг», как инструмент политического давления на противников ЛГБТ, трансгендеров, а также политики «гендерной идентичности и половых вариаций». Заметим, Россия, как государственная машина и как Общество, оставили тогда Исимбаеву сражаться одну против транснациональных элит, о существовании которых в то время ещё особо никто и не задумывался.

Буллинг (от английского bullying — «запугивание», «издевательство», «травля») — это систематические и продолжительные издевательства группы или одного человека над ребенком или взрослым. Речь идет только об умышленном причинении физического или психического вреда.

Почему стоит обратиться к столь давним материалам? Время быстро стирает из памяти даже недавние события, а ряд из них были не только знаковыми, а и смысловыми вехами, определившими суть сегодняшней ситуации, а также «разгрома России» на «международной спортивной арене». Кавычки для международного спорта применены с целью показать, что это понятие во многом не соответствует действительности, т.к. оно включает в себя только некоторое число не очень крупных стран малой части Европы и Северной Америки. Но для некоторых, представляющихся от имени России, весь мир сосредоточен только в «том, западном оконце»… Большинство наших граждан долгое время были, как «очарованные странники» попавшие в лапы британской «старухи-клофеленщицы».

Итак, 09.09.22 Исполнительным советом МОК была одобрена новая программа по трансгендерам, ЛГБТ и прочим мутантам («Стратегическая концепция Международного олимпийского комитета (МОК) в области прав человека»), которая по замыслу инициаторов должна стать «фундаментом, определяющим методы работы МОК, Олимпийских игр и Олимпийского движения, обеспечивая соблюдение прав человека в рамках их соответствующих полномочий».

Начнем рассматривать ключевые события этой «военной кампании» против человечества в области спорта. Основные вехи продвижения «прав человека», трансгендеров, ЛГБТ и прочих в международном олимпийском движении, которые стремительно и незаметно прошли вне внимания всего общества в России.

Декабрь 2014 года. «…Со стратегической точки зрения, права человека получили дополнительное развитие на сессии МОК в декабре 2014 года с принятием «Олимпийской повестки дня 2020» (of Olympic Agenda 2020), «Стратегической дорожной карты Олимпийского движения» (the Olympic Movement’s strategic roadmap). Документ включал 40 подробных рекомендаций, главной целью которых было сохранение олимпийских ценностей и усиление роли спорта в обществе. Олимпийская повестка дня на 2020 год стала результатом тщательных консультаций со всеми заинтересованными сторонами Олимпийского движения... … в соответствии с рекомендацией №1 Олимпийской повестки дня 2020 о процессе подачи заявок на проведение Олимпийских игр МОК обязался включить в контракт с Принимающей стороной (городом) конкретные положения для обеспечения соблюдения Основополагающего принципа 6 (о недискриминации) Олимпийской хартии, а также вопросов, связанных с охраной окружающей среды и труда. Эта рекомендация привела к принятию в 2018 году измененных «Оперативных Требований» (the modified Operational Requirements), которые включали новый раздел, посвященный защите и уважению прав человека…

… Рекомендация 18 (об усилении поддержки спортсменов) – требуется поставить опыт спортсменов в центр Олимпийских игр и дополнительно инвестировать в поддержку спортсменов на спортивной арене и вне её…» 

Фактически, речь идёт о прямом финансировании со стороны иностранной организации спортсменов России, которые, как члены ДЕЛЕГАЦИИ, должны получить полномочия по представлению России на Олимпиаде, минуя НОК и государство. Это прямо указывает на признаки иностранного влияния и влечёт за собой возможность признания спортсменов, принимающих такое финансирование, «иностранными агентами» – прим. Автора.

(Ссылка на документ «2022_09_09 olympics.com_ «Стратегические рамки МОК в области прав человека», сент 2022_ IOC-Strategic-Framework-on-Human-Rights).

В марте 2021 года МОК также учредил Подразделение по правам человека и  в ноябре 2021 года выпустил  Рамочную концепцию МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола .

Ноябрь 2021. Представление «Рамочной концепции МОК по вопросам справедливости, инклюзивности и недискриминации в отношении Основы гендерной идентичности и половых вариаций».

Заметим, открыто заявлено, что данный вопрос обсуждался с Олимпийским Комитетом России (ОКР), т.к. МОК без обиняков заявил «…Олимпийская повестка дня на 2020 год стала результатом тщательных консультаций со всеми заинтересованными сторонами Олимпийского движения…».

В связи с этим появляется множество вопросов, как к самому ОКР, так и к Минспорта, которые от имени России вели эти обсуждения и своей «молчаливой позицией» поддержали и юридически одобрили данную повестку. Теперь надо выяснить, за чью они команду играют?

После ухода СССР с политической арены началась активная деградация олимпийского движения, публичная дискредитация суверенитета государств и самовольное присвоение МОК наднациональных функций. Новые документы МОК (после 1993 года) стали ставить права человека выше Общества и Государства. Упоминание государства, как главенствующего субъекта, из документов вообще исключены, хотя, по идее, именно МОК должен был определить иерархическую взаимосвязь прав и обязанностей Государства (Общества) и Человека, но он пошёл по иному пути. Можно предположить, что существует взаимосвязь между сменой «повесткой дня» в виде «прав человека», которую используют «глобальные финансисты» Корпорации Лондонского Сити для взлома и слома государств с попыткой перехода к наднациональному управлению с помощью новых управляющих документов МОК.

Международный Олимпийский Комитет объявил себя владельцем игр, а не координатором, что было определено Хартией ранее, а это полностью меняет суть процесса. Устав МОК был кардинально изменен, но это прошло вне нашего внимания, как страны, и публичного международного обсуждения. Упоминание государств почти полностью исчезло из повестки, а самое главное исчезло из Олимпийской Хартии (Устава МОК). Действовавшая, на момент вступления СССР, Хартия 1950-го года была заменена новым вариантом 2015 года, с радикальным урезанием роли государства в международном олимпийском движении, но зато появились спортсмены, отделённые от государств, о «правах» которых «заботится» МОК, а также этими вопросами озадачились НОКи, существующие теперь в виде общественных организаций, которым под угрозой приостановки членства в МОК предписано исключить любое вмешательство со стороны государства, а значит Общества, т.е. граждан, нас с вами. МОК оставил всем странам и, в первую очередь, России только право «платить и каяться». А мы сами с этим согласны?

В своих документах МОК в виде временных вех дал основные события по реализации политики «прав человека», которые предваряют сегодняшнюю ситуацию.

Игры и институциональные этапы до принятия Олимпийской повестки дня 2020 в 2014 году. Основные этапы. В Олимпийскую хартию внесены поправки, включающие запрет дискриминации по признаку расы, религии или политики (в 1991 году был добавлен пол, в 2004 году - гендер, в 2014 году - сексуальная ориентация и другие признаки), что было обозначено в документе «IOC Strategic Framework on Human Rights». Отражены ключевые вехи процесса:

• • В 1995-м Создание рабочей группы «Женщины и спорт», за ней, в 1996 году последовали Поправка к Уставу для продвижения женщин в спорте на всех уровнях, особенно в исполнительные органы, и 1 -й Женщины в Спортивной стратегии

  • 1996 - Занятие спортом, как право человека, включено в Олимпийскую хартию

  • 1999 – «Кодекс этики МОК» включает соблюдение принципов прав человека (в отношении игровой деятельности)

  • 1999 – «Повестка дня Олимпийского движения на XXI век» включает в себя обязательство осуждать нарушения прав человека среди молодежи и бороться с ними, а также соблюдать Конвенцию ООН о правах ребенка.

  • 2007 – «1-е консенсусное заявление МОК о сексуальных домогательствах (Sexual Harassment) и насилии (Abuse) в спорте».

  • 2008 - 1-я Политика МОК в области цепочки поставок (связанная с играми), включая стандарты в области трудовых прав

  • 2012 - Лондон 2012. Стоимость и цепочка поставок. Механизм мониторинга трудовых прав и подачи жалоб. Хартия Бизнеса о гендерном разнообразии (Diversity) и инклюзивности (Inclusion)

  • 2014 - Утверждение программы «Олимпийская повестка 2020»

  • 2016 - Рио-2016. 1-я рамочная программа защиты спортсменов от жестокого обращения в спорте и 1-я олимпийская сборная беженцев

(на этот факт стоит обратить особое внимание, как на возможный инструмент для атаки на Россию с помощью создания из политических беженцев-перебежчиков «альтернативной сборной РФ» - прим. Автора)

• • 2016 - МОК запустил инструмент отчетности о нарушениях свободы прессы (Горячая линия для СМИ).

    • 2-е консенсусное заявление МОК о домогательствах и злоупотреблениях в спорте

  • 2017 - Октябрь - Принятие Стратегии устойчивого развития МОК

  • 2017 - Ноябрь - Принятие инструментария МОК для Международных федераций (International Federations (IFS)) и НОКов по защите спортсменов от домогательств и злоупотреблений в спорте.

  • 2018 - Принятие нового контракта с принимающей стороной – операционные требования в области прав человека

  • 2018 –

    • – Март – Принятие проекта обзора гендерного равенства.

    • – Сентябрь – Принятие Кодекса поставщиков МОК ((со ссылкой на UNGPs).

(ВСЁ ЭТО PR-ФИКЦИЯ – ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ СМИ, КАК И ОСТАЛЬНЫЕ ТЕМЫ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, А ТАКЖЕ ДОПИНГ – прим. Автора).

Руководящие принципы Организации Объединенных Наций в области предпринимательской деятельности в аспекте прав человека (UNGPs) представляют собой документ, состоящий из 31 принципа, реализующих структуру Организации Объединенных Наций (ООН) «Защита, соблюдение и средства правовой защиты» в отношении прав человека и транснациональных корпораций и других коммерческих предприятий. Эти Руководящие принципы, разработанные Специальным представителем Генерального секретаря (UNGPs) Джоном Рагги, стали первым глобальным стандартом предотвращения и устранения риска неблагоприятного воздействия на права человека, связанного с предпринимательской деятельностью, и продолжают служить международно признанной основой для повышения стандартов и практики в отношении бизнеса и прав человека. 16 июня 2011 г. Совет ООН по правам человека единогласно одобрил Руководящие принципы бизнеса в аспекте прав человека, что сделало эти рамки первой инициативой корпоративной ответственности в области прав человека, одобренной ООН.

UNGP также столкнулись с критикой, особенно со стороны правозащитных НПО, таких как Human Rights Watch, которые утверждают, что из-за отсутствия механизма правоприменения «они вообще не могут требовать от компаний каких-либо действий. Компании могут полностью отказаться от этих принципов без каких-либо последствий — или публично принять их, абсолютно ничего не делая для их применения на практике»...

...когда государство ратифицирует договор, оно уже несет обязательства по защите людей от нарушений прав человека третьими сторонами на их территории. Таким образом, чтобы добавить какую-либо новую ценность, положения об обеспечении соблюдения договоров должны включать экстерриториальную юрисдикцию, которая, несмотря на то, что она поддерживается некоторыми договорными органами ООН по правам человека, поведением государств представляется неприемлемым средством борьбы с нарушениями прав человека

• • • – Октябрь – Принятие Декларации МОК о правах и обязанностях спортсменов

  • 2019 - В Олимпийскую хартию внесены поправки, включающие безопасный спорт.

  • 2020 - Токио 2020. Руководящие принципы защиты прав человека в местах проведения соревнований

в Руководящих принципах особо оговорены «ненадлежащие клички для секс-меньшинств, но никак не защищены от нападок представители государств». Но «права человека» в понимании нынешнего МОК, касаются исключительно не людей, а «нежитей», т.е. тех, кто не желает продолжения рода и ведёт демонстративно-агрессивный «депопуляционный образ жизни». В этом документе, в частности упоминаются следующие определения, которые данная международная организация, не имея на это прав вводит в оборот, чтобы далее глобалистские СМИ, опираясь на придуманные «глобальными финансистами» «нормы и правила», могли атаковать государства, обвиняя их в нарушении «прав человека» – прим. Автора):

• • • «(…) п. 3. Дискриминация по признаку пола

      • Дискриминационные выражения в отношении гомосексуалистов в целом

        • Странный (Queer)

      • Дискриминационное выражение для геев

        • Педик/faggot (Fag/faggot)

        • Фрукт (Fruit)

        • Сумасшедший мальчик (Batty boy)

        • Миг (Twink)

        • Королева (Queen)

        • Пуф/пуфтер (Poof/poofter)

      • Дискриминационное выражение для лесбиянок

        • Лесбиянка (Dyke)

        • Наглец (Butch)

      • Дискриминационное выражение в отношении трансгендеров

        • Транс

      • Дискриминационные фразы

        • Вы мужчина или женщина?

        • Вы родились мальчиком или девочкой?

        • Что написано в вашем удостоверении личности? Как твое НАСТОЯЩЕЕ имя?

        • Этот человек на самом деле не похож на мужчину / женщину

        • Ты такой трансвестит

        • Расспрашивать других о личности трансгендера

        • Кто ты НА САМОМ ДЕЛЕ?

        • У вас была операция?

        • Если нет, то вы на самом деле не мужчина/ женщина

        • Ты такой гей

        • Это так по-гейски

  • 2020 – Март – Публикация Отчета – «Рекомендации для стратегии МОК в области прав человека», доклада независимых экспертов - принца Зейда Раада Аль-Хусейна (Prince Zeid Ra’ad Al Hussein) и Рэйчел Дэвис (Rachel Davis)

  • 2021 – Июнь – Дакар 2026. План действий в области прав человека

  • 2021 – Март – Принятие программы «Олимпийская повестка 2020+5», включая:

    • • 1) обязательство внести поправки в Олимпийскую хартию

      • 2) обязательство разработать стратегические рамки в области прав человека.

    • – Ноябрь – Публикация концепции справедливости (Fairness), инклюзивности и недискриминации (Inclusion & Non-discrimination) (…)».

Стоит отметить сомнительную репутацию такого института, как «Сове́т по права́м челове́ка» (англ. The United Nations Human Rights Council, UNHRC; аббр.: СПЧ ООН), являющегося международным правозащитным органом в системе ООН, заменившим Комиссию по правам человека. Он является вспомогательным органом Генеральной Ассамблеи ООН. Первое заседание Совета прошло 19 июня 2006 года. Предшественником Сове́та по права́м челове́ка является «Комиссия ООН по правам человека». Этот орган, как и его предшественника, постоянно сотрясали скандалы из-за намеренно политизированных решений и распространения недостоверных данных.

«Комиссия ООН по правам человека» была учреждена 10 декабря 1946 года. К середине 2000-х годов окончательно утратила свой авторитет, главным образом, из-за присутствия в её составе нарушителей прав человека, а также по причине его политизации. Последнее заседание Комиссии было проведено в Женеве 27 марта 2006 года.

Мировое сообщество до сих пор не осознало ни опасности, что уготовлено нациям через слом детской психики, который последует после принудительного внедрения в МОК, международных федерациях, а далее в российских федерациях «Рамочной концепции МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола», поскольку не знает стратегический план инициаторов, и не идентифицировало заказчика. Идёт война, война нового типа или гибридная война, поэтому большинство населения её не может идентифицировать, а значит не включаются защитные механизмы людей для обеспечения самосохранения себя, своего потомства и будущих поколений. Раз происходящее нужно определить, как войну, то к ней применимы, модные ныне, стратагемы Сунь Цзы, из которых, для рассматриваемого случая, стоит выделить несколько.

• • «Война — это путь обмана», а значит нас никто не будет извещать о начале военных действий.

  • Ты можешь победить, не участвуя в войне, но ты не победишь если не знаешь, что война уже идет. Мы также можем не рассчитывать на великодушие, обычно проявляемое более сильной стороной к более слабой, это не для нас, да и история действий англосаксов по всему миру демонстрирует, что поверившие им аборигены странным образом исчезали с поверхности планеты.

  • Если ты знаешь себя и своего врага, то тебе не нужно беспокоиться о результатах и сотни битв. Если ты знаешь себя, но не знаешь врага — каждая твоя победа будет оплачена дорогой ценой. Если ты не знаешь ни себя, ни врага, то в каждой схватке ты будешь терпеть поражение. Для начала познай себя.

  • Украсть балки и заменить их гнилыми подпорками. Тайно меняйте внутреннее содержание, не касаясь внешней формы (внесите по-разному хаос и сумятицу во вражеский стан, как прямыми силовыми действиями, так и различными обманными манёврами, рассеивая или деморализуя армию противника, устраняя и/или заменяя ее ключевые фигуры). В юриспруденции: использование лазеек в недоработанном законодательстве, формально следуя «букве» закона, но не его духу (формализм)». По факту – это саботаж и диверсионная деятельность. Это в полном мере применимо к спорту – МОКу, Олимпийскому комитету России (ОКР), национальным спортивным российским федерациям…

  • «Если войско противника слишком многочисленно и противостоять ему открыто нет возможности, нужно заставить его «связать» самого себя и так погубить свои силы...»

  • «Чтобы поймать разбойников, надо прежде поймать главаря». Но пока мы даже не знаем, кто же с нами воюет, а тем более не знаем главаря.

Заметим, что ни МОК, ни ООН положение с реальными правами человека в мире вообще не интересует, но для того, чтобы понять, где они «писали», а где «заворачивали рыбу» в документы, надо тщательно разбираться в «эзоповом языке» юристов глобалистского МОКа, а также в их избирательной практике правоприменения. А пока в международном спортивном движении явочным порядком меняют правила, в России идёт, почти не освещаемая в СМИ, борьба Общества со всеми формами депопуляционного поведения, вроде пропаганды абортов и бездетности, гомосексуализма (мужеложства), лесбиянства, педофилии, транссексуализма и иной умышленно направленной работы по вовлечению людей, в первую очередь несовершеннолетних в подобно рода деятельность.

 

АНДРЕЙ ЦЫГАНОВ О ЗАПРЕТЕ ПРОПАГАНДЫ ПОЛОВЫХ ИЗВРАЩЕНИЙ: «ЭТОТ ДЕНЬ МЫ ПРИБЛИЖАЛИ КАК МОГЛИ»

17 Октября 2022

https://katyusha.org/obshhee-delo/andrej-czyiganov-o-zaprete-propagandyi-polovyix-izvrashhenij-etot-den-myi-priblizhali-kak-mogli.html

Выступление А. Б. Цыганова на общественных слушаниях в Государственной Думе 17.10.2022

Эпидемия половых извращений, захлестнувшая западный мир с подачи борцов за депопуляцию  населения мира в последний 40-50 лет, вовсю бушует и в России. Главный механизм распространения этого социального вируса —пропаганда, которая ведется повсеместно и с использованием всех мыслимых ресурсов. В такой ситуации конституционные гарантии РФ, в частности нормы ст. 38 о том что семья находится под защитой государства, и ст.  72 о том что брак-это союз мужчины и женщины, превращаются в простые декларации.

Безусловно поддерживая концепцию данного ПФЗ-этот день мы приближали как могли, позволим себе ряд конкоетных предложений.

Во-первых необходимо уточнить объект, с которым мы боремся. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, о которой говорит ПФЗ (Проект Федерального Закона – прим. Автора) А.И. Хинштейна - это, конечно, эвфемизм, который сужает понятие половых извращений. В частности, туда не попадает пропаганда т.н. транссексуализма или т.н. смены пола, на которой сейчас сосредоточены пропагандисты Содома 

Поэтому нужно определить объект четко: -гомосексуализм (мужеложство), лесбиянство, педофилия, транссексуализм и иные формы депопуляционного поведения, вроде пропаганды абортов и бездетности 

2. Отделить пропаганду, как умышленную  направленную деятельность по вовлечению людей, в п.о. несовершеннолетних , в содомитский образ жизни, от демонстрации своей нетрадиционной ориентации или поведения.

В первом случае для защиты несовершеннолетних от пропаганды растления со стороны взрослых предлагаем использовать нормы гл. 16 (преступления против личности), где целесообразно ввести новую статью 110.3 об уголовной ответственности за пропаганду гомосексуализма, педофилии и транссексуализма, по аналогии с нормами ст. 110.1 и 110.2, устанавливающих ответственность за побуждение к совершению самоубийства

Также целесообразно дополнить  положения главы  20 ( преступления против семьи и детей), в частности ст. 151 УК «Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий» а также   151.2 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего», добавив туда вовлечение несовершеннолетних в   гомосексуальный образ жизни и деятельность групп , сообществ и движений, пропагандирующих и практикующих гомосексуализм лесбиянство, педофилию, транссексуализм и иные формы депопуляционного поведения

3. Учитывая откровенно антидемографическую направленность действий организаций и движений содомитов, которые обычно существуют в форме правозащитных центров, а также то, что большинство  известных организаций такого рода уже включены в реестры иностранных агентов, предлагаем защитить общество от них в рамках главы 29 УК. «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»

В частности, приравняв участие в т.н. ЛГБТ организации к участию в экстремистском сообществе, а открытую пропаганду половых извращений расценивать как публичные призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК)  и пропаганду ненависти к нормальным семейным людям

4. В КОАП предлагаем переформулировать текст ст. 6.21, оставив административную ответственность уже не за пропаганду, а за «Вербальное или невербальное заявлении лицом о своей нетрадиционной сексуальной ориентации а равно создание и распространение информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения — В НЕЙТРАЛЬНОМ ИЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ.

Существенной тут является оговорка про контекст - иначе по этому разделу немедленно будут привлечены к ответственности государственные СМИ, показывающие, до чего докатился западный мир.

При этом под невербальным заявлением о своей ориентации стоит понимать, к примеру, появление мужчины в общественном месте с накрашенными губами и глазами, женском платье и т.п.

5. Также предлагаем законодателям внести изменения в ст. 20.3 КОАП, вводящую ответственность за публичную демонстрацию нацистской и др. запрещенной законом символики, добавив в нее

общепризнанные международные символы движения гомосексуалистов, лесбиянок и транссексуалов.

За повторное совершение данного правонарушение предусмотрена уже уголовная ответственность 282.4 УК (в нее тоже нужно внести соответствующие изменения)

6. Следующий блок изменений--это нормы в 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые развяжет руки Роскомнадзору

В частности, положения запрещающие пропаганду гомосексуализма, лесбиянства, педофилии, транссексуализма, иных форм депопуляционного поведения в т.ч. путем вербальных или невербальных заявлений лиц о своей нетрадиционной сексуальной ориентации, необходимо внести в п.6 ст. 10 этого закона и еще несколько статей. 

Аналогичные запрещающие изменения необходимо внести также в законы о СМИ и «О государственной поддержке кинематографии.

Ну и, наконец, необходим блок запретов в Закон о статусе госслужащего, о образовании, о СМИ и др. с целью запрета занимать гос. должности, должности в сфере воспитания и образования, должности в СМИ и культуре для лиц привлекавшихся в уголовном и в административном порядке по данным статьям УК и КОАП…».

 

Владимир Высоцкий ещё в 1974 году, как в воду смотрел, предсказывая относительно недалёкое будущее, а ведь мы тогда над этим смеялись, как над больными фантазиями партийных и профсоюзных ответработников «…Там шпиёнки с крепким телом: Ты их в дверь — они в окно! … Могут действовать они не прямиком: Шасть в купе — и притвориться мужиком, А сама наложит тола под корсет... Ты проверяй, какого пола твой сосед!».

 

Владимир Высоцкий. Инструкция перед поездкой за рубеж, или Полчаса в месткоме (1974)

 

«... «Но буржуазная зараза

Там всюду ходит по пятам,

Опасайся пуще глаза

Ты внебрачных связей там.

 

Там шпиёнки с крепким телом:

Ты их в дверь — они в окно!

Говори, что с этим делом

Мы покончили давно.

 

Могут действовать они

не прямиком:

Шасть в купе — и притвориться

мужиком,

А сама наложит тола

под корсет...

Ты проверяй, какого пола

твой сосед!"

 

Тут давай его пытать я:

"Опасаюсь — маху дам.

Как проверить? Лезть под платье —

Так схлопочешь по мордам!"...

 

7 декабря 2022 года Путин напрямую обвинил Запад, «так называемое мировое сообщество», в использовании темы «прав человека», как инструмента разрушения суверенитета государств, а также неприкрытой агрессии против них, – «…мы видим, что доктрина прав человека используется для разрушения суверенитета государств, для оправдания западного политического, финансово-экономического и идеологического доминирования (...)». Такие ключевые международные организации работающие по тематике «прав человека», приватизированные глобальными финансистами, как СПЧ ООН, Совет Европы, другие так называемые правозащитные организации, как подчеркнул лидер России, «стали демонстрировать свою циничную ангажированность, причём, я бы сказал, циничную ангажированность».

Он также развил данную тему, конкретизировав задачи «правозащитных» организаций: «Эти правозащитные организации, западные правозащитные организации, – теперь мы в этом окончательно убедились, – создавались не как инструмент борьбы за права человека, а прежде всего как инструмент влияния на внутреннюю политику России и других стран бывшего Советского Союза».

В этой логике борьба России за свой суверенитет, это и борьба за суверенитет всех остальных государств мира, если мы потерпим поражение, то остальные государства точно уже не смогут защитить и свой.

Заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека

Президент в режиме видеоконференции провёл ежегодное заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

7 декабря 2022 года (19:35) Москва, Кремль

http://kremlin.ru/events/president/news/70046

«(...) В.Путин: Ведь права жителей многострадального Донбасса в течение восьми лет, как мы многократно это подчёркивали, полностью игнорировались мировым сообществом – так называемым мировым сообществом.

Наш же Совет многократно обращался к этой теме, направлял информацию в соответствующие международные институты, призванные обеспечивать и поддерживать права человека, продвигать права человека, но там – во многих из них во всяком случае, в большинстве из них, которые сегодня выступают в качестве обвинителей, – делали вид, будто все они разом ослепли или оглохли.

И только после начала специальной военной операции СПЧ ООН, Совет Европы, другие так называемые правозащитные организации внезапно «прозрели» и беззастенчиво стали демонстрировать свою циничную ангажированность, причём, я бы сказал, циничную ангажированность, перекладывать вину с больной головы на здоровую, как у нас говорят.

Всё это означало, что эти структуры не способны выполнять свои уставные задачи. Ввиду их очевидной предвзятости Россия была вынуждена отказаться от членства в ряде этих организаций.

Полагаю, что наш Совет как институт, работающий с широким кругом общественных организаций в России и за рубежом, мог бы стать эффективной международной площадкой, где бы обсуждалась проблематика прав человека и их защиты в современном мире.

Существующие подходы требуют всестороннего анализа, так как их стали применять для достижения совсем других, далеко не благих целей. В частности, мы видим, что доктрина прав человека используется для разрушения суверенитета государств, для оправдания западного политического, финансово-экономического и идеологического доминирования (...)

(...) В.Путин (в ответ на выступление Ахмедовой Марины Магомеднебиевны - прим. автора): Я с начала начну – по ходу Вашего выступления, на что я обратил внимание.

Вы сказали об обстрелах Донбасса, городов Донбасса и отсутствии реакции со стороны некоторых, практически всех наших – в кавычках уже можно сказать – «западных партнёров». Эти правозащитные организации, западные правозащитные организации, – теперь мы в этом окончательно убедились, – создавались не как инструмент борьбы за права человека, а прежде всего как инструмент влияния на внутреннюю политику России и других стран бывшего Советского Союза.

Да, разные правозащитные организации, конечно, на Западе есть, но в основном они создавались именно для этих целей. Для того чтобы выглядеть нейтральными, время от времени вскользь упоминали о проблемах прав человека в своих собственных странах, но это скорее как исключение. В основном занимались профессионально работой на российском и на постсоветском треке – вот для чего они создавались, это было уже очевидно (...)

(...) Вы сказали, что к людям Донбасса относятся как к людям второго сорта. Вы знаете, что хотел бы в этой связи заметить: для тех, кто должен следить за правами человека, – а я только что сказал, с какими целями, на мой взгляд, создавалось большинство из так называемых правозащитных организаций Запада, – для них люди вообще не имеют никакого значения. Они не то чтобы этих людей считают людьми второго сорта – они Россию считают страной второго сорта, у которой просто нет вообще права на существование. Вот в чём дело – в этом вся проблема и вся беда. С этим мы имеем дело на сегодняшний день. Давно, на протяжении нашей истории имеем дело с этим, и сегодня это наиболее ярко проявляется.

Будем исходить из того, что есть. Здесь с нашей стороны может быть только один ответ: последовательная борьба за свои национальные интересы. Мы так и будем делать, и пусть никто ни на что другое не рассчитывает. Да, мы будем это делать разными способами и средствами, прежде всего, конечно, будем ориентироваться на мирные средства, но, если ничего другого не остаётся, будем защищать себя всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами (...)».

 

Для всех, кто занят управлением национальным спортом, а также присвоил право представлять Россию в международных спортивных организациях, включая международные спортивные федерации, пояснения по их позиции в части защиты национальных интересов в данных организациях даны Президентом более чем конкретные.

Стоит отметить, что к теме суверенитета Владимир Путин обращается регулярно, хотя связь его со спортом нигде специально не подчеркивал. «...В последние десятилетия многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет – препятствием для процветания. Вы знаете, я уже как-то говорил, хочу ещё раз это сформулировать: так говорили и те, кто пытался вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества, – вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается больших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще и прежде всего своих собственных – таможенных границ, каких угодно, стены начинают строить…».

Владимир Путин на пленарной сессии XVIII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», 21октября 2021 года

Такое вот у Президента получилось описание англосаксонской политики «фритрейдерства» («свободной торговли»), «…как только выяснилось, что кто-то где-то добивается больших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще и прежде всего своих собственных – таможенных границ, каких угодно, стены начинают строить…».

 

 

«Новые Комиссары» Корпорации Лондонского Сити из тоталитарной секты агрессивных меньшинств любых видов = «деревянные солдаты Урфина Джюса»

Реализация плана по трансформации мира потребовала создания Корпорацией Лондонского Сити «новых комиссаров в пыльных шлемах» из состава тоталитарной секты агрессивных меньшинств любых видов, которых можно условно назвать «деревянные солдаты Урфина Джюса», «политической полицией» глобалистов, ну, или «новое фашистское гестапо». Для высокой мотивации и самоорганизации всех её членов создаются специальные условия для продвижения в системе управления обществом и в руководстве транснациональных корпораций, международных, государственных корпоративных, общественных и спортивных организаций, с целью поставить их под контроль и оказать влияние на принятие решений вплоть до полного блокирования интересов абсолютного большинства, а также их дискриминации (буллинга) в интересах абсолютного меньшинства, а точнее тех кто за ними стоит. Для тех, кто забыл или не знал, несколько строк о том, кто же такой Урфин Джюс и его деревянные солдаты.

 

Урфин Джюс и его деревянные солдаты

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%BD_%D0%94%D0%B6%D1%8E%D1%81_%D0%B8_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B

Урфи́н Джю́с и его деревя́нные солда́ты (1963) — сказочная повесть Александра Мелентьевича Волкова, вторая книга из его цикла о Волшебной стране и первое из продолжений к сказке «Волшебник Изумрудного города», не опирающихся непосредственно на сказки Л. Ф. Баума о стране Оз. (...)

(...) После гибели злой волшебницы Гингемы её бывший помощник, столяр Урфин Джюс объявляет себя наследником её колдовского искусства. Однако, хотя Жевуны побаиваются его, реальной власти он не получает и живёт отшельником в своем доме близ деревушки Когида, недалеко от пещеры Гингемы в компании Гуамоколатокинта, единственного из филинов колдуньи, который не улетел в лес. Однажды буря заносит на его огород семена странного растения, отличающегося невероятной жизненной силой: при попытках его вырубить оно только быстрее разрастается. Джюс останавливает нашествие сорняка, высушив измельчённые растения на противнях. Так Урфин получил странный бурый порошок, который, впоследствии, оказывается живительным — Урфин Джюс обнаруживает это случайно, просыпав немного порошка на медвежью шкуру (впоследствии Урфин набивает шкуру опилками и стружкой и называет её медведем Топотуном). Исследовав свойства порошка и оживив деревянного клоуна Эота Линга — своего будущего помощника, Урфин Джюс решает создать свою собственную армию из деревянных солдат и завоевать Голубую страну. Хотя «дуболомы» (так Урфин назвал своих солдат) не блещут интеллектом, покорение робких Жевунов проходит почти без проблем. Узнав об отлёте Гудвина, Великого и Ужасного, Урфин Джюс предпринимает попытку завоевать Изумрудный город. (...)».

 

Для реализации проекта создания тоталитарной секты агрессивных меньшинств применили подход под условным названием «смазанная идентичность», как метод объединения и создания «агрессивного меньшинства» против намеренно дезорганизованного большинства через террор со стороны ЛГБТ и трансгендеров. Из этих групп создаются «деревянные солдаты Урфина Джюса» («дуболомы»), готовые пойти на всё ради власти, славы и денег, как «комиссары в пыльных шлемах» из 20-х – 30-х годов ХХ века.

Политический консультант, преподаватель кафедры политической теории МГИМО Олег Яновский, отвечая на вопрос - зачем глобальной элите нужны ЛГБТ и трансгендеры («трансформеры/трансмутанты»), сказал, – «это люди со «смазанной идентичностью», к тому же, как и всякая малая группа, способная к самоорганизации и продвижению «своих», при этом, всем своим положением представители группы обязаны элите и зависимы от неё, поэтому выступают в роли новых «комиссаров в пыльных шлемах», что будут отстаивать интересы элиты, вплоть до тотального геноцида, т.к. понимают, что достичь такого положения в честной конкурентной борьбе они наверняка не смогут».

Олег Яновский поясняет, как связан термин «bio ленинизм» с понятиями глобальная элита, ЛГБТ и трансгендеры. Как, с помощью этой теории глобалистами создаётся тоталитарная секта агрессивных меньшинств для смены мировой верхушки и замены на абсолютно преданную «новую элиту» (смотрим начиная с 36-й минуты).

Замена всей мировой верхушки. Кого назначили строителями Нового Мира. Олег Яновский 

2 янв. 2022 г.

https://www.youtube.com/watch?v=APZZCSyzO7M

 

Видео на 35:32 мин. «Яновский: (…) с точки зрения меньшинств, назовём их миграционные меньшинства… Есть такая странная концепция, её называют «bio ленинизм», что циркулирует в среде американских правых. Я не со всем согласен, но смысл в чем, когда был крах российской империи образовалась острая нужда в элите. Брать её было неоткуда, т.к. понятно, что классовое происхождение имело значение, и набирали мы знаем откуда - из классово близких элементов.

И что главное было в этом, учитывая, что была партия, эти новые элиты, они были безусловно лояльны партии, потому что их взяли из ниоткуда, «из грязи в князи». Да, какие-то были небольшие идеологические группы…

Ведущий (36:24): Кроме вот этой народной массы больше ничего и не было… Яновский: а теперь представьте ситуацию, что у вас есть безусловно на 97% белое мужское население и в правящей элите, условно говоря, 1%.

Если будем разграничивать, то есть 6 - 7 тысяч суперэлиты, есть миллионов 20 человек элиты, это, условно, в подавляющем большинстве белое мужское население. У них есть всё и рычаги управления. И есть широкий белый средний класс, который умеет самоорганизовываться, у которого есть какие-то формы гражданского общества, самосознания, есть какие-то инструменты в том числе на уровне клубов, профсоюзы и так далее. То есть в наличии прослойка, обладающая и финансовыми возможностями и каким-то уровнем критического мышления, которая может составить конкуренцию элите, опираясь на организационное оружие. И учитывая, что у них все хорошо особенно у условных «бумеров» из 60-х, им условно всё равно, если их куда-то не возьмут, у них есть накопления, им не надо рваться в политику, они могут работать финансовом секторе, могут сидеть на пенсии, они самодостаточны, у них нет этой озлобленности на всех остальных.

А теперь возьмем какого-то чёрного одноногого трансвестита, например… Какие шансы вырваться куда-то? Человек, часто с какими-то психическими

проблемами. 51% трансгендеров психически не здоровы. С точки зрения большинства он социально нездоров, это, во-первых. Во-вторых, у него смазанная идентичность, он уязвим ко всему, кстати, поэтому возникает эта «культура обиды», потому что нет ничего о чём ты можешь твердо заявить, т.к. всё очень флюидно.

А теперь представим, что мы берем, условно, представителя сексуального меньшинства из угнетаемого черного населения, и … дадим им возможность попасть в «Белый дом» или транснациональную корпорацию или в медиа (СМИ). Во-первых, какой мы сразу получим уровень лояльности, во-вторых, какой уровень злобы, это «цепные псы» против всех, в-третьих, уровень самоорганизации, потому что малые группы всегда хорошо организуются в целостные клики, мы это знаем по примерам малых этнических групп, которые противостоят всем остальным и защищают свои собственные интересы. После прихода к власти, они ставят своих людей. Они и управляемы, за счет безусловной лояльности и очень полезны (для элиты – прим. Автора). То есть это некоторое выстраивание партии и очень лояльной (к благодетелю – прим. Автора). Они же понимают, если демократическая партия уйдет, им конец. Поэтому они будут до конца держаться, они будут врать, они будут заниматься откровенной пропагандой, нападением… Чем угодно, лишь бы сохранить себя. Вот как-то так это работает…».

 

ЛГБТ и трансгендеры («трансформеры/трансмутанты»), используются как политическая полиция (гестапо) и охранники создаваемого глобальными либеральными финансистами «дивного нового мира» или «цифрового концлагеря». Методология отработана на «буллинге», «харассменте» (англ. Harassment), «белом супрематизме» и пр. Технология подавления используется, как и при Covid-19 – все публичные высказывания и иные позиции, противоречащие официальной пропаганде, блокируются в соцсетях, следуют штрафы и более жесткие санкции.

Если кому-то показалось, что точка зрения Олега Яновского похожа на «маниакальный конспирологический бред», то можем обратиться к последним нововведениям в американской жизни от администрации президента Джозефа Байдена.

 

Отныне нами будут править геи | Такер Карлсон сегодня вечером | 20.02.23

Такер Карлсон (Дурацкий Перевод)

22 февр. 2023 г.

https://www.youtube.com/watch?v=MWb12tBQwX8&t=34s

 

В описании к видео дана следующая информация:

«(...) это произошло двадцать четыре часа назад. Байден перестроил всю исполнительную ветвь власти США, чтобы проводить дискриминацию на основе неизменных характеристик. Он сделал это объявление на сайте белого дома, и в нём говорится, что в течение тридцати дней каждое федеральное агентство, от министерства юстиции до НАСА и администрации социального обеспечения, все они должны, цитирую создать команду по обеспечению справедливости в своих соответствующих агентствах для координации реализации инициатив по обеспечению равенства...».

 

Видео на 0,53 секунде. Такер Карлсон:«… Байден перестроил всю исполнительную ветвь власти США, чтобы проводить дискриминацию на основе неизменных характеристик. Он сделал это объявление на сайте Белого Дома, и в нём говорится, что в течение тридцати дней каждое федеральное агентство, от Министерства юстиции до НАСА и Администрации социального обеспечения, все они должны, цитирую «создать команду по обеспечению справедливости в своих соответствующих агентствах для координации реализации инициатив по обеспечению равенства». И эти маоистские команды по обеспечению справедливости будут отчитываться перед чем то, что называется «Советом по гендерной политике»…».

На 1,27 минуте «... мы точно знаем, что руководить всем этим крупнейшим бюрократическим аппаратом по отслеживанию людей по расовому признаку со времен падения нацистской Германии, будет бывший президент Барак Обама. И, как всегда, делать он это будет через своего давнего лакея Сьюзан Райс. Цель Райс и всей инициативы, состоит в том, чтобы противопоставить всё федеральное правительство очень специфической части американского населения, не иностранцам, а собственным гражданам.

Вот как это работает.

Каждый человек в Соединенных Штатах, за исключением белых гетеросексуалов, будет подпадать под одну из многочисленных защищенных категорий Джо Байдена. Так что в программе участвуем все мы, кроме тех парней лузеров.

Все мы против всех них.

Гетеросексуальные белые мужчины не будут защищены, потому что в силу того, что они гетеросексуальные, белые и мужчины, являются причиной проблемы. Они враги!

Так что это большое изменение, и оно имеет огромные последствия. Помимо всего прочего, это заставляет задуматься, почему белые гетеросексуальные мужчины будут продолжать платить налоги? И, кстати, какой процент налогов в Соединенных Штатах платят белые гетеросексуальные мужчины?

Такую статистику вам никогда не озвучат! (…)».

 

Итак, речь идёт о реальном документе, выпущенном в развитие определенной стратегии тех, кто управляет персонажами, находящимися в Белом Доме. Здесь приведена ссылка на данный документ.

 

Исполнительный указ о дальнейшем продвижении расового равенства и поддержке малообеспеченных сообществ через Федеральное Правительство

Executive Order on Further Advancing Racial Equity and Support for Underserved Communities Through The Federal Government

16 ФЕВРАЛЯ 2023 Г.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2023/02/16/executive-order-on-further-advancing-racial-equity-and-support-for-underserved-communities-through-the-federal-government/

 

Эта тема заинтересовала не только меня. Некоторое количество исследователей также решили поподробней разобраться в заявленной Белым Домом политике «дальнейшего продвижении расового равенства и поддержке малообеспеченных сообществ». Как предполагает автор, создаваемая структура «Комиссаров», предназначенная для неформального и вне законных процедур контроля Федерального Правительства, будет под контролем мощной группы Клинтонов–Обамы, верным представителем которой является Сьюзан Райс. Она же «теоретик нового «морального лидерства США», основанного на продвижении особо привилегированных прав для различных меньшинств, «трансгендеров, гендерно-неконформных и небинарных сотрудников», т.е. на сломе традиционных ценностей в мире, и перехода в БЕЗЗАКОНИЕ, которое описывают как отличительную черту АНТИХРИСТА.

Сьюзан Элизабет Райс (англ. Susan Elizabeth Rice; род. 17 ноября 1964 года, Вашингтон, США) — американский государственный и политический деятель, советник президента США по вопросам национальной безопасности в 2013—2017 годах. Согласно французскому журналисту Венсану Жоверу — «теоретик нового «морального лидерства США».

Родилась в столице США Вашингтоне 17 ноября 1964 года в семье афроамериканцев. Отец — профессор экономики Эмметт Дж. Райс (en:Emmett J. Rice) — в 1979—1986 годах являлся членом Совета управляющих Федеральной резервной системы США от округа Нью-Йорк, мать — специалист по вопросам образования.

24-й Советник президента США по вопросам национальной безопасности 1 июля 2013 года — 20 января 2017 года при Президенте Бараке Обама.

 

По замыслу организаторов проекта именно она, доверенное лицо Барака Обамы, как действующий помощник президента США Байдена по внутренней политике, возглавит в качестве Председателя руководящий комитет Белого дома по вопросам справедливости, фактически, новую вертикаль власти.

 

Поглощение Байдена: исполнительный указ учреждает уполномоченных по вопросам справедливости для управления бюрократией и централизации власти

21 Février 2023

https://ru.reseauinternational.net/prise-de-pouvoir-de-biden-un-decret-instaure-des-commissaires-a-lequite-pour-diriger-la-bureaucratie-et-centraliser-le-pouvoir/

Майк Уитни

«(…) 16 февраля президент Джо Байден издал указ под названием «Дальнейшее продвижение расового равенства и поддержка малообеспеченных сообществ через федеральное правительство» (Executive Order on Further Advancing Racial Equity and Support for Underserved Communities Through The Federal Government от 16 ФЕВРАЛЯ 2023 г.). Этот исполнительный указ должен уравнять расовые правила игры путем «Борьбы с системным расизмом в политике и программах нашей страны», но это не так. По правде говоря, исполнительный указ представляет собой масштабную и тревожную реструктуризацию федерального правительства, которая коренным образом меняет методы работы агентств. Новая система будет включать уполномоченных по «справедливости», которые не будут иметь ничего общего с «системным расизмом», но будут назначены людьми для обеспечения соблюдения государственных указов. Старшее должностное лицо Агентства (в составе этих групп Агентства по обеспечению справедливости) будет затем координировать свои действия с «Советом по гендерной политике», который напрямую связан с исполнительной властью правительства. Короче говоря, администрация методично строит основные леса централизованно контролируемого полицейского государства, маскирующегося под операцию социальной справедливости. Во всех смыслах и целях программа акционерного капитала — это искусно сформулированное название, за которым скрывается план установления абсолютного контроля над всей разросшейся бюрократией. Вот выдержка из документа, напечатанного Белым домом:

 

« Каждую группу Агентства по вопросам справедливости будет возглавлять назначенное старшее должностное лицо, ответственное за реализацию инициатив моей администрации по обеспечению справедливости, и в ее состав будут входить старшие должностные лица из канцелярии главы агентства и офисов агентства, отвечающих за программы, политику, гражданские права, регулирование. , наука, технология, предоставление услуг, финансовая помощь и гранты, данные, бюджет, закупки, взаимодействие с общественностью, право и оценка, а также главный сотрудник агентства по разнообразию, если применимо. Команды агентства Equity Teams должны включать в себя конкурентоспособных сотрудников, как это определено в 5 USC 2102 (a), и назначенных лиц, как это определено в Исполнительном указе 13989 от 20 января 2021 года (Этические обязательства исполнительного персонала), и, насколько это возможно, будут опираться и координировать свои действия с существующими структурами и процессами агентства, в том числе с ведущим агентством по экологической справедливости, назначенным в соответствии с Указом президента № 14008 от 27 января 2021 г. (Борьба с изменением климата – решение климатического кризиса в стране и за рубежом), и должностное лицо агентства, назначенное для координации с Советом по политике — Советом по гендерной политике в соответствии с Исполнительным указом 14020 от 8 марта 2021 г. (Учреждение Совета по гендерной политике Белого дома) »¹. (« Федеральный приказ о постоянном содействии расовому равенству и поддержке малообеспеченных сообществ» Executive Order on Further Advancing Racial Equity and Support for Underserved Communities Through The Federal Government от 16 ФЕВРАЛЯ 2023 Г.).

 

Другими словами, эти новые уполномоченные по вопросам справедливости будут не только контролировать многие области деятельности правительства (гражданские права, регулирование, науку, технологии, предоставление услуг, финансовую помощь и гранты, данные, бюджет, закупки, связи с общественностью, юридические услуги и услуги по оценке, д.), но они также смогут определить, как эти мероприятия будут представлены публике. Точно так же, как нарратив о вакцине был создан крупными фармацевтическими компаниями, Мэдисон-авеню и контролируемыми СМИ, мы ожидаем, что высокопоставленные чиновники агентства будут производить пропаганду, которая соответствует партийной доктрине, продвигая при этом повестку дня элит.

И какие у нас есть гарантии, что эти «назначенные высокопоставленные должностные лица» ограничат свои надзорные функции вопросами, строго связанными со справедливостью, в конце концов, справедливость — это изменчивый и потенциально расширительный термин, который практически не может включать ничего. И, конечно же, это настоящая цель — использовать справедливость как фиговый листок для контроля над каждым закоулком федеральной бюрократии. Вот отрывок из статьи автора Федеральная сеть новостей право «3 требования к агентствам в соответствии с новым распоряжением Байдена о справедливости»

 

« Агентства должны до сентября представить план действий по обеспечению справедливости новому Руководящему комитету Белого дома по вопросам справедливости. Посол Сьюзан Райс, помощник президента Белого дома по внутренней политике, будет председателем руководящего комитета. (…)

Руководителям агентств также необходимо будет назначить старшее должностное лицо, которое возглавит группу по управлению активами в партнерстве с менеджером по разнообразию каждого агентства. Команды по вопросам справедливости также будут работать с руководством каждого агентства по экологической справедливости, а также с Советом по гендерной политике Белого дома. (…)

Кроме того, агентства должны активно взаимодействовать с недостаточно обслуживаемыми сообществами, например, путем организации слушаний и мероприятий по повышению осведомленности. По словам Байдена, эти обязательства помогут агентствам информировать о своих планах действий по обеспечению справедливости, представляемых ежегодных бюджетах, а также возможности предоставления грантов и финансирования. »².

 

Когда это Сьюзан Райс стала поборницей расовой справедливости и малообеспеченных цветных сообществ? Такого не может быть никогда.

Райс — женщина с политической властью, чье глубокое знание федерального правительства ставит ее в уникальное положение доверенного инсайдера, который знает, как служить своим хозяевам под прикрытием расистской пропаганды. Вся эта шарада не имеет ничего общего со справедливостью или любой другой либеральной «уткой», которой «торгует» администрация. Это старомодный захват власти.

Подумайте о возможности коррупции, если новая система будет работать так, как я ожидаю. Кто будет решать, как будут заключаться контракты и с какими компаниями? Каковы, например, шансы, что компания, принадлежащая консерватору-христианину, выиграет в соревновании с крупным донором Демократической партии? (…)

(…) цель здесь состоит в том, чтобы создать недостижимые цели, чтобы «назначенные высокопоставленные чиновники» могли принудительно изменить структуру агентства, чтобы оно лучше соответствовало повестке дня элиты. Ведь никто из команды Байдена не представлял себе это чудовище. Как и Патриотический акт, этот указ был разработан с учётом «особых интересов», которые они (элита) всегда хотели, что сейчас активно реализует правительство. Используя Байдена в качестве подставного лица и аргумент «справедливости» для обмана общественности, они находятся на пути к тому, чтобы контролировать все рычаги бюрократической власти и раз и навсегда положить конец представительному правительству. Вот еще выдержки из указа Байдена:

« Мы предприняли исторические шаги для обеспечения полного равенства для лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, гомосексуалистов и интерсексуалов (ЛГБТКИ+) американцев, включая отмену запрета на трансгендерных военнослужащих, запрет дискриминации по признаку сексуальной ориентации, гендерной идентичности и пола. характеристики во всех федеральных программах и принятие Закона об уважении брака (публичный закон 117-228) для сохранения защиты прав однополых и межрасовых пар. Моя администрация также реализует первую в истории национальную стратегию гендерного равенства и равноправия, чтобы обеспечить всем людям, независимо от пола, возможность полностью реализовать свой потенциал. »[1].

Какой жалкий обман, явно направленный на то, чтобы отвлечь внимание от перестройки сверху вниз, разворачивающейся на наших глазах. Байден заботится о «гендерной идентичности» не меньше, чем о обездоленных и отравленных людях в Палестине, штат Огайо. Вот еще:

 

« Каждую группу Агентства по вопросам справедливости будет возглавлять назначенное старшее должностное лицо, ответственное за реализацию инициатив моей администрации по обеспечению справедливости, и в ее состав будут входить старшие должностные лица из канцелярии директора Агентства и сотрудников Агентства, отвечающих за программы, политику, гражданские права, регулирование, науку, технологии. , предоставление услуг, финансовая помощь и гранты, данные, бюджет, закупки, взаимодействие с общественностью, юридические вопросы и оценка, а также сотрудник Агентства по разнообразию, где это возможно »[1].

 

Таким образом, без консультаций с Конгрессом, рассмотрения или одобрения команда Байдена продвигается вперед, проводя самую масштабную и радикальную перестройку федеральной бюрократии за всю 247-летнюю историю страны. Эти новые «команды агентства по управлению акциями» будут вмешиваться во все сферы деятельности правительства — не для того, чтобы улучшать жизнь простых чернокожих в неблагополучных сообществах, — а для того, чтобы система работала таким образом, который наилучшим образом служит интересам главных инвесторов Байдена. Разве это не то, что происходит на самом деле? Вот другие выдержки из исполнительного листа:

« Будет создан Руководящий комитет Белого дома по вопросам справедливости (Руководящий комитет), который возглавит помощник президента по внутренней политике. В Руководящий комитет будут входить старшие должностные лица, представляющие политические советы и офисы Администрации президента, в зависимости от обстоятельств. Руководящий комитет должен

(i) координировать усилия правительства по продвижению справедливости;

(ii) координировать ежегодный процесс консультаций с руководителями агентств по планам действий их соответствующих агентств по обеспечению справедливости, изложенным в разделе 3(a) настоящего приказа. »[1].

 

Черным по белому написано: Централизованное планирование с размахом. Они хотят управлять всей этой махиной из офиса Дорогого Вождя. Дело не в справедливости. Речь идет о власти, силовой и политической власти. Вот еще:

« Планы действий по обеспечению справедливости, изложенные в подразделе (a) настоящего раздела, для поддержки усилий агентств по конструктивному взаимодействию и инвестированию в недостаточно обслуживаемые сообщества и достижению справедливых результатов.. " (…) ».

 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств и последних решений Администрации Байдена - Харрис, особого внимания требует ситуация, которая сложилась в Международном олимпийском комитете (МОК), а также из позиции занятой ОКР и национальными спортивными федерациями, важно определить организаторов и различных персонажей-исполнителей продвижения данной повестки в России.

Агрессивное распространение со стороны США своей юрисдикции на весь мир требует особого внимания к такого рода «мелочам», как «равные права», «расовое равенство», «права малообеспеченных сообществ», поскольку за ними англосаксы скрывают присвоенное себе право устанавливать для всего мира «нормы и правила», захватывают вертикаль власти и назначают себя судьями.

Где у англосаксов написано акт «О свободе» – это означает введение тотальной слежки и внесудебных расправ, где акт «О борьбе с инфляцией», значит будет именно о создании условий для инфляции…

Молчание ОКР и национальных спортивных федераций России в итоге может привести и к введению новых финансовых и иных санкций против России, теперь как нарушающей права сексуальных и иных меньшинств в спорте. Причем англосаксонская трактовка «прав сексуальных меньшинств» будет несколько другая чем себе представляют спортивные чиновники. От всех спортивных структур России потребуют включения «ЛГБТ/трансгендерных комиссаров» во все подразделения спортивного управления, а также обеспечения беспрепятственного доступа на соревнования (в первую очередь детские), в ВУЗы, школы и детские сады для ведения «просветительской деятельности по защите прав».

Байден, заявляя о необходимости «восстановить авторитет и «моральное лидерство» Соединенных Штатов в мире», напрямую это увязывает с правами сексуальных меньшинств и угрожает всем несогласным финансовыми санкциями. Теперь два «полюса» определились, Россия за «традиционные ценности», англосаксы из США и Великобритании за «нетрадиционные ценности». Англосаксы переходят к беззаконию, что как утверждают знающие люди, будет отличительной чертой Антихриста. Стоит напомнить, что Администрация Обамы, в которой Байден занимал пост вице-президента, первой одобрила однополые браки.

 

 

Байден объявил о борьбе с нарушениями прав ЛГБТ в мире

06.02.2021

https://anna-news.info/bajden-obyavil-o-borbe-s-narusheniyami-prav-lgbt-v-mire/

 

«Джо Байден издал президентский меморандум о расширении защиты прав ЛГБТ во всем мире. Документ предусматривает, в частности, инструмент финансовых санкций против стран, нарушающих права сексуальных меньшинств.

Американский лидер объяснил, что его цель — восстановить авторитет и «моральное лидерство» Соединенных Штатов в мире. Подписанный меморандум основан на директиве 2011 года, изданной во время президентства Барака Обамы.

«Соединенные Штаты находятся в авангарде этой борьбы, отстаивая и отстаивая наиболее важные для нас ценности», — подчеркивается в меморандуме.

«Ко всем людям следует относиться с уважением и достоинством и давать жить без страха, независимо от того, кто они и кого любят», — говорится в документе.

Хотя меморандум носит прежде всего символический характер, он указывает направление американской внешней политики при Байдене. Меморандум адресован в первую очередь американским дипломатическим агентствам, которые должны активизировать усилия по борьбе с нарушениями прав ЛГБТ другими странами.

В документе Байден рекомендует использовать полный перечень дипломатических мер, включая «финансовые санкции и визовые ограничения», против стран, нарушающих права сексуальных меньшинств.

Новый президент США давно подчеркивает, что права сексуальных меньшинств являются его приоритетом. Администрация Обамы, в которой Байден занимал пост вице-президента, первой одобрила однополые браки (…)».

 

Обратим внимание на принципиально важную позицию, на которую претендуют США – они хотят получить право на «моральное лидерство» Соединенных Штатов в мире через обеспечение привилегированных прав секс-меньшинств, в т.ч. скрывающихся под сформулированной МОК политики в виде «Рамочной концепции МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола».

Борьба за моральное лидерство в мире развернулась по истине библейских масштабов, как финальная борьба Добра со Злом. К теме морального лидерства мы ещё вернемся.

 

 

Даню Милохина готовили в совет директоров «Сбера» в соответствии с требованиями Nasdaq о гендерном разнообразии Совета Директоров (related to board diversity) и раскрытия информации (disclosure)?

 

Именно под намеренно выделенные группы меньшинств создают специальные квоты в крупнейших мировых Транснациональных компаниях (ТНК) через механизмы аккредитации компаний на бирже (листинге) или заявляя базовым условием в тендерах крупнейших закупок в Европе и США. Т.е. хочешь получить доступ к заказам, а значит и деньгам, обязан соответствовать «новым требованиям». Обязательные квоты должны обеспечить присутствие представителей этих «агрессивных меньшинств» во всех органах управления и внутри компаний, которые далее продолжит разрушение сообществ изнутри, используя существующий юридический и PR опыт, отработанный на теме женского «харасмента» (публичные обвинения, уголовные дела, масштабная кампания в СМИ, большие сроки и поражение в правах и т.п.). Для этого создают «касту неприкасаемых», которым можно всё и которым за это ничего не будет.

 

Nasdaq продвигает гендерное разнообразие (diversity) с помощью новых предлагаемых требований к листингу

1 ДЕКАБРЯ 2020 Г., 7:15 ПО ВОСТОЧНОМУ ПОЯСНОМУ ВРЕМЕНИ

https://www.nasdaq.com/press-release/nasdaq-to-advance-diversity-through-new-proposed-listing-requirements-2020-12-01

 

Стандартизированная система раскрытия информации для повышения прозрачности 

корпоративного управления

Nasdaq подала предложение в Комиссию по ценным бумагам и биржам США о принятии новых правил листинга, касающихся гендерного разнообразия совета директоров (related to board diversity) и раскрытия информации (disclosure).

Внедряет партнерство по управлению для поддержки планирования и исполнения состава совета директоров.

 

НЬЮ-ЙОРК , 1 декабря 2020 г. (GLOBE NEWSWIRE) — Сегодня Nasdaq (Nasdaq: NDAQ) подала в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (U.S. Securities and Exchange Commission, SEC) предложение принять новые правила листинга, касающиеся гендерного разнообразия советов директоров и раскрытия информации. В случае одобрения SEC новые правила листинга потребуют от всех компаний, котирующихся на бирже Nasdaq’s U.S. exchange для публичного раскрытия последовательной и прозрачной статистики гендерного разнообразия, касающегося их совета директоров. Кроме того, правила требуют, чтобы большинство компаний, зарегистрированных на бирже Nasdaq, имели или объясняли, почему у них нет, по крайней мере, двух разных (нетрадиционных – прим. Автора)) директоров, включая одного, который идентифицирует себя как женщину (self-identifies as female), и одного, который идентифицирует себя либо как недопредставленное меньшинство1 (self-identifies as either an underrepresented minority1), либо как ЛГБТК+. Иностранные компании и небольшие отчитывающиеся компании будут иметь дополнительную гибкость в выполнении этого требования с двумя директорами-женщинами.

Цель предложения — предоставить заинтересованным сторонам лучшее понимание текущего состава совета директоров компании и повысить уверенность инвесторов в том , что все зарегистрированные на бирже компании учитывают многообразие в контексте выбора директоров, либо путем включения в свои советы как минимум двух «гендерно разнообразных» директоров, либо объясняя причины, по которым они не достигают этой цели. В рамках обоснования новых требований предложение Nasdaq представляет собой анализ более двух десятков исследований, в которых была обнаружена связь между различными советами директоров и лучшими финансовыми показателями и корпоративным управлением.

Согласно предложению, все компании, зарегистрированные на бирже Nasdaq, должны будут публично раскрывать статистику гендерного разнообразия на уровне совета директоров (considering diversity in the context of selecting directors) в рамках предложенной Nasdaq системы раскрытия информации в течение одного года после утверждения SEC правил листинга. Сроки выполнения минимальных требований к составу совета директоров, изложенных в предложении, будут зависеть от уровня листинга компании . В частности, ожидается, что у всех компаний будет один «гендерно разнообразный» директор (one diverse director) в течение двух лет после утверждения SEC правил листинга. Ожидается, что компании, котирующиеся на Nasdaq Global Select Market и Nasdaq Global Market, будут иметь двух «гендерно разнообразных» директоров в течение четырех лет после утверждения SEC правил листинга. Компании, зарегистрированные на бирже Nasdaq Capital Market ожидается, что в течение пяти лет после утверждения SEC у него будет два «гендерно разнообразных» директора. Компании, которые не в состоянии выполнить задачи по составу совета директоров в требуемые сроки, не подлежат исключению из списка, если они публично объяснят причины невыполнения задач.

«Цель Nasdaq — способствовать инклюзивному росту и процветанию для укрепления экономики», — заявила Адена Фридман (Adena Friedman), президент и главный исполнительный директор Nasdaq . «Наша цель с этим предложением состоит в том, чтобы предоставить прозрачную основу для компаний, зарегистрированных на Nasdaq, чтобы они могли эффективно представить свой состав совета директоров и философию гендерного разнообразия (diversity philosophy) всем заинтересованным сторонам; мы считаем, что это правило листинга является одним из шагов на более широком пути к достижению инклюзивного представительства в корпоративной Америке (inclusive representation across corporate America)».

Nasdaq также представит партнерство с  Equilar , ведущим поставщиком корпоративных решений для управления данными, чтобы помочь компаниям, зарегистрированным на Nasdaq, решить проблемы планирования состава совета директоров. Через платформу Equilar BoardEdge , на которой размещено около миллиона профилей, и сеть Equilar Diversity Network , а также за счет использования существующих услуг через Центр повышения квалификации советов директоров Nasdaq , партнерство позволит зарегистрированным на Nasdaq компаниям, которые еще не достигли предлагаемых целей разнообразия (the proposed diversity objectives), получить доступ к более широкому сообществу высококвалифицированных, «гендерно разнообразных» (diverse), готовых к участию в совете кандидатов для усиления усилий по поиску директоров.

«Это предложение и партнерство дают компаниям возможность добиться прогресса в увеличении представительства женщин, недостаточно представленных меньшинств и сообщества ЛГБТК+ (underrepresented minorities and the LGBTQ+ community) в своих советах директоров», — сказал Нельсон Григгс, президент фондовой биржи Nasdaq . «Корпоративное гендерное многообразие на всех уровнях открывает прямой путь к инновациям и росту. Мы вдохновлены поддержкой наших эмитентов и финансового сообщества в этих усилиях и надеемся на совместную работу с компаниями всех размеров для создания более сильных и более инклюзивных советов (more inclusive boards)».

С помощью этого предложения и других корпоративных инициатив Nasdaq стремится оказать положительное влияние на мировое сообщество, используя масштаб своей деятельности и клиентскую сеть. В сентябре Nasdaq объявила о запуске своей инициативы Purpose Initiative , призванной содействовать инклюзивному росту (inclusive growth) и процветанию всех заинтересованных сторон. Эти усилия будут включать перезапущенный Фонд Nasdaq и инициативы в рамках добровольческих и благотворительных программ сотрудников компании, а также Предпринимательского центра Nasdaq .

 

Одобрения заинтересованных сторон:

 

«Успешные компании должны культивировать гендерное разнообразие (Successful companies must cultivate diversity), чтобы стимулировать инновации и процветать в сегодняшнюю эпоху непрерывных экологических, социальных и экономических изменений. Технологическая индустрия стремится продвигать инклюзивность (to promoting inclusivity) на всех уровнях, чтобы наша экономика оставалась стабильной и инновационной. Мы поддерживаем предложение Nasdaq по продвижению гендерного разнообразия в корпоративной Америке (to advance diversity throughout corporate America)». – Линда Мур, президент и главный исполнительный директор TechNet

«Подталкивая зарегистрированные на бирже компании к решению проблемы расового и гендерного равенства в советах директоров (racial and gender equity in corporate boards), Nasdaq прислушивается к требованиям момента. Постепенные изменения и показуха больше не помогут, поскольку потребители, заинтересованные стороны и правительство все больше держат корпоративную Америку за ноги. Усилия Nasdaq по стимулированию и продвижению зарегистрированных на бирже компаний являются долгожданным и необходимым первым шагом. С увеличением представительства цветных людей, женщин и представителей ЛГБТК в советах директоров корпорациям придется предпринять действенные шаги, чтобы обеспечить место за столом переговоров для недостаточно представленных сообществ (to ensure underrepresented communities)», — Энтони Ромеро, исполнительный директор Американского союза гражданских свобод.

«Разнообразие опыта, пола, расы, знаний и точки зрения означает, что компания в большей степени способна видеть полную картину, оценивать риски и преодолевать трудности с помощью перспективных инновационных решений». — Майкл Сплинтер, председатель Nasdaq

«Когда мы принимаем разнообразие, мы лучше подготовлены для обслуживания наших клиентов, сотрудников, партнеров, сообществ и акционеров». – Шарлин Бегли, директор Nasdaq

«Предложение Nasdaq о разнообразии знаменует собой преобразующий момент в более широком движении к более широкому представительству женщин и цветных людей в зале заседаний и за его пределами». – Альфред Золлар, директор Nasdaq

1 - «Недопредставленное меньшинство» («underrepresented minority») — это лицо, которое идентифицирует себя в одной или нескольких из следующих групп: чернокожие или афроамериканцы , испаноязычные или латиноамериканцы , азиаты , коренные американцы или коренные жители Аляски, коренные жители Гавайев или тихоокеанских островов или две или более Расы или национальности.

 

О Насдак (Nasdaq):

Nasdaq (Nasdaq: NDAQ) — глобальная технологическая компания, обслуживающая рынки капитала и другие отрасли. Наше разнообразное предложение данных, аналитики, программного обеспечения и услуг позволяет клиентам с уверенностью оптимизировать и реализовывать свое бизнес-видение (…)».

 

В свете этих документов становится более понятна причина появления такого рода объектов типа «данямилохин». Есть все основания полагать, что его готовили к важной миссии, войти в совет директоров «Сбера» в рамках требований Nasdaq о расовом и гендерном равенстве в советах директоров (racial and gender equity in corporate boards), требующего «Разнообразия опыта, пола, расы, знаний и точки зрения».

Такие документы стоит изучать, чтобы был понятен уровень проработанности атаки на общественные системы управления и бизнеса. Те, кто их создавал, использовали особый язык, который будучи применён в обществе с высоким уровнем «функциональной неграмотности» гарантирует, что большинство даже не поймёт о чём идёт речь…

Чума XXI века: функциональная неграмотность

https://medaboutme.ru/articles/chuma_xxi_veka_funktsionalnaya_negramotnost/

«(…) Выделять из понятия «грамотность» еще и функциональную составляющую начали во второй половине ХХ века. К 80-м годам стало понятно, что в развитых странах неграмотность побеждена, однако люди не стали умнее, более того, со своими профессиональными обязанностями начали справляться хуже, чем раньше. Появился новый тип цивилизационного риска.

Проведенные исследования показали: несмотря на умение читать и писать, смысл текстов от некоторых людей ускользает, а написать логичный и связный текст — задача практически невыполнимая. И речь идет не о старшем поколении, порой перестающем читать из-за падения зрения. Все это относилось к молодежи и к среднему возрасту, наиболее профессионально активным слоям населения.

 

Тогда появился термин «функциональная неграмотность», неумение извлекать из текста ключевую информацию.

При функциональной неграмотности человек распознает буквы и слоги, может читать длинные слова и сложные предложения, но декодировать текст, найти в нем художественный смысл или технические особенности не способен (…)».

 

6 августа 2021 года Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), являющейся Агентством правительства США и главным органом, осуществляющим функции надзора и регулирования американского рынка ценных бумаг, приняла решение о введении правил «гендерного разнообразия» у всех компаний эмитентов.

 

SEC принимает правила Nasdaq о гендерном разнообразии в компаниях

Размещено Дэвидом А. Беллом, Роном С. Ллевеллином и Джулией Форбесс, Fenwick & West LLP, на

 Четверг, 19 августа 2021 г.

https://corpgov.law.harvard.edu/2021/08/19/sec-adopts-nasdaq-rules-on-board-diversity/

 

«(…) 6 августа 2021 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США утвердила новые правила листинга, касающиеся разнообразия советов директоров (board diversity) и раскрытия информации (disclosure), описанные в нашем предыдущем Уведомлении для клиентов . Новые правила потребуют, чтобы компания, зарегистрированная на бирже Nasdaq, имела как минимум двух разных директоров (включая как минимум одну женщину и как минимум одного члена недостаточно представленного сообщества (an underrepresented community)), или компания должна будет объяснить, почему она этого не сделала. Субъектные компании также должны будут ежегодно раскрывать информацию о разнообразии советов директоров в установленном табличном формате. Комиссия по ценным бумагам и биржам также одобрила внедрение портала службы подбора персонала, который позволит некоторым компаниям, зарегистрированным на бирже Nasdaq, получить доступ к сети разнообразных кандидатов (a network of diverse candidates) (…)

(…) Новое правило 5605(f): разнообразное представительство в совете

Новое правило 5605(f) обычно требует, чтобы компании, котирующиеся на бирже Nasdaq в США, имели как минимум двух разных директоров, в том числе:

• Один директор, идентифицирующий себя как женщина (One self-identified woman director)

• Один директор, который идентифицирует себя как недопредставленное меньшинство (определение приведено ниже) или как ЛГБТК+ (One director who self-identifies as an underrepresented minority (defined below) or as LGBTQ+)

Если компания не удовлетворяет обоим этим критериям, компания должна:

• Укажите конкретный(е) аспект(ы) разнообразия советов, которым он не удовлетворяет

• Укажите причины, по которым у него нет двух разных директоров.

Такое раскрытие информации должно быть предоставлено до следующего годового собрания акционеров компании в ее доверенности или информационном заявлении (или в форме 10-K или 20-F, если она не подает доверенности) или на ее веб-сайте. Если компания решит раскрыть информацию на своем веб-сайте, она также должна одновременно предоставить такую ​​информацию в своем доверенном или информационном заявлении и отправить URL-ссылку на раскрытие через Центр листинга Nasdaq не позднее, чем через один рабочий день после такой публикации (…)

(…) Определения:

• Небинарный (Non-Binary)— относится к гендеру, который не является исключительно мужским или женским. Кто-то, кто не является бинарным, может иметь более одного пола, не иметь пола или его пол может не соответствовать бинарному полу.

• Афроамериканец или чернокожий (не испаноязычный или латиноамериканец по происхождению) — лицо, происходящее из любой из черных расовых групп Африки.

• Коренной житель Аляски или коренной американец — лицо, имеющее происхождение от любого из коренных народов Северной и Южной Америки (включая Центральную Америку) и сохраняющее культурную идентичность за счет принадлежности к племени или признания сообщества.

• Азиат — лицо, происходящее из любого из коренных народов Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии или Индийского субконтинента, включая, например, Камбоджу, Китай, Индию, Японию, Корею, Малайзию, Пакистан, Филиппинские острова, Таиланд и Вьетнам.

• Испаноязычный или латиноамериканец — человек кубинской, мексиканской, пуэрториканской, южно- или центральноамериканской или другой испанской культуры или происхождения, независимо от расы. Термин Latinx широко применяется ко всем гендерно-нейтральным формам, которые могут использоваться лицами латиноамериканского происхождения, включая лиц, которые идентифицируют себя как латиноамериканцы / a / e.

• Коренной житель Гавайских островов или островов Тихого океана — лицо, происходящее из любого народа Гавайев, Гуама, Самоа или других островов Тихого океана.

• Белый (не испаноязычного или латиноамериканского происхождения) — человек, происходящий из любого из коренных народов Европы, Ближнего Востока или Северной Африки.

• Две или более расы или этнической принадлежности — лицо, относящееся более чем к одной из вышеперечисленных категорий.

• Недостаточно представленное лицо в юрисдикции страны происхождения (Underrepresented Individual in Home Country Jurisdiction)— лицо, которое идентифицирует себя как недостаточно представленное лицо на основании национальной, расовой, этнической, коренной, культурной, религиозной или языковой идентичности в стране основных исполнительных офисов иностранного эмитента (как указано в отчете иностранного эмитента). Формы Ф-1, 10-К, 20-Ф или 40-Ф).

• LGBTQ+ — человек, который идентифицирует себя как лесбиянка, гей, бисексуал, трансгендер или член квир-сообщества (…)».

 

Тем временем в транснациональных компаниях уже не один год распространяют в режиме «рекомендаций/принуждения» призывы о поддержке трансгендеров, ЛГБТ и прочих «диверсифицированных», с обязательным отчетом о проделанной работе в своих личных аккаунтах в соцсетях. Вот они «боты» «финансовых глобалистов», мобилизованные работники ТНК, в действии!

Текст внутренней рассылки одной из Транснациональных компаний:

 

«I stand with trans.

To mark Transgender Awareness Week this year, bp has partnered with Trans in the City to promote the importance of allyship and advocacy for trans, non binary and gender diversity - especiallyin our workplaces.

Read more on one bp and get involved, by posting a selfie with your personal pledge.»

«Я поддерживаю «трансов».

Чтобы отметить Неделю осведомленности о трансгендерах в этом году, bp в партнерстве с Trans in the City пропагандирует важность партнерства и защиты интересов трансгендеров, небинарных людей и гендерного разнообразия - особенно на наших рабочих местах.

Узнайте больше на one bp и примите участие, разместив селфи со своим личным обещанием».

 

 

Западная повестка – противопоставление «Прав человека» против прав Общества (государства), чтобы взломать и разрушить суверенитет государств в интересах транснациональных корпораций (ТНК). Взломав стены крепости, Запад перебьёт всех по одиночке. Если в этой войне Россия проиграет, то остальные государства, как и Россия будут уничтожены

 

 

Сенатор-демократ Джейми Раскин (Jamie Raskin) (D-MD), как утверждается в Википедии сын бывшего помощника президента Джона Ф. Кеннеди в Совете национальной безопасности Маркуса Раскина (Marcus Goodman Raskin) и внук еврейских иммигрантов из Российской Империи, закончивший Гарвардский университет, в официальном заявлении от 25 октября 2022, которое было опубликовано после того, как 30 конгрессменов прогрессистов отозвали свои подписи под призывом к Байдену о начале мирных переговоров между США с Россией по ситуации на Украине, выступил с рядом откровенных заявлений, демонстрирующих ненависть к русским. Джейми Раскин обозначил Россию, как «…мировой центр антифеминистской, антигейской, антитрансгендерной ненависти, а также родина «теории замещения» (of replacement theory) на экспорт…», что косвенно поясняет смысл действий МОК по проведению «депопуляционной политики» в виде откровенного принуждения стран к её принятию и реализации на своих территориях.

Джейми Раскин ранее был замечен, как решительный сторонник либеральных взглядов в Сенате Мэриленда. Он спонсировал законопроекты, защищающие однополые браки, отменяющие смертную казнь для преступников, совершивших особо тяжкие преступления. В 2014 году внес в Сенат закон о легализации медицинской марихуаны в Мэриленде, который вступил в силу в январе 2015-го.

Чтобы понять некоторые причины этих взглядов, рассмотрим частный Гарвардский университет, как важный фактор в биографии Джейми Раскина.

 

Гарвардский университет (Harvard University)

https://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_University

«(…) Гарвардский университет — частный исследовательский университет Лиги плюща в Кембридже, штат Массачусетс . Основанный в 1636 году как Гарвардский колледж и названный в честь своего первого благодетеля, пуританского священнослужителя Джона Гарварда , он является старейшим высшим учебным заведением в Соединенных Штатах и ​​одним из самых престижных и высоко оцененных в мире (…)

(…) Гарвард был основан в 1636 году в колониальную, дореволюционную эпоху по решению Большого и Общего суда колонии Массачусетского залива (the Great and General Court of Massachusetts Bay Colony = the Colony of Massachusetts Bay). В 1638 году университет приобрел первую известную типографию Британской Северной Америки . ^[22] [23]

В 1639 году он был назван Гарвардским колледжем после того , как Джон Гарвард , английский священник, умерший вскоре после иммиграции в Массачусетс, завещал ему 780 фунтов стерлингов и свою библиотеку из 320 томов. ^[24] Грамота на создание Гарвардской корпорации (The charter creating Harvard Corporation) была выдана в 1650 году (…)».

 

 

Это очень важный момент, т.к. Гарвардский Университет создавался на основании «…провинциальной хартии, выданной местными губернаторами (действующими от имени короля Англии) или хартии, выдаваемой законодательными актами местных собраний…», в данном случае, британской колонией Массачусетского залива (the Great and General Court of Massachusetts Bay Colony = the Colony of Massachusetts Bay). Примечательно, «…Королевская хартия является официальным грантом, выдаваемым монархом в соответствии с королевской прерогативой в качестве патента на грамоту . Исторически они использовались для обнародования публичных законов , наиболее известным примером которых является английская Великая хартия вольностей (великая хартия) 1215 года, но с 14 века они использовались только вместо частных актов для предоставления права или власти отдельному лицу. или юридическому лицу . ^{[1] [2] [3]} Они использовались и до сих пор используются для создания важных организаций, таких как районы (с муниципальными уставами ), университеты и научные общества …

…Королевские хартии не выдавались в США с момента обретения независимости. Те, что существовали до этого, имеют такую ​​же силу, как и другие учредительные документы, изданные законодательными собраниями штатов или колоний. После дела «Дартмутский колледж против Вудворда» они «носят характер договора между государством, корпорацией, представляющей основателя, и объектами благотворительной деятельности». Прецедентное право указывает, что они не могут быть изменены законодательными актами таким образом, чтобы нанести ущерб первоначальному намерению учредителя, даже если корпорация дает на это согласие…» https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_charter

Почему это важно? Т.к., в рамках прецедентного права, учредительные документы, изданные законодательными собраниями штатов или колоний, не могут быть изменены законодательными актами таким образом, чтобы нанести ущерб первоначальному намерению учредителя, в дело вступает «Акт о превосходстве 1558 года» (Act of Supremacy 1558), изданный королевой Елизаветой I, который распространяется на Университеты под юрисдикцией королевы. В этом Акте ключевой является клятва.

 

Но понять устройство власти Корпорации Лондонского Сити над США можно только погрузившись во взаимосвязь действующих в США и Великобритании законов, взаимоувязанных друг с другом из-за распространяющейся на них юрисдикции, как бы ни странно это звучало… Поэтому «Акт о верховенстве» (Act of Supremacy 1558 (1 Eliz 1 c 1)), подписанный ещё Елизаветой I, до сих пор определяет многое в США, в т.ч. и в подведомственном Гарварде, устанавливая верховенство «Короны» (The Crown) и это не идёт речь о Монархии (Короле или его семье).

Акт о верховенстве 1558 г.

https://en.wikipedia.org/wiki/Act_of_Supremacy_1558

(…) Акт, возвращающий «Короне» (the Crowne) пренебрежительную юрисдикцию над церковной и духовной властью государства и отменяющий всякую государственную власть, противоречащую ей (…)

(…) Act of Supremacy 1558 (1 Eliz 1 c 1), иногда называемый Act of Supremacy 1559 , ^{[nb 1]} — акт парламента Англии , принятый под покровительством Елизаветы I. Он заменил первоначальный Акт о верховенстве 1534 года, изданный отцом Елизаветы, Генрихом VIII , который присваивал церковную власть монархии и который был отменен Марией I. Наряду с Актом о единообразии 1558 года он составил то, что обычно называют елизаветинским религиозным поселением .

(…) Клятва превосходства 

Клятва превосходства (The Oath of Supremacy), наложенная Актом о превосходстве 1558 года (the Act of Supremacy 1558), предусматривала, что любое лицо, занимающее государственную или церковную должность в Англии , должно присягнуть на верность монарху как Верховному губернатору англиканской церкви . Непринесение присяги считалось преступлением, хотя изменой оно не считалось до 1562 г., когда Закон о верховенстве «Короны» 1562 г. (the Supremacy of the Crown Act 1562) ^[5] объявил отказ от принесения присяги преступлением актом государственной измены. Позже присяга была распространена на членов парламента и людей, обучающихся в университетах : всех, кроме одного .епископов лишились своих постов, а сотня стипендиатов Оксфордских колледжей были лишены свободы, так как многие высокопоставленные лица скорее подали в отставку, чем принесли присягу. Архиереи, отстраненные от церковной скамьи, были заменены назначенцами, согласными на реформы.

Текст присяги, опубликованный в 1559 году:

Я, А.Б., полностью свидетельствую и заявляю по совести, что Королевское Высочество является единственным верховным правителем этого королевства и всех других владений и стран Ее Высочества, а также во всех духовных или церковных делах или делах, как временных, так и что ни один иностранный принц, лицо, прелат, государство или властитель не имеет и не должен иметь никакой юрисдикции, власти, превосходства, превосходства или авторитета церковного или духовного в этом царстве; и поэтому я полностью отрекаюсь и отказываюсь от всех иностранных юрисдикций, полномочий, превосходства и власти и обещаю, что отныне я буду нести веру и истинную верность Королевскому Высочеству, ее наследникам и законным преемникам, и моей власти буду помогать и защищать все юрисдикции, преимущества, привилегии и полномочия, предоставленные или принадлежащие Королеве». s Высочество, ее наследники или преемники, или объединенные или присоединенные к императорской короне этого королевства. Так помоги мне, Боже, и по содержанию этой Книги (…)».

 

Так, что сенатор Раскин, как обучавшийся в Гарвардском университете, возможно связан клятвой, которая указывает под чьим подданством он находится: «…полностью отрекаюсь и отказываюсь от всех иностранных юрисдикций, полномочий, превосходства и власти и обещаю, что отныне я буду нести веру и истинную верность Королевскому Высочеству…». Закон о верховенстве «Короны» 1562 г. (the Supremacy of the Crown Act 1562 изменил подчинённость, теперь верховенство над студентами университетов под королевскими чартерами и прочими стало не у Королевы/Короля, а у «Короны» (the Crown), этакой «британской семибанкирщины» от Корпорации Лондонского Сити.

 Многие влиятельные политики получили образование в университетах США, основанных на основании королевских хартий или же учрежденных колониями «Короны», действовавшими на основании тех же королевских хартий. Именно поэтому эти университеты используются для вербовки «Короной» своих агентов (Crown Agents), которые затем служат их интересам, проникая в корпоративные и правительственные учреждения. Многие высокопоставленные представители вооруженных сил и разведки США пришли из Йеля, Брауна или Гарварда, созданных на основании британских королевских чартеров. Для достижения этих целей используют тайные общества или братства, такие как Skull and Bones, Book and Snake, Porcellian Club или Phoenix-S K Club. Например, Портер Госс (Porter Goss) является членом Book and Snake и бывшим директором ЦРУ. Марк Цукерберг был связан с клубом Phoenix-SK. От CNN Андерсон Купер (Anderson Cooper) и Дэвид Герген (David Gergen) являются членами Йельского клуба рукописей (Yale’s Manuscript Club).

Чтобы лучше понять это, достаточно неожиданное, утверждение, обратимся к одной примечательной статье. Также небезинтересно, что тамплиеры (The Templars) и Внутренний Храм (Inner Temple), расположенный в Лондонском Сити, получили свои названия от храма Соломона.

 

Британская «Корона» (The British Crown) управляет правовой системой США – Американские разведывательные СМИ

https://aim4truth.org/2018/05/04/the-british-crown-runs-the-u-s-legal-system/

ВЫДЕРЖКИ ИЗ СТАТЬИ: «ХРАМ КОРОНЫ ПО ПРАВИЛУ ТАИНСТВЕННОГО ВАВИЛОНА» (THE CROWN TEMPLE BY RULE OF THE MYSTERY BABYLON)

Майкл Эдвард (Michael Edward) (Церковное сообщество  Содружества / (Ecclesiastic Commonwealth Community) 

ХРАМ КОРОНЫ

Государственная и судебная системы в Соединенных Штатах Америки, как на федеральном уровне, так и на уровне местных штатов, принадлежат «Короне» (the Crown), которая является частной иностранной властью (private foreign power). Мы конкретно ссылаемся на устоявшуюся «Церковь тамплиеров» (the established Templar Church), известную на протяжении веков в мире как «Корона» (the Crown). С этого момента мы также будем называть «Корону» (the Crown) «Храмом «Короны» (the Crown Temple) или «Корона Тамплиеров» (Crown Templar), причем все три термина являются синонимами.

«Храмовая церковь» (The Temple Church) была построена рыцарями-тамплиерами в двух частях (the Knights Templar in two parts): Круглой и Алтарной (the Round and the Chancel). Круглая церковь (The Round Church) была освящена в 1185 году по образцу круглой церкви Гроба Господня в Иерусалиме. Канцелярия или Алтарная часть (The Chancel) была построена в 1240 году. «Храмовая церковь» (The Temple Church) обслуживает как Внутренний (the Inner), так и Средний храмы (Middle Temples) и расположена между Флит-стрит (Fleet Street) и набережной Виктории на берегу Темзы. На его территории также находятся офисы «Короны» (the Crown Offices) в «Crown Office Row». Эта Храмовая «Церковь» (Temple «Church») находится вне какой-либо канонической юрисдикции. Магистр Храма (The Master of the Temple) назначается и занимает свое место в соответствии с запечатанным патентом, без введения в должность или учреждения.

ВСЕ ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЕ АДВОКАТЫ (LICENSED BAR ATTORNEYS)-АДВОКАТЫ (ATTORNERS) – В США ОБЯЗАНЫ ПРИСЯГНУТЬ НА ВЕРНОСТЬ И ДАТЬ ТОРЖЕСТВЕННУЮ ПРИСЯГУ «ХРАМУ КОРОНЫ» (THE CROWN TEMPLE), ОСОЗНАВАЯ ЭТО ИЛИ НЕТ.

Это просто связано с тем, что все ассоциации адвокатов во всем мире являются подписантами и франшизами международной ассоциации адвокатов (the international Bar Association), расположенной в «Судном дворе» (the Inns of Court) в «Храме Короны» (at Crown Temple). Хотя они категорически это отрицают, все ассоциации адвокатов в США (all Bar Associations in the U.S.), такие как Американская ассоциация адвокатов (the American Bar Association), Коллегия адвокатов Флориды (the Florida Bar) или Калифорнийская коллегия адвокатов (California Bar Association), являются филиалами «Короны» (the Crown).

«Судный двор» (The Inns of Court - Судебные инны (Inns of Court; «иннс-оф-корт») «судный двор» — традиционная форма самоорганизации адвокатского сообщества в Англии и Уэльсе – прим. автора) до «Храма Короны» (to the Crown Temple) используют банковскую и судебную систему «Лондонского Сити» (the City of London) — суверенной и независимой территории, не являющейся частью Великобритании (точно так же, как Вашингтон-Сити (Washington City, as DC), как назывался округ Колумбия в 1800-х годах, не является частью североамериканских штатов, но и не штат), чтобы обманывать, принуждать и манипулировать американским народом. Эти банкиры и юристы с Флит-стрит (Fleet Street) совершают преступления в Америке под прикрытием и прикрытием закона. Они известны под общим названием «Корона» (the «Crown»). Их адвокаты на самом деле адвокаты тамплиеров (Templar Bar Attornies), а не юристы.

НЫНЕШНЯЯ КОРОЛЕВА АНГЛИИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ «КОРОНОЙ» (THE «CROWN»), КАК НАС ВСЕХ ЗАСТАВИЛИ ПОВЕРИТЬ. СКОРЕЕ, ИМЕННО БАНКИРЫ И ПОВЕРЕННЫЕ (АДВОКАТЫ) (ATTORNIES (ATTORNEYS)) ЯВЛЯЮТСЯ НАСТОЯЩЕЙ «КОРОНОЙ» ИЛИ «ХРАМОМ КОРОНЫ» (THE ACTUAL CROWN OR CROWN TEMPLE).

Аристократы-монархи Англии не были правящими суверенами со времен правления короля Иоанна примерно в 1215 году. С того времени весь королевский суверенитет «старой британской короны» (the old British Crown) перешел к «Храму Короны» в Канцелярии (the Crown Temple in Chancery).

США не свободная и суверенная нация, как нам говорит наше федеральное правительство. Если бы это было правдой, «Храм Короны» (the Crown Temple) не диктовал бы нам свои действия через своих банкиров и адвокатов.

США контролируются и манипулируются этой частной иностранной силой (by this private foreign), а наше незаконное федеральное правительство США является их ростовщиком (pawnbroker). Банкиры и адвокаты коллегии адвокатов (Bar Attorneys) в США представляют собой франшизу, дающую присягу и верность «Короне» (the Crown) в Канцелярии – «Храмовая Церквь «Короны» (the Crown Temple Church) и ее канцелярии (Chancel), расположенной на Чансери-лейн (Chancery Lane) – манипулятивной группе элитных банкиров и адвокатов из независимого Лондонского Сити, которые нарушают законы в Америке, навязывая мошеннические «законные» — но совершенно незаконные — контракты американскому народу.

Банки управляют «Церковью Храма» (the Temple Church), а Поверенные (the Attorners) выполняют свои приказы, контролируя судебную власть своей жертвы (…)»

 

Поэтому в этом контексте действия и агрессивные заявления Джейми Раскина, выпускника Гарварда, университета, что действует с момента образования под королевским чартером, выданным в Британии на управление колонией, а значит все выпускники должны были дать клятву на верность Королеве и Корпорации Лондонского Сити, становятся более понятны. Его агрессивные выпады в сторону Москвы, могут быть связаны давними обязательствами, которые требуют агрессивной публичной риторики от представителей «Третьего Карфагена» в сторону «Третьего Рима»: «…Москва сейчас является центром коррумпированной тирании, цензуры, авторитарных репрессий, полицейского насилия, пропаганды, правительственной лжи и дезинформации, а также планирования военных преступлений. Это мировой центр антифеминистской, антигейской, антитрансгендерной ненависти, а также родина «теории замещения» (of replacement theory) на экспорт…».

 

РАСКИН ПОДТВЕРЖДАЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ УКРАИНСКОЙ БОРЬБЫ ЗА НАЦИОНАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ, ДЕМОКРАТИЮ И СВОБОДУ

25 октября 2022 г.

https://raskin.house.gov/press-releases?ID=C6AAEAAD-548C-444A-85AB-A77AB7FFAAE6

 

ВАШИНГТОН, округ Колумбия. Конгрессмен Джейми Раскин (Jamie Raskin) сегодня сделал следующее заявление.

«(...) «Украина дала миру урок антиимпериализма и того, как вести справедливую войну самообороны даже среди огромных страданий гражданского населения. Путин утверждал, как это делали сотни лет европейские колонизаторы, что украинского государства и украинской нации не существует. Эта очевидная ложь была его обоснованием все более геноцидной войны на уничтожение, открыто провозглашаемой целью которой является уничтожение украинского народа как такового. В эти последние недели и дни российские пропагандисты неоднократно выступали по телевидению, призывая к убийству украинских детей и насилию над украинским населением (...)

(...) «Борьба Украины олицетворяет собой демократическое будущее. Его гражданское и военное руководство молодо и разнообразно, оно представляет постсоветское поколение, которое научилось дорожить свободой и ценить демократию. Его президент, который является евреем и, таким образом, принадлежит к небольшому национальному меньшинству, был избран 73% населения, а теперь имеет еще более высокий уровень поддержки благодаря своему выдающемуся руководству во время войны. Тысячи украинских женщин воюют на фронте, а женщина служит заместителем министра обороны (...)

(...) «Москва сейчас является центром коррумпированной тирании, цензуры, авторитарных репрессий, полицейского насилия, пропаганды, правительственной лжи и дезинформации, а также планирования военных преступлений. Это мировой центр антифеминистской, антигейской, антитрансгендерной ненависти, а также родина «теории замещения» (of replacement theory) на экспорт. Поддерживая Украину, мы выступаем против этих фашистских взглядов и поддерживаем неотложные принципы демократического плюрализма. Украина, конечно, не идеальна, но ее общество устроено на принципиально иных принципах демократии и свободы, поэтому российские олигархические лидеры стремятся уничтожить его навсегда. Я горжусь тем, что мне запретили въезд в путинскую Россию за мою проукраинскую законодательную деятельность, и я с нетерпением жду возможности посетить Украину (...)».

 

Раскин, будучи внуком «еврейских иммигрантов из Российской Империи», упомянул Москву, как родину «теории замещения», согласно которой «…левые внутренние или международные элиты, по собственной инициативе или под руководством еврейских сообщников пытаются заменить белых граждан небелыми (т. е. черными , латиноамериканскими, азиатскими или арабскими) иммигрантами..».

Для справки, электронная энциклопедия «Британника», представляет «Теорию замещения (replacement theory), изложенную в 2011 году французским писателем и активистом Рено Камю (Renaud Camus) в работе «Великая теория замещения» «Le Grand Remplacement», в качестве «теории заговора» (conspiracy theory).

 

Replacement theory

Conspiracy theory

https://www.britannica.com/topic/replacement-theory

 

Replacement theory (replacement theory, also called great replacement theory or great replacement) «(…) «Теория замещения», также называемая «великой теорией замещения» или «великой заменой», в Соединенных Штатах и ​​некоторых других западных странах, население которых в основном белое, крайне правая теория заговора , утверждающая, в одной из ее версий, что левые внутренние или международные элиты, по собственной инициативе или под руководством еврейских сообщников пытаются заменить белых граждан небелыми (т. е. черными , латиноамериканскими, азиатские или арабские) иммигрантами. Увеличение присутствия иммигрантов в белых странах, согласно теории, в сочетании с их более высоким уровнем рождаемости по сравнению с белыми, позволит новому небелому большинству в этих странах взять под контроль национальные политические и экономические институты, ослабить или разрушить самобытные культуры и общества принимающих стран и, в конечном итоге, ликвидировать белое население принимающих стран. Некоторые сторонники теории замещения охарактеризовали эти предсказанные изменения как «белый геноцид». (…)

(…) Теория замещения широко высмеивалась за ее вопиющую абсурдность. Столь же широко его осуждали за поощрение расистского насилия через ядовитые утверждения о том, что небелые иммигранты (а также еврейские деятели, которые якобы направляют их иммиграцию) представляют экзистенциальную угрозу для белых (…)»

 

Раскин 25 октября 2022 г, хоть и не называя автора, апеллировал в своём высказывании «российские пропагандисты неоднократно выступали по телевидению, призывая к убийству украинских детей и насилию над украинским населением», к демаршу директора вещания на русском языке телеканала RT Антона Красовского, который является открытым геем. Напомним, что 20 октября 2022 г. произошёл скандал с известным журналистом Антоном Красовским, когда он брал интервью у писателя Сергея Лукьяненко в рамках своей YouTube-передачи «Антонимы». В ответ на рассказ Лукьяненко об общении в детстве «с украинскими русскоязычными детьми, которые винили во всём Советский Союз и считали, что Украина оккупирована Россией. Красовский не сдержался и выдал на этот счёт пламенную тираду: Надо топить этих детей, топить. Сказал, что москали оккупировали — и сразу бросаешь в реку с бурным течением… Надо забивать в Смерекову хату и жечь, – заявил Красовский». Раз сообщество ЛГБТ публично не отмежевалось от данной позиции, не заявив решительный протест, значит мы можем констатировать, что они поддержали призыв Красовского, используя такое юридическое понятие, как «молчаливое согласие». Слабо верится в случайность агрессивного и антирусского высказывания Красовского, направленного на разжигание гражданской войны и межнациональной вражды, а также столь синхронную работу специалистов в России и США. Это больше похоже на спланированную информационно-психологическую операцию в рамках гибридной войны против России, в рамках которой Красовский только озвучил полученную «информационную повестку».

Как утверждается в материале «Антон Красовский: биография, ориентация, личная жизнь» 31 января 2019 https://dzen.ru/media/celebritynews2018/anton-krasovskii-biografiia-orientaciia-lichnaia-jizn-5c531041cadb4400af8558d5 , Антон Красовский является сторонником либеральных взглядов, которые, скорее всего, достались ему от родителей, известен по телепрограмме на НТВ «Книжные новости», работе журналистом на издания «Коммерсант» и «Независимая газета», а также радиоэфирам на «Эхо Москвы». Кроме этого, Антон Красовский запомнился своими нашумевшими признаниями в 2013 году по поводу нетрадиционной сексуальной ориентации и положительном ВИЧ-инфицировании, о котором стало известно в 2017 году.

Конгрессмен Джейми Раскин (Jamie Raskin) из Мэриленда и Bethesda развил свою мысль в другом своём выступлении на этой неделе, «…Россия – православная христианская страна с традиционными социальными ценностями, и поэтому она должна быть уничтожена, чего бы нам это ни стоило.

Так что это не обычная война. Это джихад…».

Заметим, что конгресс США и другие властные структуры США и Европы не осудили, откровенно нацистские высказывания конгрессмена Раскина, а значит, присоединились к ним.

 

Карлсон: Раскин хочет уничтожить Россию, потому что это «православная христианская страна» — «Они хотели бы немедленно увидеть трансляцию мировой войны»

ДЖЕФФ ПУР, 28 октября 2022 г.

https://www.breitbart.com/clips/2022/10/28/carlson-raskin-wants-to-destroy-russia-because-it-is-an-orthodox-christian-country-they-would-like-to-see-world-war-trans-immediately/

 

«(…) В четверг 27 октября 2022 г., во время вступительного монолога своего шоу Tucker Carlson Tonigh, ведущий Fox News Corp. Такер Карлсон, предположил, почему член палаты представителей Джейми Раскин (Jamie Raskin) (D-MD) был громогласным сторонником войны против России.

По словам Карлсона, публичные выступления Раскина показали, что он против России, потому что это «православная христианская страна с традиционными социальными ценностями».

Расшифровка выглядит следующим образом:

КАРЛСОН: (...) Европа с большой скоростью движется назад, и непонятно, чем это закончится. Вопрос: почему это происходит? Ответ на этот раз очень прост: война в Украине. Вот почему это происходит.

Огромный процент энергии в Европе поступал из России. Этот импорт теперь запрещен, предположительно, чтобы наказать Владимира Путина. Каков результат этого наказания? Что ж, российский рубль сейчас намного сильнее, чем год назад. Тем временем европейская экономика терпит крах. Европейцы намного беднее, чем были, когда началась война в Украине.

Как это победа Европы, и Запада, и демократии? Что ж, это справедливый вопрос. Это очевидный вопрос, но, похоже, никто в Вашингтоне его не задает. Вместо этого администрация Байдена удваивает саморазрушительные ошибки, разрушающие Европейский Союз.

Белый дом запретил российскую нефть, природный газ и уголь. Это был наш моральный долг. Затем, в то же время администрация Байдена подавила здесь внутреннюю добычу нефти, отменив аренду нефти и газа, а затем, как будто этого было недостаточно, администрация Байдена продала часть нашего Стратегического нефтяного резерва, возможно, самого важного ресурса этой страны… в Китай.

Путину все это никоим образом не мешало. Все это обедняет Соединенные Штаты.

Так что может быть оправданием для этого? Мы задавались вопросом. Любой, кто обращает на это внимание, должен был задаться этим вопросом.

Что ж, на этой неделе конгрессмен Джейми Раскин из Мэриленда и Bethesda ответил на этот вопрос. Россия – православная христианская страна с традиционными социальными ценностями, и поэтому она должна быть уничтожена, чего бы нам это ни стоило.

Так что это не обычная война. Это джихад. Джейми Раскин сказал это вслух, но многие в Вашингтоне с ним согласны, причем с обеих сторон. Они хотели бы немедленно увидеть World War Trans (...)».

 

Поэтому, реализуемую в мировом спорте через Международный олимпийский комитет (МОК), Международные и национальные спортивные федерации, «Рамочную концепцию МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола», следует воспринимать, как акт войны нового гибридного типа в отношении России и её граждан, которую следует рассматривать, в т.ч. и с точки зрения той самой «теории замещения».

 

Манифест МОК по трансгендерам: эти 10 принципов – революция в мировом спорте

Блог Stream of Consciousness, Автор Антон Пилясов

17 ноября 2021, 14:48

https://m.sports.ru/tribuna/blogs/streamofconsciousness/2987160.html?sl=1

Международный олимпийский комитет (МОК) опубликовал детальный свод советов для международных федераций по вопросу трансгендеров и спортсменов, которые заявляют противоположную своему полу гендерную идентичность.

«Тема важная – в последние годы трансгендеров все больше, и у многих федераций возникают сложности. Непонятно, что делать с такими людьми: оставлять в своей категории (по физическому полу) или разрешать переходы в другую?

Единого решения пока не нашли. Где-то трансгендерам (сменившим пол с мужского на женский) выдвигают ряд условий перед переходом – например, снизить уровень тестостерона. Самый памятный пример – первый трансгендер в истории Олимпийских игр новозеландка Лорел Хаббард, которая выступила в Токио-2020 в тяжелой атлетике.

Но четких правил нет – именно это и попытался исправить МОК после консультации с 250 спортсменами со всего мира.

Документ называется «Основы справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и половых вариаций», в него вошли 10 основных принципов. Важно – это не правила, а только рекомендации. Каждая федерация вольна решать вопрос с трансгендерами по-своему, однако теперь у них есть хоть какой-то ориентир.

Вот эти принципы.

1. Инклюзивность

Любой спортсмен – вне зависимости от гендерной идентичности, самовыражения и половых вариаций – имеет право соревноваться в безопасной обстановке и без предубеждений. Нужно принять меры, чтобы на всех спортивных объектах таким людям было комфортно. Федерации должны пресекать любые виды дискриминации.

Если федерации разработают правила, по которым будут определять, в какой категории должен соревноваться спортсмен (в мужской или женской), то эти правила нужно принимать в соответствии с этими 10 принципами.

2. Предотвращение вреда

Главный критерий при разработке правил допуска – физическое и психологическое здоровье спортсменов. Спортивные организации должны определить и предотвратить возможный вред, который грозит спортсменам при разработке, принятии и интерпретации правил.

3. Отсутствие дискриминации

Правила допуска должны быть честными. Их суть не в систематическом недопуске спортсменов к соревнованиям только из-за их гендерной идентичности, внешности и половых вариаций. Любой спортсмен, соответствующий критериям допуска из принципа 4, должен выступать в той гендерной категории, в которой чувствует себя лучше.

Критерии, по которым определяется, есть ли у спортсмена нечестное соревновательное преимущество, возможно, потребуют проверки физической силы и способностей атлета. Однако ни один спортсмен не должен тестироваться только из-за своего пола, гендерной идентичности или половых вариаций.

4. Честность

При разработке правил допуска спортивные организации должны учесть следующее:

• нужно иметь уверенность, что ни один спортсмен в категории не получил нечестного или непропорционального преимущества (а именно преимущества, полученного в результате изменения тела, или если преимущество спортсмена непропорционально превышает обычные преимущества в элитном спорте);

• нужно исключить риски остальных спортсменов – в частности того, что касается их физической безопасности;

• нельзя допускать, чтобы спортсмены намерено заявляли, что их гендер отличается от их физического пола, только для того, чтобы сменить категорию.

5. Отсутствие презумпции преимущества

Нельзя отстранять атлетов от соревнований (или не допускать к соревнованиям) только на основании неподтвержденных, предположительных сведений о том, что эти спортсмены имеют нечестное преимущество на основании их половых вариаций, внешности или трансгендерности.

Для признания нечестного преимущества нужны веские доказательства.

6. Подход, основанный на доказательствах

Любые потенциальные запреты основаны исключительно на надежных исследованиях с экспертной оценкой и демонстрируют следующее:

• атлет имеет постоянное, нечестное и непропорциональное преимущество и/или может нанести вред другим спортсменам;

• само исследование основано на большом объеме данных, полученных после изучения определенной демографической группы, которая соответствует необходимой категории.

Если спортсмену все-таки запретят выступления в желаемой категории, то он имеет право соревноваться в других дисциплинах, категориях и соревнованиях, к которым у него есть допуск. Также атлет имеет право опротестовать решение о недопуске в CAS.

7.  Главенство здоровья

Федерации не должны принуждать спортсменов к необязательным медицинским процедурам только ради допуска.

Критерии, по которым выдается допуск, не должны включать гинекологический осмотр или любые другие инвазивные физические процедуры, направленные на определение пола, половых вариаций или гендера.

8. Главенство заинтересованных сторон

При разработке правил спортивные организации должны учитывать мнение спортсменов, которым введение этих правил может нанести вред. Все решения по допуску должны следовать базовым принципам честной процедуры, нейтралитета и беспристрастности.

9. Право на приватность

Спортивные организации должны обеспечить максимальную прозрачность допуска, при этом хранить приватность спортсменов, которых потенциально попадают под ограничения. Речь идет о персональных данных спортсменов, которые получены при рассмотрении дела о допуске, и медицинской информации (в том числе – об уровне тестостерона).

Сбор материала и данных проходит только после согласия спортсмена, который запрашивает допуск в категорию.

Федерации должны предотвращать утечку конфиденциальных данных о здоровье спортсменов и прочей персональной информации. К тому же атлетам нужно дать советы, как лучше публично сообщить о том, что они получили допуск к определенной категории.

10. Периодический пересмотр правил

Правила допуска будут периодически пересматривать, чтобы отражать важные изменения в областях этики, прав человека, науки, медицины и права.

 ***

Понятно, что это рекомендации, а не четкие правила, но наверняка федерации прислушаются к МОК. А это значит, что мировой спорт (особенно – женский) скоро серьезно изменится – хотим мы того или нет».

Даже в нашей обычной жизни мы сталкиваемся с необходимостью проверки продуктов питания, техники и запасных частей, на предмет легальности их введения в оборот и качества, т.е. насколько они соответствуют заявленным характеристикам. Спортсмены же, что соревнуются между собой в индивидуальном зачете или представляя страну, регион или клуб, почему-то лишаются права знать, а с кем же они на самом деле соревнуются. Это особенно важно при выступлении на международном уровне, где спортсмен является официальным представителем государства и выполняет политические функции.

Заметим, что рекомендации обращены к спортсменам, а не к государствам, которые они представляют…, «…При разработке правил спортивные организации должны учитывать мнение спортсменов…». Можно предположить, что это делается осознанно, т.к. отдельно взятый спортсмен не погружен в юридические детали и не может адекватно оценить угрозы, а также тем, что США, по сути, уже законодательно закрепили возможность введения санкции против всех несогласных с «гендерным разнообразием».

Т.к. профессиональный спортсмен – личность публичная, пользующаяся повышенным вниманием общества, выступающая, как пример для подражания, то подмены в соревнованиях гражданами другого пола, есть сознательный обман.

 

КОМПЕТЕНЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СПОРТСМЕНА

Дейнега Е.М., Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина https://scienceforum.ru/2017/article/2017035609#:~:text=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%20%E2%80%93%20%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F%2C,%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

«(…) Профессиональный спортсмен – личность публичная, пользующаяся повышенным вниманием общества. Часто мы видим спортсменов в роли примеров для подражания. Необходимо помнить и то, что высококвалифицированный атлет представляет свое государство перед мировой общественностью, вступая в политические межнациональные отношения (…)».

 

Например, за продажу подделки (фальсифицированной продукции) предпринимателя могут привлечь к административной ответственности по статье «Обман потребителей». Как можно понять логику тех, кто запрещает проверять таких «поддельных женщин», как Кастер Семени? Мало того, что это обман соперниц, но это и обман неограниченного круга потребителей, а именно зрителей, которые болеют за представителей своей страны!

 

«Независимые эксперты МОК», права человека и «Рамочная концепция МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола (половых вариаций)»

 

Итак, в марте 2020 происходит публикация Международным Олимпийским Комитетом (МОК) Отчета – «Рекомендации для стратегии МОК в области прав человека», позиционированного как доклад «независимых экспертов - принца Зейда Раада Аль-Хусейна (Prince Zeid Ra’ad Al Hussein) и Рэйчел Дэвис (Rachel Davis)».

Эти две персоны, два адепта секты «прав человека», подготовившие рекомендации по трансгендерам и половым вариациям для МОК, весьма примечательны.

Принц Зейд Раад аль-Хусейн (Prince Zeid Ra’ad Al Hussein), бывший Верховный комиссар Организации Объединенных Наций (ООН) по правам человека (former United Nations (UN) High Commissioner for Human Rights), и Рэйчел Дэвис (Rachel Davis), вице-президент и соучредитель Shift (Vice-President and Co-Founder of Shift), экспертного центра по Руководящим принципам ООН в области бизнеса в аспекте прав человека (the centre of expertise on the UN’s Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGPs)), приняли участие в консультациях с экспертами, по результатам которых был создан в марте 2021 г. отдел МОК по правам человека и выпущена «Рамочная концепция МОК по вопросам справедливости, инклюзивности и недискриминации в отношении Основы гендерной идентичности и половых вариаций» в ноябре 2021 года.

Всё, что касается темы «прав человека» особенно на уровне ООН и МОК – это любимая тема англосаксов для организации нападок на неугодные страны и людей, при попытке проведения независимой политики на международной арене и внутри своих стран. Поэтому появление таких, т.н. «экспертов», особенно когда МОК им во всех материалах сразу присваивает статус «независимых экспертов», да ещё по такой скандальной тематике, как наделение ЛГБТ особыми правами и привилегиями, а также допуск на женские соревнования мужчин-трансгендеров, только потому что «он», ощущает себя женщиной», требует более детального рассмотрения.

 

Независимый эксперт МОК Принц Зейд Раад Аль-Хусейн (Prince Zeid Ra’ad Al Hussein)

Начнём с принца Зейда Раада Аль-Хусейна (Prince Zeid Ra’ad Al Hussein), позиционированного в информационном поле, как иорданский бывший дипломат, профессор юридической практики и прав человека Всемирного дома Перри^[1] в Университете Пенсильвании. Он также является президентом и генеральным директором Международного института мира.^[2] Он также занимал пост Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека с 2014 по 2018 год.

Поэтому обратимся к истории Иордании и той территории, на которой находится нынешняя Иордания.

Пусть вас не вводят в заблуждение его заявленный статус, как принца, а также специфическая фамилия характерная для Ближнего Востока, перед нами особа приближенная к «британскому двору», а точнее «The Crown» (Корпорации Лондонского Сити), а значит и Mi-6.

Попробуем оценить, гипотезу о том, что «особа приближенная к королеве» это агент «Короны», а также насколько соответствует присвоенный принцу Зейду бин Раааду в медийном поле статус «независимый эксперт» соответствует действительности и что это за игрок на политической арене.

Регион, в котором расположена Иордания уже несколько веков крепко связан с «Короной» (the Crown), а следовательно, Лондонским Сити, что управляли интересами акционеров, поэтому отношения с местными элитами выстраивались давно. Позиция Англии относительно данного региона была формализована после создания акционерного предприятия «Компания Леванта» в 1592 году на основании королевского чартера, изданного английской королевой Елизаветой I, утвердившей первоначальный устав 11 сентября 1592 года, когда Венецианская компания (1583) и Турецкая компания (1581) объединились. Т.е. на этой территории Англию и монарха представляло акционерное предприятие в качестве посольства и торгового представительства одновременно. Хартией короля Карла II в 1661 году компания была преобразована в политический орган, способный издавать законы, под названием «Компания купцов Англии, торгующих в морях Леванта». Число членов не было ограничено, но в среднем составляло около 300.

Компания Леванта (Levant Company)

https:// en.wikipedia.org/wiki/Levant_Company

«(…) «Компания Леванта» была английской чартерной компанией, основанной в 1592 году. Английская королева Елизавета I утвердила первоначальный устав 11 сентября 1592 года, когда Венецианская компания (1583) и Турецкая компания (1581) объединились, поскольку срок действия их уставов истек, поскольку она стремилась поддерживать торговые и политические союзы с Османской империей.^[1] Ее первоначальный устав действовал в течение семи лет и был предоставлен Эдварду Осборну, Ричарду Стейперу, Томасу Смиту и Уильяму Гаррету с целью регулирования английской торговли с Османской империей и Левантом. Распад Венецианской империи, высокие тарифы, вытеснение Генуэзцев из Сцио (Хиос)^[5] оставили вакуум, который был заполнен несколькими бесстрашными авантюристами на их собственных винтовых судах, стремясь возобновить торговлю с Востоком за свой счет.^[6] После сокращения торговли с Левантом в течение ряда десятилетий несколько лондонских торговцев в 1580 году обратились к королеве Елизавете I с просьбой предоставить хартию, гарантирующую эксклюзивность при торговле в этом регионе.^[7] В 1580 году между Англией и Османской империей был подписан договор, предоставляющий английским торговцам торговые права, аналогичные тем, которыми пользуются французские торговцы.  Компания не имела колониальных устремлений, а скорее основала "фактории" (торговые центры) в уже созданных торговых центрах, таких как фактория «Компании Леванта» в Алеппо, а также в Константинополе, Александрии и Смирне. На протяжении всей истории компании Алеппо служил штаб-квартирой для всей компании на Ближнем Востоке. К 1588 году Левантийская компания была преобразована из акционерной компании в регулируемую монополию на установленном торговом пути. Главными инициаторами преобразования были сэр Эдвард Осборн и Ричард Стейпер.

В январе 1592 года была выдана новая хартия, и к 1595 году ее характер как регулируемой компании стал очевиден. Компания продолжала существовать до тех пор, пока не была упразднена в 1825 году (…)».

Хотя в 1825 году, компания формально и была закрыта, но контроль за торговлей и элитами в регионе Англия не оставила. Это позволило преобразовать своё влияние, в рамках политики Лондонского Сити по разрушению четырех крупнейших мировых империй, конкурентов Великобритании, с помощью Первой мировой войны, в приобретение новых теперь уже колониальных владений, одним из которых стала Трансиордания. Технология «цветных революций» существовала и тогда, только называлась она «восстание», в результате использования которой Великобритания заполучила очень выгодные со всех сторон земли.

Иордания – это бывшая колония Великобритании – «…После Великого арабского восстания против османов в 1916 году во время Первой мировой войны Османская империя была разделена Великобританией и Францией. Эмират Трансиордания был основан в 1921 году хашимитским, тогдашним эмиром Абдаллой I, и эмират стал британским протекторатом. В 1946 году Иордания стала независимым государством, официально известным как Хашимитское королевство Трансиордания, но в 1949 году оно было переименовано в Иорданское Хашимитское Королевство…».

Жизнь отца принца Зейда бин Рааада плотно связана с Лондоном, где он получал образование и жил вместе с отцом, который был там послом, представлявшим Ирак. Отец Зейда бин Рааада – Раад бин Зейд (араб. رعدانييد; родился 18 февраля 1936 года) - сын принца Зейда из Хашимитского дома и принцессы Фарельниссы Зейд (Фахр ун-ниса или Фахр-эль-Нисса), турецкой аристократки. После смерти своего отца 18 октября 1970 года он унаследовал статус главы бывших Королевских домов Ирака и Сирии. Раад жил в Лондоне и Париже. Получил образование в Александрии, Египет, и в колледже Христа в Кембридже, где в 1960 году получил степень бакалавра, а в 1963 году получил степень магистра. Двоюродным братом Раада по отцовской линии был Фейсал II, последний король Ирака, который был убит в возрасте 23 лет в результате кровавого государственного переворота 14 июля 1958 года (наследный принц Абд-аль-Иллах также был убит) (как сторонник прозападной (пробританской) внешней политики – прим. Автора). После революции принц Зейд, отец Раада, был признан главой Королевского дома Ирака его оставшимися агнатическими сонаследниками Иордании. В то время они продолжали жить в Лондоне, где семья проживала во время переворота, поскольку Зейд был там послом Ирака.

Сам принц Зейд бин Рааад также плотно и наследственно связан с Британскими островами – получил образование в Англии в школе Рида, графство Суррей, затем в Соединенных Штатах в Университете Джона Хопкинса, где он был членом регбийного клуба университета и получил степень бакалавра в 1987 году. Затем он был студентом-исследователем в Колледже Христа в Кембридже, где в 1993 году получил степень доктора философии.^[7] В 2016 году он стал почетным членом Колледжа Христа в Кембридже. Как утверждает USA TODAY в своем материале от 2014.08.13 «Является ли королевское происхождение "Принца" препятствием для карьеры?» «У него британский акцент высшего класса (он защитил докторскую диссертацию в Кембридже)». Сам принц рассказал СМИ о том, что его дед вместе с Лоуренсом Аравийским устроил переворот (восстание) в Османской империи, в результате которого, как отмечалось выше «После Великого арабского восстания против османов в 1916 году во время Первой мировой войны Османская империя была разделена Великобританией и Францией».

«(…) Принц также любит посмеяться. Его игривая манера иногда даже сбивает людей с толку. Когда его недавно спросили об отношениях его семьи с Ираком, Сирией и Иорданией, он ответил: "Вы все видели Лоуренса Аравийского, чтобы представить это в контексте?"

Аудитория засмеялась.

"Дядя моего отца - Алек Гиннесс (Alec Guinness)".

Зрители засмеялись еще громче.

"Нет, правда", - сказал он, и он это имел в виду. Двоюродным дедом Зейда был Фейсал, человек, который вместе с Т.Э. Лоуренсом возглавлял арабское восстание с 1916 по 1918 год. Фейсал стал королем Ирака; Фейсал II был свергнут в результате кровавого переворота в 1958 году. Отец и дед Зейда затем стали беженцами, и эта фаза без гражданства сделала семью чувствительной к бедственному положению беженцев, сказал Зейд. Однако беженцами они пробыли недолго: еще один из братьев Фейсала стал королем Иордании. Его потомок - король Абдалла II, двоюродный брат Зейда и бывший босс (…)».

Т.е. двоюродный дед Зейда состоял в сверхдоверительных отношениях с одним из влиятельных «агентов «Короны» (the Crown Agents), а также высокопоставленных лиц Mi-6, Лоуренсом Аравийским. Как правило, такие отношения с «семьями» на Ближнем востоке и Центральной Азии у британских спецслужб тянутся в течение нескольких поколений.

Талал бин Абдулла ( арабский : طلال بن عبد الله , Талал ибн Абд Аллах ) (26 февраля 1909 г. - 7 июля 1972 г.) был королем Иордании с момента убийства своего отца, короля Абдаллы I, 20 июля 1951 г. до сврего насильственного отречения от престола 11. Август 1952 года. Как член династии Хашимитов, королевской семьи Иордании с 1921 года, Талал был прямым потомком Мухаммеда в 39-м поколении. Он родился в Мекке и был старшим ребенком Абдуллы, арабского депутата Мекки в османском парламенте. и его жена Мусба бинт Насер. Абдулла был сыном Хусейна бин Али, Шарифа Мекки, традиционного управляющего священными городами Мекки и Медины. Шариф Хусейн и его сыновья возглавили Великое арабское восстание против Османской империи в 1916 году; после устранения османского владычества сыновья Шарифа установили арабские монархии. Абдулла основал Трансиорданский эмират в 1921 году, британский протекторат, в котором он был эмиром, до 25 мая 1946 года, после чего он стал королем независимой Иордании.

Т.е. ближайшие родственники принца Зейда бин Раада получили свои королевские позиции и территории из рук британцев и им обязаны.

Женат сын лорда-камергера Иордании принц Зейд бин Рааад с 2000-го года на Саре Антонии Батлер (Sarah Antonia Butler), представленной в интернете как «иордано-американская гуманитарная и активистка в области охраны здоровья матерей и новорожденных», на самом деле она также имеет прямое отношение к Великобритании, т.к. происходит из семьи доктора Годфри Филиппа Батлера (Dr. Godfrey Phillip Butler), британского геолога-нефтяника и консультанта международных нефтяных компаний, и Джин Гамильтон Батлер (Jean Hamilton Butler) и образование она также получала в Англии, в Хартвуд-Хаусе в Суррее, Англия (Hurtwood House in Surrey, England, бакалавр), изучала гуманитарные науки в области международных отношений в Университете Сент-Томаса (the University of St. Thomas), а также получила степень магистра в области исследований в области развития в Школе востоковедения и африканистики Лондонского университета (the University of London's School of Oriental and African Studies). Сара Зейд (Батлер) является членом правления Комиссии по делам женщин-беженцев (the Women's Refugee Commission) и членом Консультативной группы УВКБ ООН по гендерным вопросам, принудительному перемещению и защите (member of the UNHCR Advisory Group on Gender, Forced Displacement and Protection). Такой своеобразный «семейный подряд» на работу в области «прав человека». Т.е., для надежности, «Корона» (The Crown) приставила к принцу своего человека, чтобы уже наверняка никуда не делся «с подводной лодки».

С 1994-го, на следующий год после получения степени доктора философии в британском Колледже Христа в Кембридже, по 1996-й, на тот момент 30-ти летний принц Зейд бин Рааад оказывается в Югославии, где Великобритания и США вели гибридную и открытую войну с целью передела Балкан. В биографических данных указывается, что он был «сотрудником по политическим вопросам миротворческой миссии Сил Организации Объединенных Наций по охране (UNPROFOR), которые с марта 1995 года были преобразованы в Силы превентивного развертывания Организации Объединенных Наций (UNPREDEP), а с декабря 1995 года заменены миссиями НАТО и ЕС.

По сути, присутствие филолога из Кембриджа в зоне развязанного Лондонским Сити конфликта, означает статус представителя элитной частной разведки, агента The Crown, занимающегося темой «нарушения международного права, прав человека, свободы слова и принципов демократии», а по сути, занимающийся сокрытием следов военных преступлений и массового нарушения прав человека в Югославии, а также оправданием агрессии Великобритании, США и НАТО. После этого он становится постпредом Иордании в ООН до 2000-го года, с 2000 по 2007 год он посол Иордании в Соединенных Штатах, затем, с 2010 по 2014 вновь постпред Иордании в ООН. Затем получает ключевой для проведения англосаксонской политики пост Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека (1 сентября 2014 – 31 августа 2018), обеспечив надежное «прикрытие» по теме нарушений «прав человека» для англосаксов.

В это время происходят сразу несколько англосаксонских агрессий, в виде нападений на территории Сирии и Ливии, с последующей их оккупацией, а также продолжения режима оккупации в Ираке и Афганистане, где гибнут миллионы мирных жителей, происходит несколько громких скандалов с систематическими расстрелами мирных жителей западными частными военными компаниями попавшие на видео, незаконное удержание и пытки в незаконных тюрьмах ЦРУ (типа Абу-Грейб (Ирак), на базе в Гуантанамо (остров Куба) и др.). Так и не было произведено реальных расследований преступлений, запрещенного в России «Исламского государства».

Институт «прав человека» не распространил свою защиту на русское население бывшей Украинской ССР, Эстонской ССР, Латвийской ССР и Литовской ССР, где применялась дискриминация по языковому признаку, а на Донбассе применялось тяжелое вооружение для обстрела мирного населения.

В свете последних событий по выдаче 17 марта 2023 года Международным уголовным судом ордера на арест президента Российской Федерации Владимира Путина, важно отметить, что именно Зейд бин Рааад сыграл, как отмечается в его биографии в Википедии, центральную роль в создании Международного уголовного суда.

Т.е. все атрибуты указывают на то, что Зейд бин Рааад – наследственный член британской элитарной группы, включенный в систему управления «Глобальной Британией», поэтому и рассматривать его участие в любых проектах необходимо через призму интересов Великобритании, а точнее Корпорации Лондонского Сити (The Crown).

 

Зейд бин Раад (Zeid bin Ra'ad)

https://en.wikipedia.org/wiki/Zeid_Raad_Al_Hussein

 

«Принц Зейд бин Раад бин Зейд аль-Хусейн (Prince Zeid bin Ra'ad bin Zeid al-Hussein) (араб. زيد ابن رعد الحسين; родился 26 января 1964 года) - иорданский бывший дипломат, профессор юридической практики и прав человека Всемирного дома Перри^[1] в Университете Пенсильвании. Он также является президентом и генеральным директором Международного института мира.^[2] Он также занимал пост Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека с 2014 по 2018 год.^[3] Он сыграл центральную роль в создании Международного уголовного суда и был избран первым председателем Ассамблеи государств-участников Международного уголовного суда в сентябре 2002 года. Он также служил сотрудником по политическим вопросам в СООНО (Силы Организации Объединенных Наций по охране (UNPROFOR). С марта 1995 года миротворческая миссия была преобразована в Силы превентивного развертывания Организации Объединенных Наций (UNPREDEP), а с декабря 1995 года заменены миссиями НАТО и ЕС) в бывшей Югославии с 1994 по 1996 год.

Карьерный дипломат, он служил постоянным представителем Иордании при Организации Объединенных Наций с 2000 по 2007 год, когда он был назначен послом Иордании в Соединенных Штатах и послом-нерезидентом в Мексике. Он был вновь назначен Постоянным представителем в 2010 году и служил до 2014 года, уйдя в отставку незадолго до его избрания на пост Верховного комиссара.^[4] В 2019 году Зейда пригласили присоединиться к Старейшинам, независимой группе мировых лидеров, борющихся за мир, справедливость и права человека, основанной Нельсоном Манделой.^[5]

Он сын принца Раада бин Зейда, лорда-камергера Иордании, и Маргареты Инги Элизабет Линд шведского происхождения, впоследствии известной как Майда Раад.^[3] Поскольку Организация Объединенных Наций не разрешает использование королевских или других титулов своими должностными лицами в контексте их официальной работы, он был известен как Зейд Раад Аль Хусейн в качестве Верховного комиссара Организации Объединенных Наций.^{[6] [неправильный синтез?]} Согласно распространенным утверждениям, он является очевидным первым в очереди на трон несуществующего Королевства Ирак.

Образование и ранняя жизнь

Зейд родился в Аммане, Иордания. Он получил образование в Англии в школе Рида, графство Суррей, затем в Соединенных Штатах в Университете Джона Хопкинса, где он был членом регбийного клуба университета и получил степень бакалавра в 1987 году. Затем он был студентом-исследователем в Колледже Христа в Кембридже, где в 1993 году получил степень доктора философии.^[7] В 2016 году он стал почетным членом Колледжа Христа в Кембридже.^[8]

Зейд получил офицерское звание в Иорданской полиции пустыни (преемнице Арабского легиона) в 1989 году и служил в ней до 1994 года. Затем он провел два года в качестве политического офицера в СООНО, силах ООН в бывшей Югославии.^[9]

Дипломатическая карьера

Зейд занимал пост заместителя постоянного представителя Иордании при Организации Объединенных Наций с 1996 по 2000 год. В августе 2000 года он был назначен постоянным представителем при Организации Объединенных Наций, где проработал до 2007 года.^[10] В 2006 году он был выдвинут Иорданией в качестве кандидата на пост следующего Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. С 2007 по 2010 год он был послом Иордании в Соединенных Штатах Америки, затем в 2010 году вернулся в ООН в качестве постоянного представителя Иордании.^[9]

В январе 2014 года Зейд стал председателем Совета Безопасности Организации Объединенных Наций и возглавлял комитеты 1533 и 1521 Совета Безопасности в отношении двух режимов санкций: Демократической Республики Конго и Либерии.^[11]

С 16 сентября 2010 года по 7 марта 2012 года Зейд был председателем Страновой структуры Комиссии ООН по миростроительству для Либерии. Он также возглавлял поисковый комитет по выбору второго прокурора Международного уголовного суда в 2011 году.

Со ссылкой на Международный уголовный суд, а с 1996 по 2010 год он был:

• Председатель Ассамблеи государств-участников Римского статута Международного уголовного суда (2002-2005).

• Председатель неофициальных переговоров по "элементам" отдельных преступлений, подпадающих под преступления: Геноцид, Преступления против человечности и военные преступления (1999-2000).

• Председатель Рабочей группы по преступлению агрессии на Конференции по рассмотрению действия Римского статута в Кампале (июнь 2010 года).

Во время работы в ООН он также возглавлял Консультативный комитет Фонда Организации Объединенных Наций для развития в интересах женщин (ЮНИФЕМ) с 2004 по 2007 год, а в 2004 году был назначен советником Генерального секретаря по вопросам сексуальной эксплуатации и надругательств в миротворческих операциях ООН. Во время своего двухлетнего пребывания в должности он опубликовал доклад об устранении подобных злоупотреблений во всех миротворческих операциях, который стал известен как "Отчет Зейда"^[12].

Он прочитал лекцию Гроция на 102-м ежегодном собрании Американского общества международного права в апреле 2008 года под названием "За любовь к стране и международное уголовное право".^[13]Он также был членом Консультативного совета Всемирного банка по Докладу о мировом развитии за 2011 год и Международного консультативного совета Освенцимского института мира и примирения.^[14]

6 июня 2014 года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун предложил Зейду заменить Нави Пиллэй на посту главы комитета Организации Объединенных Наций по правам человека в Женеве. Эта кандидатура, которая впоследствии была одобрена Генеральной Ассамблеей ООН из 193 стран, сделала его первым мусульманином, возглавившим Управление ООН по правам человека.^[15] Полные тексты всех его заявлений доступны на веб-сайте Управления Верховного комиссара по правам человека.^[16] В этом качестве он заявил: "Никогда не будет оправдания унижению, унижению достоинства или эксплуатации других людей – на каком бы основании: национальности, расы, этнической принадлежности, религии, пола, сексуальной ориентации, инвалидности, возраста или касты".^[17]

Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по правам человека (1 сентября 2014 – 31 августа 2018)

8 сентября 2014 года в своей первой речи перед Советом ООН по правам человека, состоящим из 47 членов, на 27-й сессии этого органа в Женеве Зейд подверг резкой критике так называемую группировку "Исламское государство", заявив, что она пытается создать "дом крови". Он призвал международное сообщество бороться с распространением движения в Ираке и Сирии, спросив: "[Неужели] они считают, что они (ИГИЛ) действуют мужественно, варварски убивая пленных?" Массовые убийства, обезглавливания, изнасилования и пытки "показывают только то, как будет выглядеть государство такфиристов (то есть "отлучение от церкви" по-арабски), если это движение действительно попытается управлять в будущем", - сказал он. "Это был бы жестокий, подлый дом крови, где не было бы ни тени, ни убежища ни одному нетакфиристу среди них". Выступая в Мемориальном музее Холокоста в США, комиссар сказал, что уроки Холокоста дают ключ к пониманию ИГИЛ. Он сказал: "Если мы чему-то и научились из нашей коллективной истории, так это тому, что борьба только за себя, свой народ, свою политическую или религиозную идеологию или за себе подобных только испортит все - в конечном счете, иногда ужасающим образом — для всех". Согласно сообщениям прессы, он сказал, что "Решением, которое он предложил для предотвращения таких зверств, как Холокост, было просвещение в области прав человека для каждого ребенка в мире, начиная с девятилетнего возраста. "Таким образом, от католических приходских школ до самых светских государственных учреждений и, действительно, исламских медресе, дети могли бы учиться — даже в детском саду — и знакомиться с основополагающими ценностями прав человека, такими как равенство, справедливость и уважение"^[18].

Встреча минист