Комментарий редакции

После опубликования материала Superzybchik: провокация Турции по разжиганию конфликта Россия-НАТО не удалась. Редакция получила возмущенное письмо:

Я в недоумении, дорогая редакция!

Вы публикуете текст выставляющий вопиющее ПРЕСТУПЛЕНИЕ российской власти (если еще не ясно, это потеря двух российских воинов, бомбардировщика и вертолета), как величайшее достижение!  

Я худею!

Или отсутствие соответствующего редакционного комментария нужно понимать, как мороз крепчал и необходимость в Эзоповом языке как никогда сильна?

Здравствуйте!

Получив вчера материал, редакция сомневалась публиковать или нет. Решили опубликовать, изменив название.

Даже если все было так, как ПРЕДПОЛАГАЕТ Superzybchik, то слова о преступлении несправедливы. Мнение редакции не совпадает с позицией автора.

Бомбить тот район было необходимо с точки зрения решения задач сирийской операции. Пилоты были предупреждены о возможных провокациях со стороны турецких ВВС, которые до прихода русских считали этот район «своим».

Бомбардировки были довольно интенсивные, значит было задействовано несколько экипажей. Провокаций пилоты, очевидно, ожидали и старались по возможности не залетать в турецкое воздушное пространство, что было непросто, бомбили район рядом с границей. Насчет того, что экипаж «подставился специально», утверждение автора спорно. Экипажей летало несколько, получается, что с каждым вылетом «подставлялись» и другие экипажи.

Преступление имело место с турецкой стороны и оно было запланировано заранее. Целью турецкой стороны было обращение к НАТО за оказанием военной помощи. И эта военная помощь была бы туркам оказана, если бы сбитый самолет упал на турецкой стороне границы. Если вы помните, в первых корреспонденциях показывали «обломок российского самолета, упавший на турецкую территорию». «Обломки» были заранее разложены где надо.

Предотвратить было нельзя: если нарыв назрел, он должен был прорваться. Если провокацию турки готовили, то она должна была состояться днем раньше или днем позже, с этим экипажем или со следующим. Какой вариант был этого избежать? Прекратить полеты? Надоело слышать: «Кац предлагает сдаться» по всем вопросам. Или, словами классика: «Покайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!»

Хочу расстроить либеральную общественность, скидки не выйдет. Если Россию решили «сдерживать», то будут делать это, все равно, руками Грузии при тишайшем Дмитрии Анатольевиче, готовом «покаяться», если намекнут из Вашингтона, или руками Турции при Владимире Владимировиче, «каяться» не готовом. «Сдерживать» в переводе с политкорректного на человеческий означает: тормозить развитие. Наши вероятные партнеры открыто провозгласили своей целью торможение развития России.

Сторонники политической линии «покаяться ради скидки» используют в споре в качестве аргумента предположение, что если бы Россия не присоединила Крым, то не было бы санкций и курс рубля бы не упал так сильно. Предположение в корне неверно. Сторонники линии «покаяться» путают причину и следствие, не обращая свои взоры даже на соседнюю Украину, которая только и делает, что разоружается перед партией (Демократической партией США), а гривна падает быстрее, чем рубль. Кайся — не кайся, у США скидка не выйдет.

Полеты прекращать было нельзя, не смотря на сидящих в засаде турок, оставалось только ждать провокации, но продолжать вылеты на задания. Не было других вариантов. Ну, разве что либеральное предложение «сдаться», которое, надеюсь, Генштаб даже не рассматривал.

Либеральный хор голосов дружно сокрушается по поводу потерь в сирийской операции. Лучше бы так истерили по поводу гибели военнослужащих в мирное время в воинских частях на своей территории. Пока потери на территории РФ превышают сирийские.

Еще раз повторю: погибших ребят жалко, они герои вне зависимости от того, «спровоцировали» они турок или турки их «поджидали». Вечная слава героям!