Навязывание чувства вины, или 17 июля
По российским телеканалам показывают, как «100 тысяч человек прошли крестным ходом к месту убийства царской семьи». «Памятные мероприятия» за годы, прошедшие после развала СССР приобрели уже статус официальных.
http://www.interfax.ru/russia/621318
Москва. 17 июля. INTERFAX.RU - Десятки тысяч верующих, приехавших в Екатеринбург на "Царские дни", прошли крестным ходом от Храма-на-Крови до монастыря на Ганиной Яме в ночь на вторник - в день столетияс момента расстрела императора Николая II и его семьи, сообщает департамент информационной политики губернатора Свердловской области.
Крестным ходом, по данным организаторов, прошли 100 тыс. человек. Колонну возглавил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Перед этим вечером 16 июля он совершил Божественную литургию на площади перед храмом.
...Также вместе с верующими крестным ходом прошел губернатор региона Евгений Куйвашев. В мероприятиях "Царских дней" приняли участие полпред президента в Уральском федеральном округе Николай Цуканов и балерина Илзе Лиепа.
Крестный ход - одно из ключевых событий "Царских дней", проводимых в память о гибели семьи последнего российского императора Николая II. В ночь на 17 июля верующие проходят по маршруту, которым в 1918 году останки членов семьи Романовых были доставлены для уничтожения в урочище Ганина Яма с места их убийства из дома Ипатьева, где позднее был возведен Храм-памятник на Крови.
Тем не менее, подлинность останков до сих пор не установлена, а результаты экспертизы проведенной японским ученым Татсуо Нагаи сильно расходятся с результатами, полученными следственным комитетом РФ.
https://lenta.ru/news/2004/12/09/remains/
Московская Патриархия получила от японских ученых результаты исследований останков, которые госкомиссия сочла принадлежащими членам семьи последнего императора России Николая II. Новые данные подвергают сомнению официальные выводы.
Директор Института судебной медицины и науки японского университета Китодзато Тацуо Нагаи имел в своем распоряжении платок со следами крови и пота Николая II
(наследник-цесаревич во время визита в Японию пережил покушение, его ударили саблей по голове) и ДНК родного племянника императора Тихона Николаевича.Сравнивая их с ДНК со спилов костей, захороненных в 1998 году в соборе Петропавловской крепости, Нагаи нашел, что останки не принадлежат Романовым. признать эти останки принадлежащими императорской семье", - цитирует сайт издания "ГАЗЕТА. GZT.RU" заместителя председателя отдела внешних церковных связей патриархии протоиерея Всеволода Чаплина.
К траурной дате Следственный комитет РФ выпустил очередное заявление о получении результатов экспертизы, но пока еще не полной, а патриархия предлагает рассмотреть подлинность останков на следующем Архиерейском соборе... Все, как всегда. Спор о подлинности останков пошел на очередной круг. Можно освежить в памяти аргументы противников признания останков подлинными без достаточных на то доказательств. Публикаций на эту тему много, приведу одну:
http://www.logoslovo.ru/forum/topic_10684_1
Об основных аргументах по этому поводу и о том, какие интересы переплелись в "деле Романовых", он рассказал в интервью корреспонденту Страны.Ru Виктору Белимову.
- Вадим Александрович, какие у России есть основания доверять Татсуо Нагаи?
- Их достаточно. Известно, что для экспертизы такого уровня нужно брать не дальних родственников императора, а ближайшее родство. Имеются в виду сестры, братья, мать. Что сделала правительственная комиссия? Она взяла далекое родство, троюродных родственников Николая Второго, и очень дальнее родство по линии Александры Федоровны, это английский принц Филипп. При том, что есть возможность узнать структуры ДНК ближних родственников: есть мощи Елизаветы Федоровны, родной сестры императрицы, сына родной сестры Николая Второго Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Между тем сравнение было сделано на основе анализов родственников дальних, и получены очень странные результаты с такими формулировками, как "имеются совпадения". Совпадение на языке генетиков вовсе не означает идентичность. Вообще мы все совпадаем. Потому что у нас две руки, две ноги и одна голова. Это не аргумент. Японцы же взяли анализы ДНК как раз близких родственников императора.
Второе. Зафиксирован совершенно четкий исторический факт, что когда однажды Николай, будучи еще цесаревичем, ездил в Японию, там его ударили саблей по голове. Были нанесены две раны: затылочно-теменная и лобно-теменная 9 и 10 см соответственно. Во время очистки второй затылочно-теменной раны был извлечен осколок кости толщиной с обыкновенный лист писчей бумаги. Этого достаточно для того, чтобы на черепе осталась выемка - так называемая костная мозоль, которая не рассасывается. На черепе, который свердловские власти, а позднее и федеральные выдавали за череп Николая Второго, такой мозоли нет. И фонд "Обретение" в лице господина Авдонина, и Свердловское бюро судебно-медицинской экспертизы в лице господина Неволина говорили все, что угодно: что, мол, японцы ошиблись, что рана могла мигрировать по черепу и так далее.
А что сделали японцы? Оказывается, после визита Николая в Японию они сохранили его платок, тельняшку, диван, на котором он сидел, и саблю, которой его ударили. Все это находится в музее города Оцу. Японские ученые изучили ДНК крови, которая осталась на платке после ранения, и ДНК со спила костей, обнаруженных в Екатеринбурге. Выяснилось, что структуры ДНК разные. Это было в 1997 году. Теперь же Татсуо Нагаи решил обобщить все эти данные в одно комплексное исследование. Его экспертиза длилась год и завершилась совсем недавно, в июле. Японские генетики доказали на 100 процентов, что экспертиза, проведенная группой господина Иванова, была чистой воды халтурой. Но анализ ДНК, проведенный японцами, - это только звено в целой цепочке доказательств о непричастности екатеринбургских останков к семье Николая Второго.
Кроме того, замечу, по такой же методике была проведена экспертиза другим генетиком, президентом Международной ассоциации судебных медиков господином Бонте из Дюссельдорфа. Он доказал, что найденные останки и двойники семьи Николая Второго Филатовы - родственники.
- Почему японцы так заинтересованы в том, чтобы доказать ошибку правительства РФ и российских генетиков?
- Их интерес здесь чисто профессиональный. У них хранится вещь, которая имеет прямое отношение не только к памяти России, но и ко всей спорной ситуации. Я имею в виду платок с кровью царя. Как известно, генетики по этому вопросу разделились, как и ученые-историки. Японцы поддержали ту группу, которая пытается доказать, что это останки не Николая Второго и его семьи. И поддержали не в силу того, что они этого хотели, а в силу того, что их результаты сами по себе показали явную некомпетентность господина Иванова и тем более некомпетентность всей правительственной комиссии, которая была создана под руководством Бориса Немцова. Выводы Татсуо Нагаи - это последний, очень сильный аргумент, который сложно опровергнуть.- Были какие-то отклики на заявления Нагаи со стороны ваших оппонентов?
- Были вопли. Со стороны того же Авдонина. Мол, причем здесь какой-то японский профессор, если нас губернатор Свердловской области Россель поддержал. Потом было сказано, что это инспирировано какими-то темными силами. Кто они? Видимо, их много, начиная с Патриарха Алексия Второго. Потому что Церковь изначально не приняла точку зрения официальных властей.
- Вы сказали, что анализ ДНК - это только звено в цепочке доказательств. Какие еще есть аргументы, доказывающие, что в Петропавловской крепости нет останков последней императорской семьи?
- Есть два блока аргументов. Первый блок - это прижизненная медицина. Изначально Николая Александровича и его семью обслуживали 37 врачей. Естественно, сохранились медицинские документы. Это самая легкая экспертиза. И первый аргумент, который мы нашли, касается несовпадений данных прижизненных записей врачей с состоянием скелета N 5. Этот скелет был выдан за скелет Анастасии. Согласно записям врачей Анастасия имела при жизни рост 158 см. Была невысокого роста, полненькая. Скелет, который похоронили, имеет рост 171 см, и это скелет худого человека. Второе - это костная мозоль, о чем я уже сказал.
Третье. В дневниках Николая Второго, когда он был в Тобольске, есть запись: "Сидел у дантиста". Мы с рядом коллег-историков стали искать, кто был тогда дантистом в Тобольске. Он, вернее, она, была одна на весь город - Мария Лазаревна Рендель. Она оставила своему сыну записи по состоянию зубов Николая Второго. Она сообщила, какие пломбы накладывала. Мы попросили судебных медиков посмотреть, какие пломбы на зубах скелета. Оказалось, что ничего не совпадает. Бюро судебно-медицинской экспертизы вновь заявило, что Рендель ошиблась. Как она ошиблась, если она, простите, лично лечила ему зубы?Мы стали искать другие записи. И я нашел в Государственном архиве РФ на Большой Пироговской, 17, записи лейб-медика Евгения Сергеевича Боткина. В одном из дневников есть фраза: "Николай Второй неудачно залез на лошадь. Упал. Перелом ноги. Боль локализована. Наложен гипс". Но на скелете, который пытаются выдать за скелет Николая Второго, нет ни единого перелома. Причем мы это сделали с минимальными затратами. Следователю Генпрокуратуры Соловьеву, который вел это дело, не нужно было ездить по заграницам и тратить бюджетные деньги, как он это с удовольствием делал. Достаточно было заглянуть в архивы Москвы и Питера. Но это говорит не о нежелании, а о том, что власть очень сильно хотела не замечать эти аргументы и документы.
Второй блок аргументов связан с историей. В первую очередь мы поставили вопрос, а подлинна ли записка Юровского, на основании которой власть искала могилу. И вот наш коллега, доктор исторических наук профессор Буранов, в архиве находит рукописную записку, написанную Михаилом Николаевичем Покровским, а отнюдь не Яковом Михайловичем Юровским. Там четко указана эта могила. То есть записка априори фальшивая. Покровский был первым директором Росархива. Его использовал Сталин, когда надо было переписать историю. У него есть знаменитое выражение: "История - это политика, обращенная в прошлое". Записка Юровского - подделка. Раз она подделка, то по ней вы не можете обнаружить могилу. Это теперь вопрос доказанный.- У этого есть и юридическая сторона…
- Она тоже полна странностей и нелепостей. Мы изначально просили, чтобы все это было выведено на правое поле. В 1991 году Авдонин, нашедший могилу, обращается в Верх-Исетский РОВД Екатеринбурга с заявлением о находке. Оттуда обращаются в областную прокуратуру, и назначается прокурорская проверка. Могила вскрыта. Дальше непонятно. Уголовное дело не возбуждается, а в рамках этой проверки назначается прокурорская экспертиза. Это уже явное противоречие. То есть должны были возбудить уголовное дело в связи с нахождением останков, имеющих признаки насильственной смерти. Статья 105 УК РФ. В результате возбуждается уголовное дело по статье 102. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вот здесь пошла самая настоящая политика. Потому что возникает простой вопрос: если вы дело берете по обстоятельствам гибели царской семьи, то кого вы должны привлекать в качестве подозреваемых в убийстве? Свердлова, Ленина, Дзержинского - город Москва? Или Белобородова, Войкова, Голощекина - это Уралсовет, Екатеринбург. Против кого вы будете дело возбуждать, если они все покойники?
То есть априори дело незаконно, и оно не имело судебной перспективы. Но по статье 102 легче доказать, что это останки семьи Романовых, вернее, легче не замечать аргументы. Как нужно было действовать, если все делать по закону? Вы должны установить срок давности, выяснить, что никого к ответственности привлечь нельзя. Уголовное дело подлежит закрытию. Далее надо вынести дело в суд, принять судебное определение по установлению тождества личности и тогда решать вопрос с похоронами. Но Генеральной прокуратуре это было невыгодно. Она тратила казенные деньги, симулируя бурную деятельность. То есть это была чистой воды политика. Учитывая, что в это дело вбухивались огромные деньги федерального бюджета.
Генеральная прокуратура возбуждает дело по статье 102 и закрывает его ввиду принадлежности останков Николаю Второму. Это такая же разница, как между кислым и соленым. Более того, решение об останках принималось не судом, а правительством Российской Федерации времен Черномырдина. Правительство путем голосования принимает решение, что это останки царской семьи. Является это судебным решением? Естественно, нет.Более того, Генеральная прокуратура в лице Соловьева добивается выписки свидетельства о смерти. Я процитирую его: "Свидетельство о смерти выдано Романову Николаю Александровичу. Родился 6 мая 1868 года. Место рождения неизвестно. Образование неизвестно. Место жительства до ареста неизвестно. Место работы до ареста неизвестно. Причина смерти - расстрел. Место смерти подвал жилого дома города Екатеринбурга". Скажите, кому выписано это свидетельство? Вы не знаете, где он родился? Вы не знаете даже, что он был императором? Это же самое настоящее издевательство!
- Какова позиция Церкви?
- Она не признает подлинными эти останки, видя все эти противоречия. Церковь изначально разделила два вопроса - останки отдельно, а имена отдельно. И потом уже, понимая, что правительство будет хоронить эти останки, Церковь принимает единственно правильное решение из серии "Бог знает их имена". Вот парадокс. Церковь хоронит под девизом "Бог знает их имена", Ельцин под давлением Церкви хоронит неких жертв гражданской войны. Спрашивается: а кого мы вообще хороним?
- Какой, по-вашему, была цель всей этой затеи? Аргумент, чтобы "по заграницам" поездить, все же слаб. Уровень игры все-таки несколько выше…
- Безусловно. Я упомянул лишь о том, что лежит на поверхности. Аргументы здесь нескольких типов. Первый тип основан на любимом словосочетании губернатора Росселя "войти в историю". Суть этого аргумента - покрасоваться на фоне коронованных особ.
Но банальная причина в другой стороне. Когда возник интерес к Романовым? Именно тогда, когда Леонид Ильич Брежнев, а затем и Михаил Сергеевич Горбачев пытались улучшить отношения с Букингемским дворцом. Ее величество королева Елизавета Вторая говорила, что она не приедет в Россию до тех пор, пока перед ней не извинятся за судьбу Николая Второго. Николай Второй и ее отец - двоюродные братья. И она поехала только после того, как перед ней извинились. То есть все этапы появления и изучения этих останков тесно связаны с политическими мероприятиями.
Вскрытие останков произошло за несколько дней до встречи Горбачева и Тэтчер. Что же касается Британии как таковой, то там, в банке братьев Бэринг, лежит золото, личное золото Николая Второго. Пять с половиной тонн. Они не могут выдать это золото, пока Николай Второй не будет признан умершим. Даже не без вести отсутствующим. Потому что никто в розыск не подавал. Следовательно, без вести отсутствующим он не является. По законам Великобритании отсутствие трупа и отсутствие документов об объявлении розыска означает, что человек жив. В этой ситуации, видимо, рассчитывая, что удастся обработать неких родственников, власть решается на поиск останков и проведение некачественной экспертизы.
- Но ведь и после этого банк братьев Бэринг не выдал золото…
- Генпрокуратура не случайно выписала свидетельство о смерти. И группа граждан обращалась в банк за деньгами. Но банк не признает этот документ. Там требуют решение российского суда о том, что Николай Второй умер и вот это его останки.
К дате предполагаемого расстрела царской семьи в современной истории добавились еще два трагических события, с нею связанные: это катастрофа рейса MH17 под Донбассом 17 июля 2014 года и убийство в Москве Бориса Немцова 27 февраля 2015 года. Примечательно, что оба события имеют украинский след: Боинг перед своей трагической гибелью целенаправленно был приведен на место трагедии днепропетровскими диспетчерами, а Борис Немцов пришел на место собственной гибели в сопровождении известной украинской модели. Если учесть, что модель Анна Дурицкая была замечена в близких связях с командиром батальона «Днепр-1», нардепом Юрием Березой:
Стало известно, что Анна Дурицкая крутила любовь не только с Немцовым, с которым познакомилась три года назад. Она состояла в интимных отношениях и с командиром батальона «Днепр-1», нардепом Юрием Березой. Ставленник Коломойского немедленно начал прикалываться над этой новостью и разгонять свой еврейский юмор по соцсетям, когда внезапно первоисточник исчез из всех новостных лент и СМИ. Осталось одно признание Березы и его идиотский смех… Потому что даже почитатели комбата прокомментировали его пост так:
«Главное, чтобы жена не увидела! Господину Юрию такое АТО устроит))»; «Юрий, ну ты мужик»;«Ярош будет рыдать».
То есть, заметим, никто из «френдов» комбата «Днепр-1» не усомнился в том, что Береза таки припадал к силиконовым губам красотки Дурицкой, а вовсе не хранил верность законной супруге. И, наконец, в «яблочко»: «Следующим логичным шагом будет статья о том, что Вы убили Немцова из-за ревности».
Из-за спины любвеобильного командира с самого начала расследования выглядывали уши Коломойского, которому на дату трагических событий и принадлежал Днепропетровский аэропорт и с чьих рук кормилась его диспетчерская служба... Коломойский же является активным исполнителем геополитичекой идеи условных ротшильдов о разделе бывшей Украины и создании, путем присоединения отколовшихся частей к Польше. Создание нового европейского государственного образования для запуска за счет денег СССР траста «Великая Польша» и есть конечная цель всех этих манипуляций общественным мнением.
Чтобы увидеть связь современных украинских проводников воли условных ротшильдов с очередным шоу о признании екатеринбургских останков подлинными, надо вспомнить, что долгие десятилетия на содержании у Ротшильдов находится семейство Гогенцоллернов, готовых немедленно после получения необходимых документов, подтверждающих факт смерти царской семьи, передать Ротшильдам права на царские авуары. Все три трагические события, причем, одно от двух других отделено сотней лет, тем не менее, имеют нечто общее — конечного выгодоприобретателя в лице известного банкирского дома.
Поэтому я, как русский человек не испытываю покаяния за чужие криминальные делишки, ни за прошлые, ни за современные, и мне странно, когда на государственном и межгосударственном уровне мне эту идею пытаются навязать.
Предложение российским властям «покаяться за МН17» ничуть не лучше, чем предложение всему русскому народу покаяться за «убийство царской семьи», сам факт которого не доказан.
Убийство Немцова в центре Москвы могло быть обычным устранением ключевого свидетеля и одного из исполнителей старой аферы «признания подлинности екатеринбургских останков», но, насколько я понимаю, следствие эту версию даже не рассматривало.