Письма читателей. Возражения В. Прохватилову
Доброго!
Читая эту публикацию, меня снова "переворачивает", ну о каких ядерных/термоядерных взрывах может идти речь? Любое подобное устройство не может быть применено без явных следов в атмосфере (не локально, а вообще во всей атмосфере планеты). Испытания северокорейских зарядов в горных формациях вычисляются в течении недели, а тут взрывы в густонаселённых и технически оснащённых районах. Просто бред. Будучи не специалистом в данной области, привожу комментарии более компетентного в данных вопросах участника форума atominfo.ru:
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=960&view=findpost&p=76316
"При глубине заложения 200 метров и мощности ядерного заряда до 5-6 кт в принципе можно при оптимальном подборе горной породы и техники герметизации испытательной скважины провести взрыв без заметного выхода газообразных продуктов деления. Также можно попытаться при такой малой глубине заложении произвести ядерный взрыв до 10 кт в заранее подготовленной соляной полости с малым выходом продуктов деления на поверхность. Особенно если подразумевать систему внутреннего орошения соляной полости после взрыва для связывания части ПД которые могут выйти в газовых формах.
Но все равно, через какое-то время (от нескольких дней до пары недель) ГПД так или иначе найдут выход на поверхность, поскольку приведенная глубина залегания небольшая по условию.
Осуществить ядерный взрыв мощностью более 15 кт на глубине менее 200 метров, да так чтобы ГПД в детектируемых концентрациях не вышли наружу в течении последующих пары недель, кажется малореальным.
В случае термоядерного взрыва очень немало трития нагенеренного и непрореагировавшего может остаться в испытательной скважине. А у трития диффузия в разы выраженней, чем у ГПД ядерного деления. Учитывая, что в принципе термоядерное устройство может иметь энерговыход от 300 тонн т.э., можно предполагать, что на глубине 200 метров при правильном оформлении технологии взрыва можно подорвать термоядерный боезаряд мощностью до 4-5 кт без заметного выхода ГПД и трития в несколько первых дней после взрыва.
Одним словом, кажется маловероятным проведение ядерного/термоядерного взрыва на глубине закладки до 200 м с целью разрушения объекта на поверхности, так чтобы не вышли ГПД. Чтобы ГПД не вышли - взрыв маломощным должен быть, но чтобы развалить сейсмостойкий повреждаемый объект наверху - нужно добится чтобы зона дробления горной породы практически достигла поверхности. А для этого нужно мощность взрыва иметь более 25-30 кт.
Это чисто мнение без подтверждений...".
Собственно хотелось бы обратить внимание на то, что Китай сейчас очень активно ведёт как научные, так и энергетические проекты в атомной (ядерной) области, что требует большого числа квалифицированных кадров, а так же собственных лабораторий по контролю как перемещения делящихся материалов, так и состоянию окружающей среды, ввиду чего применение любого рода ядерного заряда на его территории не может быть не замеченным.
Надеюсь приведённых доводов будет достаточно, для того что бы предотвратить компрометацию вашего блога, как достоверного источника информации в дальнейшем.
P.S. ГПД - газообразные продукты деления. Например, ксенон-133, по концентрации которого и предполагаемой дате, довольно точно определяют в том числе и мощность устройства.
Здравствуйте Татьяна!
Прочитал очередной тескт г-на Прохватилова. Чтобы не верить на слово, в очередной раз просмотрел ролик в котором рушатся башни близнецы...
http://www.youtube.com/watch?v=qJbRcBVudZA
Здесь со второй минуты падает первая башня, с третьей минуты - вторая. В обоих случаях башнни начали "складываться" с верхних этажей. Создается ощущение, что у здания как бы пропал внутренний силовой каркас, поэтому и характер складывания был направлен сверху внутрь здания.
Если бы был правл г-н Прохватилов, с его поздемным ядерным взрывом, то первыми разрушаться стали бы нижние этажи, как более близкие к эпицентру взрыва. Я конечно не эксперт в деле сноса зданий взрывом, но все таки логика подсказывает мне, что версия с подземным ядерным взрывом несколько натянута.
С уважением
Герман.
Татьяна, здравствуйте!
простите, не мог пройти мимо, но крайняя статья немного не соответствует реальности.
Пишите Thermite WTC в гугле, всё сами увидите, ну например вот:
Не надо быть экспертом чтобы увидеть срезанный наискосок металл, оплавленный, точно как делается при сносе зданий.
Чётко срезанная термитом колонна, даже видно оплавленное железо:
дальше смотрите сами
https://www.google.com/search?q=thermite+wtc&biw=1920&bih=945&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIr7DbmsD5xwIVQaMeCh1CAQWg#imgrc=xN-8BqoGWmqJtM%3A
Ну и на видео хорошо видно что обрушение пошло сверху, а с mini-nuke здание целиком бы начало проваливаться под землю.