Зарезанная или вакцинированная?
Бенджамин Фулфорд первым распространил информацию, о якобы «принесенной в ритуальную жертву Кейт Миддлтон». Информацию эту подхватили толпы блогеров и распространили в информационном пространстве, не подвергнув ее сомнению. Скажу сразу, я иногда, хоть в последнее время все реже и реже, читаю «инсайды» от Фулфорда. Он мне интересен, как голос определенных спецслужб и организаций для понимания их планов, намерений и болезненной для них информации. И с этой точки зрения — он ценный источник. Но любую информацию, даже от самых надежных источников, надо перепроверять, а полученные результаты сравнивать и анализировать самостоятельно.
Так вот — с какой целью Фулфорд распространил информацию о якобы ритуальном убийстве Кейт Миддлтон? Чтобы скрыть истинные причины ее болезни и вероятной смерти, которые, попав в британскую прессу, вызовут ненависть к вполне определенным лицам и организациям, над обелением репутации коих, Фулфорд как раз и трудится не покладая рук. И что же это за лица и организации, которые для Фулфорда и компании настолько важны, что для вывода их из скандала, он готов бросить тень подозрения на королевскую семью?
Вероятно, власти Великобритании много бы отдали за то, чтобы результаты исследования, которое провело Бюро национальной статистики (Office for National Statistics), никогда бы не увидели свет. Опубликованные только что данные о смертности в Великобритании говорят о том, что вакцины от COVID-19 напрямую связаны с "приливной волной избыточных смертей", произошедших на Британских островах с середины 2021 года. Примечательно, что власти избегают давать ясные пояснения о причинах роста смертности. Зато не мейнстримовская печать и неравнодушные британцы с большим энтузиазмом проанализировали эти данные и ужаснулись.
Сравнительному анализу были подвергнуты показатели "избыточной смертности и показатели вакцинации" во всех 300 с лишним административных районах Англии и Уэльса. В качестве базового показателя смертности использовался средний пятилетний период до пандемии – с 2015 по 2019 год. При этом учитывались и прочие факторы, влияющие на смертность, такие как возраст и депривация (лишение возможности удовлетворять свои основные потребности). Сравнению были подвергнуты статистические данные о смертности, полученные в "эпоху вакцинации", и данные до появления COVID-19.
В "эпоху вакцинации" рассматривались три периода "избыточной смертности": зима 2020–21 годов (с 20 декабря 2020 года по 7 марта 2021 года), вторая половина 2021 года (с 27 июня 2021 года по 9 января 2022 года) и период 2022–23 годов (с 27 марта 2022 года по 1 января 2023 года). Три периода – это то время, когда объявлялось о возникновении новых штаммов коронавируса и проводились очередные этапы вакцинации и ревакцинации населения. Отмечено, что в районах, где проживает наибольшее число вакцинированных людей, вырос и уровень смертности. Оказалось, что "избыточные случаи смерти" в целом во всех исследуемых районах были на 12,5% выше среднего показателя за последние 5 лет. Причём эта смертность не касалась летальных исходов от COVID-19. Только 717 смертей из 12 861 были связаны с заболеванием коронавирусом.Британский аналитик Джоэл Смолли, изучив данные Бюро национальной статистики, сравнил данные об "избыточной смертности" с данными о вакцинации людей в разных районах страны. Он отмечает:
Похоже, что чем больше вакцинация от COVID-19, с которыми сталкивается страна, тем больше проблем мы видим ...При этом Смолли, подчёркивая свою непредвзятость, говорит, что на нём "не лежит обязанность доказывать, что прививки от коронавируса приводят к увеличению избыточных смертей. Обязанность доказать, что они снижают смертность, лежит исключительно на тех, кто продвигает эти прививки". А этого как раз в Британии никто не доказал...
Между тем статистические данные, во исполнение закона выложенные в Сеть и подкреплённые комментариями Джоэла Смолли и немейнстримовской прессы, вызвали серьёзную озабоченность населения в Великобритании. В стране и без того народ критикует жёсткие ограничительные меры властей в период пандемии, а также продолжающуюся фактически принудительную вакцинацию. Теперь же красноречивая статистика даёт основание британцам предъявить правительству аргументированные претензии.
На специальном сайте с декабря прошлого года идёт сбор подписей под требованием к парламенту Великобритании провести тщательное расследование того, почему уровень смертности растёт именно в тех районах и населённых пунктах, где увеличивается число вакцинированных. Если в течение полугода эту петицию подпишут 100 000 человек, парламент обязан будет её рассмотреть. Хотя, впрочем, нет гарантии, что будет принято хоть какое-то существенное решение. На момент написания этой статьи под петицией поставили свои подписи 22 462 подданных его величества.
Почему умерла Кейт? По той же самой причине, по которой сейчас умирают сотни тысяч британцев, то есть — от рака, начавшегося после и скорее всего в результате вакцинации, которую она усердно рекламировала:
https://www.mk.ru/politics/2021/05/29/keyt-middlton-za-mnoy-anglichane.html
Кейт Миддлтон: за мной, англичане!
Королевская семья как зеркало мировой пандемии
Кейт Миддлтон, жена наследника английского престола принца Уильяма, вслед за мужем сделала сегодня первую прививку от коронавируса...
...Кстати, герцогиня - не первая из старших челнов королевской семьи, кто привился. Это уже сделал ее свекр, принц Чарльз, и ее муж, принц Уильям.
А самыми первыми привились королева Елизавета и ее супруг герцог Эдинбургский. Об этом говорилось в распространенном 9 января 2021-го года официальном заявлении Букингемского дворца.
Венценосная пара сделала прививку в уединенном Виндзорском замке, не публично, без привлечения прессы и фотографов. Но вакцинация, как писали, прошла успешно. Увы, ровно через три месяца, 9 апреля, принц Филипп скончался от длительной болезни. Ему было 99 лет.
Какую конкретно вакцину получили британский монарх и ее супруг, тогда не разглашали.
В настоящее время в Великобритании используются два препарата - американской фирмы Пфайзер и ее германского партнера BioNTech, а также Оксфордского университета и британско-шведской компании АстроЗенека.
Чем конкретно укололась будущая королева Англии Кейт Миддлтон, также неизвестно. На сегодняшний день «оксфордская вакцина» ограничена в применении в ряде европейских стран из-за выявленных побочных эффектов, в частности, развития тромбозов и некоторых случаях смерти. В Британии применение этой вакцины, в разработке которой принимал участие Оксфордский университет, никогда не приостанавливалось.
https://www.rbc.ru/life/news/65fdcb809a79471c1143bc98
Кейт Миддлтон сообщила, что у нее диагностировано онкологическое заболевание. Принцесса Уэльская выпустила видеообращение на официальной странице в Instagram (входит в корпорацию Meta, признана экстремистской и запрещена в России).
Сообщение было записано телеканалом Би-би-си в саду Виндзорского замка. Кейт Миддлтон призналась, что о ее состоянии стало известно после серьезной операции на брюшной полости, проведенной в январе этого года. Она пояснила, что несколько недель затишья в медиапространстве были нужны для того, чтобы принять эту новость и объяснить все детям: десятилетнему Джорджу, восьмилетней Шарлотте и пятилетнему Луи. Сейчас она на раннем этапе прохождения курса химиотерапии.
Так вот, в свете этого скандала, вероятная смерть Кейт Миддлтон — любимицы народа, второй после Дианы «народной принцессы», матери прелестных детей, причиной которой может быть вакцинация, и есть та самая соломинка, которая сломает хребет верблюду и заставит-таки власти Великобритании проводить собственное расследование.
Результатом расследования для британских «факцинаторов» станет не только потеря новых заработков, но и выплаты компенсаций пострадавшим, а для некоторых, вполне возможно и тюремное заключение.
Вот и запустили информационную утку, о якобы «несчастной зарезанной в ритуальных целях Кейт Миддлтон», ведь королевкая семья, как известно — неподсудна. А нет расследования причин смерти герцогини — нет и наказания вакцинаторам и нет расследования причин увеличения смертности в стране.
А Беня Фулфорд — молодец, классную лапшу всему миру на уши развесил! Читаем его и дальше, но всё подвергаем сомнению.