Ольга: Нефтяные спонсоры Х. Клинтон

Уважаемая Татьяна,

было бы интересно узнать Ваше мнение по поводу возможных сценариев развития событий на мировой арене, связанных с выборами в США и планов, которые вынашивают определенные группы, стоящие за кандидатами на пост американского президента. Посылаю Вам свои наблюдения и соображения.

На "Вести 24" нам на днях сказали, что норвежский парламент поддерживает кандидатуру Хилари Клинтон на роль будущего президента США. Сам факт проведения такого рода голосования в норвежском Стортинге, подробности которого я прочитала на http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Hillary-Clinton-er-stortingspolitikernes-presidentfavoritt-i-USA-8312986.html , показался мне весьма странным. Я была бы удивлена, если, к примеру, нашей Думе пришло бы в голову играть в выборы главы США. Ведущая газета Норвегии Афтенпостен в своей почти рекламной статье "Хилари Клинтон - фаворит на должность президента США среди политиков Стортинга", опубликованной в январе 2016 года, даже привела диаграмму разброса голосов, где Хилари получила почти 70 %, а Дональд Трамп вообще не обрел никакой поддержки.  Это, как мне представляется, иллюстрирует то, что истеблишмент страны в значительной степени замкнут на  круги, связанные с Клинтон. Вопрос в том, что могло послужить скрепляющим элементом ( кроме того, что скандинавы любят женщин на ключевых постах и испытывают традиционную склонность к партиям, в названиях которых присутствует вариант слова "демократия")?

Норвегия в геополитических раскладах имеет несколько отличительных особенностей: это наличие собственного газа и нефти - редкий случай на территории Западной Европы, при этом  - отсутствие членства в ЕЭС, но, зато, наличие членства в НАТО, баз НАТО на своей территории и бывшего премьер-министра Йенса Столтенберга в статусе Генсека НАТО.  Да, чуть не забыла про Нобелевскую премию мира, периферийное местоположение и мнение многих норвежцев о себе, как о наивном и простодушном народе.

Львиную долю бюджета страны формируют поступления от продажи нефти и газа, а ключевой компанией этого сектора является Statoil, одиннадцатая по величине нефтегазовая компания в мире (согласно журналу Форбс за 2013). Статоил была основана как госкомпания в 1972 году с предписанием ежегодно отчитываться перед парламентом и обсуждать ключевые вопросы с министерством энергетики, с 2001 года прошла несколько приватизаций, тем не менее, ее деятельность по прежнему тесно связана с правительством страны.  В декабре 2015 года список основных владельцев компании выглядел следующим образом (знакомые все лица):

В США предвыборную кампанию Хиллари Клинтон окормляют лоббисты нефтяных и газовых компаний, аккумулируя через свои структуры денежные средства в ее пользу ( https://www.documentcloud.org/documents/2178532-clintonbundlers.html).  Это делается через схемы, позволяющие обходить законы США касательно размеров материальной поддержки со стороны юридических лиц и пожертвований частных лиц в пользу какого-либо кандидата. Группа лоббистов, связанных с Клинтон, работает с такими крупными корпорациями, как Shell Oil, ExxonMobil, Chevron Corporation, Cheniere Energy. Клинтон ранее уже оказывала содействие нефтегазовым компаниям, в том числе, убеждая аудиторию разных стран в преимуществах гидроразрыва и промоутировании экспорта сжиженного газа. В проходящей предвыборной кампании она вертится, как уж на сковородке, и пытается осторожно обойти дачу прямых ответов на вопросы о поддержке фрекинга и сопутствующих экологических темах: по этим проблемам она уже схлестнулась в дебатах с Берни Сандерсом (http://thinkprogress.org/climate/2016/03/06/3757137/sanders-hits-clinton-on-fracking/) и получила нарекания от потенциальных избирателей (http://www.motherjones.com/environment/2015/07/hillary-clinton-bundlers-fossil-fuel-lobbyists).   

Посмотрим на основных владельцев ExxonMobil (http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=XOM):

Фонды:

Учреждения:

А как дела обстоят в Chevron Corporation (http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=CVX)?

Самым крупным акционером нефтяной компании Shell является Capital Research Global Investors. Другим акционером является BlackRock  (около шести процентов акций).

То есть, в крупнейших нефтяных компаниях (включая Норвежскую Statoil) среди владельцев, определяющих их политику, присутствуют одни и те же лица, и все они испытывают симпатии к кандидату в президенты США Хилари Клинтон. Можно предположить, что на сегодняшний момент она также определилась, чьи интересы она собирается продвигать и воплощать в жизнь в случае своей победы на выборах как внутри страны, так и на международной арене.

Тем временем, разные пути доставки газа в Европу и планы по прокладке новых  по очереди попадают в зону турбулентности или прекращают свое существование. Россия получила проблемы на Украине, был закрыт проект Южного Потока, Прибалтика и Польша вставляют палки в колеса второму Северному, не говоря уже про нашего бывшего друга Эрдогана. Может быть, злые люди подтолкнули его на сбитие нашего бомбардировщика в Сирии с прицелом окончательно прихлопнуть идею Турецкого потока, почему-то никто особо не размышлял в этом направлении. Европа мечтала о диверсификации поставок газа, но газопроводы из других стран, например, из Азербайджана в Турцию через Грузию, также проходят по неспокойным территориям, включая в данном случае курдские области. Не успел закрыться Набукко, как уже и «Южный газовый коридор» под угрозой. Катарские идеи снабжать Европу газом по суше, как никогда, далеки от воплощения. Европа чем дальше, тем больше теряет возможность энергетического маневра. В один прекрасный момент может оказаться, что единственным более-менее надежным поставщиком газа в Европейский Союз окажется Норвегия, и хотя ее голубого топлива на всех вряд ли хватит, тем не менее, эта страна может превратиться в важный рычаг управления европейскими делами. Тогда пригодятся связи в норвежской элите и значение влияния на нее кратно возрастет. И Йенс Столтенберг в качестве генсека НАТО будет, как никогда, кстати.

Михаил Хазин считает, что в условиях системного мирового экономического кризиса предвыборная борьба в Соединенных Штатах проходит не по линии республиканцы-демократы, а по линии финансисты, завязанные на долларовую систему, и новые изоляционисты. Условные финансисты для сохранения долларовой системы должны быть готовы развязывать новые войны, а Клинтон находится в связке именно с этой группой элиты и вполне будет способна выполнить подобное задание. Возможно, ряд крупнейших нефтегазовых компаний пребывают в этой же команде. Логично предположить, что в будущем они надеются компенсировать потери от падения цен на нефть потенциальными возможностями перераспределения месторождений и контроля над путями доставки энергоносителей и, рассчитывая на это, также работают на этот сценарий.

Дестабилизация огромных территорий в Евразии тормозит планы Китая по строительству Нового шелкового пути. Согласно Андрею Девятову, китайское видение будущего предполагает  создание евразийской зоны процветания вдоль его прохождения на базе азиатского способа производства, сокращающего территории влияния доллара и экономики ссудного процента (http://shzs.info/news/423-velikii-shelkovyi-put_realnost-i-mify.html).  Что касается нефтегазовых взаимоотношений Китая и России, то с конца 90-х годов большинство подписанных контрактов по строительству инфраструктуры тихо под разными предлогами саботировались российской стороной. По мнению уже вышеупомянутого Михаила Хазина, находящаяся в нашей стране у власти либеральная элита жестко завязана на американских финансистов. Так что, возможно, саботаж происходил по указанию последних и объективно работал на ослабление российских позиций.

Можно предположить, что в случае прихода к власти Хилари Клинтон нам следует ожидать дальнейшего, в том числе, возможно и военного обострения на всех фронтах, включая Европу. Давление на Россию усиливается, сегодня в Европарламенте прозвучали предложения уже наконец ввести санкции и против первого лица государства (http://www.kommersant.ru/doc/2932833), озвученные польским представителем. Старания Джо Байдена сохранить статус-кво на Украине, вероятно, вызваны необходимостью "заморозить" там ситуацию в хоть сколько-нибудь рабочем и управляемом состоянии ради будущего возможного маневра, например, для планов дальнейшего развязывания полномасштабного конфликта в Европе по результатам американских выборов. Лоббирование разрыва экономических и других связей между Россией и ЕЭС может указывать на подготовку последнего к прямым столкновениям с нашей страной. На Ближнем Востоке и в Северной Африке война уже идет, Афганистан может быть использован для поджога Средней Азии, Турция оказалась в водовороте, который оставляет ей крайне узкий коридор возможностей.

Похоже, России пора срочно идеологически мобилизоваться и определиться с тем, в каком направлении она двигается, какой у нее образ будущего. Рефлексия на внешнее давление без понятного населению вектора целей государственного строительства будет играть на руку тем, кто пытается дестабилизировать страну изнутри.  А это - непозволительная роскошь в столь тревожные времена.