МОК призывает детей и родителей к членовредительству за мифические «ништяки», а что взамен? Новые «группы смерти». Самоубийства, потеря дееспособности и назначение опеки?!

Глобалисты продолжают создавать свою армию «деревянных ЛГБТ/трансгендерных солдат Урфина Джюса» со «смазанной идентичностью»

В сентябре 2022 года тихо, «без шума и пыли», произошёл переворот в мировом спорте, сравнимый по значимости … даже и не знаю с чем… Олимпийский Комитет России (ОКР), как и Министерство спорта РФ ни с какими опровержениями, заявлениями и комментариями не выступили, а СМИ, публикующие свои материалы на русском языке, данный вопрос обошли своим вниманием.

Давайте попробуем разобраться.

Пока Олимпийский комитет России (ОКР) имитирует кипучую деятельность, выступая с заявлениями о «дискриминации российских спортсменов», коим запретили участие в олимпийских играх и международных соревнованиях под российским флагом и гимном, а затем ввели и полный запрет на присутствие в международном спорте, во всем спортивном мире происходят тектонические сдвиги. Некие силы хотят полностью не только переписать правила международного спорта, но и изменить его суть, задействовав для достижения своих темных целей. «Спорт – единственное образование в мировой поп-культуре и единственный сильный игрок, что в своё время привил и укрепил традиционные консервативные ценности и сейчас их продолжает сохранять, поэтому удар «глобальных финансистов» направлен на захват мирового и национального спорта, и замену ценностей на либерально-нетрадиционные».

Видим ли мы обсуждение этой проблематики в публичном информационном поле? Нет, не видим. Ни Минспорт, ни ОКР, ни Национальные федерации не поднимают вопросы о том, что ждёт Россию, как страну, в ближайшем будущем на международной спортивной арене, если она по умолчанию примет «новые нормы и правила», продвигаемые через МОК. Эти организации ведут тактические бои, не предлагая всем нам обсудить, какую же стратегию пытается реализовать этот, пока невидимый, оппонент. Такой подход – прямой путь к поражению.

 

«Тактика без стратегии – просто суета перед поражением», Сунь-Цзы.

 

09.09.22 МОК принял новую программу по «правам человека», подразумевающую исключительные привилегии для ЛГБТ (трансгендеры включены…), под названием «Стратегическая концепция Международного олимпийского комитета (МОК) в области прав человека», которая была одобрена в этот день Исполнительным советом МОК. «…Концепция станет фундаментом, определяющим методы работы МОК, Олимпийских игр и Олимпийского движения, обеспечивая соблюдение прав человека в рамках их соответствующих полномочий…». Документ рекомендуется к очень внимательному изучению, т.к. авторами и идеологами задумано вторжение в частную жизнь всех жителей Земли, особенно тех, у кого есть дети и традиционные семьи. Также стоит обратить внимание на некий «эзопов язык», который используется для сокрытия истинного смысла планируемых изменений. Например, «права человека» в новейшей интерпретации МОК, комитета ООН по правам человека, Администрации президента США Байдена – это поражение в правах абсолютного большинства в интересах любого меньшинства (секс-меньшинств, «воинствующих женщин-феминисток», этнических меньшинств и т.п.) под лозунгом «справедливости, инклюзивности и недискриминации в отношении Основы гендерной идентичности и половых вариаций». Т.е. когда вас будет кусать комар, особенно, переносящий какую-то заразу, вы не сможете его убить, т.к. нарушите его права летать где угодно, а также пить вашу же кровь, ведь вы должны быть «толерантны». Если же вы «комара» всё-таки хлопнете, то «отдел МОК по правам человека» («по защите прав комаров»), как и все транснациональные и местные СМИ подвергнут бесконечным нападкам за «злодейский акт нарушения прав «комара» на вашу кровь, а также за его «убийство» и «нарушение экосистемы».

Термин «гендерное равенство и безопасный спорт» теперь означает, что любой мужик, чьи достижения в мировом спорте в традиционной категории не слишком впечатляющи, может запросто перейти в женской сегмент соревнований, где есть возможность заполучить место среди лидеров. Назвав себя женщиной, он/оно/она может, требовать участия в соревнованиях вместе с ними наравне. Женщинам, не согласившимся с участием таких своеобразных «соперниц», согласно новым подходам, еще надо очень сильно постараться, чтобы доказать, наличие у мужчин в женском спорте «изначального гендерного преимущества», а также быть готовым к обвинениям в нарушении «инклюзивности» и «гендерного равенства», с наложением санкций и информационной травле.

В официальной (либеральной) трактовке Инклюзивность — это включение кого-либо или чего-либо в общественный процесс. В реальности – это чисто пропагандистский термин, обозначающий принудительное включение «мультикультурных» элементов и всевозможных реальных и придуманных меньшинств в любые процессы, чтобы довести всё до полного абсурда. Приводит к значительному снижению качества, т.к. процессы, включая и соревнования, перестают иметь какой-то смысл. На основании такого подхода в компаниях и на тех же соревнованиях вместо выбора по спортивному принципу, люди набираются по абсолютно искусственно созданным и надуманным квотам. В настоящее время обильно муссируется на Западе как нечто хорошее и позитивное. Внедряется т. н. политика «разнообразия и инклюзии» (Diversity & Inclusion) (или антидискриминационная политика)», по сути, подвергающая дискриминации белых цисгендерных мужчин, а также традиционные семейные ценности. Как можно себе представить термин «Инклюзивная компания»? Это компания, где в работники нанимают так, чтобы было больше 50 % женщин, огромное число извращенцев и прочих неадекватов, а качество работы не имеет особого значения.

Инклюзивность пропагандируется непропорционально ее целевой аудитории. Несмотря на то, что извращенцев в обществе может быть не более 10 %, информацию о них вставляют буквально в каждый современный западный фильм. В итоге нормальное большинство теряет всякий контент для себя, чем закрепляется их рабский статус «недочеловеков» в современном Западе — приверженцы традиционных семейных ценностей, то самое большинство, оказывается лишены права на свою культуру и защиту детей от влияния программ «разнообразия и инклюзии» (Diversity & Inclusion), направленных на формирование «депопуляционного образа жизни».

Специально доработаны правила об обеспечении свободы СМИ для того, чтобы страны, принимающие соревнования под эгидой МОК или участвующие в них и олимпийском движении, ориентированные на традиционные ценности, не могли блокировать пропаганду нетрадиционных ценностей, направленных на формирование «депопуляционного образа жизни».

МОК также открыто выступил против Наций (государств), прямо заявив, что для него «права человека будут поставлены во главу угла его деятельности», т.е. под «защиту» берутся «права» некоторых личностей, произвольно выбранных чиновниками МОК/НОК, при этом отказывают в защите законных интересов Обществ (Наций).

 

МОК утвердил Стратегическую концепцию в области прав человека

09 сен 2022

https://olympics.com/ioc/news/ioc-approves-strategic-framework-on-human-rights

 

«Стратегические рамки Международного олимпийского комитета (МОК) в области прав человека были одобрены сегодня Исполнительным советом МОК (ИС). Рамочная основа будет определять основополагающие методы работы МОК, Олимпийских игр и Олимпийского движения, обеспечивая соблюдение прав человека в рамках их соответствующих полномочий.

 

«В соответствии с Олимпийской повесткой дня на 2020+5 год, Стратегические рамки МОК в области прав человека охватывают и содержат конкретные планы действий для каждой из трех сфер деятельности МОК: МОК как для организации, как для владельца Олимпийских игр и как для руководителя Олимпийского движения.

Будем информировать об усилении этого нового подхода, выраженном в процессах и решениях, связанных с администрацией МОК и цепочками поставок, выбором будущих организаторов Олимпийских игр и проведением Олимпийских игр, а также представлением спортсменов и безопасным и инклюзивным спортом.

Рамочная концепция основана на работе, проделанной МОК за последние несколько лет для решения вопросов прав человека в рамках ее ответственности, и на недавних рекомендациях экспертов. Он расширяет ключевые принципы, которые были представлены на 139 ^-й сессии МОК 4 мая 2022 г.

Рамочная концепция основана на рекомендациях , подготовленных в марте 2020 года принцем Зейдом Раадом аль-Хусейном, бывшим Верховным комиссаром Организации Объединенных Наций (ООН) по правам человека, и Рэйчел Дэвис, вице-президентом и соучредителем «Shift», членом экспертного центра по «Руководящим принципам ООН в области бизнеса в аспекте прав человека» ( РПООН ). Основными результатами этих консультаций с экспертами на сегодняшний день стало создание в марте 2021 г. «отдела МОК по правам человека» и выпуск Рамочной концепции МОК по вопросам справедливости, инклюзивности и недискриминации в отношении Основы гендерной идентичности и половых вариаций в ноябре 2021 года.

«Всеобъемлющая миссия олимпийского движения — внести свой вклад в улучшение мира посредством спорта. На самом деле права человека прочно закреплены в Олимпийской хартии. Мы будем укреплять это еще больше в будущем. Поэтому наша миссия — поставить спорт на службу человечеству, который идет рука об руку с правами человека», — сказал президент МОК Томас Бах. Он продолжил: «Я хочу поблагодарить принца Зейда Раада аль-Хусейна и Рэйчел Дэвис за их работу. Они заложили основу для настоящей Стратегической концепции прав человека для Олимпийского движения».

Приветствуя заявление МОК, принц Зейд и Рэйчел Дэвис заявили: «Shift» приветствует публичную приверженность МОК Руководящим принципам бизнеса в области прав человека с точки зрения ООН, объявленным сегодня в его новой Стратегической рамочной концепции в области прав человека. Это важный шаг для организации, а также создающий важный прецедент для всех спортивных организаций олимпийского движения. По мере того, как организация будет двигаться вперед, потребуются новые подходы для эффективного устранения некоторых из наиболее серьезных последствий, с которыми сегодня сталкиваются спортсмены, включая домогательства и оскорбления, право голоса и представительства, а также потребность в более широком доступе к средствам правовой защиты, основанные на мнениях тех, кто непосредственно затронут. Мы рассчитываем на сотрудничество с другими заинтересованными сторонами, чтобы поддержать МОК в выполнении его обязанности по соблюдению прав человека на практике».

 

Четкие цели и сроки

 

Утвердив Стратегическую концепцию прав человека, МОК гарантирует, что права человека будут поставлены во главу угла его деятельности и будут соблюдаться в соответствии с международными соглашениями и стандартами – в рамках его компетенции.

Для достижения этого МОК определил стратегические намерения на 2030 год для каждой из своих сфер ответственности:

 

• МОК как организация: МОК постоянно способствует соблюдению прав человека в рамках своей деятельности посредством совершенствования политики и практики.

• МОК как владелец Олимпийских игр: МОК применяет передовой опыт в области прав человека при выборе будущих организаторов Олимпийских игр, а также при организации и проведении Олимпийских игр, работая вместе с организационными комитетами в рамках их компетенции и предоставляя им с четкими требованиями и вспомогательными инструментами.

• МОК как лидер олимпийского движения: МОК ускоряет принятие национальными олимпийскими комитетами (НОК) и международными федерациями (МФ) активных мер по решению проблем, связанных с правами человека.

 

Все три стратегических намерения будут осуществляться в соответствии с РП ООН, которые являются эталоном для Стратегической концепции МОК по правам человека. Они уже широко используются многими заинтересованными сторонами внутри и за пределами олимпийского движения, в том числе спортивными руководящими органами и олимпийскими партнерами, и уже упоминаются в нескольких ключевых документах МОК, включая контракты с организаторами Олимпийских игр, Кодекс поставщиков МОК и договорные соглашения с коммерческими партнерами.

 

Шестнадцать целей на 2024 год

 

В качестве первого шага к достижению этих стратегических целей МОК определил 16 задач, которые необходимо реализовать к 2024 году, в том числе:

 

• внесение поправок в Олимпийскую хартию и «Основные универсальные принципы надлежащего управления» олимпийского и спортивного движения, чтобы лучше сформулировать обязанности в области прав человека; а также

• создание Консультативного комитета МОК по правам человека, который будет формировать стратегические рекомендации МОК и консультировать по вопросам управления рисками в области прав человека. Состав Комитета должен быть объявлен в ближайшие недели с новым председателем и членами.

 

Эти первые цели будут способствовать реализации долгосрочной стратегии МОК и устранению наиболее острых выявленных рисков.

 

Долгосрочное обязательство подавать пример

 

Приверженность МОК улучшению поощрения и уважения прав человека в рамках его компетенции является давней практикой, и ее основы можно найти в Олимпийской хартии.

Пристальное внимание к правам человека было усилено принятием Олимпийской повестки дня на период до 2020 г. в декабре 2014 г., а предпосылкой Стратегических рамок МОК по правам человека стала рекомендация 13 Олимпийской повестки дня на период до 2020+5, в которой подчеркивается, что ожидается в отношении экологической и социальной ответственности.

В последние годы была проведена важная работа в ряде областей, таких как инклюзивность, гендерное равенство и безопасный спорт, устойчивость во всех ее измерениях, положения о защите свободы СМИ, которые включены в Контракт с принимающей стороной, а также в программы по мерам олимпийской солидарности и социального развития через занятия спортом.

В марте 2021 года МОК также учредил Подразделение по правам человека и  в ноябре 2021 года выпустил  Рамочную концепцию МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола .

###

Международный олимпийский комитет — это некоммерческая, гражданская, неправительственная международная организация, состоящая из добровольцев, которая стремится сделать мир лучше с помощью спорта. Он перераспределяет более 90 процентов своего дохода в пользу более широкого спортивного движения, а это означает, что каждый день эквивалент 4,2 миллиона долларов США направляется на помощь спортсменам и спортивным организациям всех уровней по всему миру».

 

Обращает на себя внимание нарушение суверенитета и прямое вмешательство МОК в дела государств, предлагая спортсменам, получающих статус членов сборных команд, представляющих национальные интересы в составе официальных делегаций, своё прямое финансирование или же через практически полностью контролируемые МОК национальные олимпийские комитеты, играющие роль представительств Международного олимпийского комитета в государствах.

Развивается повестка дня и в области «прав человека», которые были включены, в качестве одного из ключевых агрессивных инструментов нападения на СССР в период «холодной войны». Его использовали в информационно-психологических операциях против СССР и России, а также создали целую индустрию по оказанию прямого давления через «Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)» и другие организации, что беспрерывно терзали нашу страну, реально не на что особо в части прав человека и не влияя. Такой же принцип использовала и ювенальная юстиция, чтобы попытаться перехватить у «Общества=Государства» влияние на сограждан, предоставляя детям и подросткам право обращаться напрямую, минуя родителей, в органы опеки. Теперь предлагается использовать ту же конструкцию, обращаясь напрямую в МОК, если спортсменов что-то не устраивает внутри страны. Прямое финансирование российских спортсменов-олимпийцев со стороны МОК образует непростую юридическую конструкцию, вводя их в зависимость от некого иностранного игрока, имеющего свои, далеко неблагородные, цели. С учётом того, что спортсмен по своему статусу является «членом официальной спортивной делегации» на соревнованиях под эгидой МОК и других международных спортивных организаций, где он представляет Российскую Федерацию, а значит осуществляет государственные функции и ведет политическую деятельность, получение иностранного финансирования вводит его в зависимость от иностранных акторов, а значит неизбежно встает вопрос о возможности принуждения спортсмена к участию в акциях направленных против национальных интересов России. Именно эти обстоятельства требуют исключить любую внешнюю зависимость, для чего всем спортсменам, что приняли такого рода помощь, должен быть присвоен статус «иноагента» с последующим лишением права участия в составе официальной делегации.

Данная ситуация в мире далеко не новая и решалась она всегда достаточно радикально, а именно лишением гражданства. Например, такая попытка юридической трактовки связи гражданина с иностранным государством или любым иностранным игроком, формирующей зависимость от иностранной юрисдикции, была предпринята в своё время в США.

 

Британская «Корона» (The British Crown) управляет правовой системой США (Американские разведывательные СМИ)

https://aim4truth.org/2018/05/04/the-british-crown-runs-the-u-s-legal-system/

«(…) 27 апреля 1810 г. Сенат проголосовал за принятие этой 13-й поправки 26 голосами против 1; Палата представителей приняла положительное решение 87 к 3; и следующая резолюция была направлена ​​в Штаты для ратификации:

«Если какой-либо гражданин Соединенных Штатов принимает, претендует, получает или сохраняет какой-либо дворянский или почетный титул, или без согласия Конгресса принимает и сохраняет любой подарок, пенсию, должность или вознаграждение любого рода, от любого императора, короля, принца или иностранной державы, такое лицо перестает быть гражданином Соединенных Штатов и не может занимать какую-либо доверенную или прибыльную должность при них или любом из них» (…)».

 

Обращает на себя внимание радикальное изменение позиционирования Международным Олимпийским Комитетом себя, как организации. Так МОК в этом (а, возможно и в других) документах заявляет о себе, именно как о владельце (owner) игр, а не как о координаторе. Обязывает всех, кто соприкасается с играми (Международные спортивные федерации, города-организаторы, поставщики МОК и олимпийских игр, Национальные олимпийские комитеты (НОК)) принять новые «правила игры» и «наполнить содержанием» сотрудничество с МОК обязательствами по конкретным действиям. Если вникать в смысл «Стратегической концепции МОК», то в ней, фактически, прямо заявлено, что спортсменов (граждан страны) «изымают» из Общества=Государства в зону юрисдикции МОК, где права отдельного человека (в трактовке МОК – «спортсмена», а не гражданина страны) важнее прав Общества=Государства. В одном из материалов мы уже рассматривали, во сколько же стране обходится подготовка спортсмена уровня чемпиона или призера чемпионата мира или Олимпиады, и пришли к выводу, что цифра весьма впечатляюща, 7 млрд. руб.!!! Поэтому такая беззастенчивая экспроприация общественных трудов выглядит наглостью со стороны МОК, а точнее тех, кто контролирует эту международную неправительственную организацию.

Кроме заявления МОК о своём праве собственности на Олимпийские игры, эта организация заявила о себе как о политической организации, потребовав от российских спортсменов отказаться от Отечества.

 

«Сделаем так, как скажет МОК». Лыжники не смогли выбрать между бойкотом норвежцев и возвращением россиян

8 октября, 2022

https://www.sport-express.ru/skiing/reviews/lyzhnye-gonki-rossiyanam-ostavili-kvoty-na-mezhdunarodnye-starty-chto-eto-oznachaet-1982833/

«(…) Слово за МОК

Так есть ли у России и Белоруссии шанс вернуться к соревнованиям следующего сезона? Вероятно, все-таки да, слухи в спорте редко появляются на беспочвенной основе. Дискуссия же насчет допуска отстраненных спортсменов идет уже не один день. Через две недели FIS должна окончательно принять решение по этому вопросу. Вот только ориентироваться в федерации будут не столько на возможную выгоду для лыжных гонок и самих атлетов, сколько на мнение Международного олимпийского комитета. Вот точные слова президента FIS Йохана Элиша для норвежского издания Dagbladet:

— Мы пристально следим за действиями МОК и последуем тому, что они скажут.

— Независимо от того, каким их решение будет?

— По всей вероятности, да.

Слова «по всей вероятности» не символизируют стопроцентное следование решению МОК, но все-таки намекают на это. Никто не хочет нести полную ответственность за допуск (или запрет) россиян на соревнования — любое решение спортивных функционеров будет обсуждаться и прессой, и болельщиками, и в национальных комитетах. Лучше уж положиться на кого-то третьего, а потом просто скорректировать свою позицию в зависимости от ситуации. Глава МОК Томас Бах незадолго до этого говорил, что нужно предоставить право участвовать в соревнованиях тем россиянам, которые готовы дистанцироваться от спецоперации (…)».

 

В МОК активно двигают тему «трансгендерных женщин (т.е. биологических мужчин, которые идентифицируют себя как женщины)» дальше больше… Теперь они принуждают всех участников процесса к введению на подведомственных территориях и закрепляют в виде обязательств в документах для всех участников процесса – НОК, международных федераций, организаторов и поставщиков игр, принять «глобальные правила» в виде «Рамочной концепции МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола». Речь идёт об уже упоминавшейся теме «...Международный олимпийский комитет (МОК) вскоре представит новые рекомендации по участию в спортивных соревнованиях трансгендеров и атлетов «с особенностями сексуального развития».

Документ под названием «Основы справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и половых вариаций» на сайте МОК опубликовали 16 ноября 2022 года. В нем, в частности, подчеркивается, что трансгендерные женщины (т.е. биологические мужчины, которые идентифицируют себя как женщины, – Ред.) не имеют преимуществ перед женщинами и должны допускаться до участия в соревнованиях без каких-либо ограничений...» ( https://olympics.com/ioc/news/ioc-approves-strategic-framework-on-human-rights)

Если в Олимпийском комитете России (ОКР), российских национальных спортивных федерациях и Минспорте думают, что их «минёт чаша сия», то они заблуждаются. Поэтому выбор остаётся только один – оказаться в окопе Отечественных войск или вражеских. Если ОКР за интересы Нации и Отечества, то обязан выступить с решительным протестом по принятым МОК решениям и начать его аудит, если выступит против, то принятие правил игры глобальных финансистов произойдёт по «молчаливому согласию» в виде «сознательного бездействия» или имитация действий без юридически значимых шагов. Пока всё выглядит как откровенный саботаж, имеющий конкретную цель «…подготовить ее поражение в будущей войне…», т.е. поражение России.

 

Лишить Россию возможности прирастать своим населением, значит лишить нацию воли к жизни – в итоге, поражение и смерть.

Что такое для России отъезд спортсменов (инженеров, ученых, высококвалифицированных рабочих и т.д.) из России, а тем более высокого мирового уровня? Кроме того, что общество теряет огромные ресурсы, которые были коллективно потрачены на их подготовку, мы теряем самую лучшую её часть в самый опасный для страны момент. Если перед первой мировой войной Россия, в противостоянии с коллективным Западом, была сопоставима по численности населения и могла выставить соответствующую армию, то сейчас при численности населения в России 147 млн. человек, у объединенного Запада имеется в активе более 1 млрд, у Китая значительно более 1 млрд, а значит и мобилизационный ресурс для нашей армии явно недостаточный. По расчетам экспертов, для защиты своих рубежей России в данный момент необходима численность населения не менее 100 млн. чел., при этом, всё увеличивающийся на Земле дефицит жизненного пространства и природных богатств, включая пахотную землю и пресную воду, требования к численности населения России, необходимой для защиты своей территории, будут только повышать.

В своей обстоятельной монографии «К познанию России» 1906 года великий учёный Дмитрий Менделеев сделал расчёт, что более миллиарда жителей в «большой» России должно было быть по среднему сценарию в 2052 году (1 282 миллиона), а полмиллиарда (точнее 594,3 млн) уже в 2000 году.

Томас Мальтус в своей работе «Опыт закона о народонаселении» предполагал, что если не происходит задержки в приросте населения, то оно удваивается через каждые 25 лет: «Если возрастание населения не задерживается какими-либо препятствиями, то это население удваивается через каждые 25 лет и, следовательно, возрастает в каждый последующий 25-летний период в геометрической прогрессии… Средства существования при наиболее благоприятных условиях применения человеческого труда никогда не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии…».

Сокращение населения в России было сделано намеренно благодаря двум официальным мировым войнам, иностранной интервенции 1918-1921 годов, замаскированной под гражданскую войну, «троцкистский террор» 1929-1938 годов, а также перевороту 1991 года, что привело к огромной депопуляции населения в России. Когда в этот процесс включается еще и продвижение в России повестки «трасгендеров/трансформеров и ЛГБТ», то её надо рассматривать, как форму депопуляционного поведения, которое ведёт к ослаблению страны.

На процессе 1937 года против Тухачевского и других участников заговора описание схожих по целям действий звучало так: «…проводили всевозможное злостное вредительство в народном хозяйстве и в деле обороны страны, пытались подорвать мощь Красной Армии и подготовить ее поражение в будущей войне…».

 

ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СССР №96 12 июня 1937 г

Народный Комиссар Обороны СССР

Маршал Советского Союза К.ВОРОШИЛОВ

https://forum.guns.ru/forummessage/47/2709865.html

 

«...С 1 по 4 июня с.г. в присутствии, членов Правительства состоялся Военный Совет при Народном Комиссаре Обороны СССР. На заседании Военного Совета был заслушан и подвергнут обсуждению мой доклад о раскрытой Народным Комиссариатом Внутренних Дел предательской, контрреволюционной военной фашистской организации, которая, будучи строго законспирированной, долгое время существовала и проводила подлую, подрывную вредительскую и шпионскую работу в Красной Армии.

11 июня перед Специальным Присутствием Верховного Суда Союза ССР предстали главные предатели и. главари этой отвратительной шпионской изменнической банды: Тухачевский М.Н., Якир И.Э., Уборевич И.П., Корк А.И., Эйдеман Р.П., Фельдман Б.М., Примаков В.М. и Путна В.К....

...Для достижения этой своей предательской цели фашистские заговорщики не стеснялись в выборе средств: они готовили убийства руководителей партии и правительства, проводили всевозможное злостное вредительство в народном хозяйстве и в деле обороны страны, пытались подорвать мощь Красной Армии и подготовить ее поражение в будущей войне....

Они рассчитывали своими предательскими действиями, прямой изменой и вредительством в области технического и материального снабжения фронта и в деле руководства боевыми операциями, добиться в случае войны поражения Красной Армии на фронтах а свержения Советского Правительства. Они ждали помощи от своих, хозяев военно-фашистских, кругов одного из иностранных государств и за эту помощь готовы были отдать советскую Украину, расчленить нашу страну на части...».

 

«Половой терроризм Запада». Как Корпорации «гендером» пытаются «отменить» Государства

 

Как когда-то в 90-е «дело Босмана» взломало границы государств в спортивном мире, фактически отменив в национальных футбольных чемпионатах участие местных спортсменов, и заменив их на «гастарбайтеров», теперь «Дело Кастер Семени» уже более десятилетия взламывает этику общества, а идеологи продвижения ЛГБТ и трансгендеров в мировом спорте рвутся к детям и семьям, чтобы уничтожив нации и государства, как ключевой периметр безопасности, перейти к своей главной задаче – тотальному сокращению населения.

Мы можем констатировать, что пропаганда ЛГБТ и трансгендеров среди детей готовится к реализации через спорт опираясь на мощь, авторитет и возможности МОК, международных и национальных федераций, СМИ, а также спонсоров из числа транснациональных корпораций (ТНК), и всё это будет делаться под предлогом защиты прав человека (прав ребенка).

Фактически мы имеем дело с «половым терроризмом» Запада, направленным на формирования депопуляционного (самоубийственного) поведения населения, с помощью искусственного создания условий для мотивации детей к смене пола, чтобы получить свою долю «успеха» в СМИ, а весь силовой блок вместе с ювенальной юстицией, по замыслу организаторов, при попытке родителей воспрепятствовать внешнему давлению, будет направлен против семей, чтобы безжалостно лишать родительских прав, а детей передавать в приёмные семьи, которые будут обеспечивать «нужный трансгендерный переход». Мальчикам будет предложено выступать с девочками, чтобы получить преимущество из-за физической предрасположенности организма. Для всех, кто сменил пол будет даваться максимальная поддержка с помощью грантов, а также это будет использоваться, как ключевая новостийная повестка для продвижения во всех СМИ через спорт и моду. Большинство стран данную опасность пока идентифицировать не могут, а их правовая, силовая и общественная инфраструктура вряд ли сможет организовать системное сопротивление «превосходящим силам врага» и «внезапному нападению из-за угла». Из «трансгендеров/трансформеров» будут создавать «иконы стиля» для вовлечения как можно большего числа детей, а также родителей, тренеров и прочих адептов новой секты, в это направление глобальной программы трансгуманизма. М.б. кому-то покажется странным предположение о том, что родители по доброй воле захотят агитировать ребенка за смену пола, но такие примеры в мире уже есть. Некоторые из них готовы пойти на любые безумные шаги, чтобы реализовать свои достаточно странные фантазии.

До сего дня мы слышали о переделке документов в детском спорте, когда сознательно занижался возраст, чтобы дать существенное преимущество. Во всем мире в спорте была проблема с «переделанными годами рождения» детей, что позволяло соревноваться заведомо более старшим детям с младшими для достижения результатов и получения незаслуженных побед.

Старый советский анекдот.

«Школа. Ученик 1-го класса приходит домой и говорит:
- Папа, сегодня на уроке математики, учитель спросил у нас. сколько будет 2х2? Никто не знал и только я сказал, что четыре. Папа, это потому, что я умный или потому, что я грузин?
- Это потому, что ты грузин, Гоги.
- Папа, а потом, на уроке физкультуры все подтянулись кто три, кто четыре, кто пять раз, а я - пятнадцать! Это потому, что я сильный или потому, что я грузин?
- Это потому, что ты грузин, Гоги.
- Папа, а потом в туалете я заметил, что у всех пиписьки маленькие, а у меня большая. Это потому, что я настоящий мужик или потому, что я грузин?
- Это потому, Гоги, что тебе 22 года»

 

Эта проблема показала, что формируются устойчивые организованные группы тренеров, родителей и других участников процесса, при наличии финансового интереса и медалей, ради которых они готовы идти на заведомые нарушения. Одним из аргументов для мотивации детей к смене пола, который будет использован внешними игроками против России и всех приверженцев традиционных семейных ценностей во всём мире, станет уклонение от призыва на срочную службу и защиты Отечества.

Следующим шагом «глобальных финансистов» будет попытка из трансгендеров «сделать норму», привлекая СМИ к максимальной популяризации этой темы и «прославлению» «трансформеров/трансмутантов» в кино и СМИ. НКО предложат финансировать через гранты данную повестку, создавая стимулы для детей и их родителей, а также тренеров и других участников процесса. Эта программа создаёт новый огромный рынок услуг, т.к. всем «переделанным» понадобится регулярная медицинская поддержка, специализированная психологическая помощь и весьма недешевые медикаменты.

Частные и государственные медицинские учреждения, скорее всего, получат через транснациональное медицинское-фарм лобби специальное целевое финансирование под смену пола, причем, по аналогии с финансированием абортов, «профилактическим» удалением молочных желез и т.п, к этому добавятся еще и государственные российские деньги, что создаст мощнейшую машину, которая будет заинтересована не в защите духовного и физического здоровья нации, а в поддержании процесса, который сулит сверхприбыли (частным и государственным медучреждениям (конкретным группам врачей)) и откаты (медицинским госчиновникам).

Ведущий FOX News Такер Карлсон и журналист-расследователь Мэтт Уолш в одной из программ разоблачают злодеяния, проводящиеся в «Педиатрической трансгендерной клинике» Медицинского центра Университета Вандербильта, показывая видеозапись выступления одного из сотрудников центра, который заявляет, что «…операции по переделке женской груди в мужскую могут принести 40 тысяч долларов. Пациент, получающий обычное гормональное лечение, которого я вижу всего несколько раз в год, может принести несколько тысяч долларов…».

 

Легитимная педофилия [Такер Карлсон на русском]

Дата эфира: 22.11.22

https://www.youtube.com/watch?v=NvD5lhIVWtw

 

 

Видео на 8:21 мин. Такер Карлсон: «...потому что дети в этой стране действительно подвергаются сексуальной эксплуатации. В некоторых случаях за деньги это не секрет. Это совершенно реально. Этим летом, например, Мэтт Уолш (Matt Walsh, который ведет подкаст для Daily Wire) разоблачил злодеяния в медицинском центре Вандербильта (Речь идёт о «Педиатрической трансгендерной клинике» в Медицинском центре Университета Вандербильта (Transgender Clinic, Vanderbilt University Medical Center (VUMC)) – прим. Автора) в Нэшвиле тамошний врач признался, что калечит гениталии детей потому, что это приносит прибыль больнице. Смотрите.

Видеозапись выступления врача на конференции (титры 2018-й год – прим. Автора): ...эти операции по переделке женской груди в мужскую могут принести 40 тысяч долларов. Пациент, получающий обычное гормональное лечение, которого я вижу всего несколько раз в год, может принести несколько тысяч долларов без частых посещений и анализов. Это на самом деле приносит деньги больнице...».

 

В мире уже есть примеры использования ювенальной юстиции для оказания давления на общество и семьи с целью «сломать» механизмы самозащиты, нацеленные на устойчивое развитие Общества (увеличение численности), через процедуру изъятия детей из семей, в случае если родители будут пытаться препятствовать своими уговорами и разъяснительными беседами, а тем более запрещать своим детям смену пола. Возьмём, в качестве примера, практику США по смене пола у детей. В последние годы в этой стране наблюдается стремительный рост числа клиник по смене пола у детей. Законопроект Элизабет Гусман (Elizabeth Guzman) о смена пола детьми, предполагает арест родителей при попытке этому помешать. Эта представительница Демократической партии США из Вирджинии хочет ввести уголовную ответственность для родителей, которые «неправильно оценивают» своих детей, а именно урожденных мальчиков называют мальчиками, а урожденных девочек называют девочками.

В США разрешена смена пола детей без согласия родителей.

В Калифорнии с 1 октября 2022 года, разрешили выполнять операции по смене пола детям без согласия их родителей. Как сказал известный телеведущий FOX News Такер Карлсон: «Глубокие безвозвратные изменения начинаются с призывов к терпимости».

Т.е. мы фактически получили новый формат «групп смерти». Глобальная повестка продвижения темы смены пола (трансгендеров), а фактически реклама членовредительства, которую можно сравнить с рекламой печально прославившихся «групп смерти» в соцсетях, т.к. большинство из их участников теряют связь с реальным миром и с родителями, пытающимися их защитить, а пропаганда в закрытых сообществах («группах смерти») будет активно продвигать повестку о том, что их (детей) все ненавидят, включая родителей, и только «правильные НКО» и прочие «любители детей», понимают и поддерживают. Тем временем США и ряд других западных стран законодательно оформляют у себя операции по смене пола у детей и подростков, чтобы дальше попытаться это сделать нормой для всех, для всего мира.

Приводимая в публикациях статистика показывает, что вовлечение детей в тематику смены пола фактически означает склонение к суицидальному поведению – «…52 процента ЛГБТК-молодежи в прошлом году всерьез задумывались о самоубийстве. Также они склонны к умышленному нанесению вреда своему здоровью и употреблению психоактивных веществ…».

 

Минздрав США одобрил операции по смене пола для детей и подростков

psylifer

28 апреля 2022

https://pikabu.ru/story/minzdrav_ssha_odobril_operatsii_po_smene_pola_dlya_detey_i_podrostkov_9064904

текст взят с сайта СПЖ «Союза православных журналистов»: https://spzh.news/ru/news/87507-minzdrav-ssha-odobril-operacii-po-smene-pola-dlya-detej-i-podrostkov

 

31 марта 2022 года Министерство здравоохранения США разместило на своем сайте документ Gender-Affirming Care and Young People («Подтверждающая гендер терапия и молодежь»). «Подтверждающая гендер терапия» – это набор медицинских, хирургических, психиатрических и немедицинских услуг для трансгендерных и небинарных людей.

В документе подчеркивается важность ранней гендерно-подтверждающей помощи для трансгендерных и небинарных детей и подростков, потому что она улучшает их общее состояние здоровья и благополучие. Минздрав США утверждает, что здоровье подростков с неопределенным гендером обычно хуже, чем здоровье их цисгендерных сверстников, как физиологическое, так и психическое. По данным Trevor Project за 2021 год, 52 процента ЛГБТК-молодежи в прошлом году всерьез задумывались о самоубийстве. Также они склонны к умышленному нанесению вреда своему здоровью и употреблению психоактивных веществ.

Авторы документа подчеркивают, что медицинские и психосоциальные медицинские практики, подтверждающие гендер, «снижают уровень неблагоприятных исходов для психического здоровья, повышают самооценку и улучшают общее качество жизни трансгендерной и гендерно разнообразной молодежи». А отсутствие такой поддержки «может привести к отторжению, депрессии и самоубийству, бездомности и другим негативным последствиям».

В связи с этим предлагается сделать доступными для детей и подростков следующие виды психологической, гормональной и хирургической терапии.

• Для улучшения социальной адаптации – разрешение подтверждающих пол причесок, одежды, имени, гендерных местоимений, туалетов и других удобств. Относится к категории обратимых вмешательств и разрешается с любого возраста.

• Использование определенных типов гормонов для приостановки полового развития разрешено в период полового созревания и носит обратимый характер.

• Гормональная терапия, например гормон тестостерон для родившихся девочками и гормон эстроген для родившихся мальчиками, может быть назначена начиная с раннего подросткового возраста. Эта терапия является обратимой лишь частично.

• Операции по смене пола, например пластика грудной клетки по типу мужской или увеличение груди, а также операции на гениталиях или репродуктивных органах должны быть разрешены в целом только взрослым, но в отдельных случаях их разрешается делать и подросткам. В эту же категорию входит лицевая пластика. Эти операции по большей части носят необратимый характер.

 

В США подростковый возраст – от 10 до 16 лет. За последние годы возрастной порог на медицинские услуги по смене пола постоянно снижается. Например, в Скандинавии разрешили давать гормональные препараты детям с шести лет – после подтверждения «медицинского диагноза» и без согласия родителей.

Одновременно с появлением перечня медицинских процедур по «коррекции гендера» Министерство юстиции США обратилось к правительствам штатов с письмом о недопустимости дискриминации трансгендерной молодежи. В письме угрожают ответственностью за недопущение детей к полному списку мероприятий по «подтверждающей гендер терапии».

В тот же день, 31 марта 2022 года, в день «видимости трансгендерных людей», на сайте Белого дома разместили отчет о результатах борьбы с трансфобией. В отчете пообещали не допустить принятия законопроектов, которые «стигматизируют и ухудшают благополучие и психическое здоровье трансгендерных детей».

 

пруфы:

• «Гендерно-ориентированный уход и молодежь» («Gender-Affirming Care and Young People» https://opa.hhs.gov/sites/default/files/2022-03/gender-affirming-care-young-people-march-2022.pdf )

• Департамент правосудия. «Министерство юстиции усиливает федеральные обязательства по недискриминации в письме государственным чиновникам в отношении трансгендерной молодежи» (Justice Department Reinforces Federal Nondiscrimination Obligations in Letter to State Officials Regarding Transgender Youth) от 31 марта 2022 г. https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-reinforces-federal-nondiscrimination-obligations-letter-state-officials

• «ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: Администрация Байдена-Харрис продвигает равенство и видимость для трансгендерных американцев» (FACT SHEET: Biden-⁠Harris Administration Advances Equality and Visibility for Transgender Americans) от 31 МАРТА 2022 Г. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/31/fact-sheet-biden-harris-administration-advances-equality-and-visibility-for-transgender-americans/

текст взят отсюда (сайт СПЖ "Союз православных журналистов": https://spzh.news/ru/news/87507-minzdrav-ssha-odobril-operacii-po-smene-pola-dlya-detej-i-podrostkov

И сегодня был пост о количестве клиник в США у которых появилась услуга по смене пола для детей и подростков , пост был без пруфов, и неточен в своём исполнении, каюсь... Вот , что я накопал по этому вопросу:

 

Количество педиатрических гендерных клиник в США 2007 год:

 

Количество педиатрических гендерных клиник в США 2022 год:

 

Оранжевый - детский хирург

Фиолетовый - педиатрическая гендерная клиника

Светло-фиолетовый - гендерная клиника для 16-18 лет

Синий - информированное согласие

Красный - свидетельство

Коричневый - разное, относится к нескольким категориям

 

Обозначения взяты отсюда https://aftershock.news/?q=node/1099593&full (там еще и Европа есть на 2022 год)

Сами карты брал отсюда: https://www.trendsmap.com/twitter/tweet/1517048493457780738

 

 

Как показывают официальные документы администрации Белого Дома, даже в США мы можем найти сторонников традиционных ценностей, что даёт нам шанс для объединения на поле общих интересов с большим числом стран в мире. Вот «Администрация Байдена-Харрис» заявляет, что большое число законодательных собраний Штатов выступают категорически против убийственной для Общества политики, реализуемой «глобальными финансистами» «…администрация еще раз осуждает распространение опасных законодательных нападок против трансгендеров, которые были введены и приняты законодательными собраниями штатов по всей стране…». Значит наше представление о США, как о едином монолите, борющемся против традиционалистской (ортодоксальной) России всё-таки не совсем точно.

В марте 2023 19 «красных» штатов Америки заявили, что объединяются в альянс, который будет бойкотировать стандарты ESG, «Распространение ESG по всей Америке представляет собой прямую угрозу американской экономике, личной экономической свободе и нашему образу жизни…». Предполагается, что будет наложен запрет «финансовому сектору учитывать так называемые «социальные кредитные рейтинги», а в стандарты ESG (Environmental, Social, and Corporate Governance) кроме требований по экологии входит и обязательное половое (гендерное) равенство для мужчин и женщин, а также обязательные квоты для секс-меньшинств в высшем менеджменте компаний.

В то время, когда в США значительное количество Штатов выступают против повестки ESG, ЦБ РФ, в лице директора департамента корпоративных отношений ЦБ РФ Елены Курицыной, занимается активным её продвижением.

 

Красная» Америка не желает жить по законам «голубой»

Стандарты Клауса Шваба и гендерные стандарты Банка России

22.03.2023

https://www.fondsk.ru/news/2023/03/22/krasnaja-amerika-ne-zhelaet-zhit-po-zakonam-goluboj-58818.html

 

«(…) С приходом в Белый дом Джо Байдена резко активизировалась деятельность правительства и ФРС по внедрению во все сферы экономики пресловутых стандартов ESG (Environmental, Social, and Corporate Governance). Речь идет о совокупности стандартов, призванных менять экологическую, социальную и управленческую политику компаний, банков, организаций.  Мало кто знает, что эта инициатива имеет ярко выраженную политическую принадлежность – это инициатива американских демократов и тех, кто за ними стоит (в конечном счете глубинного государства).

Так, под видом борьбы за экологию (зеленая энергетика, зеленая экономика) они продвигают планы деиндустриализации (эти планы были разработаны несколько десятков лет назад в рамках Римского клуба).  А под видом совершенствования корпоративного управления продвигают ценности, чуждые «старой доброй Америке». Например, обязательное половое (гендерное) равенство мужчин и женщин в менеджменте компаний. Это первое поколение стандартов. Но уже разработаны новые стандарты, которые предусматривают предоставление обязательной квоты в менеджменте «прочим гендерам», т. е. извращенцам. Уже разработаны стандарты, требующие обязательного процентного представительства «черных» и «цветных». Интеллектуальные, профессиональные, нравственные характеристики лиц, составляющих менеджмент, инициаторов стандартов ESG мало интересуют. Даже такой критерий оценки менеджмента, как прибыль компаний (главный критерий капитализма) теперь отходит на второй, третий план. ESG – это уже не капитализм, а посткапитализм.  

Примечательно, что в ESG пока еще в зачаточной форме присутствует такой параметр оценки менеджмента, как ведение   организацией рейтингов клиентов по ряду параметров.  «Привыкайте к новой нормальности!» – предупредил в 2020 году гуру глобализма Клаус Шваб.

Стандарты ESG – это троянский конь мировой закулисы (глубинного государства), запущенный для того, чтобы разлагать и уничтожать общество (…)

(…) Только что из Америки пришла новость: 19 «красных» штатов Америки объединяются в альянс, который будет бойкотировать стандарты ESG. 16 марта группа представителей 19 штатов объявила о создании альянса. «Распространение ESG по всей Америке представляет собой прямую угрозу американской экономике, личной экономической свободе и нашему образу жизни, отдавая инвестиционные решения в руки разбуженной толпы, чтобы обойти избирательные урны и внедрить политическую идеологию в инвестиционные решения, корпоративное управление и повседневную экономику», –  говорится в заявлении группы.  Губернаторы заявили, что будут защищать людей от навязываемых Вашингтоном стандартов ESG. Губернаторы заявили, что могут запретить «финансовому сектору учитывать так называемые «социальные кредитные рейтинги» в банковской и кредитной практике, направленные на то, чтобы помешать гражданам получать финансовые услуги, такие как ссуды, кредитные линии и банковские счета».

Необходимость отмены ESG обусловлена разными причинами, но сегодня такая отмена как никогда нужна, поскольку стандарты ESG повышают риск банкротства. А США стоят на грани масштабного экономического кризиса. Главный инициатор бойкота – губернатор штата Флорида, поэтому объединение назвали «альянсом ДеСантиса», заявившим, что Флорида лидирует в борьбе с «пагубными последствиями режима ESG», дав указание менеджерам государственных пенсионных фондов отказаться от ESG и «вместо этого сосредоточиться на получении максимальной отдачи от инвестиций для Флориды, ее налогоплательщиков и пенсионеров».

Кроме Флориды в альянс вошли Алабама, Аляска, Арканзас, Джорджия, Айдахо, Айова, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота, Оклахома, Южная Дакота, Теннесси, Юта, Западная Вирджиния и Вайоминг.

Вот публикация от 19 марта под названием The Implications Of DeSantis’ 19 State Anti-ESG Alliance (Последствия Альянса ДеСантиса против ESG из 19 штатов).

Автор статьи адвокат Джон Макгоуэн (Jon McGowan), специалист по ESG, отмечает: участники альянса приняли решение, что находящиеся в юрисдикции «красных» штатов государственные пенсионные фонды будут работать без стандартов ESG.  Во Флориде и некоторых других штатах такое решение было принято еще в прошлом году.

В вышедшей в декабре статье Florida CFO calls on state pension fund to terminate all BlackRock portfolios (Финансовый директор Флориды призывает государственный пенсионный фонд закрыть все портфели BlackRock) говорится, что  глава финансового ведомства Флориды Джимми Патронис объявил в конце прошлого года, что министерство финансов штата отказывается от услуг глобального финансового холдинга BlackRock по управлению рядом инвестиционных портфелей штата: долгосрочным портфелем штата.   По ходу отмечу, что BlackRock, под управлением которого находятся активы на сумму 8,6 трлн долл. (по состоянию на конец 2022 года), является одним из главных в мире «локомотивов», продвигающих стандарты ESG (…)

(…) P.S. В то время как половина Америки восстала против инициированных глубинным государством стандартов ESG, в Российской Федерации тихой сапой идет внедрение этих стандартов в жизнь.  Уже   второй год продолжается необъявленная коллективным Западом война против России, а Банк России так и не обеспечил российскую экономику «длинными» кредитами, необходимыми для долгосрочных инвестиций и укрепления военно-экономического потенциала страны. Ему не до этого. У Банка России другие приоритеты, которые ему диктуются из-за океана. Как финансовый мегарегулятор ЦБ РФ продолжает энергично продвигать «зелено-голубую» повестку наших геополитических противников.

 Вот лишь некоторые материалы, которые можно найти на сайте ЦБ РФ: «Доклад для общественных консультаций «КЛИМАТИЧЕСКИЕ РИСКИ В МЕНЯЮЩИХСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ» (декабрь 2022); Доклад для общественных консультаций «МОДЕЛЬНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ESG-РЕЙТИНГОВ» (2023);  «Оценка экологического фактора в спреде доходности для зеленых активов» (2022) и т. д. и т. п.

Банк России инициирует непрерывные заседания, учебные мероприятия, конференции по продвижению ESG в России.   В частности, финансовый регулятор России очень озабочен вопросами гендерного равенства как составной части ESG. В марте директор департамента корпоративных отношений ЦБ РФ Елена Курицына, выступая на круглом столе Московской биржи, заявила, что на российскую биржу надо допускать только гендерно-правильные компании: «Возможно, бирже имело бы смысл обращать на это (необходимость гендерного равенства. – В.К.) внимание через правила листинга, может быть, сделать индекс компаний, которые специальным образом адресуют вопрос гендерного равенства в корпоративной политике и имеют представленность в топ-менеджменте или в совете директоров».  

 

Чтобы понять куда ведёт дело ЦБ РФ по формированию в качестве образца поведения компаний обязательное квотированное присутствие в руководстве компаний «трансгендеров, гендерно-неконформных и небинарных сотрудников», посмотрим на уже реализующиеся планы в США.

Документ «ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: Администрация Байдена-Харрис продвигает равенство и видимость для трансгендерных американцев», опубликованный на сайте Белого Дома, особо подчеркивает, что данные «ценности» будут активно продвигаться не только в США, но и насаждаться за рубежом «…Продвижение гендерного равенства и трансгендерного равенства дома (внутри США прим. Автора) и во всем мире…», что будет реализовываться через продвижение трансгендеров и иных нежитей (не желающих продолжения своего рода граждан) на ключевые посты в системе мирового, государственного и бизнес управления, а также в различных международных организациях, включая структуры ООН и МОК, - «…Поддержка трансгендерных лидеров и государственных служащих…». Ну, а чтобы никто не сомневался в важности для «глобальных финансистов» данных персонажей, на информационную поддержку будут направлены все ресурсы транснациональных медиахолдингов и глобальных соцсетей, что заявлено через такое направление работы, как, - «…Повышение видимости трансгендерных американцев…». Это демонстрирует методы, которые будут использованы для пропаганды данной тематики в спорте, а также среди детей и подростков, где тоже будут «повышать видимость трансгендерных спортсменов (подростков, детей…)».

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ: Администрация Байдена-Харрис продвигает равенство и видимость для трансгендерных американцев

31 МАРТА 2022 Г.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/31/fact-sheet-biden-harris-administration-advances-equality-and-visibility-for-transgender-americans/

 

«(…) Сегодня администрация Байдена-Харриса отмечает День видимости трансгендеров (Transgender Day of Visibility) — ежегодное празднование стойкости, достижений и радости трансгендеров в Соединенных Штатах и ​​во всем мире. Каждый американец заслуживает свободы быть собой. Но слишком многие трансгендерные американцы по-прежнему сталкиваются с системными барьерами, дискриминацией и актами насилия. Сегодня администрация еще раз осуждает распространение опасных законодательных нападок против трансгендеров, которые были введены и приняты законодательными собраниями штатов по всей стране. Имеются очевидные доказательства того, что законопроекты такого типа стигматизируют и ухудшают благополучие и психическое здоровье трансгендерных детей, а также подвергают любящие и поддерживающие семьи по всей стране риску дискриминации и преследований. Как сказал Президент,

Трансгендеры — одни из самых смелых людей в нашей стране. Но никто не должен быть смелым только для того, чтобы быть самим собой. Сегодня администрация Байдена объявила о новых действиях по поддержке психического здоровья трансгендерных детей, устранению барьеров, с которыми трансгендеры сталкиваются при доступе к важнейшим государственным услугам, и улучшению видимости трансгендеров в данных нашей страны (…)

(…) Продвижение гендерного равенства и трансгендерного равенства дома (внутри США прим. Автора) и во всем мире

• Продвижение трансгендерного равенства во внешней политике США и иностранной помощи. В соответствии с Президентским меморандумом о продвижении прав человека ЛГБТКИ+ лиц во всем мире , Соединенные Штаты вкладывают значительные средства в защиту достоинства, равенства и уважения трансгендеров во всем мире. Например, USAID поддерживает Глобальный барометр прав трансгендеров и Глобальный индекс приемлемости ЛГБТ , которые отслеживают прогресс и неудачи в защите жизни трансгендеров во всем мире. Министерство здравоохранения и социальных служб через Чрезвычайный план президента США по борьбе со СПИДом поддерживает инклюзивные медицинские услуги для трансгендеров, позволяя медицинским клиникам оказывать помощь трансгендерному сообществу. А через Глобальный фонд равенства Государственного департамента местные организации по защите прав трансгендеров получают поддержку для документирования нарушений прав человека и оказания необходимой юридической помощи членам сообщества.  

• Создание Совета по гендерной политике Белого дома для продвижения гендерного равенства и справедливости. Президент Байден подписал указ о  создании  Совета по гендерной политике Белого дома для продвижения гендерной справедливости и равенства во всем правительстве, в том числе путем устранения барьеров, с которыми сталкиваются ЛГБТК+, в частности трансгендерные женщины и девочки, по всей стране.  

 

Поддержка трансгендерных лидеров и государственных служащих

 

• Превращение федерального правительства в образцового работодателя для трансгендерных государственных служащих. Президент Байден подписал указ, в  котором  предпринимаются новые исторические шаги, направленные на то, чтобы федеральное правительство стало образцовым работодателем для всех сотрудников, включая трансгендеров, гендерно-неконформных и небинарных сотрудников. Исполнительный указ возлагает на агентства ответственность за создание инклюзивной культуры для трансгендерных сотрудников путем: расширения наличия гендерно-нейтральных помещений в федеральных зданиях; обеспечение того, чтобы службы поддержки сотрудников поддерживали трансгендерных сотрудников, которые желают совершить юридический, медицинский или социальный переход; продвижение использования небинарных гендерных маркеров и местоимений в федеральных процессах трудоустройства; и расширение доступа к гендерно-подтверждающей помощи и инклюзивным медицинским услугам.

• Назначение исторических трансгендерных лидеров. В администрацию Байдена-Харриса входят непревзойденные лидеры ЛГБТКИ+, в том числе помощник министра здравоохранения доктор Рэйчел Левин, которая является первым открытым трансгендером, когда-либо утвержденным Сенатом США. В октябре она также была названа четырехзвездным адмиралом в Уполномоченном корпусе Службы общественного здравоохранения США, став первым открытым трансгендером, получившим это звание в любой из силовых структур страны. Более 14 процентов назначенцев администрации Байдена-Харриса идентифицируют себя как ЛГБТКИ+.

 

Повышение видимости трансгендерных американцев

 

• Издание первой декларации Белого дома о Дне видимости трансгендеров. 31 марта 2021 года президент Байден стал первым президентом США, опубликовавшим  прокламацию ,  посвященную Дню видимости трансгендеров. 

• Проведение виртуального собрания Белого дома по вопросам трансгендерного равенства. В июне пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки организовала первую в своем роде  общенациональную беседу  о равенстве трансгендерных, гендерно неконформных и небинарных американцев.

• Выпуск инструментария по вопросам равенства и интеграции для трансгендерных американцев. Белый дом выпустил новый  набор инструментов  с передовыми практиками для продвижения инклюзивности, возможностей и безопасности для трансгендерных американцев.

• Создание национального мемориала «Пульс». 25 июня 2021 года президент Байден подписал HR 49 в качестве закона об учреждении Национального мемориала «Пульс». Как признал президент в своем заявлении по случаю пятой годовщины стрельбы в ночном клубе Pulse, мы должны признать особое влияние насилия с применением огнестрельного оружия на сообщества ЛГБТК+ по всей стране, и мы должны искоренить ненависть и неравенство, которые способствуют эпидемии насилия и убийств в отношении трансгендеров. женщины - особенно цветные трансгендерные женщины. Как сказал Президент, ночной клуб «Пульс» (гей-клуб в Орландо, Флорида, где в результате массового расстрела в 2016 году было 50 убито и 53 ранено посетителя заведения – прим. Автора) – это святое место (…)».

 

Теперь совершенно по-иному начинают выглядеть действия Международного олимпийского комитета (МОК) с его заявлениями об обеспечении «прав человека», подразумевая под этим исключительно права, продвигаемых ныне «меньшинств» в ущерб большинству.

Таким образом создаются привилегии для «спецсообщества», когда злачные места откровенно содомитского толка называют «святыми», а «спецгруппам» под предлогом предоставления равных прав даётся безграничная поддержка. Теперь мы будем видеть, как ущемляются права 99,99(9)% населения против 0,00…1%, которым будут предоставляться равное по объёму информационное и жизненное сопровождение, что, по сути, означает тотальную дискриминацию большинства.

Даже при столь откровенном давлении и длительной обработке общества в США, Техас и ещё 19 штатов признали «…незаконными хирургические операции и гормонозаместительную терапию в качестве гендерно-подтверждающих методов медицинской помощи…».

Ошибки случаются часто: психолог Искра о призыве врача из США к трансгендерным мальчикам ложиться на кастрацию до 18 лет

13 октября 2022 19:03

https://riafan.ru/23695598-oshibki_sluchayutsya_chasto_psiholog_iskra_o_prizive_vracha_iz_ssha_k_transgendernim_mal_chikam_lozhit_sya_na_kastratsiyu_do_18_let

«В США Белый дом в апреле поддержал проведение операций по смене пола и гормональной терапии для несовершеннолетних. Американские политики считают, что принятые меры помогут улучшить общее качество жизни трансгендерной молодежи.

Данная инициатива была поддержана не всеми штатами. Техас, к примеру, признал незаконными хирургические операции и гормонозаместительную терапию в качестве гендерно-подтверждающих методов медицинской помощи. Его примеру в той или иной степени последовали еще 19 штатов.

А вот в Калифорнии с 1 октября, наоборот, разрешили выполнять операции по смене пола детям без согласия их родителей.

В России нет запрета на проведение хирургических операций по смене пола, но проводят их только лицам, достигшим совершеннолетия. Между тем, охрана психического и физического здоровья детей находится под контролем нашего государства. В частности, в 2013 году был принят закон, устанавливающей ответственность за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». (…)».

 

 

При этом цифры статистики показывают, что политика продвижения идеологии нежити приводит к суицидальным настроениям. Ещё в 2012 году британская DAILY MAIL опубликовала следующие цифры: «…Каждый третий трансгендерный подросток пытался покончить с собой, и почти половина подумывала о самоубийстве …».

 

Шокирующие цифры показывают, что половина всех трансгендерных подростков в Америке подумывали о самоубийстве, а треть пыталась покончить с собой

РЕПОРТЕР DAILY MAIL

07:20 ПО ВОСТОЧНОМУ ВРЕМЕНИ, 9 ИЮЛЯ 2012 ОПУБЛИКОВАНО: | Обновлено: 07:23 по восточному времени, 9 июля 2012 г. По британскому летнему времени по британскому летнему времени.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2170773/Shocking-figures-reveal-half-transgender-teens-America-considered-suicide-tried-kill-themselves.html

«Каждый третий трансгендерный подросток пытался покончить с собой, и почти половина подумывала о самоубийстве.

По данным MSNBC Dateline ошеломляюще высокий уровень попыток самоубийства, опубликованный Детской больницей в Лос-Анджелесе, это в 5,5 раз выше, чем для всех подростков.

Более 10 000 детей имеют серьезные гендерные проблемы, и в результате все большее число страдает от серьезных проблем с психическим здоровьем (…)».

 

Для слома воли Общества запускают откровенных политических фриков, с помощью которых хотят ускорить прохождение «окон овертона». Как уже упоминалось чуть раньше, заявленный в октябре 2022 года законопроект Элизабет Гусман (Elizabeth Guzman) о смена пола детьми, предполагает арест родителей при попытке этому помешать. Эта представительница Демократической партии США из Вирджинии хочет ввести уголовную ответственность для родителей, которые «неправильно оценивают» своих детей, а именно урожденных мальчиков называют мальчиками, а урожденных девочек называют девочками

Демократ из Вирджинии хочет ввести уголовную ответственность за родителей, которые «неправильно относятся» к своим детям

от Zero Hedge

18 октября 2022 г., 3:25

https://www.infowars.com/posts/virginia-democrat-wants-to-criminalize-parents-who-misgender-their-children/

Джахи Чиквендиу / The Washington Post через Getty Images

Создание законов, касающихся «прав» трансгендеров (transgender «rights»), тревожно очень похоже на концепцию призрачных улик, взятую из дней процессов над салемскими ведьмами. Транс-идентичность — это чисто субъективная концепция, не имеющая конкретных доказательств, подтверждающих ее. Все, что нужно сделать человеку, — это просто сказать, что он теперь является тем выдуманным полом, который он объявляет в данный момент, и весь остальной мир должен вращаться вокруг него.

Во время процессов над ведьмами свидетели могли сказать, что призраки или духи говорили им, что подсудимый виновен в бесовщине, и суд должен был принять эти необоснованные обвинения в качестве доказательства. Точно так же в соответствии с законами о гендерной идентичности человек может заявить, что он трансгендер, и обвинить других людей в нарушении их «права» на обращение к местоимениям, которые они предпочитают.    

Но это выходит за рамки личных чувств. Может быть, биологический мужчина вдруг решает, что он женщина, которая хочет воспользоваться общественным женским туалетом, потому что там есть несовершеннолетняя девочка, на которую он нацелился, но от него не требуется предоставлять доказательство того, что он женщина, и нам не разрешено его останавливать. Мы обязаны принять его личность за чистую монету, основываясь на его субъективных утверждениях. В противном случае мы «предполагаем пол этого человека». Мы становимся плохими парнями из-за применения здравого смысла.

Субъективный закон (Subjective law) — это начало конца свободного общества, потому что он отдает превосходство доказательств в руки сумасшедших и диктаторов, которые могут по своему желанию сфабриковать свои собственные доказательства.  

Однако демократ и делегат от Вирджинии Элизабет Гусман (Elizabeth Guzman) считает обратное. Она планирует внести на предстоящей осенней сессии Вирджинии законопроект, который расширит  определение жестокого обращения (the definition of child abuse) с детьми, включив в него родителей, которые отказываются использовать гендерную идентификацию так, как того требуют их дети. Другими словами, если вы являетесь родителем в Вирджинии, ваши дети имеют власть в домашнем хозяйстве. Все, что им нужно сделать, это сказать, что они трансгендеры, и если вы не подчинитесь, тогда может вмешаться Служба защиты детей (Child Protective Services).

Законопроект сделает неправильное определение пола детей проступком или возможным уголовным преступлением. Гусман поясняет:  

«Если ребенок рассказывает этим уполномоченным репортерам о том, через что они проходят, мы говорим не только о физическом насилии или психическом насилии, о том, что работа этого уполномоченного репортера состоит в том, чтобы информировать Службу защиты детей (Child Protective Services (CPS))… Вот как все вовлечены . Также проводится расследование, которое ведет не только социальный работник, но и полицейское расследование, прежде чем мы примем решение о предъявлении обвинения от имени CPS».  

На вопрос местных репортеров, не «криминализирует ли она родителей», как утверждают многие республиканцы, Гусман ответила:

«Нет, это не так. Это просвещение родителей, потому что закон говорит вам, что можно и чего нельзя делать… Таким образом, этот закон говорит вам не оскорблять своих детей, потому что они ЛГБТК».

В ответ на аргументы людей, призывающих к свободе вероисповедания, Гусман дает типичный «левацкий» ответ:

«Библия говорит принимать всех такими, какие они есть. Вот что я им говорю, когда они задают мне этот вопрос, и это то, что я буду продолжать говорить людям».

Во-первых, с точки зрения юридических определений, нет никаких научных индикаторов того, что делает ребенка или кого-либо еще «транс». Таким образом, невозможно доказать в суде, что родитель «надругался» над «транс-ребенком», потому что нет способа доказать, что ребенок является трансгендером. Помимо крайне незначительного процента людей, страдающих психическим заболеванием, известным как гендерная дисфория, для выявления которого требуются годы психологической терапии, объективных доказательств транс-идентичности не существует.

Во-вторых, обида ребенка не является основанием для вмешательства CPS (Службы защиты детей (Child Protective Services (CPS)) в родительские права.  

В-третьих, движение за транс-идентичность — это не движение за гражданские свободы, а политическое движение. ЛГБТ-люди имеют такие же юридические права, как и все остальные. Трансгендерное движение хочет экстраординарных полномочий и особого отношения. Они хотят иметь возможность диктовать другим людям речь и поведение в соответствии со своими прихотями. Это неприемлемо.

В-четвертых, целью закона не является «обучение родителей» («educate parents»). Воспитывать родителей - не задача правительства. Правительство и заполонившие его бюрократы не имеют права давать советы по воспитанию детей. Задачей правительства является только защита прав граждан, изложенных в Конституции. Родовые местоимения и личные чувства конституционно не защищены.  

Однако свобода слова защищена.  

В-четвертых, Гусман, похоже, не знакома с Библией, потому что в этой книге есть список запрещенных действий. Возможно, мы не все согласны с каждым пунктом в этом списке, но «принимать всех» — это абсолютно не религиозное требование. Некоторых людей и поведение нельзя принимать, потому что они ведут к упадку и падению цивилизации. Этому нас научили тысячи лет наблюдений, но левые считают, что им виднее. Дети, диктующие своим родителям, находятся в этом списке, наряду с поддержкой психически больных и назначением их на руководящие должности …».

 

Членовредителей, как психически больных, не только выводят из разряда медицинской патологий, но и предлагают назначать на руководящие позиции в госуправлении, бизнесе и спорте

 

Тема трансгендеров и ЛГБТ в МОК, ФИФА, легкой атлетике и прочих спортивных организациях оказалась гораздо серьезнее чем могла показаться на первый взгляд.

Ранее ЛГБТ-активисты и организации обращались в проект Международной классификации болезней 11-го пересмотра (МКБ-11) с требованием исключить эту патологию из списка психических расстройств, так как ее наличие в этом списке якобы нарушает права человека. Эксперты ВОЗ пришли к выводу о необходимости реформ здравоохранения, утверждающих использование новой классификации болезней и полный отказ от диагноза трансгендерности как психического расстройства. В новой версии Международной Классификации Болезней (МКБ-11 взамен действовавшего с 1994 года МКБ-10), подготовленной Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ) т.н. «трансгендерность», без всяких научных оснований, рассматривается не как психическая болезнь, а как «нормальное поведение».

11-я версия МКБ (МКБ-11) была принята на 72-й Всемирной ассамблее ВОЗ 25 мая 2019 г. с указанием начать постепенное внедрение новой классификации в странах — членах ВОЗ с 1 января 2022 г. С 1 января 2022 года новая классификация (МКБ-11) вступила в силу. Переход к МКБ-11 в России произойдет не раньше 2025 года. Впервые, в класс психических и поведенческих расстройства наряду с азартными играми, алкоголизмом и наркозависимостью включили патологическую зависимость от игр, при этом «трансгендерность» и гомосексуализм, по идеологическим причинам и без веских научных оснований, больше принято не считать болезнью. Правительство России утвердило план мероприятий по внедрению нового классификатора болезней МКБ-11 в стране на 2021-2024 годы: распоряжение № 2900-р от 15.10.2021. В МКБ-11, как и в предыдущей версии, интерсекс-состояния включены в главу об эндокринных и врожденных аномалиях, а для лечения прямо рекомендуется хирургическое вмешательство, в том числе детям. В мае 2019 года 50 мировых интерсекс-организаций подписали совместное заявление, в котором высказались против калечащих операций интерсекс-детям «без их добровольного, предварительного и осознанного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо во избежание непоправимого вреда здоровью».

 

МКБ-11. Трансгендерность. ВОЗ не должна заниматься идеологией вместо здоровья!

16 июля 2020

https://dzen.ru/media/id/5eff6dd0aea14a67d4cf4c60/mkb11-transgendernost-voz-ne-doljna-zanimatsia-ideologiei-vmesto-zdorovia-5f1095e8e0756b6a3b3ef84d

 

«(...) В новой версии Международной Классификации Болезней (МКБ-11), подготовленной Всемирной Организацией Здравоохранения т.н. «трансгендерность», без всяких научных оснований, рассматривается не как психическая болезнь, а как «нормальное поведение».

Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) только что обнародовала новую версию Международной Классификации Болезней (МКБ-11), который будет обсуждаться в сентябре в ходе генеральной ассамблеи этой организации.

Международная Классификация Болезней, публикуемая ВОЗ, используется во всем мире как ведущая статистическая и классификационная основа в здравоохранении. Периодически она пересматривается и ее изменения влияют на медицину во всем мире. Так, в России с 1999 года врачи, согласно приказу Минздрава, пользуются при постановке диагнозов и в статистическом учете 10-й версией Международной Классификации Болезней (МКБ-10).

К сожалению, работа над новыми редакциями МКБ нередко используется в опасных лоббистских целях, не связанных с медициной и наукой. Это связано с некритическим копированием в психиатрический раздел МКБ данных из американского психиатрического справочника DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders).

К примеру, когда Американская психиатрическая ассоциация по идеологическим причинам и без веских научных оснований решила больше не считать болезнью гомосексуализм, это решение было отражено в справочнике DSM. Эти изменения были некритично скопированы в десятую редакцию МКБ, в результате чего врачи почти во всем мире оказались вынуждены перестать рассматривать гомосексуализм как болезнь по чисто административным причинам.

Это очень опасная ситуация. К примеру, не так давно в справочнике DSM педофилия оказалась еще одной «сексуальной ориентацией». И если бы возмущение общественности не привело к тому, что это было признано «ошибкой» (а может – просто «несвоевременным шагом»?), это, почти со 100% вероятностью, привело бы и к аналогичным изменениям в Международной Классификации Болезней.

И сейчас ВОЗ принимает очередную редакцию Международной Классификации Болезней с новым опасным идеологическим изменение – транссексуализм (или т.н. «трансгендерность») перестает в ней рассматриваться как психическое расстройство и само по себе рассматривается как нормальное поведение.

Если МКБ-11 будет окончательно принято, на эти изменения фактически некритично начнет ориентироваться система здравоохранения во всех странах мира, включая и Россию.

Разумеется, для таких изменений не существует никаких научных оснований, и они не опираются ни на какие серьезные научные данные. Это чисто идеологическое и политическое решение, принимаемое в угоду агрессивным радикальным активистам и лоббистам т.н. «гендерной идеологии».  

Если в МКБ-10 диагноз «транссексуализм» рассматривался в качестве «расстройства половой идентичности» и относился к классу «Психические расстройства и расстройства поведения», то в опубликованном тексте МКБ-11 он именуется «несоответствие гендера» и отнесен к классу «состояния, связанные с сексуальным здоровьем», то есть больше не рассматривается как психическое заболевание.

При этом, в отличие от МКБ-10 новый документ прямо оговаривает, что «гендерный вариант поведения» - то есть ситуация, когда человек чувствует и ведет себя как существо противоположного пола, однако не испытывает сильного желания «изменить свой пол» хирургическим или гормональным путем – не является основанием для выставления диагноза. Иными словами, такое поведение и самоощущение больше не рассматривается как болезненное состояние, - оно теперь считается «нормальным».

Для подобных изменений нет никаких медицинских и научных оснований. Фактически, они проводят в жизнь желания трансгендерных «активистов» и т.н. «гендерную идеологию». В результате их влияния даже детям сегодня по их желанию «меняют пол», проводя их «лечение» гормонами, а иногда и хирургическими операциями.

Можно ли перестать считать «транссексуализм» психическим расстройством? Об этом выразительно говорят простые факты.

Так согласно одному из исследований, в США 40% транссексуалов в течение своей жизни хотя бы единожды пытаются совершить самоубийство, а 7% - сделали попытку самоубийства в течение года перед проведением исследовния.

Исследование, проведенное в Швеции, показало, что у людей, перенесших операции по «смене пола» риск умереть в результате самоубийства – в 19 раз выше чем в среднем по населению.

Медицинские подходы, основанные на гендерной идеологии, очень опасны. Они приводят к тому, что детей, испытывающих желание «поменять пол», начинают «лечить» (на самом деле – калечить) по плану, который может включать:

• Изменение гормонального фона с помощью препаратов-агонистов гонадотропин-рилизинг-гормона (GnRH)

• «Терапия» гормонами, характерными для противоположного пола

• Операции по «смене пола».

Одна из крупных американских организаций, объединяющих детских врачей – «Американская коллегия педиатров» - выпустила заявление, в котором указывает: «Обзор имеющихся публикаций показывает, что этот протокол основан на ненаучной гендерной идеологии, лишен доказательной базы и нарушает издавна известный принцип “не навреди!”».

Одобрение МКБ-11 генеральной ассамблеей ВОЗ будет шагом по превращению гендерной идеологии в обязательную «догму» для врачей. Их смогут заставить следовать подходам, основанным на этой идеологии, даже если они не согласны с ними по совести (…)».

 

Тем временем в России вместо вынесения на обсуждение органами власти вопроса о начале расследования действий чиновников от имени России при подготовке и принятии новой версии Международной Классификации Болезней (МКБ-11), подготовленной Всемирной Организацией Здравоохранения, а также позиции официальных лиц, представлявших нашу страну при обсуждении и голосовании по вносимым изменениям, депутат Милонов в ноябре 2022 года вносит в Госдуму на рассмотрение законопроект о запрете смены пола без медицинских показаний. В обосновании своего законопроекта он опирается на то, что продолжает действовать МКБ-10, хотя новая классификация (МКБ-11) вступила в силу с 1 января 2022 года и ситуация для России радикально изменилась. Теперь следует предполагать, что будет некритично скопирован МКБ-11, на который начнет ориентироваться система здравоохранения во всех странах мира, включая и Россию. Далее следует ожидать, что МКБ-11 будет введен, как и предыдущий, согласно приказу Минздрава для использования при постановке диагнозов и в статистическом учёте.

 

Милонов внес в Госдуму законопроект о запрете смены пола без медицинских показаний

2022.11.24 14:00  Автор: Наталия Васильева

https://www.pnp.ru/in-world/voz-reshila-oficialno-priznat-tretiy-pol.html

«Заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Виталий Милонов внес в Госдуму законопроект (№ 242098-8 https://sozd.duma.gov.ru/bill/242098-8 ), допускающий изменение или коррекцию половой принадлежности лишь на основании заключения врачебной комиссии и с добровольного согласия гражданина. Во всех остальных случаях смену пола предлагается запретить.

Документ размещен в электронной базе палаты. Согласно законопроекту, смена пола допускается при наличии медицинских показаний на основании мотивированного заключения врачебной комиссии медорганизации и добровольного согласия гражданина. 

Определение порядка деятельности, состава врачебной комиссии по вопросам изменения или коррекции половой принадлежности, а также определение перечня медицинских показаний для нее предлагается закрепить за уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Кроме того, документ предусматривает, что по заявлению совершеннолетнего гражданина, признанного недееспособным, «если такое лицо по своему состоянию не способно выразить свою волю, изменение, коррекция половой принадлежности возможна по решению суда».

Как отметил Милонов в пояснительной записке к законопроекту, в настоящее время среди людей, у которых отсутствуют врожденные патологии полового развития, набирает обороты социально опасная практика произвольного изменения и коррекции пола через гормональное лечение и последующую хирургическую операцию. Те, кто прошел такую операцию, — транссексуалы — фактически подвергаются стерилизации и в будущем не могут иметь детей, а также вынуждены всю жизнь принимать гормональные препараты.

По его словам, специалисты также отмечают сокращение продолжительности жизни транссексуалов после операции. 

Согласно Международной классификации болезней МКБ-10, транссексуализм относится к расстройствам половой идентификации (класс «Психические расстройства и расстройства поведения»). С медицинской точки зрения это «врожденная и необратимая аномалия личности, суть которой заключена в полярном расхождении и грубом альтернативном несовпадении биологического и гражданского пола с формирующимся полом психическим», подчеркнул Милонов.

В пояснении к законопроекту он также отмечает, что перед государством встает дилемма — как в случае смены человеком половой принадлежности объективно оценить, какого он пола, чтобы он мог получить новые удостоверяющие личность документы, ведь это автоматически влечет изменение существенного круга его прав и обязанностей как гражданина.

В связи с этим законопроектом предлагается разграничить понятия «изменение половой принадлежности гражданина», под которым понимается лечение, направленное на изменение биологического пола, и «коррекция половой принадлежности», под которой понимается лечение, направленное на изменение биологического пола, но не приводящее к его существенному изменению. 

По мнению депутата, принятие такого закона позволит запретить произвольное немотивированное изменение, коррекцию половой принадлежности, основанием для проведения которых может служить в том числе психическое расстройство, субъективная оценка своей половой принадлежности, врачебная ошибка, а прямым следствием — неспособность к рождению детей, сокращение продолжительности жизни, распад семейных и иных социальных отношений.

«Таким образом, принятие проекта послужит целям формирования единообразной практики изменения юридического пола гражданина на основании мотивированной и прозрачной процедуры поэтапного принятия врачебным сообществом и государством решения о существенном изменении его биологического пола», — заключил политик.

Как писала «Парламентская газета», ранее Всемирная организация здравоохранения заявила, что планирует обновить руководство по учету гендерной проблематики и в его новом издании признать существование так называемого третьего пола (https://www.pnp.ru/in-world/voz-reshila-oficialno-priznat-tretiy-pol.html ). В организации сообщили, что пересмотр руководства будет основываться, в частности, на «выходе за рамки бинарных подходов» для «признания гендерного и сексуального разнообразия» или представлений о том, что «пол не ограничивается мужским или женским».

 

Депутат Милонов в пояснительной записке к законопроекту не зря отмечает, что смена человеком половой принадлежности ставит перед государством, то бишь Обществом, дилемму — как в таком случае объективно оценить, какого человек пола, чтобы он мог получить новые удостоверяющие личность документы, так как это автоматически влечет изменение существенного круга его прав и обязанностей как гражданина, а именно защита Отечества (служба в армии по призыву или мобилизации).

Есть и другой момент, а именно правовой, который определен в Статье 339 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за временное или постоянное уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем причинения вреда своему здоровью (членовредительства), симуляции болезни, подлога документов или иного обмана. Уклонение от военной службы под предлогом темы «трансгендерности» будет использоваться вместе с повесткой, которую заявил МОК и активно поддерживаться в информационном поле, поэтому необходимо рассматривать эти факторы, как взаимосвязанные.

 

Статья 339 ук рф предусматривает уголовную ответственность за временное или постоянное уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем причинения вреда своему здоровью (членовредительства), симуляции болезни, подлога документов или иного обмана. деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 339 ук рф, отнесены к преступлениям небольшой тяжести, а ч. 2 этой статьи - к тяжким преступлениям.. характерная особенность рассматриваемых опасных, ухищренных способов уклонения от военной службы состоит в том, что виновные достигают своей цели незаконного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, как правило, с разрешения соответствующих начальников. внешне такое освобождение происходит на легальном основании, а в действительности является фиктивным, основанным на обмане.

 https://www.lawmix.ru/comm/2656/6932

 

 

Утверждение Кабмином плана по переходу России на новый классификатор болезней МКБ-11 создает прямые противоречия между законодательными нормами, что даёт право предположить на основе последних схожих событий, нас ждёт активное продвижение «прав» трансгендеров и даже судебно-медицинскую экспертизу, при установлении фактов членовредительства, будут стараться исключить из процесса защиты интересов Общества, создавая условия для формирования «эпидемии трансгендерности», как легального способа уклонения от службы в армии, получения дополнительного финансирования и льгот, которые будут активно лоббироваться в России, а также ожидающейся огромной медийной волне, демонстрирующей «успешность представителей трансгендеров». Это вовсе не вымысел. Как мы уже рассматривали выше, Администрация Президента США Байдена – Харрис издала на эту тему соответствующий исполнительный указ, предусматривающий «…Повышение видимости трансгендерных американцев…» с соответствующим финансиованием.

Судебно-медицинская экспертиза при установлении членовредительства

https://studme.org/195252/pravo/sudebno_meditsinskaya_ekspertiza_ustanovlenii_chlenovreditelstva

 

...Самоповреждением называется умышленное причинение повреждений самому себе. Выделяют самоповреждения с целью уклонения от воинской обязанности — членовредительство. Сюда же относят все самоповреждения, наносимые с корыстной целью. Они причиняются не только механическим способом путем применения острого орудия, огнестрельного оружия или тупых предметов, но и с использованием медикаментов и химических средств, высокой и низкой температур.

 

Обычно членовредительство заранее обдумывается, репетируется, составляется подходящая версия. Но иногда повреждение себе наносится под влиянием аффекта, настроения, эмоций, нередко в алкогольном или наркотическом состоянии. Изредка к членовредительству по сговору привлекался другой человек. Членовредительство понятие юридическое, ибо главным критерием является умысел. Задача эксперта установить характер повреждения, возможность нанесения повреждения собственной рукой, решить вопрос о виде травмировавшего орудия и его особенностях, определить давность нанесения повреждения, его механизм и соответствие обстоятельству дела...

 

...В случаях признания и отсутствия сомнения вывод о самоповреждении требует объективного доказательства. Отношения судебно-медицинского эксперта, как и следователя, к подозреваемому должны быть уважительными, не допускаются высказывания о членовредительстве как об искусственно вызванном заболевании. Для эксперта важно решить один из первых вопросов — исключить вероятность психического заболевания, что делается с помощью консультации психиатра, а при имеющихся основаниях назначается судебно-психиатрическая экспертиза...

 

... Но чаще это делается с целью освобождения от армии или принудительных работ, для получения каких-либо льгот...».

 

 

 

Коллективный Запад, по каким-то своим причинам выводит членовредительство, как серьезную психологическая проблему и психическое расстройство, из-под действия медицинских стандартов, определяющих данную ситуацию, как болезнь. Под это же определение о членовредительстве можно отнести и трансгендеров. Но до недавнего времени на Западе и пока ещё в России – это считалось психическим расстройством, а значит может привести к определенным юридическим последствиям, когда гражданин может быть подвергнут ограничению дееспособности (полной или частичной). Причём выход из своего правового положения, как дееспособного лица, гражданин совершает безвозвратный, в отличие от Международной классификации болезней (МКБ), которую впоследствии могут и пересмотреть. Тогда гражданин, которого признали недееспособным, полностью лишается своей гражданско-правовой самостоятельности. Это значит, что назначенный опекун от его имени будет совершать все гражданско-правовые сделки. Этим «опекуном» над неосмотрительно поступившими со своим телом гражданами может стать и некая мощная транснациональная корпорация, представленная в России каким-нибудь НКО. Что ж, бизнес будет неплохой по «разведению очередной партии кроликов».

 

Дееспособность и недееспособность

https://osdom.org.ru/kak_zawitit/spravochnik/deesposobnost_i_nedeesposobnost/

 

«Понятие «дееспособности» и «недееспособности».

 

1. Что такое дееспособность.

2. Ограничение дееспособности.

3. Недееспособность лица.

4. Последствия признания недееспособным: ограничения в правах и права, которые остаются неограниченными.

 

Что такое дееспособность.

 

Согласно Гражданскому кодексу РФ, дееспособность — это способность гражданина  приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Дееспособный человек, сам совершает сделки и несет имущественную ответственность. В повседневной жизни это означает, что дееспособный человек сам распоряжается своими материальными средствами, сам решает, на что их потратить, — например, купить машину, квартиру, билет на концерт, жетон в метро, сделать вклад в банк или пожертвование. Сам решает, как их заработать: организовать предпринимательскую деятельность, продать какое-либо имущество, предложить свои услуги. Также сам оплачивает аренду, коммунальные платежи, возможные штрафы, пени, долги, возникшие из-за нарушения каких-либо взятых на себя обязательств или в силу каких-либо других причин.

Дееспособный гражданин может доверить осуществление некоторых своих прав другому, но сделать он это может только по доверенности. Это очень удобно в случае болезни или занятости. По доверенности можно осуществлять только те права, которые нет необходимости исполнять лично: например, завещание можно написать только лично.

 

Ограничение дееспособности.

 

Чтобы осуществлять свои гражданские права, человек должен отдавать себе отчет в своих действиях и в их последствиях. Гражданское законодательство ввело ограничения дееспособности для малолетних, несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также для лиц, злоупотреблявших алкоголем, наркотиками и азартными играми.

С 1 марта 2015 года в России появится понятие «ограниченно дееспособного лица» вследствие а психического расстройства. Права ограниченно дееспособных вследствие психического расстройства будут схожи с правами несовершеннолетних с 14 до 18 лет (см. Раздел «Законы» / «Дееспособность и недееспособность»).

 

Недееспособность лица.

 

По Гражданскому кодексу суд может признать гражданина недееспособным и установить над ним опеку, если гражданин не понимает значения своих действий или не может ими руководить из-за своего психического расстройства.

Таким образом, есть следующие обязательные условия, при наличии которых гражданин может быть признан недееспособным:

• во-первых, это фактическая неспособность лица понимать значение своих поступков или руководить ими; установить эту неспособность имеет право лишь специальная комиссия экспертов, которая проводит на этот предмет и по назначению суда судебно-психиатрическую экспертизу;

• во-вторых, даже если гражданин имеет все признаки недееспособного лица, признанным таковым он может только по решению суда и только с его участием; при этом закон не закрепляет обязательности обращения в суд для признания граждан с психическими расстройствами недееспособными, такая мера должна применяться только в целях защиты прав таких граждан.

Последствия признания гражданина недееспособным.

 

Гражданину, которого суд признал недееспособным из-за психического расстройства, должен быть назначен опекун. Опекуна назначают органы опеки и попечительства, которые получают информацию о принятом решении суда.

Опекун не назначается, если недееспособного гражданина помещают под надзор для неограниченного по сроку нахождения в образовательные или медицинские организации, а также организации, оказывающие социальные услуги или другие организации. В этом случае обязанности опекуна исполняют такие организации.

Как только суд вынес решение о признании недееспособным, гражданин приобретает новый правовой статус недееспособного лица, что ведет к ограничению его возможностей в самостоятельном осуществлении своих прав.

 

А. Ограничения прав недееспособного лица

 

1. Гражданин, которого признали недееспособным, полностью лишается своей гражданско-правовой самостоятельности. Это значит, что опекун от его имени совершает все гражданско-правовые сделки (о понятии таких сделок см. выше раздел «Понятие дееспособности»): недееспособный гражданин не имеет права совершать действия с материальными средствами. Это значит, что он не может покупать продукты питания, оплачивать проезд в транспорте, покупать предметы гигиены. Имуществом недееспособного гражданина распоряжается опекун или организация, в которой он находится под надзором на постоянной основе.

2. Если же недееспособный гражданин совершил сделку, например, покупку, продажу вещи, оплату услуг, то такая сделка может быть признана недействительной в случае обращения по этому поводу в суд любого заинтересованного лица. По решению суда каждая из сторон сделки  будет обязана возвратить полученное друг от друга: если были переданы деньги, то возвратить деньги, если была куплена вещь, то возвратить ее. Если возвратить вещь невозможно или, например, по договор уже была оказана услуга, то нужно возвратить ее стоимость. Однако по требованию опекуна недееспособного гражданина совершенная им сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

3. Опекун или организация, где проживает недееспособный гражданин, обязаны возместить вред, причиненный им, в случае, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

4. Недееспособный гражданин не имеет права вступать в брак. Если гражданина признали недееспособным, и он / она состоял в браке, то брак может быть прекращен по заявлению опекуна недееспособного супруга.

5. Недееспособное лицо не имеет право избирать и быть избранным в органы государственной власти и в органы местного самоуправления.

6. В сфере медицинского и социального обслуживания многие права также осуществляются законными представителями недееспособного лица. Так, например:

• информация о социальных услугах предоставляется социальными работниками законным представителям недееспособных граждан, аналогично опекунам предоставляется информация о состоянии здоровья подопечных медицинскими организациями;

• согласие на социальное обслуживание лиц, признанных недееспособными, дается их законными представителями после получения информации о социальных услугах; при временном отсутствии законных представителей решение о согласии принимается органами опеки и попечительства; важным исключением является помещение в стационарное учреждение социального обслуживания (интернат) недееспособных лиц: оно осуществляется с согласия самого гражданина или, если он такое согласие не может выразить,  по решению суда; тоже правило действует в отношении помещения в психиатрическую больницу.

7.  Недееспособный гражданин не может самостоятельно по своей инициативе выступать в суде в целях защиты гражданских прав, за исключением дел, в которых рассматриваются вопросы его дееспособности или ограничения свободы (помещение в интернат, психиатрическую больницу).

 

Б.Права лица, признанного недееспособным

 

Исходя из того, что в Конституции не закреплено иных ограничений прав недееспособных лиц, за ними сохраняются все остальные права и свободы человека и гражданина. Здесь следует особо отметить:

• право на жизнь,

• на достойное обращение,

• на свободу передвижения,

• на неприкосновенность частной жизни  и решение всех вопросов в этой сфере (право на общение с людьми по своему выбору, выстраивание отношений с другими людьми, выбор предметов пользования, вещей, продуктов питания — решение всех вопросов повседневной жизни, не связанных с совершением сделок),

• право пользования своим родным языком, свободу вероисповедания.

В отношении недееспособных не предусмотрено ограничений в их реализации права на труд. Верховный Суд своим решением подтвердил, что недееспособное лицо имеет право заключать трудовой договор, так как право на труд является основным и неотчуждаемым правом человека, в соответствии с Конституцией.

Специально в законодательстве оговариваются иные права недееспособных граждан, которые они могут осуществлять самостоятельно.

1. право на согласие / отказ от медицинского вмешательства, в том числе психиатрического (если он способен выразить свою волю);

2. право согласие / отказ от помещения в психоневрологический интернат;

3. право на обращение в суд с заявлением о восстановлении дееспособности, право на обжалование решения о признании недееспособным;

4. обжалование решение о принудительной госпитализации в психиатрический стационар, подача жалоб на действия работников психиатрического и психоневрологического учреждения;

5. все личные права;

6. право на обращение в орган опеки и попечительства (в том числе на обжалование действий и бездействий опекунов или попечителей), в прокуратуру для защиты своих прав.

Так же следует помнить, что недееспособное лицо, помещенное в интернат, пользуется всеми правами и гарантиями, которые предусмотрены для любого проживающего в интернате...»

 

У недееспособных лиц останется только одно право – право на труд, по которому не предусмотрено ограничений в его реализации, т.к. Верховный Суд своим решением подтвердил, что недееспособное лицо имеет право заключать трудовой договор, так как право на труд является основным и неотчуждаемым правом человека, в соответствии с Конституцией, а со всей остальной собственностью, при неблагоприятном развитии событий, трансгендерам в будущем придётся попрощаться.

Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) при поддержке, финансируемых глобалистами через транснациональные корпорации, НКО достаточно давно ведёт работу по отмене оснований на содержание психически больных людей в закрытых медицинских учреждениях во всех странах мира на основе своих «рекомендаций». Предполагаемая цель переместить взрывную «ядерную энергетику» особо буйных «Наполеонов» из закрытых учреждений в общество, предварительно снабдив и справками об отсутствии ответственности за содеянное. Думаю, мало всем не покажется, особенно, если они запланированы к использованию специалистами из военных ведомств и спецслужб в рамках когнитивный войны и концепции «управляемого хаоса».

 

Новые руководящие принципы Всемирной организации здравоохранения необходимы, чтобы положить конец насильственным практикам и злоупотреблениям в психиатрии

https://www.cchr.ru/news/523.htm

 

«(…) Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила отчёт с критикой насильственных психиатрических практик, которые, согласно отчёту, «проникли повсюду и всё шире используются при предоставлении услуг в странах по всему миру, несмотря на отсутствие доказательств их полезности и наличие существенных доказательств того, что они наносят физический и психологический вред и даже приводят к смерти». i В докладе приводится ссылка на Конвенцию ООН о правах инвалидов, в которой, в сущности, содержится призыв к запрету «принудительной госпитализации и принудительного лечения». ii (…)

(…) Например, ВОЗ ссылается на серию руководящих принципов ООН и резолюций Совета по правам человека, где содержится призыв к странам вести борьбу с «незаконным или произвольным помещением в учреждения, избыточным применением медикаментов и практикам лечения, [наблюдаемым в сфере душевного здоровья], которые отличаются неуважением... к самостоятельности, воле и предпочтениям человека». iv Далее ВОЗ указывает, что лица, которых подвергают насильственным практикам, сообщают о своих ощущениях того, что с ними обращаются не как с людьми, лишают их прав и проявляют к ним неуважение. v

 

Конвенция о правах инвалидов, заявляет, что пациенты не должны подвергаться риску применения к ним «пыток или жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания» и рекомендует запретить «насильственные практики, такие как принудительное помещение в учреждения и лечение, изоляция и стеснение, а также применение медикаментов-антипсихотиков, электросудорожной терапии (ЭСТ) и психохирургии без информированного согласия». Vi (…)».

 

С учётом того, что ВОЗ относится к международным специализированным организациям, рекомендации которых по нашей Конституции (Статья15.4), являются для России обязательными к исполнению, появление на свободе психически больных людей после заявления такой позиции, было делом времени…

Большинство граждан не смогут в обыденной жизни идентифицировать людей «со справкой», которая позволяет снять с психических больных людей юридическую ответственность за свои поступки, при этом последние могут вовлечены в противоправную деятельность профессиональными внешними игроками. Если при обычном течении событий для общества, появление значительного числа психически больных людей будет представлять проблему, но решаемую, то соединение этого фактора с другими скоординированными действиями по дестабилизации событий, например, в виде «цветных революций», когнитивной войной или гибридной войной, может иметь весьма печальные последствия.

Ещё в 2019 году Татьяна Голикова поручила Минтруду и Минздраву внести предложения по «совершенствованию деятельности психоневрологических интернатов (ПНИ)», по результатам которых планировалось проведение переосвидетельствования всех пациентов (слово не точное, это не система Минздрава, но часто выражаются именно так), и 40–45% планируется, по выражению Голиковой, «отправить домой».

 

 

 

«ПСИХОВ ВЫПУСТЯТ НА ВОЛЮ»: КАК БУДЕТ ПРОХОДИТЬ «АМНИСТИЯ ГОЛИКОВОЙ»

29 МАРТА 2019 18:31

https://spb.tsargrad.tv/articles/psihov-vypustjat-na-volju-kak-budet-prohodit-amnistija-golikovoj_191886

СМИ паникуют: власти решили выпустить из специальных учреждений более 40% содержащихся там душевнобольных. Царьград объясняет, почему это повод для радости, а не для страха

«История началась ещё 1 февраля, когда Татьяна Голикова поручила Минтруду и Минздраву до 1 марта внести предложения по «совершенствованию деятельности психоневрологических интернатов (ПНИ)».

Через некоторое время прозвучала другая информация: правительство планирует выделить 50 млрд рублей на постройку новых ПНИ и реконструкцию нынешних.

И вот теперь будет проведено переосвидетельствование всех пациентов (слово не точное, это не система Минздрава, но часто выражаются именно так), и 40–45% планируется, по выражению Голиковой, «отправить домой». И многие уже бьют панику: пора прятать детей, психи будут бродить по улицам (…)».

 

Если рассмотреть возможность использования психически больных людей, как один из инструментов в рамках концепции создания «управляемого хаоса», то при определенных обстоятельствах он может быть очень эффективным.

 

 

«УПРАВЛЯЕМЫЙ» ХАОС КАК ТЕХНОЛОГИЯ НЕОКОЛОНИАЛЬНОГО ПЕРЕДЕЛА МИРА

23.03.2016

https://katehon.com/ru/article/upravlyaemyy-haos-kak-tehnologiya-neokolonialnogo-peredela-mira

 

«(…) Режиссируемый хаос и новый мировой порядок

Технология «управляемого» хаоса была заимствована американцами из области естественных наук и переложена на социальную сферу еще в 1970-е годы, когда на Западе была опубликована книга «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой».  В этой книге, сделанной в основном на материале физики и химии, хаос рассматривался как следствие динамической неустойчивости сложных систем. Основополагающая идея работы заключалась в том, что хаос обладает не только разрушительной силой, но может стать источником порядка.  В 1980-е гг. в Америке активно стали развиваться технологии дестабилизации экономической и социальной жизни стран, которые представляли интерес для США. Сами же режиссеры «управляемого хаоса», стремились удержать хаос под контролем, создавая в своих интересах новый порядок. Технология «управляемого» хаоса была создана в американском штате Нью-Мексика в Институте Санта-Фе, расположенном в одноимённом городке вблизи ядерного центра США.  Институт был основан в 1984 году под эгидой Пентагона и Государственного департамента США и должен был адаптировать теорию «управляемого» хаоса для прикладных геополитических целей (…)

(…) Технология «управляемого» хаоса является сложным системным механизмом, элементы которого самым причудливым образом взаимосвязаны с друг-другом, а результаты его применения могут иметь многовекторную вариацию своего развития. Такая технология, вне зависимости от региона применения использует следующие элементы: информационные войны, кибератаки и шпионаж, коррупционное правительство, разжигание межнациональных и межрелигиозных конфликтов, поощрение различного рода сектантства, распространение ложных ценностей и размывание национальных и культурных основ народа. Целью «мягкой» агрессии является переформатирование неудобных государств, перестройка массового сознания, снижение способности граждан к сопротивлению, самоорганизации, формирование общества со стертой памятью (…)

(…) Под прикрытием красивых идей свободы, либерализма, демократии и толерантности, из сознания нации вымываются основы, отвечающие за целостность социальной системы. Главный упор в пропаганде таких идей делается в первую очередь на молодежь и представителей среднего возраста, так как они с одной стороны более подвержены информационному воздействию, с другой – эти категории населения легче будет вывести на митинги и протесты в случае необходимости (…)».   

 

 

Теперь система госуправления вынуждена искать решение, как «нейтрализовать» подобные, уже реализованные в России, инициативы ВОЗ, направив на это ресурсы силовых структур и так ограниченных в нынешних условиях, а также подставив под наверняка намеченную информационную атаку «правозащитников» и не сильно погруженных в предмет «экспертов».

 

Генпрокуратура России выступила за контроль над психически нездоровыми людьми со стороны МВД

Речь идет не о вмешательстве в процесс лечения, а присмотре за пациентами специальными службами

24 марта 2023 15:15

https://www.kp.ru/online/news/5195348/

 

«Генпрокуратура России выступила за контроль со стороны полиции над психически нездоровыми людьми. Об этом сообщила заместитель начальника главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генпрокуратуры РФ Ирина Ребрина.

 

Предполагается, что МВД могло бы получать информацию о том, чем занимаются люди с психиатрическими диагнозами, от их близких. Так полиция сможет пресекать возможные преступления еще на стадии зарождения идеи. При этом медицинскую сферу МВД затрагивать не будет.

— Мы не говорим о том, чтобы вмешиваться в процесс лечения этих людей, мы говорим только о присмотре за ними со стороны специальных уполномоченных органов, о получении информации от тех же соседей, близких родственников о том, как они живут, что у них в головах затевается, чтобы, не дай бог, не навредить нашим детям, — объяснила Ребрина.

Ранее психиатр Каторгин предупредил о весеннем обострения у психически нестабильных людей и дал советы по общению с ними.

Главная рекомендация от специалиста — не провоцировать человека, а вести с ним так, будто все в порядке. Также Владимир Каторгин посоветовал не оставаться наедине с возможным пациентом психо-неврологических диспансеров (…)».

 

 

Такого рода события необходимо рассматривать и с точки обеспечения комплексной безопасности государства, т.к. поражения в войне может быть достигнуто и с помощью т.н. «организационного оружия». Задача нашего исторического противника англосаксов обеспечить для себя выполнение комфортной «политики канонерок», позволяющей минимальными силами и с минимальными рисками для себя диктовать всему миру свою волю. Для чего необходимо создать ситуацию, базирующуюся на трёх постулатах «организованное меньшинство против дезорганизованного большинства» и «тотальное технологического доминирование», причем второе вытекает из первого, а также политика «фритрейдерства» (т.н. «политики свободной торговли»).

Дезорганизованное большинство не способно дать силовой отпор нападающим, выбрать наиболее эффективную систему управления обществом, выбирать верное направление развитие науки и техники, а также доводить его до внедрения, как и не способно на стратегические инвестиции в фундаментальную науку, всеобщее образование и безопасность, поскольку в общественный дискурс будут постоянно вбрасываться деструктивные тезисы – «зачем так много тратить на оборону», «зачем тратить на фундаментальную науку, которая не несет практической пользы», «зачем учиться, когда можно не учиться», «эти деньги можно потратить на пенсионеров, инвалидов, детей и т.п.».

 

 

ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ: Функциональный генезис и система технологий ХХI века (доклад Изборскому клубу)

Авторы: Овчинский В.С., доктор юридических наук, Сундиев И.Ю., доктор философских наук

02.08.2013

https://izborsk-club.ru/1466

 

«(...) Применение организационного оружия отражает историческую тенденцию перехода от войн с истреблением противника к войнам, ориентированным на его «самодезорганизацию» и «самодезориентацию» для сохранения имеющейся ресурсной базы в интересах инициатора применения оружия. На практике это осуществляется применением системы организационных (согласованных по целям, месту и времени разведывательных, пропагандистских, психологических, информационных и др.) воздействий на противника, заставляющих его двигаться в необходимом для противной стороны русле. С его помощью можно направить политику противника в стратегический тупик, измотать его экономику неэффективными (непосильными) программами, затормозить развитие вооружений, исказить основы национальной культуры, создать среди части населения "пятую колонну". В итоге в государстве возникает обстановка внутриполитического, экономического, психологического хаоса [1, Термин «организационное оружие» был предложен в работах выдающегося отечественного мыслителя и разработчика систем организационного управления С.П. Никанорова (прим. ред.)].

Основу «организационного оружия» составляют специальные рефлексивные технологии организационного управления. Они представляют собой упорядоченные совокупности постоянно совершенствующихся методов (программ, стратегий, процедур, форм) реализации управленческих решений, внедрения инноваций, поддержания информационных, идеологических и других необходимых структурных связей, подбора и подготовки персонала, планирования, отчётности и контроля и др. Так как основу любой организационной системы составляют люди, мотивация деятельности которых базируется на их физиологических, социальных и информационных потребностях, то продуктивное, правильно рассчитанное применение «организационного оружия» в определённой организационной среде (прежде всего властной) оказывает прямое влияние не только на уровень безопасности организационной системы государства, но и на саму возможность её существования. Проходя через сознание каждого члена общества, длительное массированное информационное и морально-психологическое воздействие деструктивного характера создаёт реальную угрозу существованию нации в результате трансформации её исторически сложившейся культуры, основных мировоззренческих, культурных и идеологических установок, то есть смены внутренней организационной среды, определяющей жизнедеятельность государства. Основными объектами, на которые направлено действие организационного оружия, являются представители социальных групп и институтов, прямо или косвенно участвующих в долгосрочном и краткосрочном регулировании поведения остального населения. Это – управленческие элиты, «творческая интеллигенция», работники образования, воспитатели, известные культурные и нравственные авторитеты государства. Так как регуляторами поведения являются не только «манифестные» («раскрученные» в медийном пространстве личности), но и «теневые авторитеты» (в том числе – представители организованной преступности), они также попадают в сферу планирования акций организационного оружия. Отдельное направление – создание новых субъектов применения организационного оружия в форме субкультур, «нетрадиционных» конфессий, альтернативных воспитательных и образовательных структур.

Фактически – организационное оружие есть способ активации патологической системы внутри функциональной системы государства-мишени, при котором патологическая система для своего развития поглощает ресурсы носителя. Характерной особенностью патологической системы (применения организационного оружия) является то, что она воздействует на функциональную систему общества, в первую очередь, «извне», с иерархически «вышележащего» (властного) уровня системной организации. Кроме того, применение организационного оружия «не всегда заметно» для традиционных форм научного наблюдения и «непонятно» в рамках традиционной логики обыденного познания. Деструкция, как действие организационного оружия, направлена на достижение результатов, находящихся в «системе ценностей» инициатора применения данного оружия.

Одно из основных условий применения организационного оружия – замена системы базовых ценностей государства-мишени ценностями государства-инициатора как самыми перспективными (…)».

 

 

Олег Яновский, политический консультант, преподаватель кафедры политической теории и кафедры регионального управления и национальной политики МГИМО, предлагает своё видение внутренней структуры глубинного государства и того, как достигается эффективность управления исполнителями разного уровня безо всякого видимого процесса согласования работы частей. Даёт ответ на вопрос, – Почему на поприще достижения идеологического суверенитета мы пока не достигли почти никаких успехов и в чем государственные структуры постоянно проигрывают транснациональной бюрократии?

 

Битва, исход которой определит лицо Нового Мира. Олег Яновский

День ТВ, 27 июн. 2022 г.

https://www.youtube.com/watch?v=jQlmI2oF4PE

 

Олег Яновский (с 0:06): «(…) обсуждая все структуры все эти сборища (Давосский форум, Бильдерберский клуб и др. – прим. Автора) мы должны понимать, в противостоянии с глобальным Западом, как некоторым отождествлением западных государств, мы больше не имеем дело с государствами. Мы имеем дело с новым субъектом глобальной политики. Это новая организационная структура, которая кристаллизовалась шесть веков и на пике капитализма достигла этой формы, которую мы имеем сейчас. Это децентрализованная система координации и управления деятельности, движимая единой повесткой, то есть центров принятия решений много, но движимы они одной идеей или одним нарративом. Следует признать, что это децентрализованная структура новый субъект глобальной политике, она существует и нам приходится с ней иметь дело. Это факт.

Вторая важная вещь, которую необходимо понять – это то, что процесс, который они проталкивают, сопровождающийся внедрением новых идей, структур и порядка, предполагает собой «глокализацию» (термин вводимый Олегом Яновским – прим. Автора), а не деглобализацию, следовательно глобализацию локальных производств и управления этими локальными производствами с помощью навязывания конкретной идеи (...)

На 3:08 (…) это слет единомышленников (Яновский о Давосском форуме, Бильдерберском клубе – прим. Автора), безусловно очень элитных, статусных… Вообще, статус – это одна из главных вещей, которая сопутствует всем этим мероприятием, Давосскому, Бильдерберскому и всем другим клубам. Что предопределяет статус – наличие статусных структур и персон. Если этот преподаватель, то он из Гарварда или Йеля, если человек из аналитического центра, то он из института Брукингса (Брукингский институт (Brookings Institution) – прим. Автора) или Чатем-Хауса (Ча́тем-Ха́ус (англ. Chatham House) или Королевский институт международных отношений (англ. The Royal Institute of International Affairs) – прим. Автора) если представитель правительства, то это будет премьер-министр или министр финансов, если это представители армии, то будет глава или замглавы НАТО… То есть это лидирующие профессионалы, технократы в своих областях.

Что касается конспирологической части про съезд некоторой глобальной конспирогруппы, которая в прямом эфире согласует свои подходы к международным проблемам, даже если это так, то это не конспирология, потому что все что они делают снимается на видео и потом тщательно документируются в аналитических отчетах. Именно это отличает подобные встречи от питерского форума (…)

(…) понятно, что туда людей со стороны не пригласят… Действительно, там происходит процесс некоторой координации повестки, там есть, естественно, моменты которые обсуждают посторонних глаз и ушей, как это происходит на любой конференции. Но что важно отметить в Давосском форуме, так это их последовательность и понятность всего что они говорят. Печально известный Клаус Шваб, который повсюду в информационно повестке, он всегда открыто говорит о своих целях, о методах, об идеях, которым продвигает. После публичного оглашения повестки он приглашает профессионалов из конкретной области, которая захватывает эту перспективу, они это обсуждают. Потом лучшие академические сотрудники в рабочих группах или до или после события обрабатывают идеи, после чего выходит отчёт с предложенными лучшими практиками по достижению поставленных целей. Как, используя некоторое согласованное, собравшимися в Давосе, людьми из разных сфер понимание ситуации, чтобы добиться максимально быстрым образом лучшего результата. Есть проблема в том, что из себя представляет этот результат, насколько он для нас приемлем? Нас не так беспокоит то, что они собираются, как то, что они транслируют в публичное пространство и что потом происходит с нами… Поэтому возникает конспирология вокруг этих организаций. Мы не говорим про такие организации, как The Circle или «Клуб Сафари», «Богемская роща» или любое другое элитарное собрание, потому что главная проблема для нас проявляется в том, что большинство вещей, которые они говорят, сбываются и они четко записаны на бумаге (…)

8:32 (…) класс, который там (в клубах – прим. Автора) собирается – это технократы, олигархи. Если раньше их ресурсом была земля, непосредственный статус, происхождение, ну, и наличие некоторой армии, то сейчас их главный ресурс это деньги, естественно, это финансовый капитал, контроль над идеями с помощью использования института продвижения, создания и внедрения этих идей. Речь идет об интеллектуальных различных институциях, таких как престижные университеты, аналитические центры, некоммерческие организации, экспертные группы и консалтинговые фирмы. Третья вещь – это контроль над человеческим опытом, несколько раз упоминавшийся в контексте концепции «надзорного капитализма» Шошаны Зубофф (речь идёт о книге профессора Гарвардской школы бизнеса Шошаны Зубофф «Эра надзорного капитализма» («The Age of Surveillance Capitalism», на русском языке не издавалась) – прим. Автора). Тот самый поведенческий излишек. То есть эксплуатация человеческого опыта, как нового капитала.

10.05 (…) нет больше места для экспансии капитала, а капитализм живет за счет своей экспансии. Мы понимаем, что капитал в экспансии ограничивало несколько вещей – это государство, а государство, в свою очередь, ограничивали институты гражданского общества. Мы видим, что происходит с государством, происходит эрозия, оно растворяется. Потому что государство тоже всегда стремится к экспансии, к контролю, и за счет этого контроля оно уничтожило средний класс, которого его сдерживал, будучи единственным противовесом тотальной экспансии государства. Уничтожив своего главного конкурента – гражданское общество, оно стало всесильным (на время- прим. Автора), поэтому государство стало последним рубежом на пути капитала к глобальному господству. Капитал избавился от государства и стал всесильным, повсюду распространившись и с этого момента у нас закончились место для экспансии.

Вот здесь и пришёл капитал с темами «ментальной сферы» «человеческим опытом», «мета вселенной», люди ищут, где заработать деньги и через что контролировать массы. Для того, чтобы массы не восстали против элит, потому что массы всегда восстают против элит, но это нормальный процесс, потому что элита – это маленькое количество организованных людей, а масса – это большое количество не организованных людей. Если они организуются, то у элиты появятся проблемы.

Давос, Бильдерберг и другие – это дискуссионные площадки, клубы и форумы по координации выполнения и реализации определенной повестки и сверки часов, то есть эта калибровка действий. Мы можем заметить это по повесткам, которые там активно продвигаются – это экология, криптовалюты, геополитические конфликты, логистические цепочки, последствия пандемии, кибербезопасность и социальная справедливость, естественно, ну, и инфляция.

12.22 (…) введение цифрового доллара и других цифровых сервисов приводит к тому, что нас стали пугать, что вдруг нас решили контролировать и репрессировать. Появились термины «технототалитаризм» и «технофеодализм», но на самом-то деле, если мы посмотрим, то уже лет так 12-15 все это открыто говорится. Просто в нашем прямом эфире эта идея оформляется, появляются новые люди, новые эксперты, новое обсуждение, корректируются ошибки, то есть это перспектива кристаллизуется в прямом эфире и абсолютно открыто. Мы видим, что когда люди расходятся, эта повестка остается. У них она начинает переходить с горизонтальных связей на вертикальное внедрение в корпоративную культуру, в производство, в логистику, в этику. По сути найдена оптимальная идея, которая кажется наиболее привлекательной, и из-за того, что она кажется наиболее привлекательной, сильные люди мира сего считают что ей необходимо следовать.

Это культ, а не идея. Я не верю, что эту идею придумали и последовательно продвигают в течение 60 лет, т.к. люди просто не способны к такой организации, как бы они не хотели всё время что-то обязательно пойдет не так. Эта идея основная скорее похоже на то, что социолог и исследователь политических элит Гаэтано Моска называл как «политическая формула».

(Гаэтано Моска - (1858—1941)— выдающийся итальянский политолог, один из основателей элитологии, профессор Туринского и Римского университетов. Он получил в Турине степень юриста в 1881 году с диссертацией I fattori della nazionalità (Факторы национальности). Занимался теорией элит и темой правящего класса. Идеи Моски были впервые систематически представлены в «Правящем классе» (1896), работе, которая, можно сказать, ознаменовала рождение политической науки в Италии. – прим. Автора).

Мы понимаем, что элиты – это всегда маленькое количество хорошо организованных людей. Все остальные – это большая масса неуправляемых, неорганизованных людей.

Наличие власти и организации внутри малой группы недостаточны для права управлять людьми, необходимо что-то еще. Обычно, для этого используются некоторые моральные или правовые предпосылки, создающие фундамент для того, чтобы оправдать власть, она должна быть сакрализована. Эта идея должна расходиться повсюду, она должна оправдывать свое существование каким-то сакральным значением и люди, которые управляемы, должны в это верить.

Ведущий: Идея – это некий инструмент по легитимации самих элит, их существования и их положения?!

Во-первых, это их легитимация самих для себя, т.к. они сами начинают в это верить. Они сами, в начале придумывают, а потом начинают в это верить, мы знаем это из истории.

Во-вторых, в это начинает верить масса и они начинают принимать эту идею. Но вопрос, почему конкретная идея становится доминирующей в какой-то момент времени? Есть теория рынка идей, что есть самые умные, самые престижные, самые амбициозные, (чем умнее и амбициознее, тем более честолюбивы), учитывая, что в этой группе самые умные и лучшие, то у них существует некоторый поток идей, то есть рассуждение о чем-то. В какой-то момент появляется человек самый амбициозный и оголтелый, как тот же Шваб, который, с одной стороны, аферист, непонятно чем занимающийся, а с другой, он единственный способный на протяжение чуть ли не 40-ка лет последовательно продвигать свою идею. Он берет наиболее радикальный вариант наиболее привлекательной идеи, следовательно она становится самой мощной и к ней начинают тянуться. Это чистая социальная физика (инженерия), также, как большинство тянется к красивым и высоким людям будь то мужчинам или красивым женщинам, тянутся к уму, к деньгам, к статусу. Учитывая, что в элитной среде деньги уже играют не первую роль, так как более важен контроль, а контроль – это идея, то здесь происходит некоторая радикализации доминирующей идеи. Потом люди начинают в эту идею сами верить и принятую идею начинают сами оправдывать. В какой-то момент эта идея становится единственным способом достичь успеха и попасть в элитную группу. В той же Америке, если ты не веришь в современные интерпретации новой этики, то ты просто не попадешь в элитную группу и будешь маргиналом, тебя маргинализируют. Если ты уже туда попал, ты будешь принимать только тех, кто индоктринирован в твою веру. Это некоторая гностика, некоторый возврат религиозного мышления (…)

17.46 (…) есть концепция одного интересного американского свободного интеллектуала, который называет эту структуру «Собором» (возможно речь идёт о Христианской этике и определенном наборе догм, что создают в западной культуре самовоспроизводящуюся и самоподдерживающуюся систему, которую Менциус Молдбаг именует «Собором» – прим. Автора). «Собор» представляет собой жесткую тоталитарную идеологию, однако он не имеет какого-либо руководства, как это было, например у ленинизма либо национал-социализма. На уровне социума Собор поддерживает сам себя с помощью демократии, поскольку демократия в ее западном варианте способствует распространению и углублению левых практик. На уровне отдельного индивида Собор поддерживает сам себя с помощью чувства вины, которую человек испытывает когда начинает сомневаться в истинности догматов Собора. Сомнение равносильно злу, ведь доктрина Собора считается синонимом добра – прим. Автора). Мы привыкли ко всему централизованному и предполагаем, что если кто-то последовательно подвигает конкретную идею, то наверняка у него есть центр, который всё решает. Мы не можем представить себе, что может быть как-то иначе, потому что мы живем в государстве где всё централизовано - общество централизовано и выстроено вертикально. Так случилось по множеству причин - это уже наш постоянный контекст. На Западе не было таких структур в принципе, они выживали за счет того, что всегда были децентрализованы – это для них понятно.

Что такое «deep state»? «Собор», можно сказать, и есть «deep state» или «глубинное государство», хотя формулировка «глубинная власть» лучше отражает суть явления. Что это такое?

Это интеллектуалы, СМИ и бюрократия, т.е. три вещи те, что не видны, но реально влияют на власть. Бюрократы реально выбирают самое подходящее решение. Интеллектуалы их оправдывают. Журналисты, опираясь на оправдание интеллектуалов кого-то продвигают, а кого-то порицают, унижают или уничтожают. То есть используется, как «цепной пес» всей этой системы. «Собор» («deep state»), как он функционирует? У него есть множество центров, расположенные в абсолютно разных направлениях, но каким-то образом у них у всех одна «перспектива», они идут по одному пути и при этом не соприкасаются друг с другом. Стоит обратить внимание на две вещи – первая, это на нарратив (это перспектива) и вторая, на организационную структуру, а точнее, почему она именно так выглядит?

Перспектива, о которой мы говорим, то что их объединяет, это некоторая идея, которая оправдывает все, что происходит, и объясняет куда идти дальше. То есть это сравнимо с идеологией, только она имеет точку, в которой мы находимся, и точку куда мы должны прийти, только в данной конструкции этого нет. Есть только точка, где мы находимся и мы куда-то идем, предполагая, что должно случиться что-то хорошее, либо старясь избежать чего-то плохого, но мы на этом не концентрируется, наша задача – это адаптивность. Мы постоянно должны адаптироваться под конкретный контекст, продвигая и регулируя соответствие идеи конкретному времени. По сути, мы имеем некоторое последовательное повествование, которое отражает и продвигает определенную точку зрения или набор ценностей (…)

(…) здесь еще очень важно, что нарративность, в отличие от идеологии, предполагает некоторую автономность от агента. Эти рассказы (нарратив - самостоятельно созданное повествование о некотором множестве взаимосвязанных событий, представленное читателю или слушателю в виде последовательности слов или образов. Часть значений термина «нарратив» совпадает c общеупотребительными словами «повествование», «рассказ» - прим. Автора) являются открытыми для интерпретации, но в определенных рамках. Разрешения какой-то проблемы не дается. Это постоянно происходящие повествование, которое может быть оправдано существованием угрозы, как, например, экологическая катастрофа или ее возможность, или, как у Шваба – социальная справедливость, децентрализации, деглобализация. Нет четкого понимания, как она будет устранена, главное, что должна быть устранена. Развязка, что произойдет, зависит от людей, которых мы вовлекаем в это повествование. Предполагается, что выбор человека определяет эту развязку. Это объясняет суть stakeholders-кого капитализма, того самого швабовского капитализма. Stakeholder - это тот, кто влияет и участвуют в обсуждении, в нарративе, и от него зависит какая будет развязка. Те, кто в нарративе, они вхожи в группу, те, кто вне нарратива они обочине истории. Это некоторая такая тонкая линия, которую упускают при обсуждении и она не позволяет отойти от конспирологии. Как только мы поймем, что имеет ввиду Шваб, а у него вышла книга «Великий нарратив», никто почему-то у нас ее не читал, мы сможем лучше понять задумку. Было заседание в Дубае где они долго обсуждали эту тему, собрав экспертную группу. По сути, книга состоит из интервью с «лидерами мнений», со Stakeholders, а это главные аналитики, эксперты, интеллектуалы, профессионалы и т.д. Там описывается, какое повествование должно быть, чтобы продвинуть эту необходимую «великую перезагрузку»…

…главная идея в том, что Stakeholders – это те, кто участвует нарративе, т.е. те кто участвует в формировании идеи и образа будущего, того самого «нового мирового порядка», если как бы переводить смысл на русский язык.

А что обеспечивает им доступ к этому, доступ к ресурсам, к управлению идеями или доступ к человеческому опыту? По сути – это ментально- материальный олигархат, который действует на горизонтальном уровне. Наверное, зрителям будет не очень приятно услышать это слово, но это некоторый элитарный социализм. Потому что, в идее Шваба предполагается, что люди на этом уровне должны быть абсолютно равны, они абсолютно свободны в выражении своей точки зрения, абсолютно вольны добавлять свои итерации к происходящему, это абсолютное равенство, как коммуна, которую можно сравнить с античным полисом, где есть триста-четыреста патрициев, граждан, которые решают, создавая некоторую видимость существования демократии, хотя все знают каким образом принимаются решения.

Во-первых, это олигархат а не аристократия, группа мыслит олигархически. Во-вторых, присутствует «соборность», фактически – это сеть децентрализованных структур, движимая одной повесткой. Они находятся в обсуждении этой повестки, им для этого нет необходимости иметь централизованное мировое правительство. Они просто так назвали некую функцию, хотя у меня есть предположение, что они это сделали специально, назвав на последнем форуме (в Давосе) тему «global governance» («Глобальное правительство») специально, чтобы люди это обсуждали.

Что важно в теме «Соборности» при внимательном прочтении последних четырех книг Шваба? Там есть оптимальное предложение по тому, как должен выглядеть «мир будущего», где он говорит, что государства не справились с устранением проблемы «социальной несправедливости», плохо справились с вакцинацией, плохо справились с управлением кризисом во время пандемии, не справились со сдерживанием России и других возрастающих угроз… Это прямой намек на то, что, с точки зрения этого класса, государство не способно выполнять свои функции потому что она централизовано. Они берут свою модель организации где много центров, движимые одной повесткой, обменивающиеся экспертизой и постоянно друг с другом взаимодействующие на горизонтальном уровне, т.е. «олигархический социализм», хотя это оксюморон… они используют микро-модель, чтобы построить по ней макро-мир будущего. У Шваба в новой книге написано, что государство не справляется с управлением, поэтому мы должны внедрить новую систему, которая предполагает тотальную децентрализацию управления, то есть существование множества экспертных центров, управляемые, естественно, технократами (самые просвещенные, и некоторые даже философы королей). Все они имеют четкую доктрину, всегда соглашаются сами собой, потому что свойства институтов такие… Если он в это поверил, то склонен соглашаться со всей повесткой и не соглашаться со всем остальным, что отличается от этого мнения. Идея в рамках нарратива не статична, она развивается, принимая в себя новых людей. Но самое главное, что это «центр» не является центральным…

… эту идею и предлагает «давосский форум» и «бильдельберг», горизонтально согласование через площадки. Занятно, что года два назад в «Форин Афферс» («Форин афферс» (Foreign Affairs) — американский журнал по тематике международных отношений и внешней политики США, выходящий шесть раз в год. Издатель — Совет по международным отношениям (the Council on Foreign Relations) – прим. Автора) вышла большая статья где множество экспертов доказывало очевидный для них тезис, что государство не справляется с задачами, поэтому давайте введем новое образование «государства-платформы» или государства, как «экспертные платформы». Они продвигали тезис – зачем нам государства, пусть они выполняют некоторую обслуживающую роль, дают социальные услуги, например, надежду, предоставляют социальное обеспечение, а мир будет управляться из множества центров, где собраны эксперты вместе с лидерами индустрии (транснациональных корпораций – прим. Автора). То есть чистый олигархат («сиракузы»). Второе, что довольно сложно нам представить – это, как может вообще работать эта система? Мы не представляем, что люди могут так организованно все делать и так взаимодействовать. Если мы принимаем теорию, что это олигархат, то как олигархат может управлять государством? Это невозможно, он движим своими олигархическими целями…

…Их задача - удержание контроля над своими основными ресурсами, то есть финансово-денежные ресурс, контроль над информацией и знанием (непосредственно над знанием и человеческим опытом), потому что это новый вид экспансии любыми способами и государства в этом уравнении нет. В государстве нет необходимости, потому что все транснациональные корпорации децентрализованы, они спокойно находят точки соприкосновения и договариваются друг с другом. При этом нам постоянно демонстрируют – посмотрите, как государства друг с другом договариваются – это войны, ужас, засуха…, а мы договариваемся очень цивилизованно, пришли, сели, попили чай в дорогих гостиницах и всё решили.

Они («глубинная власть» - прим. Автора) публично представляют свою модель, как наиболее социально приемлемую, поэтому они начали переходить в сторону социально приемлемых некоторых практик и даже дошли до того, что стали забирать сферы у государства на себя, как бы отжимают их… Теперь в новой книге Шваб говорит, что мы должны заняться двумя вещами – деглобализацией, децентрализацией внутри государств и одной из самых важных вещей – это созданием новой этики.

Это важно, потому что раньше этим занималась религия. Шваб доводит до края Ницше, «убивает бога» и говорит, мы должны убрать индивидуализм, мы должны убить все что происходит сейчас у людей и возродить эмпатию. Эмпатия предполагают некоторое групповое взаимодействие. Но эмпатия же не может быть такой какой была до пандемии, до войн…, значит нужно новую эмпатию, новую этику и «мы её сейчас формируем», эмпатию сочувствия. Важна её этическая основа. Что значит сочувствовать? Кому ты будешь больше сочувствовать, тому кто потерял деньги или тому, кто не смог выполнить квоту по зеленой энергетике или тому, кто не смог поддержать внедрение нескольких гендеров? Эти новые вещи калибруются и кристаллизуется на наших глазах.

Принадлежность к этике и есть тот социальный маркер это вот политическая формула или социальный клей, который определяет своих и чужих (...)

(…) они («глубинная власть» - прим. Автора) говорят – вот вам идея, и если вы ей не соответствуете, мы выключим вас из истории. При этом говорится, что эта идея самая лучшая, самая хорошая, она предполагает социальную справедливость, экологию и так далее, но она возможно, только если мы децентрализуемся, то есть решения будут приниматься горизонтально, а значит олигархически, и деглобализуемся…».

 

Интересное и достаточно редкое описание Олегом Яновским механизмов реализации неоколониальной политики Корпорацией Лондонского Сити требует уточнения персоналий, составляющих «глубинную власть» («deep state»), чтобы лучше понять процессы происходящие в мире. Если с описанием системы реализации принятых решений построенном на выпускниках системы британского образования в виде частных школ и университетов дало некоторое представление о предмете, то вот с семьями, накопившими деньги, власть и влияние за несколько сот лет, пока всё не очень прозрачно.

Подход, изложенный Олегом Яновским также даёт свой взгляд на причины радикального снижения роли государств в МОК и переходе на прямое взаимодействие представителей «глубинной власти» с «паствой». Государства и создавались, как набор самых лучших представителей Нации, которым доверялось защита интересов и управление. Дискредитировав институт коллективной защиты и управления (государство) «глубинная власть» хочет оставить граждан один-на-один с бандой жуликов-наперсточников, где шансов выиграть попросту нет.

 

Специальную военную операцию (СВО) мы можем рассматривать как сражение России, представляющей традиционалистскую часть мирового сообщества, на территории оккупированной Украинской ССР с либералистической частью Запада, поклонником трансгендеров, транссексуалов, ЛГБТ и педофилов. А ТЫ БУДЕШЬ В КАКОМ ОКОПЕ?

 

 

Старый материал 2009-го года, когда ещё не было тотальной цезуры данной темы, а также окончательно не введён в обращение юридический «новояз», скрывающий «половой терроризм» за своими лукавыми формулировками, приоткрывает суть проблемы. Все, кто задавался вопросом, чем же закончится этот «половой скандал», в то время даже и не могли предположить столь радикального развития ситуации через двенадцать лет.

 

«Мальчик-девочка. Чем завершится «половой скандал» вокруг южноафриканской чемпионки», 31.08.2009

https://versia.ru/chem-zavershitsya-polovoj-skandal-vokrug-yuzhnoafrikanskoj-chempionki )

 

«(…) Чемпионат мира по лёгкой атлетике, что проходил нынешним летом в столице Германии, войдёт в историю не столько из-за большого числа высоких результатов или из-за того, что в Берлине были низвергнуты с высоты множество признанных фаворитов. Пожалуй, главным событием и одновременно главным скандалом немецкого форума стала история Кастер Семени, южноафриканской чемпионки мира в беге на 800 метров. В один миг весь мир облетела новость о том, что 18-летнюю девушку, намного опередившую на беговой дорожке всех именитых соперниц, подозревают ни много ни мало в подмене пола. После этого спортивная планета строго разделилась на защитников и противников Семени (…)

(…) Надо сказать, что Семени, для которой августовский турнир стал первым крупным стартом в категории взрослых спортсменов, обратила на себя внимание уже в предварительных забегах. Но не уровнем показанных результатов – в квалификации бегуньи редко рвутся вперёд, почти всегда решая лишь стратегическую задачу выхода в следующий круг, – а внешними данными: низкий голос, совершенно мужская фигура и манера бега, в которой ничего нет от слабого пола. Добавьте сюда небольшую растительность на лице, и для многих картина стала ясной: в компании женщин на первенстве мира оказался не до конца сформировавшийся юноша-переросток.

Естественно, что первыми на дебютантку пожаловались соперницы. Имена поставивших под сомнение пол чемпионки держатся в тайне, но их можно понять: приехав на турнир наивысшего ранга, проходящий раз в два года, ты обнаруживаешь, что тренировочные усилия летят коту под хвост, потому что с тобой рядом на дорожку выходит никому не известный конкурент, непринуждённо тебя обыгрывающий. И выглядит он при этом отнюдь не по-женски... (…)

(…) у представителей сборной ЮАР дополнительные сведения о Семени, а также решили подвергнуть бегунью специальным тестам на половое соответствие. Унизительно? Ничуть, имея в виду, что сотни атлетов ежедневно проверяют на допинг-контроле. Другое дело, что в случае с Семени информация о гендерном тестировании просочилась в прессу...

Между тем в большом спорте неоднократно происходили случаи, подобные этому. Правда, о женщинах, скрывших свой пол, чтобы обыгрывать мужчин, история умалчивает (…)

(…) В те же 30-е годы в секторе для прыжков в высоту блистала немка Дора Ратьен, которая, как и Семени, говорила басом и никогда не заходила одновременно с соперницами в женский душ. Оказалось, что в детстве её звали Германом, а девушкой она стала, чтобы избежать мобилизации в армию. Когда же всё это открылось, Ратьен отправили... в действующие войска (…)».

 

Уже к 2013 году в спорте ситуация стала принципиально меняться, неофициально принята «новая повестка», которую начали активно двигать в мире. Заметим, насколько жесткая реакция была на чемпионате мира по легкой атлетике 2013 года в Москве на позицию Елены Исимбаевой, когда ещё было очень далеко до введения МОК «новых порядков» по «защите прав человека», а точнее продвижению ЛГБТ и трансгендеров. В те годы представители данных групп не были наделены привилегированными правами, выделяющими их в регламентах особо, но пока не очень явно продемонстрировали всему миру, что «права человека» относятся исключительно к данным меньшинствам. Для всех в России реакция иностранных спортсменов и международных СМИ оказалась неожиданно очень хорошо организованной и скоординированной, а также чрезвычайно массированной. Разведпризнаки же говорят, что это была «домашняя заготовка» Запада в виде информационно-психологической операции в рамках его большого плана по внедрению во всем мире «депопуляционного образа жизни». Система государственного управления и управления спортом через федерации в виде общественных организаций была под завязку забита компрадорскими кадрами, готовыми на любые унижения, за возможность участия в международной повестке.

Трудности перевода Елены Исинбаевой

Звезды спорта ополчились на чемпионку миру по легкой атлетике 2013 Елену Исинбаеву за слова о гомосексуалистах

16 августа 2013, 15:59,  Дмитрий Окунев

https://www.gazeta.ru/sport/2013/08/16/a_5574801.shtml

Западный мир всерьез осерчал на Елену Исинбаеву. Дошло до того, что некоторые атлеты (причем далеко не такие именитые) настаивают на лишении российской чемпионки статуса посла юношеской Олимпиады. Мол, не достойна высоких почестей спортсменка, не поддерживающая популярные в США и Европе взгляды.

Суть проблемы на самом деле яйца выеденного не стоит. На посвященной московскому триумфу пресс-конференции Исинбаева всего-то призналась, что не разделяет идеалов ЛГБТ-движения. При этом никаких «наездов» на гомосексуалистов не совершила.

 

Иностранную прессу мало интересовали обстоятельства победы Исинбаевой на чемпионате мира, добытой к тому же после череды громких неудач. Однако журналисты с радостью ухватились за тему бойкота Игр в Сочи. С призывами к игнорированию соревнований, напомним, неоднократно выступали видные мировые политики и общественные деятели.

На встрече с акулами пера Исинбаева заявила, что поддерживает принятый не так давно в России закон против пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.

«Все могут участвовать, все могут соревноваться, но, конечно, если они объявят о своих сексуальных предпочтениях открыто на улице, это не одобрит большинство наших граждан, — цитирует Исинбаеву BBC. — Мы, русские, может быть, отличаемся от людей из других стран. Но у нас есть закон, уважать который должен каждый. Это мое мнение. У нас женщины живут с мужчинами, а мужчины — с женщинами. Так повелось с давних времен».

Одной из первых на высказывания российской чемпионки отреагировала семиборка Луиз Хэйзел. Спортсменка заявила, что глубоко шокирована и разочарована взглядами Исинбаевой. И, дескать, этим вопросом должен заняться МОК.

 

Не остались в стороне и атлеты более крупного масштаба. Так, легендарный спринтер, четырехкратный олимпийский чемпион Майкл Джонсон считает точку зрения Исинбаевой «испорченной». На днях, кстати, в интервью «СЭ» россиянка заявила, что разочаровалась в человеческих качествах Джонсона еще в начале 2000-х. Малоизвестная в ту пору прыгунья попросила американца о совместном фото, однако получила отказ.

Любопытно, что самые агрессивные нападки на королеву прыжков с шестом совершили спортсменки, специализирующиеся на выступлении в семиборье. Сама Исинбаева, это должны признать все вне зависимости от сексуальных пристрастий, выступила на пресс-конференции в предельно корректной форме. Тем удивительнее реакция настоящих звезд спорта, по-ястребиному набросившихся на нашу растерявшуюся соотечественницу. «Она явно оторвалась от остального мира, — высказала свое личное мнение олимпийская чемпионка в семиборье Денис Льюис. — Странно, что ее менеджмент не посоветовал ей быть осторожнее с высказыванием подобных взглядов. Для нее как для мировой звезды это губительно». По словам другой экс-звезды легкой атлетики Джонатана Эдвардса (золото Сиднея-2000 и серебро Атланты-1996 в тройном прыжке), Исинбаева — «продукт того общества, в котором живет». «Больше 90% населения России подписались бы под ее словами, как бы ужасно это ни выглядело для нас», — резюмировал Эдвардс.

«Исинбаеву нельзя осуждать за свободное выражение своих взглядов, — пишет Chicago Tribune. — Однако они настолько не соответствуют олимпийским идеалам терпимости, что она должна немедленно уйти, добровольно или под давлением, со всех церемониальных постов, связанных с Играми в Сочи и юношеской Олимпиадой».

Другие СМИ обещают Исинбаевой роль спортивного изгоя и прогнозируют резкое охлаждение прежде доброго отношения со стороны болельщиков. Чем только не пугали несчастную россиянку в пятницу. Портал Yahoo.com вообще дошел до того, что считает: Исинбаева на самом деле готовится к политической карьере, а ее нынешние заявления — часть хорошо продуманного предвыборного плана. Они, мол, существенно поднимут рейтинги завершающей карьеру спортсменки в российском обществе.

 

В Москве спортсмены защищают свои убеждения не только словом, но и делом. Серебряный призер московского чемпионата в беге на 800 метров Ник Симмондс из США, например, посвятил свою медаль друзьям — геям и лесбиянкам. А шведская высотница Грин Трегаро выкрасила ногти в цвета радуги, что символизирует ЛГБТ-движение.

 

Заметим также, что сама Исинбаева, почувствовав общественный резонанс, срочно заявила, что журналисты просто не так ее поняли. «Английский — не родной мне язык, быть может, мне не удалось правильно донести свои мысли, — приводит ее слова Reuters. — Я всего лишь хотела сказать, что люди должны уважать законы той страны, где находятся в гостях. Я уважаю взгляды других спортсменов и самым решительным образом выступаю против любой дискриминации гомосексуалистов».

После московского турнира Исинбаева берет продолжительную паузу для ухода в декрет. Затем, возможно, она вернется в прыжковый сектор. Но как примут двукратную олимпийскую чемпионку в будущем? (…)».

Заметим, что приличное количество спортсменов включилось в политическую полемику в виде действий или заявлений для прессы, что в другие периоды жизни за этими персонажами не замечалось. Так в спорте в публичное поле вошла травля, этакий «спортивно-политический буллинг», как инструмент политического давления на противников ЛГБТ, трансгендеров, а также политики «гендерной идентичности и половых вариаций». Заметим, Россия, как государственная машина и как Общество, оставили тогда Исимбаеву сражаться одну против транснациональных элит, о существовании которых в то время ещё особо никто и не задумывался.

Буллинг (от английского bullying — «запугивание», «издевательство», «травля») — это систематические и продолжительные издевательства группы или одного человека над ребенком или взрослым. Речь идет только об умышленном причинении физического или психического вреда.

Почему стоит обратиться к столь давним материалам? Время быстро стирает из памяти даже недавние события, а ряд из них были не только знаковыми, а и смысловыми вехами, определившими суть сегодняшней ситуации, а также «разгрома России» на «международной спортивной арене». Кавычки для международного спорта применены с целью показать, что это понятие во многом не соответствует действительности, т.к. оно включает в себя только некоторое число не очень крупных стран малой части Европы и Северной Америки. Но для некоторых, представляющихся от имени России, весь мир сосредоточен только в «том, западном оконце»… Большинство наших граждан долгое время были, как «очарованные странники» попавшие в лапы британской «старухи-клофеленщицы».

Итак, 09.09.22 Исполнительным советом МОК была одобрена новая программа по трансгендерам, ЛГБТ и прочим мутантам («Стратегическая концепция Международного олимпийского комитета (МОК) в области прав человека»), которая по замыслу инициаторов должна стать «фундаментом, определяющим методы работы МОК, Олимпийских игр и Олимпийского движения, обеспечивая соблюдение прав человека в рамках их соответствующих полномочий».

Начнем рассматривать ключевые события этой «военной кампании» против человечества в области спорта. Основные вехи продвижения «прав человека», трансгендеров, ЛГБТ и прочих в международном олимпийском движении, которые стремительно и незаметно прошли вне внимания всего общества в России.

Декабрь 2014 года. «…Со стратегической точки зрения, права человека получили дополнительное развитие на сессии МОК в декабре 2014 года с принятием «Олимпийской повестки дня 2020» (of Olympic Agenda 2020), «Стратегической дорожной карты Олимпийского движения» (the Olympic Movement’s strategic roadmap). Документ включал 40 подробных рекомендаций, главной целью которых было сохранение олимпийских ценностей и усиление роли спорта в обществе. Олимпийская повестка дня на 2020 год стала результатом тщательных консультаций со всеми заинтересованными сторонами Олимпийского движения... … в соответствии с рекомендацией №1 Олимпийской повестки дня 2020 о процессе подачи заявок на проведение Олимпийских игр МОК обязался включить в контракт с Принимающей стороной (городом) конкретные положения для обеспечения соблюдения Основополагающего принципа 6 (о недискриминации) Олимпийской хартии, а также вопросов, связанных с охраной окружающей среды и труда. Эта рекомендация привела к принятию в 2018 году измененных «Оперативных Требований» (the modified Operational Requirements), которые включали новый раздел, посвященный защите и уважению прав человека…

… Рекомендация 18 (об усилении поддержки спортсменов) – требуется поставить опыт спортсменов в центр Олимпийских игр и дополнительно инвестировать в поддержку спортсменов на спортивной арене и вне её…» 

Фактически, речь идёт о прямом финансировании со стороны иностранной организации спортсменов России, которые, как члены ДЕЛЕГАЦИИ, должны получить полномочия по представлению России на Олимпиаде, минуя НОК и государство. Это прямо указывает на признаки иностранного влияния и влечёт за собой возможность признания спортсменов, принимающих такое финансирование, «иностранными агентами» – прим. Автора.

(Ссылка на документ «2022_09_09 olympics.com_ «Стратегические рамки МОК в области прав человека», сент 2022_ IOC-Strategic-Framework-on-Human-Rights).

В марте 2021 года МОК также учредил Подразделение по правам человека и  в ноябре 2021 года выпустил  Рамочную концепцию МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола .

Ноябрь 2021. Представление «Рамочной концепции МОК по вопросам справедливости, инклюзивности и недискриминации в отношении Основы гендерной идентичности и половых вариаций».

Заметим, открыто заявлено, что данный вопрос обсуждался с Олимпийским Комитетом России (ОКР), т.к. МОК без обиняков заявил «…Олимпийская повестка дня на 2020 год стала результатом тщательных консультаций со всеми заинтересованными сторонами Олимпийского движения…».

В связи с этим появляется множество вопросов, как к самому ОКР, так и к Минспорта, которые от имени России вели эти обсуждения и своей «молчаливой позицией» поддержали и юридически одобрили данную повестку. Теперь надо выяснить, за чью они команду играют?

После ухода СССР с политической арены началась активная деградация олимпийского движения, публичная дискредитация суверенитета государств и самовольное присвоение МОК наднациональных функций. Новые документы МОК (после 1993 года) стали ставить права человека выше Общества и Государства. Упоминание государства, как главенствующего субъекта, из документов вообще исключены, хотя, по идее, именно МОК должен был определить иерархическую взаимосвязь прав и обязанностей Государства (Общества) и Человека, но он пошёл по иному пути. Можно предположить, что существует взаимосвязь между сменой «повесткой дня» в виде «прав человека», которую используют «глобальные финансисты» Корпорации Лондонского Сити для взлома и слома государств с попыткой перехода к наднациональному управлению с помощью новых управляющих документов МОК.

Международный Олимпийский Комитет объявил себя владельцем игр, а не координатором, что было определено Хартией ранее, а это полностью меняет суть процесса. Устав МОК был кардинально изменен, но это прошло вне нашего внимания, как страны, и публичного международного обсуждения. Упоминание государств почти полностью исчезло из повестки, а самое главное исчезло из Олимпийской Хартии (Устава МОК). Действовавшая, на момент вступления СССР, Хартия 1950-го года была заменена новым вариантом 2015 года, с радикальным урезанием роли государства в международном олимпийском движении, но зато появились спортсмены, отделённые от государств, о «правах» которых «заботится» МОК, а также этими вопросами озадачились НОКи, существующие теперь в виде общественных организаций, которым под угрозой приостановки членства в МОК предписано исключить любое вмешательство со стороны государства, а значит Общества, т.е. граждан, нас с вами. МОК оставил всем странам и, в первую очередь, России только право «платить и каяться». А мы сами с этим согласны?

В своих документах МОК в виде временных вех дал основные события по реализации политики «прав человека», которые предваряют сегодняшнюю ситуацию.

Игры и институциональные этапы до принятия Олимпийской повестки дня 2020 в 2014 году. Основные этапы. В Олимпийскую хартию внесены поправки, включающие запрет дискриминации по признаку расы, религии или политики (в 1991 году был добавлен пол, в 2004 году - гендер, в 2014 году - сексуальная ориентация и другие признаки), что было обозначено в документе «IOC Strategic Framework on Human Rights». Отражены ключевые вехи процесса:

• • В 1995-м Создание рабочей группы «Женщины и спорт», за ней, в 1996 году последовали Поправка к Уставу для продвижения женщин в спорте на всех уровнях, особенно в исполнительные органы, и 1 -й Женщины в Спортивной стратегии

  • 1996 - Занятие спортом, как право человека, включено в Олимпийскую хартию

  • 1999 – «Кодекс этики МОК» включает соблюдение принципов прав человека (в отношении игровой деятельности)

  • 1999 – «Повестка дня Олимпийского движения на XXI век» включает в себя обязательство осуждать нарушения прав человека среди молодежи и бороться с ними, а также соблюдать Конвенцию ООН о правах ребенка.

  • 2007 – «1-е консенсусное заявление МОК о сексуальных домогательствах (Sexual Harassment) и насилии (Abuse) в спорте».

  • 2008 - 1-я Политика МОК в области цепочки поставок (связанная с играми), включая стандарты в области трудовых прав

  • 2012 - Лондон 2012. Стоимость и цепочка поставок. Механизм мониторинга трудовых прав и подачи жалоб. Хартия Бизнеса о гендерном разнообразии (Diversity) и инклюзивности (Inclusion)

  • 2014 - Утверждение программы «Олимпийская повестка 2020»

  • 2016 - Рио-2016. 1-я рамочная программа защиты спортсменов от жестокого обращения в спорте и 1-я олимпийская сборная беженцев

(на этот факт стоит обратить особое внимание, как на возможный инструмент для атаки на Россию с помощью создания из политических беженцев-перебежчиков «альтернативной сборной РФ» - прим. Автора)

• • 2016 - МОК запустил инструмент отчетности о нарушениях свободы прессы (Горячая линия для СМИ).

    • 2-е консенсусное заявление МОК о домогательствах и злоупотреблениях в спорте

  • 2017 - Октябрь - Принятие Стратегии устойчивого развития МОК

  • 2017 - Ноябрь - Принятие инструментария МОК для Международных федераций (International Federations (IFS)) и НОКов по защите спортсменов от домогательств и злоупотреблений в спорте.

  • 2018 - Принятие нового контракта с принимающей стороной – операционные требования в области прав человека

  • 2018 –

    • – Март – Принятие проекта обзора гендерного равенства.

    • – Сентябрь – Принятие Кодекса поставщиков МОК ((со ссылкой на UNGPs).

(ВСЁ ЭТО PR-ФИКЦИЯ – ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ СМИ, КАК И ОСТАЛЬНЫЕ ТЕМЫ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, А ТАКЖЕ ДОПИНГ – прим. Автора).

Руководящие принципы Организации Объединенных Наций в области предпринимательской деятельности в аспекте прав человека (UNGPs) представляют собой документ, состоящий из 31 принципа, реализующих структуру Организации Объединенных Наций (ООН) «Защита, соблюдение и средства правовой защиты» в отношении прав человека и транснациональных корпораций и других коммерческих предприятий. Эти Руководящие принципы, разработанные Специальным представителем Генерального секретаря (UNGPs) Джоном Рагги, стали первым глобальным стандартом предотвращения и устранения риска неблагоприятного воздействия на права человека, связанного с предпринимательской деятельностью, и продолжают служить международно признанной основой для повышения стандартов и практики в отношении бизнеса и прав человека. 16 июня 2011 г. Совет ООН по правам человека единогласно одобрил Руководящие принципы бизнеса в аспекте прав человека, что сделало эти рамки первой инициативой корпоративной ответственности в области прав человека, одобренной ООН.

UNGP также столкнулись с критикой, особенно со стороны правозащитных НПО, таких как Human Rights Watch, которые утверждают, что из-за отсутствия механизма правоприменения «они вообще не могут требовать от компаний каких-либо действий. Компании могут полностью отказаться от этих принципов без каких-либо последствий — или публично принять их, абсолютно ничего не делая для их применения на практике»...

...когда государство ратифицирует договор, оно уже несет обязательства по защите людей от нарушений прав человека третьими сторонами на их территории. Таким образом, чтобы добавить какую-либо новую ценность, положения об обеспечении соблюдения договоров должны включать экстерриториальную юрисдикцию, которая, несмотря на то, что она поддерживается некоторыми договорными органами ООН по правам человека, поведением государств представляется неприемлемым средством борьбы с нарушениями прав человека

• • • – Октябрь – Принятие Декларации МОК о правах и обязанностях спортсменов

  • 2019 - В Олимпийскую хартию внесены поправки, включающие безопасный спорт.

  • 2020 - Токио 2020. Руководящие принципы защиты прав человека в местах проведения соревнований

в Руководящих принципах особо оговорены «ненадлежащие клички для секс-меньшинств, но никак не защищены от нападок представители государств». Но «права человека» в понимании нынешнего МОК, касаются исключительно не людей, а «нежитей», т.е. тех, кто не желает продолжения рода и ведёт демонстративно-агрессивный «депопуляционный образ жизни». В этом документе, в частности упоминаются следующие определения, которые данная международная организация, не имея на это прав вводит в оборот, чтобы далее глобалистские СМИ, опираясь на придуманные «глобальными финансистами» «нормы и правила», могли атаковать государства, обвиняя их в нарушении «прав человека» – прим. Автора):

• • • «(…) п. 3. Дискриминация по признаку пола

      • Дискриминационные выражения в отношении гомосексуалистов в целом

        • Странный (Queer)

      • Дискриминационное выражение для геев

        • Педик/faggot (Fag/faggot)

        • Фрукт (Fruit)

        • Сумасшедший мальчик (Batty boy)

        • Миг (Twink)

        • Королева (Queen)

        • Пуф/пуфтер (Poof/poofter)

      • Дискриминационное выражение для лесбиянок

        • Лесбиянка (Dyke)

        • Наглец (Butch)

      • Дискриминационное выражение в отношении трансгендеров

        • Транс

      • Дискриминационные фразы

        • Вы мужчина или женщина?

        • Вы родились мальчиком или девочкой?

        • Что написано в вашем удостоверении личности? Как твое НАСТОЯЩЕЕ имя?

        • Этот человек на самом деле не похож на мужчину / женщину

        • Ты такой трансвестит

        • Расспрашивать других о личности трансгендера

        • Кто ты НА САМОМ ДЕЛЕ?

        • У вас была операция?

        • Если нет, то вы на самом деле не мужчина/ женщина

        • Ты такой гей

        • Это так по-гейски

  • 2020 – Март – Публикация Отчета – «Рекомендации для стратегии МОК в области прав человека», доклада независимых экспертов - принца Зейда Раада Аль-Хусейна (Prince Zeid Ra’ad Al Hussein) и Рэйчел Дэвис (Rachel Davis)

  • 2021 – Июнь – Дакар 2026. План действий в области прав человека

  • 2021 – Март – Принятие программы «Олимпийская повестка 2020+5», включая:

    • • 1) обязательство внести поправки в Олимпийскую хартию

      • 2) обязательство разработать стратегические рамки в области прав человека.

    • – Ноябрь – Публикация концепции справедливости (Fairness), инклюзивности и недискриминации (Inclusion & Non-discrimination) (…)».

Стоит отметить сомнительную репутацию такого института, как «Сове́т по права́м челове́ка» (англ. The United Nations Human Rights Council, UNHRC; аббр.: СПЧ ООН), являющегося международным правозащитным органом в системе ООН, заменившим Комиссию по правам человека. Он является вспомогательным органом Генеральной Ассамблеи ООН. Первое заседание Совета прошло 19 июня 2006 года. Предшественником Сове́та по права́м челове́ка является «Комиссия ООН по правам человека». Этот орган, как и его предшественника, постоянно сотрясали скандалы из-за намеренно политизированных решений и распространения недостоверных данных.

«Комиссия ООН по правам человека» была учреждена 10 декабря 1946 года. К середине 2000-х годов окончательно утратила свой авторитет, главным образом, из-за присутствия в её составе нарушителей прав человека, а также по причине его политизации. Последнее заседание Комиссии было проведено в Женеве 27 марта 2006 года.

Мировое сообщество до сих пор не осознало ни опасности, что уготовлено нациям через слом детской психики, который последует после принудительного внедрения в МОК, международных федерациях, а далее в российских федерациях «Рамочной концепции МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола», поскольку не знает стратегический план инициаторов, и не идентифицировало заказчика. Идёт война, война нового типа или гибридная война, поэтому большинство населения её не может идентифицировать, а значит не включаются защитные механизмы людей для обеспечения самосохранения себя, своего потомства и будущих поколений. Раз происходящее нужно определить, как войну, то к ней применимы, модные ныне, стратагемы Сунь Цзы, из которых, для рассматриваемого случая, стоит выделить несколько.

• • «Война — это путь обмана», а значит нас никто не будет извещать о начале военных действий.

  • Ты можешь победить, не участвуя в войне, но ты не победишь если не знаешь, что война уже идет. Мы также можем не рассчитывать на великодушие, обычно проявляемое более сильной стороной к более слабой, это не для нас, да и история действий англосаксов по всему миру демонстрирует, что поверившие им аборигены странным образом исчезали с поверхности планеты.

  • Если ты знаешь себя и своего врага, то тебе не нужно беспокоиться о результатах и сотни битв. Если ты знаешь себя, но не знаешь врага — каждая твоя победа будет оплачена дорогой ценой. Если ты не знаешь ни себя, ни врага, то в каждой схватке ты будешь терпеть поражение. Для начала познай себя.

  • Украсть балки и заменить их гнилыми подпорками. Тайно меняйте внутреннее содержание, не касаясь внешней формы (внесите по-разному хаос и сумятицу во вражеский стан, как прямыми силовыми действиями, так и различными обманными манёврами, рассеивая или деморализуя армию противника, устраняя и/или заменяя ее ключевые фигуры). В юриспруденции: использование лазеек в недоработанном законодательстве, формально следуя «букве» закона, но не его духу (формализм)». По факту – это саботаж и диверсионная деятельность. Это в полном мере применимо к спорту – МОКу, Олимпийскому комитету России (ОКР), национальным спортивным российским федерациям…

  • «Если войско противника слишком многочисленно и противостоять ему открыто нет возможности, нужно заставить его «связать» самого себя и так погубить свои силы...»

  • «Чтобы поймать разбойников, надо прежде поймать главаря». Но пока мы даже не знаем, кто же с нами воюет, а тем более не знаем главаря.

Заметим, что ни МОК, ни ООН положение с реальными правами человека в мире вообще не интересует, но для того, чтобы понять, где они «писали», а где «заворачивали рыбу» в документы, надо тщательно разбираться в «эзоповом языке» юристов глобалистского МОКа, а также в их избирательной практике правоприменения. А пока в международном спортивном движении явочным порядком меняют правила, в России идёт, почти не освещаемая в СМИ, борьба Общества со всеми формами депопуляционного поведения, вроде пропаганды абортов и бездетности, гомосексуализма (мужеложства), лесбиянства, педофилии, транссексуализма и иной умышленно направленной работы по вовлечению людей, в первую очередь несовершеннолетних в подобно рода деятельность.

 

АНДРЕЙ ЦЫГАНОВ О ЗАПРЕТЕ ПРОПАГАНДЫ ПОЛОВЫХ ИЗВРАЩЕНИЙ: «ЭТОТ ДЕНЬ МЫ ПРИБЛИЖАЛИ КАК МОГЛИ»

17 Октября 2022

https://katyusha.org/obshhee-delo/andrej-czyiganov-o-zaprete-propagandyi-polovyix-izvrashhenij-etot-den-myi-priblizhali-kak-mogli.html

Выступление А. Б. Цыганова на общественных слушаниях в Государственной Думе 17.10.2022

Эпидемия половых извращений, захлестнувшая западный мир с подачи борцов за депопуляцию  населения мира в последний 40-50 лет, вовсю бушует и в России. Главный механизм распространения этого социального вируса —пропаганда, которая ведется повсеместно и с использованием всех мыслимых ресурсов. В такой ситуации конституционные гарантии РФ, в частности нормы ст. 38 о том что семья находится под защитой государства, и ст.  72 о том что брак-это союз мужчины и женщины, превращаются в простые декларации.

Безусловно поддерживая концепцию данного ПФЗ-этот день мы приближали как могли, позволим себе ряд конкоетных предложений.

Во-первых необходимо уточнить объект, с которым мы боремся. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, о которой говорит ПФЗ (Проект Федерального Закона – прим. Автора) А.И. Хинштейна - это, конечно, эвфемизм, который сужает понятие половых извращений. В частности, туда не попадает пропаганда т.н. транссексуализма или т.н. смены пола, на которой сейчас сосредоточены пропагандисты Содома 

Поэтому нужно определить объект четко: -гомосексуализм (мужеложство), лесбиянство, педофилия, транссексуализм и иные формы депопуляционного поведения, вроде пропаганды абортов и бездетности 

2. Отделить пропаганду, как умышленную  направленную деятельность по вовлечению людей, в п.о. несовершеннолетних , в содомитский образ жизни, от демонстрации своей нетрадиционной ориентации или поведения.

В первом случае для защиты несовершеннолетних от пропаганды растления со стороны взрослых предлагаем использовать нормы гл. 16 (преступления против личности), где целесообразно ввести новую статью 110.3 об уголовной ответственности за пропаганду гомосексуализма, педофилии и транссексуализма, по аналогии с нормами ст. 110.1 и 110.2, устанавливающих ответственность за побуждение к совершению самоубийства

Также целесообразно дополнить  положения главы  20 ( преступления против семьи и детей), в частности ст. 151 УК «Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий» а также   151.2 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего», добавив туда вовлечение несовершеннолетних в   гомосексуальный образ жизни и деятельность групп , сообществ и движений, пропагандирующих и практикующих гомосексуализм лесбиянство, педофилию, транссексуализм и иные формы депопуляционного поведения

3. Учитывая откровенно антидемографическую направленность действий организаций и движений содомитов, которые обычно существуют в форме правозащитных центров, а также то, что большинство  известных организаций такого рода уже включены в реестры иностранных агентов, предлагаем защитить общество от них в рамках главы 29 УК. «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»

В частности, приравняв участие в т.н. ЛГБТ организации к участию в экстремистском сообществе, а открытую пропаганду половых извращений расценивать как публичные призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК)  и пропаганду ненависти к нормальным семейным людям

4. В КОАП предлагаем переформулировать текст ст. 6.21, оставив административную ответственность уже не за пропаганду, а за «Вербальное или невербальное заявлении лицом о своей нетрадиционной сексуальной ориентации а равно создание и распространение информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения — В НЕЙТРАЛЬНОМ ИЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ.

Существенной тут является оговорка про контекст - иначе по этому разделу немедленно будут привлечены к ответственности государственные СМИ, показывающие, до чего докатился западный мир.

При этом под невербальным заявлением о своей ориентации стоит понимать, к примеру, появление мужчины в общественном месте с накрашенными губами и глазами, женском платье и т.п.

5. Также предлагаем законодателям внести изменения в ст. 20.3 КОАП, вводящую ответственность за публичную демонстрацию нацистской и др. запрещенной законом символики, добавив в нее

общепризнанные международные символы движения гомосексуалистов, лесбиянок и транссексуалов.

За повторное совершение данного правонарушение предусмотрена уже уголовная ответственность 282.4 УК (в нее тоже нужно внести соответствующие изменения)

6. Следующий блок изменений--это нормы в 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые развяжет руки Роскомнадзору

В частности, положения запрещающие пропаганду гомосексуализма, лесбиянства, педофилии, транссексуализма, иных форм депопуляционного поведения в т.ч. путем вербальных или невербальных заявлений лиц о своей нетрадиционной сексуальной ориентации, необходимо внести в п.6 ст. 10 этого закона и еще несколько статей. 

Аналогичные запрещающие изменения необходимо внести также в законы о СМИ и «О государственной поддержке кинематографии.

Ну и, наконец, необходим блок запретов в Закон о статусе госслужащего, о образовании, о СМИ и др. с целью запрета занимать гос. должности, должности в сфере воспитания и образования, должности в СМИ и культуре для лиц привлекавшихся в уголовном и в административном порядке по данным статьям УК и КОАП…».

 

Владимир Высоцкий ещё в 1974 году, как в воду смотрел, предсказывая относительно недалёкое будущее, а ведь мы тогда над этим смеялись, как над больными фантазиями партийных и профсоюзных ответработников «…Там шпиёнки с крепким телом: Ты их в дверь — они в окно! … Могут действовать они не прямиком: Шасть в купе — и притвориться мужиком, А сама наложит тола под корсет... Ты проверяй, какого пола твой сосед!».

 

Владимир Высоцкий. Инструкция перед поездкой за рубеж, или Полчаса в месткоме (1974)

 

«... «Но буржуазная зараза

Там всюду ходит по пятам,

Опасайся пуще глаза

Ты внебрачных связей там.

 

Там шпиёнки с крепким телом:

Ты их в дверь — они в окно!

Говори, что с этим делом

Мы покончили давно.

 

Могут действовать они

не прямиком:

Шасть в купе — и притвориться

мужиком,

А сама наложит тола

под корсет...

Ты проверяй, какого пола

твой сосед!"

 

Тут давай его пытать я:

"Опасаюсь — маху дам.

Как проверить? Лезть под платье —

Так схлопочешь по мордам!"...

 

7 декабря 2022 года Путин напрямую обвинил Запад, «так называемое мировое сообщество», в использовании темы «прав человека», как инструмента разрушения суверенитета государств, а также неприкрытой агрессии против них, – «…мы видим, что доктрина прав человека используется для разрушения суверенитета государств, для оправдания западного политического, финансово-экономического и идеологического доминирования (...)». Такие ключевые международные организации работающие по тематике «прав человека», приватизированные глобальными финансистами, как СПЧ ООН, Совет Европы, другие так называемые правозащитные организации, как подчеркнул лидер России, «стали демонстрировать свою циничную ангажированность, причём, я бы сказал, циничную ангажированность».

Он также развил данную тему, конкретизировав задачи «правозащитных» организаций: «Эти правозащитные организации, западные правозащитные организации, – теперь мы в этом окончательно убедились, – создавались не как инструмент борьбы за права человека, а прежде всего как инструмент влияния на внутреннюю политику России и других стран бывшего Советского Союза».

В этой логике борьба России за свой суверенитет, это и борьба за суверенитет всех остальных государств мира, если мы потерпим поражение, то остальные государства точно уже не смогут защитить и свой.

Заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека

Президент в режиме видеоконференции провёл ежегодное заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

7 декабря 2022 года (19:35) Москва, Кремль

http://kremlin.ru/events/president/news/70046

«(...) В.Путин: Ведь права жителей многострадального Донбасса в течение восьми лет, как мы многократно это подчёркивали, полностью игнорировались мировым сообществом – так называемым мировым сообществом.

Наш же Совет многократно обращался к этой теме, направлял информацию в соответствующие международные институты, призванные обеспечивать и поддерживать права человека, продвигать права человека, но там – во многих из них во всяком случае, в большинстве из них, которые сегодня выступают в качестве обвинителей, – делали вид, будто все они разом ослепли или оглохли.

И только после начала специальной военной операции СПЧ ООН, Совет Европы, другие так называемые правозащитные организации внезапно «прозрели» и беззастенчиво стали демонстрировать свою циничную ангажированность, причём, я бы сказал, циничную ангажированность, перекладывать вину с больной головы на здоровую, как у нас говорят.

Всё это означало, что эти структуры не способны выполнять свои уставные задачи. Ввиду их очевидной предвзятости Россия была вынуждена отказаться от членства в ряде этих организаций.

Полагаю, что наш Совет как институт, работающий с широким кругом общественных организаций в России и за рубежом, мог бы стать эффективной международной площадкой, где бы обсуждалась проблематика прав человека и их защиты в современном мире.

Существующие подходы требуют всестороннего анализа, так как их стали применять для достижения совсем других, далеко не благих целей. В частности, мы видим, что доктрина прав человека используется для разрушения суверенитета государств, для оправдания западного политического, финансово-экономического и идеологического доминирования (...)

(...) В.Путин (в ответ на выступление Ахмедовой Марины Магомеднебиевны - прим. автора): Я с начала начну – по ходу Вашего выступления, на что я обратил внимание.

Вы сказали об обстрелах Донбасса, городов Донбасса и отсутствии реакции со стороны некоторых, практически всех наших – в кавычках уже можно сказать – «западных партнёров». Эти правозащитные организации, западные правозащитные организации, – теперь мы в этом окончательно убедились, – создавались не как инструмент борьбы за права человека, а прежде всего как инструмент влияния на внутреннюю политику России и других стран бывшего Советского Союза.

Да, разные правозащитные организации, конечно, на Западе есть, но в основном они создавались именно для этих целей. Для того чтобы выглядеть нейтральными, время от времени вскользь упоминали о проблемах прав человека в своих собственных странах, но это скорее как исключение. В основном занимались профессионально работой на российском и на постсоветском треке – вот для чего они создавались, это было уже очевидно (...)

(...) Вы сказали, что к людям Донбасса относятся как к людям второго сорта. Вы знаете, что хотел бы в этой связи заметить: для тех, кто должен следить за правами человека, – а я только что сказал, с какими целями, на мой взгляд, создавалось большинство из так называемых правозащитных организаций Запада, – для них люди вообще не имеют никакого значения. Они не то чтобы этих людей считают людьми второго сорта – они Россию считают страной второго сорта, у которой просто нет вообще права на существование. Вот в чём дело – в этом вся проблема и вся беда. С этим мы имеем дело на сегодняшний день. Давно, на протяжении нашей истории имеем дело с этим, и сегодня это наиболее ярко проявляется.

Будем исходить из того, что есть. Здесь с нашей стороны может быть только один ответ: последовательная борьба за свои национальные интересы. Мы так и будем делать, и пусть никто ни на что другое не рассчитывает. Да, мы будем это делать разными способами и средствами, прежде всего, конечно, будем ориентироваться на мирные средства, но, если ничего другого не остаётся, будем защищать себя всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами (...)».

 

Для всех, кто занят управлением национальным спортом, а также присвоил право представлять Россию в международных спортивных организациях, включая международные спортивные федерации, пояснения по их позиции в части защиты национальных интересов в данных организациях даны Президентом более чем конкретные.

Стоит отметить, что к теме суверенитета Владимир Путин обращается регулярно, хотя связь его со спортом нигде специально не подчеркивал. «...В последние десятилетия многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет – препятствием для процветания. Вы знаете, я уже как-то говорил, хочу ещё раз это сформулировать: так говорили и те, кто пытался вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества, – вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается больших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще и прежде всего своих собственных – таможенных границ, каких угодно, стены начинают строить…».

Владимир Путин на пленарной сессии XVIII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», 21октября 2021 года

Такое вот у Президента получилось описание англосаксонской политики «фритрейдерства» («свободной торговли»), «…как только выяснилось, что кто-то где-то добивается больших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще и прежде всего своих собственных – таможенных границ, каких угодно, стены начинают строить…».

 

 

«Новые Комиссары» Корпорации Лондонского Сити из тоталитарной секты агрессивных меньшинств любых видов = «деревянные солдаты Урфина Джюса»

Реализация плана по трансформации мира потребовала создания Корпорацией Лондонского Сити «новых комиссаров в пыльных шлемах» из состава тоталитарной секты агрессивных меньшинств любых видов, которых можно условно назвать «деревянные солдаты Урфина Джюса», «политической полицией» глобалистов, ну, или «новое фашистское гестапо». Для высокой мотивации и самоорганизации всех её членов создаются специальные условия для продвижения в системе управления обществом и в руководстве транснациональных корпораций, международных, государственных корпоративных, общественных и спортивных организаций, с целью поставить их под контроль и оказать влияние на принятие решений вплоть до полного блокирования интересов абсолютного большинства, а также их дискриминации (буллинга) в интересах абсолютного меньшинства, а точнее тех кто за ними стоит. Для тех, кто забыл или не знал, несколько строк о том, кто же такой Урфин Джюс и его деревянные солдаты.

 

Урфин Джюс и его деревянные солдаты

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%BD_%D0%94%D0%B6%D1%8E%D1%81_%D0%B8_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B

Урфи́н Джю́с и его деревя́нные солда́ты (1963) — сказочная повесть Александра Мелентьевича Волкова, вторая книга из его цикла о Волшебной стране и первое из продолжений к сказке «Волшебник Изумрудного города», не опирающихся непосредственно на сказки Л. Ф. Баума о стране Оз. (...)

(...) После гибели злой волшебницы Гингемы её бывший помощник, столяр Урфин Джюс объявляет себя наследником её колдовского искусства. Однако, хотя Жевуны побаиваются его, реальной власти он не получает и живёт отшельником в своем доме близ деревушки Когида, недалеко от пещеры Гингемы в компании Гуамоколатокинта, единственного из филинов колдуньи, который не улетел в лес. Однажды буря заносит на его огород семена странного растения, отличающегося невероятной жизненной силой: при попытках его вырубить оно только быстрее разрастается. Джюс останавливает нашествие сорняка, высушив измельчённые растения на противнях. Так Урфин получил странный бурый порошок, который, впоследствии, оказывается живительным — Урфин Джюс обнаруживает это случайно, просыпав немного порошка на медвежью шкуру (впоследствии Урфин набивает шкуру опилками и стружкой и называет её медведем Топотуном). Исследовав свойства порошка и оживив деревянного клоуна Эота Линга — своего будущего помощника, Урфин Джюс решает создать свою собственную армию из деревянных солдат и завоевать Голубую страну. Хотя «дуболомы» (так Урфин назвал своих солдат) не блещут интеллектом, покорение робких Жевунов проходит почти без проблем. Узнав об отлёте Гудвина, Великого и Ужасного, Урфин Джюс предпринимает попытку завоевать Изумрудный город. (...)».

 

Для реализации проекта создания тоталитарной секты агрессивных меньшинств применили подход под условным названием «смазанная идентичность», как метод объединения и создания «агрессивного меньшинства» против намеренно дезорганизованного большинства через террор со стороны ЛГБТ и трансгендеров. Из этих групп создаются «деревянные солдаты Урфина Джюса» («дуболомы»), готовые пойти на всё ради власти, славы и денег, как «комиссары в пыльных шлемах» из 20-х – 30-х годов ХХ века.

Политический консультант, преподаватель кафедры политической теории МГИМО Олег Яновский, отвечая на вопрос - зачем глобальной элите нужны ЛГБТ и трансгендеры («трансформеры/трансмутанты»), сказал, – «это люди со «смазанной идентичностью», к тому же, как и всякая малая группа, способная к самоорганизации и продвижению «своих», при этом, всем своим положением представители группы обязаны элите и зависимы от неё, поэтому выступают в роли новых «комиссаров в пыльных шлемах», что будут отстаивать интересы элиты, вплоть до тотального геноцида, т.к. понимают, что достичь такого положения в честной конкурентной борьбе они наверняка не смогут».

Олег Яновский поясняет, как связан термин «bio ленинизм» с понятиями глобальная элита, ЛГБТ и трансгендеры. Как, с помощью этой теории глобалистами создаётся тоталитарная секта агрессивных меньшинств для смены мировой верхушки и замены на абсолютно преданную «новую элиту» (смотрим начиная с 36-й минуты).

Замена всей мировой верхушки. Кого назначили строителями Нового Мира. Олег Яновский 

2 янв. 2022 г.

https://www.youtube.com/watch?v=APZZCSyzO7M

 

Видео на 35:32 мин. «Яновский: (…) с точки зрения меньшинств, назовём их миграционные меньшинства… Есть такая странная концепция, её называют «bio ленинизм», что циркулирует в среде американских правых. Я не со всем согласен, но смысл в чем, когда был крах российской империи образовалась острая нужда в элите. Брать её было неоткуда, т.к. понятно, что классовое происхождение имело значение, и набирали мы знаем откуда - из классово близких элементов.

И что главное было в этом, учитывая, что была партия, эти новые элиты, они были безусловно лояльны партии, потому что их взяли из ниоткуда, «из грязи в князи». Да, какие-то были небольшие идеологические группы…

Ведущий (36:24): Кроме вот этой народной массы больше ничего и не было… Яновский: а теперь представьте ситуацию, что у вас есть безусловно на 97% белое мужское население и в правящей элите, условно говоря, 1%.

Если будем разграничивать, то есть 6 - 7 тысяч суперэлиты, есть миллионов 20 человек элиты, это, условно, в подавляющем большинстве белое мужское население. У них есть всё и рычаги управления. И есть широкий белый средний класс, который умеет самоорганизовываться, у которого есть какие-то формы гражданского общества, самосознания, есть какие-то инструменты в том числе на уровне клубов, профсоюзы и так далее. То есть в наличии прослойка, обладающая и финансовыми возможностями и каким-то уровнем критического мышления, которая может составить конкуренцию элите, опираясь на организационное оружие. И учитывая, что у них все хорошо особенно у условных «бумеров» из 60-х, им условно всё равно, если их куда-то не возьмут, у них есть накопления, им не надо рваться в политику, они могут работать финансовом секторе, могут сидеть на пенсии, они самодостаточны, у них нет этой озлобленности на всех остальных.

А теперь возьмем какого-то чёрного одноногого трансвестита, например… Какие шансы вырваться куда-то? Человек, часто с какими-то психическими

проблемами. 51% трансгендеров психически не здоровы. С точки зрения большинства он социально нездоров, это, во-первых. Во-вторых, у него смазанная идентичность, он уязвим ко всему, кстати, поэтому возникает эта «культура обиды», потому что нет ничего о чём ты можешь твердо заявить, т.к. всё очень флюидно.

А теперь представим, что мы берем, условно, представителя сексуального меньшинства из угнетаемого черного населения, и … дадим им возможность попасть в «Белый дом» или транснациональную корпорацию или в медиа (СМИ). Во-первых, какой мы сразу получим уровень лояльности, во-вторых, какой уровень злобы, это «цепные псы» против всех, в-третьих, уровень самоорганизации, потому что малые группы всегда хорошо организуются в целостные клики, мы это знаем по примерам малых этнических групп, которые противостоят всем остальным и защищают свои собственные интересы. После прихода к власти, они ставят своих людей. Они и управляемы, за счет безусловной лояльности и очень полезны (для элиты – прим. Автора). То есть это некоторое выстраивание партии и очень лояльной (к благодетелю – прим. Автора). Они же понимают, если демократическая партия уйдет, им конец. Поэтому они будут до конца держаться, они будут врать, они будут заниматься откровенной пропагандой, нападением… Чем угодно, лишь бы сохранить себя. Вот как-то так это работает…».

 

ЛГБТ и трансгендеры («трансформеры/трансмутанты»), используются как политическая полиция (гестапо) и охранники создаваемого глобальными либеральными финансистами «дивного нового мира» или «цифрового концлагеря». Методология отработана на «буллинге», «харассменте» (англ. Harassment), «белом супрематизме» и пр. Технология подавления используется, как и при Covid-19 – все публичные высказывания и иные позиции, противоречащие официальной пропаганде, блокируются в соцсетях, следуют штрафы и более жесткие санкции.

Если кому-то показалось, что точка зрения Олега Яновского похожа на «маниакальный конспирологический бред», то можем обратиться к последним нововведениям в американской жизни от администрации президента Джозефа Байдена.

 

Отныне нами будут править геи | Такер Карлсон сегодня вечером | 20.02.23

Такер Карлсон (Дурацкий Перевод)

22 февр. 2023 г.

https://www.youtube.com/watch?v=MWb12tBQwX8&t=34s

 

В описании к видео дана следующая информация:

«(...) это произошло двадцать четыре часа назад. Байден перестроил всю исполнительную ветвь власти США, чтобы проводить дискриминацию на основе неизменных характеристик. Он сделал это объявление на сайте белого дома, и в нём говорится, что в течение тридцати дней каждое федеральное агентство, от министерства юстиции до НАСА и администрации социального обеспечения, все они должны, цитирую создать команду по обеспечению справедливости в своих соответствующих агентствах для координации реализации инициатив по обеспечению равенства...».

 

Видео на 0,53 секунде. Такер Карлсон:«… Байден перестроил всю исполнительную ветвь власти США, чтобы проводить дискриминацию на основе неизменных характеристик. Он сделал это объявление на сайте Белого Дома, и в нём говорится, что в течение тридцати дней каждое федеральное агентство, от Министерства юстиции до НАСА и Администрации социального обеспечения, все они должны, цитирую «создать команду по обеспечению справедливости в своих соответствующих агентствах для координации реализации инициатив по обеспечению равенства». И эти маоистские команды по обеспечению справедливости будут отчитываться перед чем то, что называется «Советом по гендерной политике»…».

На 1,27 минуте «... мы точно знаем, что руководить всем этим крупнейшим бюрократическим аппаратом по отслеживанию людей по расовому признаку со времен падения нацистской Германии, будет бывший президент Барак Обама. И, как всегда, делать он это будет через своего давнего лакея Сьюзан Райс. Цель Райс и всей инициативы, состоит в том, чтобы противопоставить всё федеральное правительство очень специфической части американского населения, не иностранцам, а собственным гражданам.

Вот как это работает.

Каждый человек в Соединенных Штатах, за исключением белых гетеросексуалов, будет подпадать под одну из многочисленных защищенных категорий Джо Байдена. Так что в программе участвуем все мы, кроме тех парней лузеров.

Все мы против всех них.

Гетеросексуальные белые мужчины не будут защищены, потому что в силу того, что они гетеросексуальные, белые и мужчины, являются причиной проблемы. Они враги!

Так что это большое изменение, и оно имеет огромные последствия. Помимо всего прочего, это заставляет задуматься, почему белые гетеросексуальные мужчины будут продолжать платить налоги? И, кстати, какой процент налогов в Соединенных Штатах платят белые гетеросексуальные мужчины?

Такую статистику вам никогда не озвучат! (…)».

 

Итак, речь идёт о реальном документе, выпущенном в развитие определенной стратегии тех, кто управляет персонажами, находящимися в Белом Доме. Здесь приведена ссылка на данный документ.

 

Исполнительный указ о дальнейшем продвижении расового равенства и поддержке малообеспеченных сообществ через Федеральное Правительство

Executive Order on Further Advancing Racial Equity and Support for Underserved Communities Through The Federal Government

16 ФЕВРАЛЯ 2023 Г.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2023/02/16/executive-order-on-further-advancing-racial-equity-and-support-for-underserved-communities-through-the-federal-government/

 

Эта тема заинтересовала не только меня. Некоторое количество исследователей также решили поподробней разобраться в заявленной Белым Домом политике «дальнейшего продвижении расового равенства и поддержке малообеспеченных сообществ». Как предполагает автор, создаваемая структура «Комиссаров», предназначенная для неформального и вне законных процедур контроля Федерального Правительства, будет под контролем мощной группы Клинтонов–Обамы, верным представителем которой является Сьюзан Райс. Она же «теоретик нового «морального лидерства США», основанного на продвижении особо привилегированных прав для различных меньшинств, «трансгендеров, гендерно-неконформных и небинарных сотрудников», т.е. на сломе традиционных ценностей в мире, и перехода в БЕЗЗАКОНИЕ, которое описывают как отличительную черту АНТИХРИСТА.

Сьюзан Элизабет Райс (англ. Susan Elizabeth Rice; род. 17 ноября 1964 года, Вашингтон, США) — американский государственный и политический деятель, советник президента США по вопросам национальной безопасности в 2013—2017 годах. Согласно французскому журналисту Венсану Жоверу — «теоретик нового «морального лидерства США».

Родилась в столице США Вашингтоне 17 ноября 1964 года в семье афроамериканцев. Отец — профессор экономики Эмметт Дж. Райс (en:Emmett J. Rice) — в 1979—1986 годах являлся членом Совета управляющих Федеральной резервной системы США от округа Нью-Йорк, мать — специалист по вопросам образования.

24-й Советник президента США по вопросам национальной безопасности 1 июля 2013 года — 20 января 2017 года при Президенте Бараке Обама.

 

По замыслу организаторов проекта именно она, доверенное лицо Барака Обамы, как действующий помощник президента США Байдена по внутренней политике, возглавит в качестве Председателя руководящий комитет Белого дома по вопросам справедливости, фактически, новую вертикаль власти.

 

Поглощение Байдена: исполнительный указ учреждает уполномоченных по вопросам справедливости для управления бюрократией и централизации власти

21 Février 2023

https://ru.reseauinternational.net/prise-de-pouvoir-de-biden-un-decret-instaure-des-commissaires-a-lequite-pour-diriger-la-bureaucratie-et-centraliser-le-pouvoir/

Майк Уитни

«(…) 16 февраля президент Джо Байден издал указ под названием «Дальнейшее продвижение расового равенства и поддержка малообеспеченных сообществ через федеральное правительство» (Executive Order on Further Advancing Racial Equity and Support for Underserved Communities Through The Federal Government от 16 ФЕВРАЛЯ 2023 г.). Этот исполнительный указ должен уравнять расовые правила игры путем «Борьбы с системным расизмом в политике и программах нашей страны», но это не так. По правде говоря, исполнительный указ представляет собой масштабную и тревожную реструктуризацию федерального правительства, которая коренным образом меняет методы работы агентств. Новая система будет включать уполномоченных по «справедливости», которые не будут иметь ничего общего с «системным расизмом», но будут назначены людьми для обеспечения соблюдения государственных указов. Старшее должностное лицо Агентства (в составе этих групп Агентства по обеспечению справедливости) будет затем координировать свои действия с «Советом по гендерной политике», который напрямую связан с исполнительной властью правительства. Короче говоря, администрация методично строит основные леса централизованно контролируемого полицейского государства, маскирующегося под операцию социальной справедливости. Во всех смыслах и целях программа акционерного капитала — это искусно сформулированное название, за которым скрывается план установления абсолютного контроля над всей разросшейся бюрократией. Вот выдержка из документа, напечатанного Белым домом:

 

« Каждую группу Агентства по вопросам справедливости будет возглавлять назначенное старшее должностное лицо, ответственное за реализацию инициатив моей администрации по обеспечению справедливости, и в ее состав будут входить старшие должностные лица из канцелярии главы агентства и офисов агентства, отвечающих за программы, политику, гражданские права, регулирование. , наука, технология, предоставление услуг, финансовая помощь и гранты, данные, бюджет, закупки, взаимодействие с общественностью, право и оценка, а также главный сотрудник агентства по разнообразию, если применимо. Команды агентства Equity Teams должны включать в себя конкурентоспособных сотрудников, как это определено в 5 USC 2102 (a), и назначенных лиц, как это определено в Исполнительном указе 13989 от 20 января 2021 года (Этические обязательства исполнительного персонала), и, насколько это возможно, будут опираться и координировать свои действия с существующими структурами и процессами агентства, в том числе с ведущим агентством по экологической справедливости, назначенным в соответствии с Указом президента № 14008 от 27 января 2021 г. (Борьба с изменением климата – решение климатического кризиса в стране и за рубежом), и должностное лицо агентства, назначенное для координации с Советом по политике — Советом по гендерной политике в соответствии с Исполнительным указом 14020 от 8 марта 2021 г. (Учреждение Совета по гендерной политике Белого дома) »¹. (« Федеральный приказ о постоянном содействии расовому равенству и поддержке малообеспеченных сообществ» Executive Order on Further Advancing Racial Equity and Support for Underserved Communities Through The Federal Government от 16 ФЕВРАЛЯ 2023 Г.).

 

Другими словами, эти новые уполномоченные по вопросам справедливости будут не только контролировать многие области деятельности правительства (гражданские права, регулирование, науку, технологии, предоставление услуг, финансовую помощь и гранты, данные, бюджет, закупки, связи с общественностью, юридические услуги и услуги по оценке, д.), но они также смогут определить, как эти мероприятия будут представлены публике. Точно так же, как нарратив о вакцине был создан крупными фармацевтическими компаниями, Мэдисон-авеню и контролируемыми СМИ, мы ожидаем, что высокопоставленные чиновники агентства будут производить пропаганду, которая соответствует партийной доктрине, продвигая при этом повестку дня элит.

И какие у нас есть гарантии, что эти «назначенные высокопоставленные должностные лица» ограничат свои надзорные функции вопросами, строго связанными со справедливостью, в конце концов, справедливость — это изменчивый и потенциально расширительный термин, который практически не может включать ничего. И, конечно же, это настоящая цель — использовать справедливость как фиговый листок для контроля над каждым закоулком федеральной бюрократии. Вот отрывок из статьи автора Федеральная сеть новостей право «3 требования к агентствам в соответствии с новым распоряжением Байдена о справедливости»

 

« Агентства должны до сентября представить план действий по обеспечению справедливости новому Руководящему комитету Белого дома по вопросам справедливости. Посол Сьюзан Райс, помощник президента Белого дома по внутренней политике, будет председателем руководящего комитета. (…)

Руководителям агентств также необходимо будет назначить старшее должностное лицо, которое возглавит группу по управлению активами в партнерстве с менеджером по разнообразию каждого агентства. Команды по вопросам справедливости также будут работать с руководством каждого агентства по экологической справедливости, а также с Советом по гендерной политике Белого дома. (…)

Кроме того, агентства должны активно взаимодействовать с недостаточно обслуживаемыми сообществами, например, путем организации слушаний и мероприятий по повышению осведомленности. По словам Байдена, эти обязательства помогут агентствам информировать о своих планах действий по обеспечению справедливости, представляемых ежегодных бюджетах, а также возможности предоставления грантов и финансирования. »².

 

Когда это Сьюзан Райс стала поборницей расовой справедливости и малообеспеченных цветных сообществ? Такого не может быть никогда.

Райс — женщина с политической властью, чье глубокое знание федерального правительства ставит ее в уникальное положение доверенного инсайдера, который знает, как служить своим хозяевам под прикрытием расистской пропаганды. Вся эта шарада не имеет ничего общего со справедливостью или любой другой либеральной «уткой», которой «торгует» администрация. Это старомодный захват власти.

Подумайте о возможности коррупции, если новая система будет работать так, как я ожидаю. Кто будет решать, как будут заключаться контракты и с какими компаниями? Каковы, например, шансы, что компания, принадлежащая консерватору-христианину, выиграет в соревновании с крупным донором Демократической партии? (…)

(…) цель здесь состоит в том, чтобы создать недостижимые цели, чтобы «назначенные высокопоставленные чиновники» могли принудительно изменить структуру агентства, чтобы оно лучше соответствовало повестке дня элиты. Ведь никто из команды Байдена не представлял себе это чудовище. Как и Патриотический акт, этот указ был разработан с учётом «особых интересов», которые они (элита) всегда хотели, что сейчас активно реализует правительство. Используя Байдена в качестве подставного лица и аргумент «справедливости» для обмана общественности, они находятся на пути к тому, чтобы контролировать все рычаги бюрократической власти и раз и навсегда положить конец представительному правительству. Вот еще выдержки из указа Байдена:

« Мы предприняли исторические шаги для обеспечения полного равенства для лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, гомосексуалистов и интерсексуалов (ЛГБТКИ+) американцев, включая отмену запрета на трансгендерных военнослужащих, запрет дискриминации по признаку сексуальной ориентации, гендерной идентичности и пола. характеристики во всех федеральных программах и принятие Закона об уважении брака (публичный закон 117-228) для сохранения защиты прав однополых и межрасовых пар. Моя администрация также реализует первую в истории национальную стратегию гендерного равенства и равноправия, чтобы обеспечить всем людям, независимо от пола, возможность полностью реализовать свой потенциал. »[1].

Какой жалкий обман, явно направленный на то, чтобы отвлечь внимание от перестройки сверху вниз, разворачивающейся на наших глазах. Байден заботится о «гендерной идентичности» не меньше, чем о обездоленных и отравленных людях в Палестине, штат Огайо. Вот еще:

 

« Каждую группу Агентства по вопросам справедливости будет возглавлять назначенное старшее должностное лицо, ответственное за реализацию инициатив моей администрации по обеспечению справедливости, и в ее состав будут входить старшие должностные лица из канцелярии директора Агентства и сотрудников Агентства, отвечающих за программы, политику, гражданские права, регулирование, науку, технологии. , предоставление услуг, финансовая помощь и гранты, данные, бюджет, закупки, взаимодействие с общественностью, юридические вопросы и оценка, а также сотрудник Агентства по разнообразию, где это возможно »[1].

 

Таким образом, без консультаций с Конгрессом, рассмотрения или одобрения команда Байдена продвигается вперед, проводя самую масштабную и радикальную перестройку федеральной бюрократии за всю 247-летнюю историю страны. Эти новые «команды агентства по управлению акциями» будут вмешиваться во все сферы деятельности правительства — не для того, чтобы улучшать жизнь простых чернокожих в неблагополучных сообществах, — а для того, чтобы система работала таким образом, который наилучшим образом служит интересам главных инвесторов Байдена. Разве это не то, что происходит на самом деле? Вот другие выдержки из исполнительного листа:

« Будет создан Руководящий комитет Белого дома по вопросам справедливости (Руководящий комитет), который возглавит помощник президента по внутренней политике. В Руководящий комитет будут входить старшие должностные лица, представляющие политические советы и офисы Администрации президента, в зависимости от обстоятельств. Руководящий комитет должен

(i) координировать усилия правительства по продвижению справедливости;

(ii) координировать ежегодный процесс консультаций с руководителями агентств по планам действий их соответствующих агентств по обеспечению справедливости, изложенным в разделе 3(a) настоящего приказа. »[1].

 

Черным по белому написано: Централизованное планирование с размахом. Они хотят управлять всей этой махиной из офиса Дорогого Вождя. Дело не в справедливости. Речь идет о власти, силовой и политической власти. Вот еще:

« Планы действий по обеспечению справедливости, изложенные в подразделе (a) настоящего раздела, для поддержки усилий агентств по конструктивному взаимодействию и инвестированию в недостаточно обслуживаемые сообщества и достижению справедливых результатов.. " (…) ».

 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств и последних решений Администрации Байдена - Харрис, особого внимания требует ситуация, которая сложилась в Международном олимпийском комитете (МОК), а также из позиции занятой ОКР и национальными спортивными федерациями, важно определить организаторов и различных персонажей-исполнителей продвижения данной повестки в России.

Агрессивное распространение со стороны США своей юрисдикции на весь мир требует особого внимания к такого рода «мелочам», как «равные права», «расовое равенство», «права малообеспеченных сообществ», поскольку за ними англосаксы скрывают присвоенное себе право устанавливать для всего мира «нормы и правила», захватывают вертикаль власти и назначают себя судьями.

Где у англосаксов написано акт «О свободе» – это означает введение тотальной слежки и внесудебных расправ, где акт «О борьбе с инфляцией», значит будет именно о создании условий для инфляции…

Молчание ОКР и национальных спортивных федераций России в итоге может привести и к введению новых финансовых и иных санкций против России, теперь как нарушающей права сексуальных и иных меньшинств в спорте. Причем англосаксонская трактовка «прав сексуальных меньшинств» будет несколько другая чем себе представляют спортивные чиновники. От всех спортивных структур России потребуют включения «ЛГБТ/трансгендерных комиссаров» во все подразделения спортивного управления, а также обеспечения беспрепятственного доступа на соревнования (в первую очередь детские), в ВУЗы, школы и детские сады для ведения «просветительской деятельности по защите прав».

Байден, заявляя о необходимости «восстановить авторитет и «моральное лидерство» Соединенных Штатов в мире», напрямую это увязывает с правами сексуальных меньшинств и угрожает всем несогласным финансовыми санкциями. Теперь два «полюса» определились, Россия за «традиционные ценности», англосаксы из США и Великобритании за «нетрадиционные ценности». Англосаксы переходят к беззаконию, что как утверждают знающие люди, будет отличительной чертой Антихриста. Стоит напомнить, что Администрация Обамы, в которой Байден занимал пост вице-президента, первой одобрила однополые браки.

 

 

Байден объявил о борьбе с нарушениями прав ЛГБТ в мире

06.02.2021

https://anna-news.info/bajden-obyavil-o-borbe-s-narusheniyami-prav-lgbt-v-mire/

 

«Джо Байден издал президентский меморандум о расширении защиты прав ЛГБТ во всем мире. Документ предусматривает, в частности, инструмент финансовых санкций против стран, нарушающих права сексуальных меньшинств.

Американский лидер объяснил, что его цель — восстановить авторитет и «моральное лидерство» Соединенных Штатов в мире. Подписанный меморандум основан на директиве 2011 года, изданной во время президентства Барака Обамы.

«Соединенные Штаты находятся в авангарде этой борьбы, отстаивая и отстаивая наиболее важные для нас ценности», — подчеркивается в меморандуме.

«Ко всем людям следует относиться с уважением и достоинством и давать жить без страха, независимо от того, кто они и кого любят», — говорится в документе.

Хотя меморандум носит прежде всего символический характер, он указывает направление американской внешней политики при Байдене. Меморандум адресован в первую очередь американским дипломатическим агентствам, которые должны активизировать усилия по борьбе с нарушениями прав ЛГБТ другими странами.

В документе Байден рекомендует использовать полный перечень дипломатических мер, включая «финансовые санкции и визовые ограничения», против стран, нарушающих права сексуальных меньшинств.

Новый президент США давно подчеркивает, что права сексуальных меньшинств являются его приоритетом. Администрация Обамы, в которой Байден занимал пост вице-президента, первой одобрила однополые браки (…)».

 

Обратим внимание на принципиально важную позицию, на которую претендуют США – они хотят получить право на «моральное лидерство» Соединенных Штатов в мире через обеспечение привилегированных прав секс-меньшинств, в т.ч. скрывающихся под сформулированной МОК политики в виде «Рамочной концепции МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола».

Борьба за моральное лидерство в мире развернулась по истине библейских масштабов, как финальная борьба Добра со Злом. К теме морального лидерства мы ещё вернемся.

 

 

Даню Милохина готовили в совет директоров «Сбера» в соответствии с требованиями Nasdaq о гендерном разнообразии Совета Директоров (related to board diversity) и раскрытия информации (disclosure)?

 

Именно под намеренно выделенные группы меньшинств создают специальные квоты в крупнейших мировых Транснациональных компаниях (ТНК) через механизмы аккредитации компаний на бирже (листинге) или заявляя базовым условием в тендерах крупнейших закупок в Европе и США. Т.е. хочешь получить доступ к заказам, а значит и деньгам, обязан соответствовать «новым требованиям». Обязательные квоты должны обеспечить присутствие представителей этих «агрессивных меньшинств» во всех органах управления и внутри компаний, которые далее продолжит разрушение сообществ изнутри, используя существующий юридический и PR опыт, отработанный на теме женского «харасмента» (публичные обвинения, уголовные дела, масштабная кампания в СМИ, большие сроки и поражение в правах и т.п.). Для этого создают «касту неприкасаемых», которым можно всё и которым за это ничего не будет.

 

Nasdaq продвигает гендерное разнообразие (diversity) с помощью новых предлагаемых требований к листингу

1 ДЕКАБРЯ 2020 Г., 7:15 ПО ВОСТОЧНОМУ ПОЯСНОМУ ВРЕМЕНИ

https://www.nasdaq.com/press-release/nasdaq-to-advance-diversity-through-new-proposed-listing-requirements-2020-12-01

 

Стандартизированная система раскрытия информации для повышения прозрачности 

корпоративного управления

Nasdaq подала предложение в Комиссию по ценным бумагам и биржам США о принятии новых правил листинга, касающихся гендерного разнообразия совета директоров (related to board diversity) и раскрытия информации (disclosure).

Внедряет партнерство по управлению для поддержки планирования и исполнения состава совета директоров.

 

НЬЮ-ЙОРК , 1 декабря 2020 г. (GLOBE NEWSWIRE) — Сегодня Nasdaq (Nasdaq: NDAQ) подала в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (U.S. Securities and Exchange Commission, SEC) предложение принять новые правила листинга, касающиеся гендерного разнообразия советов директоров и раскрытия информации. В случае одобрения SEC новые правила листинга потребуют от всех компаний, котирующихся на бирже Nasdaq’s U.S. exchange для публичного раскрытия последовательной и прозрачной статистики гендерного разнообразия, касающегося их совета директоров. Кроме того, правила требуют, чтобы большинство компаний, зарегистрированных на бирже Nasdaq, имели или объясняли, почему у них нет, по крайней мере, двух разных (нетрадиционных – прим. Автора)) директоров, включая одного, который идентифицирует себя как женщину (self-identifies as female), и одного, который идентифицирует себя либо как недопредставленное меньшинство1 (self-identifies as either an underrepresented minority1), либо как ЛГБТК+. Иностранные компании и небольшие отчитывающиеся компании будут иметь дополнительную гибкость в выполнении этого требования с двумя директорами-женщинами.

Цель предложения — предоставить заинтересованным сторонам лучшее понимание текущего состава совета директоров компании и повысить уверенность инвесторов в том , что все зарегистрированные на бирже компании учитывают многообразие в контексте выбора директоров, либо путем включения в свои советы как минимум двух «гендерно разнообразных» директоров, либо объясняя причины, по которым они не достигают этой цели. В рамках обоснования новых требований предложение Nasdaq представляет собой анализ более двух десятков исследований, в которых была обнаружена связь между различными советами директоров и лучшими финансовыми показателями и корпоративным управлением.

Согласно предложению, все компании, зарегистрированные на бирже Nasdaq, должны будут публично раскрывать статистику гендерного разнообразия на уровне совета директоров (considering diversity in the context of selecting directors) в рамках предложенной Nasdaq системы раскрытия информации в течение одного года после утверждения SEC правил листинга. Сроки выполнения минимальных требований к составу совета директоров, изложенных в предложении, будут зависеть от уровня листинга компании . В частности, ожидается, что у всех компаний будет один «гендерно разнообразный» директор (one diverse director) в течение двух лет после утверждения SEC правил листинга. Ожидается, что компании, котирующиеся на Nasdaq Global Select Market и Nasdaq Global Market, будут иметь двух «гендерно разнообразных» директоров в течение четырех лет после утверждения SEC правил листинга. Компании, зарегистрированные на бирже Nasdaq Capital Market ожидается, что в течение пяти лет после утверждения SEC у него будет два «гендерно разнообразных» директора. Компании, которые не в состоянии выполнить задачи по составу совета директоров в требуемые сроки, не подлежат исключению из списка, если они публично объяснят причины невыполнения задач.

«Цель Nasdaq — способствовать инклюзивному росту и процветанию для укрепления экономики», — заявила Адена Фридман (Adena Friedman), президент и главный исполнительный директор Nasdaq . «Наша цель с этим предложением состоит в том, чтобы предоставить прозрачную основу для компаний, зарегистрированных на Nasdaq, чтобы они могли эффективно представить свой состав совета директоров и философию гендерного разнообразия (diversity philosophy) всем заинтересованным сторонам; мы считаем, что это правило листинга является одним из шагов на более широком пути к достижению инклюзивного представительства в корпоративной Америке (inclusive representation across corporate America)».

Nasdaq также представит партнерство с  Equilar , ведущим поставщиком корпоративных решений для управления данными, чтобы помочь компаниям, зарегистрированным на Nasdaq, решить проблемы планирования состава совета директоров. Через платформу Equilar BoardEdge , на которой размещено около миллиона профилей, и сеть Equilar Diversity Network , а также за счет использования существующих услуг через Центр повышения квалификации советов директоров Nasdaq , партнерство позволит зарегистрированным на Nasdaq компаниям, которые еще не достигли предлагаемых целей разнообразия (the proposed diversity objectives), получить доступ к более широкому сообществу высококвалифицированных, «гендерно разнообразных» (diverse), готовых к участию в совете кандидатов для усиления усилий по поиску директоров.

«Это предложение и партнерство дают компаниям возможность добиться прогресса в увеличении представительства женщин, недостаточно представленных меньшинств и сообщества ЛГБТК+ (underrepresented minorities and the LGBTQ+ community) в своих советах директоров», — сказал Нельсон Григгс, президент фондовой биржи Nasdaq . «Корпоративное гендерное многообразие на всех уровнях открывает прямой путь к инновациям и росту. Мы вдохновлены поддержкой наших эмитентов и финансового сообщества в этих усилиях и надеемся на совместную работу с компаниями всех размеров для создания более сильных и более инклюзивных советов (more inclusive boards)».

С помощью этого предложения и других корпоративных инициатив Nasdaq стремится оказать положительное влияние на мировое сообщество, используя масштаб своей деятельности и клиентскую сеть. В сентябре Nasdaq объявила о запуске своей инициативы Purpose Initiative , призванной содействовать инклюзивному росту (inclusive growth) и процветанию всех заинтересованных сторон. Эти усилия будут включать перезапущенный Фонд Nasdaq и инициативы в рамках добровольческих и благотворительных программ сотрудников компании, а также Предпринимательского центра Nasdaq .

 

Одобрения заинтересованных сторон:

 

«Успешные компании должны культивировать гендерное разнообразие (Successful companies must cultivate diversity), чтобы стимулировать инновации и процветать в сегодняшнюю эпоху непрерывных экологических, социальных и экономических изменений. Технологическая индустрия стремится продвигать инклюзивность (to promoting inclusivity) на всех уровнях, чтобы наша экономика оставалась стабильной и инновационной. Мы поддерживаем предложение Nasdaq по продвижению гендерного разнообразия в корпоративной Америке (to advance diversity throughout corporate America)». – Линда Мур, президент и главный исполнительный директор TechNet

«Подталкивая зарегистрированные на бирже компании к решению проблемы расового и гендерного равенства в советах директоров (racial and gender equity in corporate boards), Nasdaq прислушивается к требованиям момента. Постепенные изменения и показуха больше не помогут, поскольку потребители, заинтересованные стороны и правительство все больше держат корпоративную Америку за ноги. Усилия Nasdaq по стимулированию и продвижению зарегистрированных на бирже компаний являются долгожданным и необходимым первым шагом. С увеличением представительства цветных людей, женщин и представителей ЛГБТК в советах директоров корпорациям придется предпринять действенные шаги, чтобы обеспечить место за столом переговоров для недостаточно представленных сообществ (to ensure underrepresented communities)», — Энтони Ромеро, исполнительный директор Американского союза гражданских свобод.

«Разнообразие опыта, пола, расы, знаний и точки зрения означает, что компания в большей степени способна видеть полную картину, оценивать риски и преодолевать трудности с помощью перспективных инновационных решений». — Майкл Сплинтер, председатель Nasdaq

«Когда мы принимаем разнообразие, мы лучше подготовлены для обслуживания наших клиентов, сотрудников, партнеров, сообществ и акционеров». – Шарлин Бегли, директор Nasdaq

«Предложение Nasdaq о разнообразии знаменует собой преобразующий момент в более широком движении к более широкому представительству женщин и цветных людей в зале заседаний и за его пределами». – Альфред Золлар, директор Nasdaq

1 - «Недопредставленное меньшинство» («underrepresented minority») — это лицо, которое идентифицирует себя в одной или нескольких из следующих групп: чернокожие или афроамериканцы , испаноязычные или латиноамериканцы , азиаты , коренные американцы или коренные жители Аляски, коренные жители Гавайев или тихоокеанских островов или две или более Расы или национальности.

 

О Насдак (Nasdaq):

Nasdaq (Nasdaq: NDAQ) — глобальная технологическая компания, обслуживающая рынки капитала и другие отрасли. Наше разнообразное предложение данных, аналитики, программного обеспечения и услуг позволяет клиентам с уверенностью оптимизировать и реализовывать свое бизнес-видение (…)».

 

В свете этих документов становится более понятна причина появления такого рода объектов типа «данямилохин». Есть все основания полагать, что его готовили к важной миссии, войти в совет директоров «Сбера» в рамках требований Nasdaq о расовом и гендерном равенстве в советах директоров (racial and gender equity in corporate boards), требующего «Разнообразия опыта, пола, расы, знаний и точки зрения».

Такие документы стоит изучать, чтобы был понятен уровень проработанности атаки на общественные системы управления и бизнеса. Те, кто их создавал, использовали особый язык, который будучи применён в обществе с высоким уровнем «функциональной неграмотности» гарантирует, что большинство даже не поймёт о чём идёт речь…

Чума XXI века: функциональная неграмотность

https://medaboutme.ru/articles/chuma_xxi_veka_funktsionalnaya_negramotnost/

«(…) Выделять из понятия «грамотность» еще и функциональную составляющую начали во второй половине ХХ века. К 80-м годам стало понятно, что в развитых странах неграмотность побеждена, однако люди не стали умнее, более того, со своими профессиональными обязанностями начали справляться хуже, чем раньше. Появился новый тип цивилизационного риска.

Проведенные исследования показали: несмотря на умение читать и писать, смысл текстов от некоторых людей ускользает, а написать логичный и связный текст — задача практически невыполнимая. И речь идет не о старшем поколении, порой перестающем читать из-за падения зрения. Все это относилось к молодежи и к среднему возрасту, наиболее профессионально активным слоям населения.

 

Тогда появился термин «функциональная неграмотность», неумение извлекать из текста ключевую информацию.

При функциональной неграмотности человек распознает буквы и слоги, может читать длинные слова и сложные предложения, но декодировать текст, найти в нем художественный смысл или технические особенности не способен (…)».

 

6 августа 2021 года Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), являющейся Агентством правительства США и главным органом, осуществляющим функции надзора и регулирования американского рынка ценных бумаг, приняла решение о введении правил «гендерного разнообразия» у всех компаний эмитентов.

 

SEC принимает правила Nasdaq о гендерном разнообразии в компаниях

Размещено Дэвидом А. Беллом, Роном С. Ллевеллином и Джулией Форбесс, Fenwick & West LLP, на

 Четверг, 19 августа 2021 г.

https://corpgov.law.harvard.edu/2021/08/19/sec-adopts-nasdaq-rules-on-board-diversity/

 

«(…) 6 августа 2021 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США утвердила новые правила листинга, касающиеся разнообразия советов директоров (board diversity) и раскрытия информации (disclosure), описанные в нашем предыдущем Уведомлении для клиентов . Новые правила потребуют, чтобы компания, зарегистрированная на бирже Nasdaq, имела как минимум двух разных директоров (включая как минимум одну женщину и как минимум одного члена недостаточно представленного сообщества (an underrepresented community)), или компания должна будет объяснить, почему она этого не сделала. Субъектные компании также должны будут ежегодно раскрывать информацию о разнообразии советов директоров в установленном табличном формате. Комиссия по ценным бумагам и биржам также одобрила внедрение портала службы подбора персонала, который позволит некоторым компаниям, зарегистрированным на бирже Nasdaq, получить доступ к сети разнообразных кандидатов (a network of diverse candidates) (…)

(…) Новое правило 5605(f): разнообразное представительство в совете

Новое правило 5605(f) обычно требует, чтобы компании, котирующиеся на бирже Nasdaq в США, имели как минимум двух разных директоров, в том числе:

• Один директор, идентифицирующий себя как женщина (One self-identified woman director)

• Один директор, который идентифицирует себя как недопредставленное меньшинство (определение приведено ниже) или как ЛГБТК+ (One director who self-identifies as an underrepresented minority (defined below) or as LGBTQ+)

Если компания не удовлетворяет обоим этим критериям, компания должна:

• Укажите конкретный(е) аспект(ы) разнообразия советов, которым он не удовлетворяет

• Укажите причины, по которым у него нет двух разных директоров.

Такое раскрытие информации должно быть предоставлено до следующего годового собрания акционеров компании в ее доверенности или информационном заявлении (или в форме 10-K или 20-F, если она не подает доверенности) или на ее веб-сайте. Если компания решит раскрыть информацию на своем веб-сайте, она также должна одновременно предоставить такую ​​информацию в своем доверенном или информационном заявлении и отправить URL-ссылку на раскрытие через Центр листинга Nasdaq не позднее, чем через один рабочий день после такой публикации (…)

(…) Определения:

• Небинарный (Non-Binary)— относится к гендеру, который не является исключительно мужским или женским. Кто-то, кто не является бинарным, может иметь более одного пола, не иметь пола или его пол может не соответствовать бинарному полу.

• Афроамериканец или чернокожий (не испаноязычный или латиноамериканец по происхождению) — лицо, происходящее из любой из черных расовых групп Африки.

• Коренной житель Аляски или коренной американец — лицо, имеющее происхождение от любого из коренных народов Северной и Южной Америки (включая Центральную Америку) и сохраняющее культурную идентичность за счет принадлежности к племени или признания сообщества.

• Азиат — лицо, происходящее из любого из коренных народов Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии или Индийского субконтинента, включая, например, Камбоджу, Китай, Индию, Японию, Корею, Малайзию, Пакистан, Филиппинские острова, Таиланд и Вьетнам.

• Испаноязычный или латиноамериканец — человек кубинской, мексиканской, пуэрториканской, южно- или центральноамериканской или другой испанской культуры или происхождения, независимо от расы. Термин Latinx широко применяется ко всем гендерно-нейтральным формам, которые могут использоваться лицами латиноамериканского происхождения, включая лиц, которые идентифицируют себя как латиноамериканцы / a / e.

• Коренной житель Гавайских островов или островов Тихого океана — лицо, происходящее из любого народа Гавайев, Гуама, Самоа или других островов Тихого океана.

• Белый (не испаноязычного или латиноамериканского происхождения) — человек, происходящий из любого из коренных народов Европы, Ближнего Востока или Северной Африки.

• Две или более расы или этнической принадлежности — лицо, относящееся более чем к одной из вышеперечисленных категорий.

• Недостаточно представленное лицо в юрисдикции страны происхождения (Underrepresented Individual in Home Country Jurisdiction)— лицо, которое идентифицирует себя как недостаточно представленное лицо на основании национальной, расовой, этнической, коренной, культурной, религиозной или языковой идентичности в стране основных исполнительных офисов иностранного эмитента (как указано в отчете иностранного эмитента). Формы Ф-1, 10-К, 20-Ф или 40-Ф).

• LGBTQ+ — человек, который идентифицирует себя как лесбиянка, гей, бисексуал, трансгендер или член квир-сообщества (…)».

 

Тем временем в транснациональных компаниях уже не один год распространяют в режиме «рекомендаций/принуждения» призывы о поддержке трансгендеров, ЛГБТ и прочих «диверсифицированных», с обязательным отчетом о проделанной работе в своих личных аккаунтах в соцсетях. Вот они «боты» «финансовых глобалистов», мобилизованные работники ТНК, в действии!

Текст внутренней рассылки одной из Транснациональных компаний:

 

«I stand with trans.

To mark Transgender Awareness Week this year, bp has partnered with Trans in the City to promote the importance of allyship and advocacy for trans, non binary and gender diversity - especiallyin our workplaces.

Read more on one bp and get involved, by posting a selfie with your personal pledge.»

«Я поддерживаю «трансов».

Чтобы отметить Неделю осведомленности о трансгендерах в этом году, bp в партнерстве с Trans in the City пропагандирует важность партнерства и защиты интересов трансгендеров, небинарных людей и гендерного разнообразия - особенно на наших рабочих местах.

Узнайте больше на one bp и примите участие, разместив селфи со своим личным обещанием».

 

 

Западная повестка – противопоставление «Прав человека» против прав Общества (государства), чтобы взломать и разрушить суверенитет государств в интересах транснациональных корпораций (ТНК). Взломав стены крепости, Запад перебьёт всех по одиночке. Если в этой войне Россия проиграет, то остальные государства, как и Россия будут уничтожены

 

 

Сенатор-демократ Джейми Раскин (Jamie Raskin) (D-MD), как утверждается в Википедии сын бывшего помощника президента Джона Ф. Кеннеди в Совете национальной безопасности Маркуса Раскина (Marcus Goodman Raskin) и внук еврейских иммигрантов из Российской Империи, закончивший Гарвардский университет, в официальном заявлении от 25 октября 2022, которое было опубликовано после того, как 30 конгрессменов прогрессистов отозвали свои подписи под призывом к Байдену о начале мирных переговоров между США с Россией по ситуации на Украине, выступил с рядом откровенных заявлений, демонстрирующих ненависть к русским. Джейми Раскин обозначил Россию, как «…мировой центр антифеминистской, антигейской, антитрансгендерной ненависти, а также родина «теории замещения» (of replacement theory) на экспорт…», что косвенно поясняет смысл действий МОК по проведению «депопуляционной политики» в виде откровенного принуждения стран к её принятию и реализации на своих территориях.

Джейми Раскин ранее был замечен, как решительный сторонник либеральных взглядов в Сенате Мэриленда. Он спонсировал законопроекты, защищающие однополые браки, отменяющие смертную казнь для преступников, совершивших особо тяжкие преступления. В 2014 году внес в Сенат закон о легализации медицинской марихуаны в Мэриленде, который вступил в силу в январе 2015-го.

Чтобы понять некоторые причины этих взглядов, рассмотрим частный Гарвардский университет, как важный фактор в биографии Джейми Раскина.

 

Гарвардский университет (Harvard University)

https://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_University

«(…) Гарвардский университет — частный исследовательский университет Лиги плюща в Кембридже, штат Массачусетс . Основанный в 1636 году как Гарвардский колледж и названный в честь своего первого благодетеля, пуританского священнослужителя Джона Гарварда , он является старейшим высшим учебным заведением в Соединенных Штатах и ​​одним из самых престижных и высоко оцененных в мире (…)

(…) Гарвард был основан в 1636 году в колониальную, дореволюционную эпоху по решению Большого и Общего суда колонии Массачусетского залива (the Great and General Court of Massachusetts Bay Colony = the Colony of Massachusetts Bay). В 1638 году университет приобрел первую известную типографию Британской Северной Америки . ^[22] [23]

В 1639 году он был назван Гарвардским колледжем после того , как Джон Гарвард , английский священник, умерший вскоре после иммиграции в Массачусетс, завещал ему 780 фунтов стерлингов и свою библиотеку из 320 томов. ^[24] Грамота на создание Гарвардской корпорации (The charter creating Harvard Corporation) была выдана в 1650 году (…)».

 

 

Это очень важный момент, т.к. Гарвардский Университет создавался на основании «…провинциальной хартии, выданной местными губернаторами (действующими от имени короля Англии) или хартии, выдаваемой законодательными актами местных собраний…», в данном случае, британской колонией Массачусетского залива (the Great and General Court of Massachusetts Bay Colony = the Colony of Massachusetts Bay). Примечательно, «…Королевская хартия является официальным грантом, выдаваемым монархом в соответствии с королевской прерогативой в качестве патента на грамоту . Исторически они использовались для обнародования публичных законов , наиболее известным примером которых является английская Великая хартия вольностей (великая хартия) 1215 года, но с 14 века они использовались только вместо частных актов для предоставления права или власти отдельному лицу. или юридическому лицу . ^{[1] [2] [3]} Они использовались и до сих пор используются для создания важных организаций, таких как районы (с муниципальными уставами ), университеты и научные общества …

…Королевские хартии не выдавались в США с момента обретения независимости. Те, что существовали до этого, имеют такую ​​же силу, как и другие учредительные документы, изданные законодательными собраниями штатов или колоний. После дела «Дартмутский колледж против Вудворда» они «носят характер договора между государством, корпорацией, представляющей основателя, и объектами благотворительной деятельности». Прецедентное право указывает, что они не могут быть изменены законодательными актами таким образом, чтобы нанести ущерб первоначальному намерению учредителя, даже если корпорация дает на это согласие…» https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_charter

Почему это важно? Т.к., в рамках прецедентного права, учредительные документы, изданные законодательными собраниями штатов или колоний, не могут быть изменены законодательными актами таким образом, чтобы нанести ущерб первоначальному намерению учредителя, в дело вступает «Акт о превосходстве 1558 года» (Act of Supremacy 1558), изданный королевой Елизаветой I, который распространяется на Университеты под юрисдикцией королевы. В этом Акте ключевой является клятва.

 

Но понять устройство власти Корпорации Лондонского Сити над США можно только погрузившись во взаимосвязь действующих в США и Великобритании законов, взаимоувязанных друг с другом из-за распространяющейся на них юрисдикции, как бы ни странно это звучало… Поэтому «Акт о верховенстве» (Act of Supremacy 1558 (1 Eliz 1 c 1)), подписанный ещё Елизаветой I, до сих пор определяет многое в США, в т.ч. и в подведомственном Гарварде, устанавливая верховенство «Короны» (The Crown) и это не идёт речь о Монархии (Короле или его семье).

Акт о верховенстве 1558 г.

https://en.wikipedia.org/wiki/Act_of_Supremacy_1558

(…) Акт, возвращающий «Короне» (the Crowne) пренебрежительную юрисдикцию над церковной и духовной властью государства и отменяющий всякую государственную власть, противоречащую ей (…)

(…) Act of Supremacy 1558 (1 Eliz 1 c 1), иногда называемый Act of Supremacy 1559 , ^{[nb 1]} — акт парламента Англии , принятый под покровительством Елизаветы I. Он заменил первоначальный Акт о верховенстве 1534 года, изданный отцом Елизаветы, Генрихом VIII , который присваивал церковную власть монархии и который был отменен Марией I. Наряду с Актом о единообразии 1558 года он составил то, что обычно называют елизаветинским религиозным поселением .

(…) Клятва превосходства 

Клятва превосходства (The Oath of Supremacy), наложенная Актом о превосходстве 1558 года (the Act of Supremacy 1558), предусматривала, что любое лицо, занимающее государственную или церковную должность в Англии , должно присягнуть на верность монарху как Верховному губернатору англиканской церкви . Непринесение присяги считалось преступлением, хотя изменой оно не считалось до 1562 г., когда Закон о верховенстве «Короны» 1562 г. (the Supremacy of the Crown Act 1562) ^[5] объявил отказ от принесения присяги преступлением актом государственной измены. Позже присяга была распространена на членов парламента и людей, обучающихся в университетах : всех, кроме одного .епископов лишились своих постов, а сотня стипендиатов Оксфордских колледжей были лишены свободы, так как многие высокопоставленные лица скорее подали в отставку, чем принесли присягу. Архиереи, отстраненные от церковной скамьи, были заменены назначенцами, согласными на реформы.

Текст присяги, опубликованный в 1559 году:

Я, А.Б., полностью свидетельствую и заявляю по совести, что Королевское Высочество является единственным верховным правителем этого королевства и всех других владений и стран Ее Высочества, а также во всех духовных или церковных делах или делах, как временных, так и что ни один иностранный принц, лицо, прелат, государство или властитель не имеет и не должен иметь никакой юрисдикции, власти, превосходства, превосходства или авторитета церковного или духовного в этом царстве; и поэтому я полностью отрекаюсь и отказываюсь от всех иностранных юрисдикций, полномочий, превосходства и власти и обещаю, что отныне я буду нести веру и истинную верность Королевскому Высочеству, ее наследникам и законным преемникам, и моей власти буду помогать и защищать все юрисдикции, преимущества, привилегии и полномочия, предоставленные или принадлежащие Королеве». s Высочество, ее наследники или преемники, или объединенные или присоединенные к императорской короне этого королевства. Так помоги мне, Боже, и по содержанию этой Книги (…)».

 

Так, что сенатор Раскин, как обучавшийся в Гарвардском университете, возможно связан клятвой, которая указывает под чьим подданством он находится: «…полностью отрекаюсь и отказываюсь от всех иностранных юрисдикций, полномочий, превосходства и власти и обещаю, что отныне я буду нести веру и истинную верность Королевскому Высочеству…». Закон о верховенстве «Короны» 1562 г. (the Supremacy of the Crown Act 1562 изменил подчинённость, теперь верховенство над студентами университетов под королевскими чартерами и прочими стало не у Королевы/Короля, а у «Короны» (the Crown), этакой «британской семибанкирщины» от Корпорации Лондонского Сити.

 Многие влиятельные политики получили образование в университетах США, основанных на основании королевских хартий или же учрежденных колониями «Короны», действовавшими на основании тех же королевских хартий. Именно поэтому эти университеты используются для вербовки «Короной» своих агентов (Crown Agents), которые затем служат их интересам, проникая в корпоративные и правительственные учреждения. Многие высокопоставленные представители вооруженных сил и разведки США пришли из Йеля, Брауна или Гарварда, созданных на основании британских королевских чартеров. Для достижения этих целей используют тайные общества или братства, такие как Skull and Bones, Book and Snake, Porcellian Club или Phoenix-S K Club. Например, Портер Госс (Porter Goss) является членом Book and Snake и бывшим директором ЦРУ. Марк Цукерберг был связан с клубом Phoenix-SK. От CNN Андерсон Купер (Anderson Cooper) и Дэвид Герген (David Gergen) являются членами Йельского клуба рукописей (Yale’s Manuscript Club).

Чтобы лучше понять это, достаточно неожиданное, утверждение, обратимся к одной примечательной статье. Также небезинтересно, что тамплиеры (The Templars) и Внутренний Храм (Inner Temple), расположенный в Лондонском Сити, получили свои названия от храма Соломона.

 

Британская «Корона» (The British Crown) управляет правовой системой США – Американские разведывательные СМИ

https://aim4truth.org/2018/05/04/the-british-crown-runs-the-u-s-legal-system/

ВЫДЕРЖКИ ИЗ СТАТЬИ: «ХРАМ КОРОНЫ ПО ПРАВИЛУ ТАИНСТВЕННОГО ВАВИЛОНА» (THE CROWN TEMPLE BY RULE OF THE MYSTERY BABYLON)

Майкл Эдвард (Michael Edward) (Церковное сообщество  Содружества / (Ecclesiastic Commonwealth Community) 

ХРАМ КОРОНЫ

Государственная и судебная системы в Соединенных Штатах Америки, как на федеральном уровне, так и на уровне местных штатов, принадлежат «Короне» (the Crown), которая является частной иностранной властью (private foreign power). Мы конкретно ссылаемся на устоявшуюся «Церковь тамплиеров» (the established Templar Church), известную на протяжении веков в мире как «Корона» (the Crown). С этого момента мы также будем называть «Корону» (the Crown) «Храмом «Короны» (the Crown Temple) или «Корона Тамплиеров» (Crown Templar), причем все три термина являются синонимами.

«Храмовая церковь» (The Temple Church) была построена рыцарями-тамплиерами в двух частях (the Knights Templar in two parts): Круглой и Алтарной (the Round and the Chancel). Круглая церковь (The Round Church) была освящена в 1185 году по образцу круглой церкви Гроба Господня в Иерусалиме. Канцелярия или Алтарная часть (The Chancel) была построена в 1240 году. «Храмовая церковь» (The Temple Church) обслуживает как Внутренний (the Inner), так и Средний храмы (Middle Temples) и расположена между Флит-стрит (Fleet Street) и набережной Виктории на берегу Темзы. На его территории также находятся офисы «Короны» (the Crown Offices) в «Crown Office Row». Эта Храмовая «Церковь» (Temple «Church») находится вне какой-либо канонической юрисдикции. Магистр Храма (The Master of the Temple) назначается и занимает свое место в соответствии с запечатанным патентом, без введения в должность или учреждения.

ВСЕ ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЕ АДВОКАТЫ (LICENSED BAR ATTORNEYS)-АДВОКАТЫ (ATTORNERS) – В США ОБЯЗАНЫ ПРИСЯГНУТЬ НА ВЕРНОСТЬ И ДАТЬ ТОРЖЕСТВЕННУЮ ПРИСЯГУ «ХРАМУ КОРОНЫ» (THE CROWN TEMPLE), ОСОЗНАВАЯ ЭТО ИЛИ НЕТ.

Это просто связано с тем, что все ассоциации адвокатов во всем мире являются подписантами и франшизами международной ассоциации адвокатов (the international Bar Association), расположенной в «Судном дворе» (the Inns of Court) в «Храме Короны» (at Crown Temple). Хотя они категорически это отрицают, все ассоциации адвокатов в США (all Bar Associations in the U.S.), такие как Американская ассоциация адвокатов (the American Bar Association), Коллегия адвокатов Флориды (the Florida Bar) или Калифорнийская коллегия адвокатов (California Bar Association), являются филиалами «Короны» (the Crown).

«Судный двор» (The Inns of Court - Судебные инны (Inns of Court; «иннс-оф-корт») «судный двор» — традиционная форма самоорганизации адвокатского сообщества в Англии и Уэльсе – прим. автора) до «Храма Короны» (to the Crown Temple) используют банковскую и судебную систему «Лондонского Сити» (the City of London) — суверенной и независимой территории, не являющейся частью Великобритании (точно так же, как Вашингтон-Сити (Washington City, as DC), как назывался округ Колумбия в 1800-х годах, не является частью североамериканских штатов, но и не штат), чтобы обманывать, принуждать и манипулировать американским народом. Эти банкиры и юристы с Флит-стрит (Fleet Street) совершают преступления в Америке под прикрытием и прикрытием закона. Они известны под общим названием «Корона» (the «Crown»). Их адвокаты на самом деле адвокаты тамплиеров (Templar Bar Attornies), а не юристы.

НЫНЕШНЯЯ КОРОЛЕВА АНГЛИИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ «КОРОНОЙ» (THE «CROWN»), КАК НАС ВСЕХ ЗАСТАВИЛИ ПОВЕРИТЬ. СКОРЕЕ, ИМЕННО БАНКИРЫ И ПОВЕРЕННЫЕ (АДВОКАТЫ) (ATTORNIES (ATTORNEYS)) ЯВЛЯЮТСЯ НАСТОЯЩЕЙ «КОРОНОЙ» ИЛИ «ХРАМОМ КОРОНЫ» (THE ACTUAL CROWN OR CROWN TEMPLE).

Аристократы-монархи Англии не были правящими суверенами со времен правления короля Иоанна примерно в 1215 году. С того времени весь королевский суверенитет «старой британской короны» (the old British Crown) перешел к «Храму Короны» в Канцелярии (the Crown Temple in Chancery).

США не свободная и суверенная нация, как нам говорит наше федеральное правительство. Если бы это было правдой, «Храм Короны» (the Crown Temple) не диктовал бы нам свои действия через своих банкиров и адвокатов.

США контролируются и манипулируются этой частной иностранной силой (by this private foreign), а наше незаконное федеральное правительство США является их ростовщиком (pawnbroker). Банкиры и адвокаты коллегии адвокатов (Bar Attorneys) в США представляют собой франшизу, дающую присягу и верность «Короне» (the Crown) в Канцелярии – «Храмовая Церквь «Короны» (the Crown Temple Church) и ее канцелярии (Chancel), расположенной на Чансери-лейн (Chancery Lane) – манипулятивной группе элитных банкиров и адвокатов из независимого Лондонского Сити, которые нарушают законы в Америке, навязывая мошеннические «законные» — но совершенно незаконные — контракты американскому народу.

Банки управляют «Церковью Храма» (the Temple Church), а Поверенные (the Attorners) выполняют свои приказы, контролируя судебную власть своей жертвы (…)»

 

Поэтому в этом контексте действия и агрессивные заявления Джейми Раскина, выпускника Гарварда, университета, что действует с момента образования под королевским чартером, выданным в Британии на управление колонией, а значит все выпускники должны были дать клятву на верность Королеве и Корпорации Лондонского Сити, становятся более понятны. Его агрессивные выпады в сторону Москвы, могут быть связаны давними обязательствами, которые требуют агрессивной публичной риторики от представителей «Третьего Карфагена» в сторону «Третьего Рима»: «…Москва сейчас является центром коррумпированной тирании, цензуры, авторитарных репрессий, полицейского насилия, пропаганды, правительственной лжи и дезинформации, а также планирования военных преступлений. Это мировой центр антифеминистской, антигейской, антитрансгендерной ненависти, а также родина «теории замещения» (of replacement theory) на экспорт…».

 

РАСКИН ПОДТВЕРЖДАЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ УКРАИНСКОЙ БОРЬБЫ ЗА НАЦИОНАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ, ДЕМОКРАТИЮ И СВОБОДУ

25 октября 2022 г.

https://raskin.house.gov/press-releases?ID=C6AAEAAD-548C-444A-85AB-A77AB7FFAAE6

 

ВАШИНГТОН, округ Колумбия. Конгрессмен Джейми Раскин (Jamie Raskin) сегодня сделал следующее заявление.

«(...) «Украина дала миру урок антиимпериализма и того, как вести справедливую войну самообороны даже среди огромных страданий гражданского населения. Путин утверждал, как это делали сотни лет европейские колонизаторы, что украинского государства и украинской нации не существует. Эта очевидная ложь была его обоснованием все более геноцидной войны на уничтожение, открыто провозглашаемой целью которой является уничтожение украинского народа как такового. В эти последние недели и дни российские пропагандисты неоднократно выступали по телевидению, призывая к убийству украинских детей и насилию над украинским населением (...)

(...) «Борьба Украины олицетворяет собой демократическое будущее. Его гражданское и военное руководство молодо и разнообразно, оно представляет постсоветское поколение, которое научилось дорожить свободой и ценить демократию. Его президент, который является евреем и, таким образом, принадлежит к небольшому национальному меньшинству, был избран 73% населения, а теперь имеет еще более высокий уровень поддержки благодаря своему выдающемуся руководству во время войны. Тысячи украинских женщин воюют на фронте, а женщина служит заместителем министра обороны (...)

(...) «Москва сейчас является центром коррумпированной тирании, цензуры, авторитарных репрессий, полицейского насилия, пропаганды, правительственной лжи и дезинформации, а также планирования военных преступлений. Это мировой центр антифеминистской, антигейской, антитрансгендерной ненависти, а также родина «теории замещения» (of replacement theory) на экспорт. Поддерживая Украину, мы выступаем против этих фашистских взглядов и поддерживаем неотложные принципы демократического плюрализма. Украина, конечно, не идеальна, но ее общество устроено на принципиально иных принципах демократии и свободы, поэтому российские олигархические лидеры стремятся уничтожить его навсегда. Я горжусь тем, что мне запретили въезд в путинскую Россию за мою проукраинскую законодательную деятельность, и я с нетерпением жду возможности посетить Украину (...)».

 

Раскин, будучи внуком «еврейских иммигрантов из Российской Империи», упомянул Москву, как родину «теории замещения», согласно которой «…левые внутренние или международные элиты, по собственной инициативе или под руководством еврейских сообщников пытаются заменить белых граждан небелыми (т. е. черными , латиноамериканскими, азиатскими или арабскими) иммигрантами..».

Для справки, электронная энциклопедия «Британника», представляет «Теорию замещения (replacement theory), изложенную в 2011 году французским писателем и активистом Рено Камю (Renaud Camus) в работе «Великая теория замещения» «Le Grand Remplacement», в качестве «теории заговора» (conspiracy theory).

 

Replacement theory

Conspiracy theory

https://www.britannica.com/topic/replacement-theory

 

Replacement theory (replacement theory, also called great replacement theory or great replacement) «(…) «Теория замещения», также называемая «великой теорией замещения» или «великой заменой», в Соединенных Штатах и ​​некоторых других западных странах, население которых в основном белое, крайне правая теория заговора , утверждающая, в одной из ее версий, что левые внутренние или международные элиты, по собственной инициативе или под руководством еврейских сообщников пытаются заменить белых граждан небелыми (т. е. черными , латиноамериканскими, азиатские или арабские) иммигрантами. Увеличение присутствия иммигрантов в белых странах, согласно теории, в сочетании с их более высоким уровнем рождаемости по сравнению с белыми, позволит новому небелому большинству в этих странах взять под контроль национальные политические и экономические институты, ослабить или разрушить самобытные культуры и общества принимающих стран и, в конечном итоге, ликвидировать белое население принимающих стран. Некоторые сторонники теории замещения охарактеризовали эти предсказанные изменения как «белый геноцид». (…)

(…) Теория замещения широко высмеивалась за ее вопиющую абсурдность. Столь же широко его осуждали за поощрение расистского насилия через ядовитые утверждения о том, что небелые иммигранты (а также еврейские деятели, которые якобы направляют их иммиграцию) представляют экзистенциальную угрозу для белых (…)»

 

Раскин 25 октября 2022 г, хоть и не называя автора, апеллировал в своём высказывании «российские пропагандисты неоднократно выступали по телевидению, призывая к убийству украинских детей и насилию над украинским населением», к демаршу директора вещания на русском языке телеканала RT Антона Красовского, который является открытым геем. Напомним, что 20 октября 2022 г. произошёл скандал с известным журналистом Антоном Красовским, когда он брал интервью у писателя Сергея Лукьяненко в рамках своей YouTube-передачи «Антонимы». В ответ на рассказ Лукьяненко об общении в детстве «с украинскими русскоязычными детьми, которые винили во всём Советский Союз и считали, что Украина оккупирована Россией. Красовский не сдержался и выдал на этот счёт пламенную тираду: Надо топить этих детей, топить. Сказал, что москали оккупировали — и сразу бросаешь в реку с бурным течением… Надо забивать в Смерекову хату и жечь, – заявил Красовский». Раз сообщество ЛГБТ публично не отмежевалось от данной позиции, не заявив решительный протест, значит мы можем констатировать, что они поддержали призыв Красовского, используя такое юридическое понятие, как «молчаливое согласие». Слабо верится в случайность агрессивного и антирусского высказывания Красовского, направленного на разжигание гражданской войны и межнациональной вражды, а также столь синхронную работу специалистов в России и США. Это больше похоже на спланированную информационно-психологическую операцию в рамках гибридной войны против России, в рамках которой Красовский только озвучил полученную «информационную повестку».

Как утверждается в материале «Антон Красовский: биография, ориентация, личная жизнь» 31 января 2019 https://dzen.ru/media/celebritynews2018/anton-krasovskii-biografiia-orientaciia-lichnaia-jizn-5c531041cadb4400af8558d5 , Антон Красовский является сторонником либеральных взглядов, которые, скорее всего, достались ему от родителей, известен по телепрограмме на НТВ «Книжные новости», работе журналистом на издания «Коммерсант» и «Независимая газета», а также радиоэфирам на «Эхо Москвы». Кроме этого, Антон Красовский запомнился своими нашумевшими признаниями в 2013 году по поводу нетрадиционной сексуальной ориентации и положительном ВИЧ-инфицировании, о котором стало известно в 2017 году.

Конгрессмен Джейми Раскин (Jamie Raskin) из Мэриленда и Bethesda развил свою мысль в другом своём выступлении на этой неделе, «…Россия – православная христианская страна с традиционными социальными ценностями, и поэтому она должна быть уничтожена, чего бы нам это ни стоило.

Так что это не обычная война. Это джихад…».

Заметим, что конгресс США и другие властные структуры США и Европы не осудили, откровенно нацистские высказывания конгрессмена Раскина, а значит, присоединились к ним.

 

Карлсон: Раскин хочет уничтожить Россию, потому что это «православная христианская страна» — «Они хотели бы немедленно увидеть трансляцию мировой войны»

ДЖЕФФ ПУР, 28 октября 2022 г.

https://www.breitbart.com/clips/2022/10/28/carlson-raskin-wants-to-destroy-russia-because-it-is-an-orthodox-christian-country-they-would-like-to-see-world-war-trans-immediately/

 

«(…) В четверг 27 октября 2022 г., во время вступительного монолога своего шоу Tucker Carlson Tonigh, ведущий Fox News Corp. Такер Карлсон, предположил, почему член палаты представителей Джейми Раскин (Jamie Raskin) (D-MD) был громогласным сторонником войны против России.

По словам Карлсона, публичные выступления Раскина показали, что он против России, потому что это «православная христианская страна с традиционными социальными ценностями».

Расшифровка выглядит следующим образом:

КАРЛСОН: (...) Европа с большой скоростью движется назад, и непонятно, чем это закончится. Вопрос: почему это происходит? Ответ на этот раз очень прост: война в Украине. Вот почему это происходит.

Огромный процент энергии в Европе поступал из России. Этот импорт теперь запрещен, предположительно, чтобы наказать Владимира Путина. Каков результат этого наказания? Что ж, российский рубль сейчас намного сильнее, чем год назад. Тем временем европейская экономика терпит крах. Европейцы намного беднее, чем были, когда началась война в Украине.

Как это победа Европы, и Запада, и демократии? Что ж, это справедливый вопрос. Это очевидный вопрос, но, похоже, никто в Вашингтоне его не задает. Вместо этого администрация Байдена удваивает саморазрушительные ошибки, разрушающие Европейский Союз.

Белый дом запретил российскую нефть, природный газ и уголь. Это был наш моральный долг. Затем, в то же время администрация Байдена подавила здесь внутреннюю добычу нефти, отменив аренду нефти и газа, а затем, как будто этого было недостаточно, администрация Байдена продала часть нашего Стратегического нефтяного резерва, возможно, самого важного ресурса этой страны… в Китай.

Путину все это никоим образом не мешало. Все это обедняет Соединенные Штаты.

Так что может быть оправданием для этого? Мы задавались вопросом. Любой, кто обращает на это внимание, должен был задаться этим вопросом.

Что ж, на этой неделе конгрессмен Джейми Раскин из Мэриленда и Bethesda ответил на этот вопрос. Россия – православная христианская страна с традиционными социальными ценностями, и поэтому она должна быть уничтожена, чего бы нам это ни стоило.

Так что это не обычная война. Это джихад. Джейми Раскин сказал это вслух, но многие в Вашингтоне с ним согласны, причем с обеих сторон. Они хотели бы немедленно увидеть World War Trans (...)».

 

Поэтому, реализуемую в мировом спорте через Международный олимпийский комитет (МОК), Международные и национальные спортивные федерации, «Рамочную концепцию МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола», следует воспринимать, как акт войны нового гибридного типа в отношении России и её граждан, которую следует рассматривать, в т.ч. и с точки зрения той самой «теории замещения».

 

Манифест МОК по трансгендерам: эти 10 принципов – революция в мировом спорте

Блог Stream of Consciousness, Автор Антон Пилясов

17 ноября 2021, 14:48

https://m.sports.ru/tribuna/blogs/streamofconsciousness/2987160.html?sl=1

Международный олимпийский комитет (МОК) опубликовал детальный свод советов для международных федераций по вопросу трансгендеров и спортсменов, которые заявляют противоположную своему полу гендерную идентичность.

«Тема важная – в последние годы трансгендеров все больше, и у многих федераций возникают сложности. Непонятно, что делать с такими людьми: оставлять в своей категории (по физическому полу) или разрешать переходы в другую?

Единого решения пока не нашли. Где-то трансгендерам (сменившим пол с мужского на женский) выдвигают ряд условий перед переходом – например, снизить уровень тестостерона. Самый памятный пример – первый трансгендер в истории Олимпийских игр новозеландка Лорел Хаббард, которая выступила в Токио-2020 в тяжелой атлетике.

Но четких правил нет – именно это и попытался исправить МОК после консультации с 250 спортсменами со всего мира.

Документ называется «Основы справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и половых вариаций», в него вошли 10 основных принципов. Важно – это не правила, а только рекомендации. Каждая федерация вольна решать вопрос с трансгендерами по-своему, однако теперь у них есть хоть какой-то ориентир.

Вот эти принципы.

1. Инклюзивность

Любой спортсмен – вне зависимости от гендерной идентичности, самовыражения и половых вариаций – имеет право соревноваться в безопасной обстановке и без предубеждений. Нужно принять меры, чтобы на всех спортивных объектах таким людям было комфортно. Федерации должны пресекать любые виды дискриминации.

Если федерации разработают правила, по которым будут определять, в какой категории должен соревноваться спортсмен (в мужской или женской), то эти правила нужно принимать в соответствии с этими 10 принципами.

2. Предотвращение вреда

Главный критерий при разработке правил допуска – физическое и психологическое здоровье спортсменов. Спортивные организации должны определить и предотвратить возможный вред, который грозит спортсменам при разработке, принятии и интерпретации правил.

3. Отсутствие дискриминации

Правила допуска должны быть честными. Их суть не в систематическом недопуске спортсменов к соревнованиям только из-за их гендерной идентичности, внешности и половых вариаций. Любой спортсмен, соответствующий критериям допуска из принципа 4, должен выступать в той гендерной категории, в которой чувствует себя лучше.

Критерии, по которым определяется, есть ли у спортсмена нечестное соревновательное преимущество, возможно, потребуют проверки физической силы и способностей атлета. Однако ни один спортсмен не должен тестироваться только из-за своего пола, гендерной идентичности или половых вариаций.

4. Честность

При разработке правил допуска спортивные организации должны учесть следующее:

• нужно иметь уверенность, что ни один спортсмен в категории не получил нечестного или непропорционального преимущества (а именно преимущества, полученного в результате изменения тела, или если преимущество спортсмена непропорционально превышает обычные преимущества в элитном спорте);

• нужно исключить риски остальных спортсменов – в частности того, что касается их физической безопасности;

• нельзя допускать, чтобы спортсмены намерено заявляли, что их гендер отличается от их физического пола, только для того, чтобы сменить категорию.

5. Отсутствие презумпции преимущества

Нельзя отстранять атлетов от соревнований (или не допускать к соревнованиям) только на основании неподтвержденных, предположительных сведений о том, что эти спортсмены имеют нечестное преимущество на основании их половых вариаций, внешности или трансгендерности.

Для признания нечестного преимущества нужны веские доказательства.

6. Подход, основанный на доказательствах

Любые потенциальные запреты основаны исключительно на надежных исследованиях с экспертной оценкой и демонстрируют следующее:

• атлет имеет постоянное, нечестное и непропорциональное преимущество и/или может нанести вред другим спортсменам;

• само исследование основано на большом объеме данных, полученных после изучения определенной демографической группы, которая соответствует необходимой категории.

Если спортсмену все-таки запретят выступления в желаемой категории, то он имеет право соревноваться в других дисциплинах, категориях и соревнованиях, к которым у него есть допуск. Также атлет имеет право опротестовать решение о недопуске в CAS.

7.  Главенство здоровья

Федерации не должны принуждать спортсменов к необязательным медицинским процедурам только ради допуска.

Критерии, по которым выдается допуск, не должны включать гинекологический осмотр или любые другие инвазивные физические процедуры, направленные на определение пола, половых вариаций или гендера.

8. Главенство заинтересованных сторон

При разработке правил спортивные организации должны учитывать мнение спортсменов, которым введение этих правил может нанести вред. Все решения по допуску должны следовать базовым принципам честной процедуры, нейтралитета и беспристрастности.

9. Право на приватность

Спортивные организации должны обеспечить максимальную прозрачность допуска, при этом хранить приватность спортсменов, которых потенциально попадают под ограничения. Речь идет о персональных данных спортсменов, которые получены при рассмотрении дела о допуске, и медицинской информации (в том числе – об уровне тестостерона).

Сбор материала и данных проходит только после согласия спортсмена, который запрашивает допуск в категорию.

Федерации должны предотвращать утечку конфиденциальных данных о здоровье спортсменов и прочей персональной информации. К тому же атлетам нужно дать советы, как лучше публично сообщить о том, что они получили допуск к определенной категории.

10. Периодический пересмотр правил

Правила допуска будут периодически пересматривать, чтобы отражать важные изменения в областях этики, прав человека, науки, медицины и права.

 ***

Понятно, что это рекомендации, а не четкие правила, но наверняка федерации прислушаются к МОК. А это значит, что мировой спорт (особенно – женский) скоро серьезно изменится – хотим мы того или нет».

Даже в нашей обычной жизни мы сталкиваемся с необходимостью проверки продуктов питания, техники и запасных частей, на предмет легальности их введения в оборот и качества, т.е. насколько они соответствуют заявленным характеристикам. Спортсмены же, что соревнуются между собой в индивидуальном зачете или представляя страну, регион или клуб, почему-то лишаются права знать, а с кем же они на самом деле соревнуются. Это особенно важно при выступлении на международном уровне, где спортсмен является официальным представителем государства и выполняет политические функции.

Заметим, что рекомендации обращены к спортсменам, а не к государствам, которые они представляют…, «…При разработке правил спортивные организации должны учитывать мнение спортсменов…». Можно предположить, что это делается осознанно, т.к. отдельно взятый спортсмен не погружен в юридические детали и не может адекватно оценить угрозы, а также тем, что США, по сути, уже законодательно закрепили возможность введения санкции против всех несогласных с «гендерным разнообразием».

Т.к. профессиональный спортсмен – личность публичная, пользующаяся повышенным вниманием общества, выступающая, как пример для подражания, то подмены в соревнованиях гражданами другого пола, есть сознательный обман.

 

КОМПЕТЕНЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СПОРТСМЕНА

Дейнега Е.М., Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина https://scienceforum.ru/2017/article/2017035609#:~:text=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%20%E2%80%93%20%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F%2C,%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

«(…) Профессиональный спортсмен – личность публичная, пользующаяся повышенным вниманием общества. Часто мы видим спортсменов в роли примеров для подражания. Необходимо помнить и то, что высококвалифицированный атлет представляет свое государство перед мировой общественностью, вступая в политические межнациональные отношения (…)».

 

Например, за продажу подделки (фальсифицированной продукции) предпринимателя могут привлечь к административной ответственности по статье «Обман потребителей». Как можно понять логику тех, кто запрещает проверять таких «поддельных женщин», как Кастер Семени? Мало того, что это обман соперниц, но это и обман неограниченного круга потребителей, а именно зрителей, которые болеют за представителей своей страны!

 

«Независимые эксперты МОК», права человека и «Рамочная концепция МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола (половых вариаций)»

 

Итак, в марте 2020 происходит публикация Международным Олимпийским Комитетом (МОК) Отчета – «Рекомендации для стратегии МОК в области прав человека», позиционированного как доклад «независимых экспертов - принца Зейда Раада Аль-Хусейна (Prince Zeid Ra’ad Al Hussein) и Рэйчел Дэвис (Rachel Davis)».

Эти две персоны, два адепта секты «прав человека», подготовившие рекомендации по трансгендерам и половым вариациям для МОК, весьма примечательны.

Принц Зейд Раад аль-Хусейн (Prince Zeid Ra’ad Al Hussein), бывший Верховный комиссар Организации Объединенных Наций (ООН) по правам человека (former United Nations (UN) High Commissioner for Human Rights), и Рэйчел Дэвис (Rachel Davis), вице-президент и соучредитель Shift (Vice-President and Co-Founder of Shift), экспертного центра по Руководящим принципам ООН в области бизнеса в аспекте прав человека (the centre of expertise on the UN’s Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGPs)), приняли участие в консультациях с экспертами, по результатам которых был создан в марте 2021 г. отдел МОК по правам человека и выпущена «Рамочная концепция МОК по вопросам справедливости, инклюзивности и недискриминации в отношении Основы гендерной идентичности и половых вариаций» в ноябре 2021 года.

Всё, что касается темы «прав человека» особенно на уровне ООН и МОК – это любимая тема англосаксов для организации нападок на неугодные страны и людей, при попытке проведения независимой политики на международной арене и внутри своих стран. Поэтому появление таких, т.н. «экспертов», особенно когда МОК им во всех материалах сразу присваивает статус «независимых экспертов», да ещё по такой скандальной тематике, как наделение ЛГБТ особыми правами и привилегиями, а также допуск на женские соревнования мужчин-трансгендеров, только потому что «он», ощущает себя женщиной», требует более детального рассмотрения.

 

Независимый эксперт МОК Принц Зейд Раад Аль-Хусейн (Prince Zeid Ra’ad Al Hussein)

Начнём с принца Зейда Раада Аль-Хусейна (Prince Zeid Ra’ad Al Hussein), позиционированного в информационном поле, как иорданский бывший дипломат, профессор юридической практики и прав человека Всемирного дома Перри^[1] в Университете Пенсильвании. Он также является президентом и генеральным директором Международного института мира.^[2] Он также занимал пост Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека с 2014 по 2018 год.

Поэтому обратимся к истории Иордании и той территории, на которой находится нынешняя Иордания.

Пусть вас не вводят в заблуждение его заявленный статус, как принца, а также специфическая фамилия характерная для Ближнего Востока, перед нами особа приближенная к «британскому двору», а точнее «The Crown» (Корпорации Лондонского Сити), а значит и Mi-6.

Попробуем оценить, гипотезу о том, что «особа приближенная к королеве» это агент «Короны», а также насколько соответствует присвоенный принцу Зейду бин Раааду в медийном поле статус «независимый эксперт» соответствует действительности и что это за игрок на политической арене.

Регион, в котором расположена Иордания уже несколько веков крепко связан с «Короной» (the Crown), а следовательно, Лондонским Сити, что управляли интересами акционеров, поэтому отношения с местными элитами выстраивались давно. Позиция Англии относительно данного региона была формализована после создания акционерного предприятия «Компания Леванта» в 1592 году на основании королевского чартера, изданного английской королевой Елизаветой I, утвердившей первоначальный устав 11 сентября 1592 года, когда Венецианская компания (1583) и Турецкая компания (1581) объединились. Т.е. на этой территории Англию и монарха представляло акционерное предприятие в качестве посольства и торгового представительства одновременно. Хартией короля Карла II в 1661 году компания была преобразована в политический орган, способный издавать законы, под названием «Компания купцов Англии, торгующих в морях Леванта». Число членов не было ограничено, но в среднем составляло около 300.

Компания Леванта (Levant Company)

https:// en.wikipedia.org/wiki/Levant_Company

«(…) «Компания Леванта» была английской чартерной компанией, основанной в 1592 году. Английская королева Елизавета I утвердила первоначальный устав 11 сентября 1592 года, когда Венецианская компания (1583) и Турецкая компания (1581) объединились, поскольку срок действия их уставов истек, поскольку она стремилась поддерживать торговые и политические союзы с Османской империей.^[1] Ее первоначальный устав действовал в течение семи лет и был предоставлен Эдварду Осборну, Ричарду Стейперу, Томасу Смиту и Уильяму Гаррету с целью регулирования английской торговли с Османской империей и Левантом. Распад Венецианской империи, высокие тарифы, вытеснение Генуэзцев из Сцио (Хиос)^[5] оставили вакуум, который был заполнен несколькими бесстрашными авантюристами на их собственных винтовых судах, стремясь возобновить торговлю с Востоком за свой счет.^[6] После сокращения торговли с Левантом в течение ряда десятилетий несколько лондонских торговцев в 1580 году обратились к королеве Елизавете I с просьбой предоставить хартию, гарантирующую эксклюзивность при торговле в этом регионе.^[7] В 1580 году между Англией и Османской империей был подписан договор, предоставляющий английским торговцам торговые права, аналогичные тем, которыми пользуются французские торговцы.  Компания не имела колониальных устремлений, а скорее основала "фактории" (торговые центры) в уже созданных торговых центрах, таких как фактория «Компании Леванта» в Алеппо, а также в Константинополе, Александрии и Смирне. На протяжении всей истории компании Алеппо служил штаб-квартирой для всей компании на Ближнем Востоке. К 1588 году Левантийская компания была преобразована из акционерной компании в регулируемую монополию на установленном торговом пути. Главными инициаторами преобразования были сэр Эдвард Осборн и Ричард Стейпер.

В январе 1592 года была выдана новая хартия, и к 1595 году ее характер как регулируемой компании стал очевиден. Компания продолжала существовать до тех пор, пока не была упразднена в 1825 году (…)».

Хотя в 1825 году, компания формально и была закрыта, но контроль за торговлей и элитами в регионе Англия не оставила. Это позволило преобразовать своё влияние, в рамках политики Лондонского Сити по разрушению четырех крупнейших мировых империй, конкурентов Великобритании, с помощью Первой мировой войны, в приобретение новых теперь уже колониальных владений, одним из которых стала Трансиордания. Технология «цветных революций» существовала и тогда, только называлась она «восстание», в результате использования которой Великобритания заполучила очень выгодные со всех сторон земли.

Иордания – это бывшая колония Великобритании – «…После Великого арабского восстания против османов в 1916 году во время Первой мировой войны Османская империя была разделена Великобританией и Францией. Эмират Трансиордания был основан в 1921 году хашимитским, тогдашним эмиром Абдаллой I, и эмират стал британским протекторатом. В 1946 году Иордания стала независимым государством, официально известным как Хашимитское королевство Трансиордания, но в 1949 году оно было переименовано в Иорданское Хашимитское Королевство…».

Жизнь отца принца Зейда бин Рааада плотно связана с Лондоном, где он получал образование и жил вместе с отцом, который был там послом, представлявшим Ирак. Отец Зейда бин Рааада – Раад бин Зейд (араб. رعدانييد; родился 18 февраля 1936 года) - сын принца Зейда из Хашимитского дома и принцессы Фарельниссы Зейд (Фахр ун-ниса или Фахр-эль-Нисса), турецкой аристократки. После смерти своего отца 18 октября 1970 года он унаследовал статус главы бывших Королевских домов Ирака и Сирии. Раад жил в Лондоне и Париже. Получил образование в Александрии, Египет, и в колледже Христа в Кембридже, где в 1960 году получил степень бакалавра, а в 1963 году получил степень магистра. Двоюродным братом Раада по отцовской линии был Фейсал II, последний король Ирака, который был убит в возрасте 23 лет в результате кровавого государственного переворота 14 июля 1958 года (наследный принц Абд-аль-Иллах также был убит) (как сторонник прозападной (пробританской) внешней политики – прим. Автора). После революции принц Зейд, отец Раада, был признан главой Королевского дома Ирака его оставшимися агнатическими сонаследниками Иордании. В то время они продолжали жить в Лондоне, где семья проживала во время переворота, поскольку Зейд был там послом Ирака.

Сам принц Зейд бин Рааад также плотно и наследственно связан с Британскими островами – получил образование в Англии в школе Рида, графство Суррей, затем в Соединенных Штатах в Университете Джона Хопкинса, где он был членом регбийного клуба университета и получил степень бакалавра в 1987 году. Затем он был студентом-исследователем в Колледже Христа в Кембридже, где в 1993 году получил степень доктора философии.^[7] В 2016 году он стал почетным членом Колледжа Христа в Кембридже. Как утверждает USA TODAY в своем материале от 2014.08.13 «Является ли королевское происхождение "Принца" препятствием для карьеры?» «У него британский акцент высшего класса (он защитил докторскую диссертацию в Кембридже)». Сам принц рассказал СМИ о том, что его дед вместе с Лоуренсом Аравийским устроил переворот (восстание) в Османской империи, в результате которого, как отмечалось выше «После Великого арабского восстания против османов в 1916 году во время Первой мировой войны Османская империя была разделена Великобританией и Францией».

«(…) Принц также любит посмеяться. Его игривая манера иногда даже сбивает людей с толку. Когда его недавно спросили об отношениях его семьи с Ираком, Сирией и Иорданией, он ответил: "Вы все видели Лоуренса Аравийского, чтобы представить это в контексте?"

Аудитория засмеялась.

"Дядя моего отца - Алек Гиннесс (Alec Guinness)".

Зрители засмеялись еще громче.

"Нет, правда", - сказал он, и он это имел в виду. Двоюродным дедом Зейда был Фейсал, человек, который вместе с Т.Э. Лоуренсом возглавлял арабское восстание с 1916 по 1918 год. Фейсал стал королем Ирака; Фейсал II был свергнут в результате кровавого переворота в 1958 году. Отец и дед Зейда затем стали беженцами, и эта фаза без гражданства сделала семью чувствительной к бедственному положению беженцев, сказал Зейд. Однако беженцами они пробыли недолго: еще один из братьев Фейсала стал королем Иордании. Его потомок - король Абдалла II, двоюродный брат Зейда и бывший босс (…)».

Т.е. двоюродный дед Зейда состоял в сверхдоверительных отношениях с одним из влиятельных «агентов «Короны» (the Crown Agents), а также высокопоставленных лиц Mi-6, Лоуренсом Аравийским. Как правило, такие отношения с «семьями» на Ближнем востоке и Центральной Азии у британских спецслужб тянутся в течение нескольких поколений.

Талал бин Абдулла ( арабский : طلال بن عبد الله , Талал ибн Абд Аллах ) (26 февраля 1909 г. - 7 июля 1972 г.) был королем Иордании с момента убийства своего отца, короля Абдаллы I, 20 июля 1951 г. до сврего насильственного отречения от престола 11. Август 1952 года. Как член династии Хашимитов, королевской семьи Иордании с 1921 года, Талал был прямым потомком Мухаммеда в 39-м поколении. Он родился в Мекке и был старшим ребенком Абдуллы, арабского депутата Мекки в османском парламенте. и его жена Мусба бинт Насер. Абдулла был сыном Хусейна бин Али, Шарифа Мекки, традиционного управляющего священными городами Мекки и Медины. Шариф Хусейн и его сыновья возглавили Великое арабское восстание против Османской империи в 1916 году; после устранения османского владычества сыновья Шарифа установили арабские монархии. Абдулла основал Трансиорданский эмират в 1921 году, британский протекторат, в котором он был эмиром, до 25 мая 1946 года, после чего он стал королем независимой Иордании.

Т.е. ближайшие родственники принца Зейда бин Раада получили свои королевские позиции и территории из рук британцев и им обязаны.

Женат сын лорда-камергера Иордании принц Зейд бин Рааад с 2000-го года на Саре Антонии Батлер (Sarah Antonia Butler), представленной в интернете как «иордано-американская гуманитарная и активистка в области охраны здоровья матерей и новорожденных», на самом деле она также имеет прямое отношение к Великобритании, т.к. происходит из семьи доктора Годфри Филиппа Батлера (Dr. Godfrey Phillip Butler), британского геолога-нефтяника и консультанта международных нефтяных компаний, и Джин Гамильтон Батлер (Jean Hamilton Butler) и образование она также получала в Англии, в Хартвуд-Хаусе в Суррее, Англия (Hurtwood House in Surrey, England, бакалавр), изучала гуманитарные науки в области международных отношений в Университете Сент-Томаса (the University of St. Thomas), а также получила степень магистра в области исследований в области развития в Школе востоковедения и африканистики Лондонского университета (the University of London's School of Oriental and African Studies). Сара Зейд (Батлер) является членом правления Комиссии по делам женщин-беженцев (the Women's Refugee Commission) и членом Консультативной группы УВКБ ООН по гендерным вопросам, принудительному перемещению и защите (member of the UNHCR Advisory Group on Gender, Forced Displacement and Protection). Такой своеобразный «семейный подряд» на работу в области «прав человека». Т.е., для надежности, «Корона» (The Crown) приставила к принцу своего человека, чтобы уже наверняка никуда не делся «с подводной лодки».

С 1994-го, на следующий год после получения степени доктора философии в британском Колледже Христа в Кембридже, по 1996-й, на тот момент 30-ти летний принц Зейд бин Рааад оказывается в Югославии, где Великобритания и США вели гибридную и открытую войну с целью передела Балкан. В биографических данных указывается, что он был «сотрудником по политическим вопросам миротворческой миссии Сил Организации Объединенных Наций по охране (UNPROFOR), которые с марта 1995 года были преобразованы в Силы превентивного развертывания Организации Объединенных Наций (UNPREDEP), а с декабря 1995 года заменены миссиями НАТО и ЕС.

По сути, присутствие филолога из Кембриджа в зоне развязанного Лондонским Сити конфликта, означает статус представителя элитной частной разведки, агента The Crown, занимающегося темой «нарушения международного права, прав человека, свободы слова и принципов демократии», а по сути, занимающийся сокрытием следов военных преступлений и массового нарушения прав человека в Югославии, а также оправданием агрессии Великобритании, США и НАТО. После этого он становится постпредом Иордании в ООН до 2000-го года, с 2000 по 2007 год он посол Иордании в Соединенных Штатах, затем, с 2010 по 2014 вновь постпред Иордании в ООН. Затем получает ключевой для проведения англосаксонской политики пост Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека (1 сентября 2014 – 31 августа 2018), обеспечив надежное «прикрытие» по теме нарушений «прав человека» для англосаксов.

В это время происходят сразу несколько англосаксонских агрессий, в виде нападений на территории Сирии и Ливии, с последующей их оккупацией, а также продолжения режима оккупации в Ираке и Афганистане, где гибнут миллионы мирных жителей, происходит несколько громких скандалов с систематическими расстрелами мирных жителей западными частными военными компаниями попавшие на видео, незаконное удержание и пытки в незаконных тюрьмах ЦРУ (типа Абу-Грейб (Ирак), на базе в Гуантанамо (остров Куба) и др.). Так и не было произведено реальных расследований преступлений, запрещенного в России «Исламского государства».

Институт «прав человека» не распространил свою защиту на русское население бывшей Украинской ССР, Эстонской ССР, Латвийской ССР и Литовской ССР, где применялась дискриминация по языковому признаку, а на Донбассе применялось тяжелое вооружение для обстрела мирного населения.

В свете последних событий по выдаче 17 марта 2023 года Международным уголовным судом ордера на арест президента Российской Федерации Владимира Путина, важно отметить, что именно Зейд бин Рааад сыграл, как отмечается в его биографии в Википедии, центральную роль в создании Международного уголовного суда.

Т.е. все атрибуты указывают на то, что Зейд бин Рааад – наследственный член британской элитарной группы, включенный в систему управления «Глобальной Британией», поэтому и рассматривать его участие в любых проектах необходимо через призму интересов Великобритании, а точнее Корпорации Лондонского Сити (The Crown).

 

Зейд бин Раад (Zeid bin Ra'ad)

https://en.wikipedia.org/wiki/Zeid_Raad_Al_Hussein

 

«Принц Зейд бин Раад бин Зейд аль-Хусейн (Prince Zeid bin Ra'ad bin Zeid al-Hussein) (араб. زيد ابن رعد الحسين; родился 26 января 1964 года) - иорданский бывший дипломат, профессор юридической практики и прав человека Всемирного дома Перри^[1] в Университете Пенсильвании. Он также является президентом и генеральным директором Международного института мира.^[2] Он также занимал пост Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека с 2014 по 2018 год.^[3] Он сыграл центральную роль в создании Международного уголовного суда и был избран первым председателем Ассамблеи государств-участников Международного уголовного суда в сентябре 2002 года. Он также служил сотрудником по политическим вопросам в СООНО (Силы Организации Объединенных Наций по охране (UNPROFOR). С марта 1995 года миротворческая миссия была преобразована в Силы превентивного развертывания Организации Объединенных Наций (UNPREDEP), а с декабря 1995 года заменены миссиями НАТО и ЕС) в бывшей Югославии с 1994 по 1996 год.

Карьерный дипломат, он служил постоянным представителем Иордании при Организации Объединенных Наций с 2000 по 2007 год, когда он был назначен послом Иордании в Соединенных Штатах и послом-нерезидентом в Мексике. Он был вновь назначен Постоянным представителем в 2010 году и служил до 2014 года, уйдя в отставку незадолго до его избрания на пост Верховного комиссара.^[4] В 2019 году Зейда пригласили присоединиться к Старейшинам, независимой группе мировых лидеров, борющихся за мир, справедливость и права человека, основанной Нельсоном Манделой.^[5]

Он сын принца Раада бин Зейда, лорда-камергера Иордании, и Маргареты Инги Элизабет Линд шведского происхождения, впоследствии известной как Майда Раад.^[3] Поскольку Организация Объединенных Наций не разрешает использование королевских или других титулов своими должностными лицами в контексте их официальной работы, он был известен как Зейд Раад Аль Хусейн в качестве Верховного комиссара Организации Объединенных Наций.^{[6] [неправильный синтез?]} Согласно распространенным утверждениям, он является очевидным первым в очереди на трон несуществующего Королевства Ирак.

Образование и ранняя жизнь

Зейд родился в Аммане, Иордания. Он получил образование в Англии в школе Рида, графство Суррей, затем в Соединенных Штатах в Университете Джона Хопкинса, где он был членом регбийного клуба университета и получил степень бакалавра в 1987 году. Затем он был студентом-исследователем в Колледже Христа в Кембридже, где в 1993 году получил степень доктора философии.^[7] В 2016 году он стал почетным членом Колледжа Христа в Кембридже.^[8]

Зейд получил офицерское звание в Иорданской полиции пустыни (преемнице Арабского легиона) в 1989 году и служил в ней до 1994 года. Затем он провел два года в качестве политического офицера в СООНО, силах ООН в бывшей Югославии.^[9]

Дипломатическая карьера

Зейд занимал пост заместителя постоянного представителя Иордании при Организации Объединенных Наций с 1996 по 2000 год. В августе 2000 года он был назначен постоянным представителем при Организации Объединенных Наций, где проработал до 2007 года.^[10] В 2006 году он был выдвинут Иорданией в качестве кандидата на пост следующего Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. С 2007 по 2010 год он был послом Иордании в Соединенных Штатах Америки, затем в 2010 году вернулся в ООН в качестве постоянного представителя Иордании.^[9]

В январе 2014 года Зейд стал председателем Совета Безопасности Организации Объединенных Наций и возглавлял комитеты 1533 и 1521 Совета Безопасности в отношении двух режимов санкций: Демократической Республики Конго и Либерии.^[11]

С 16 сентября 2010 года по 7 марта 2012 года Зейд был председателем Страновой структуры Комиссии ООН по миростроительству для Либерии. Он также возглавлял поисковый комитет по выбору второго прокурора Международного уголовного суда в 2011 году.

Со ссылкой на Международный уголовный суд, а с 1996 по 2010 год он был:

• Председатель Ассамблеи государств-участников Римского статута Международного уголовного суда (2002-2005).

• Председатель неофициальных переговоров по "элементам" отдельных преступлений, подпадающих под преступления: Геноцид, Преступления против человечности и военные преступления (1999-2000).

• Председатель Рабочей группы по преступлению агрессии на Конференции по рассмотрению действия Римского статута в Кампале (июнь 2010 года).

Во время работы в ООН он также возглавлял Консультативный комитет Фонда Организации Объединенных Наций для развития в интересах женщин (ЮНИФЕМ) с 2004 по 2007 год, а в 2004 году был назначен советником Генерального секретаря по вопросам сексуальной эксплуатации и надругательств в миротворческих операциях ООН. Во время своего двухлетнего пребывания в должности он опубликовал доклад об устранении подобных злоупотреблений во всех миротворческих операциях, который стал известен как "Отчет Зейда"^[12].

Он прочитал лекцию Гроция на 102-м ежегодном собрании Американского общества международного права в апреле 2008 года под названием "За любовь к стране и международное уголовное право".^[13]Он также был членом Консультативного совета Всемирного банка по Докладу о мировом развитии за 2011 год и Международного консультативного совета Освенцимского института мира и примирения.^[14]

6 июня 2014 года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун предложил Зейду заменить Нави Пиллэй на посту главы комитета Организации Объединенных Наций по правам человека в Женеве. Эта кандидатура, которая впоследствии была одобрена Генеральной Ассамблеей ООН из 193 стран, сделала его первым мусульманином, возглавившим Управление ООН по правам человека.^[15] Полные тексты всех его заявлений доступны на веб-сайте Управления Верховного комиссара по правам человека.^[16] В этом качестве он заявил: "Никогда не будет оправдания унижению, унижению достоинства или эксплуатации других людей – на каком бы основании: национальности, расы, этнической принадлежности, религии, пола, сексуальной ориентации, инвалидности, возраста или касты".^[17]

Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по правам человека (1 сентября 2014 – 31 августа 2018)

8 сентября 2014 года в своей первой речи перед Советом ООН по правам человека, состоящим из 47 членов, на 27-й сессии этого органа в Женеве Зейд подверг резкой критике так называемую группировку "Исламское государство", заявив, что она пытается создать "дом крови". Он призвал международное сообщество бороться с распространением движения в Ираке и Сирии, спросив: "[Неужели] они считают, что они (ИГИЛ) действуют мужественно, варварски убивая пленных?" Массовые убийства, обезглавливания, изнасилования и пытки "показывают только то, как будет выглядеть государство такфиристов (то есть "отлучение от церкви" по-арабски), если это движение действительно попытается управлять в будущем", - сказал он. "Это был бы жестокий, подлый дом крови, где не было бы ни тени, ни убежища ни одному нетакфиристу среди них". Выступая в Мемориальном музее Холокоста в США, комиссар сказал, что уроки Холокоста дают ключ к пониманию ИГИЛ. Он сказал: "Если мы чему-то и научились из нашей коллективной истории, так это тому, что борьба только за себя, свой народ, свою политическую или религиозную идеологию или за себе подобных только испортит все - в конечном счете, иногда ужасающим образом — для всех". Согласно сообщениям прессы, он сказал, что "Решением, которое он предложил для предотвращения таких зверств, как Холокост, было просвещение в области прав человека для каждого ребенка в мире, начиная с девятилетнего возраста. "Таким образом, от католических приходских школ до самых светских государственных учреждений и, действительно, исламских медресе, дети могли бы учиться — даже в детском саду — и знакомиться с основополагающими ценностями прав человека, такими как равенство, справедливость и уважение"^[18].

Встреча министра иностранных дел и по делам Содружества Великобритании Хьюго Свайра с Зейдом в Лондоне, 12 октября 2015 г.

Вновь назначенный комиссар также сосредоточился на других проблемных регионах мира, включая Венесуэлу, Украину и Газу.^[19]Его заявления для прессы доступны на веб-сайте его бывшего офиса.^[16]

Он отчитывался перед Советом Безопасности по Ираку^[20] и другим странам и говорил о необходимости большего морального мужества для обеспечения равенства и прав человека для всех: "Дети должны узнать, что такое фанатизм и шовинизм, и какое зло они могут произвести. Они должны усвоить, что слепое повиновение может быть использовано авторитетными фигурами в злых целях. Они также должны усвоить, что они не являются исключительными из-за того, где они родились, как они выглядят, какой у них паспорт, или социального класса, касты или вероисповедания своих родителей; они должны усвоить, что никто по своей сути не превосходит себя или своих собратьев... К сожалению, они должны усвоить, что Поле Цеппелина, тень Бухенвальда, блеск мачете и ужас сегодняшней жизни в Сирии, Ираке, Южном Судане, Центральноафриканской Республике и в других местах – где бы мы ни жили, они никогда не бывают так далеко ".^[21] (…)

(…) В 2019 году он был назначен почетным рыцарем-командором ордена Святого Михаила и Святого Георгия (KCMG) за заслуги в поощрении и защите прав человека.^[32] (…)

(…) Обвинения во вмешательстве во внутреннюю политику со стороны ГПЧ

Как комиссар, в компетенцию Зейда входит право критиковать правительства тех стран, которые подвергаются мониторингу и уличаются в нарушении прав человека. Поскольку эти заявления касаются вопросов внутренней политики государств-членов ООН, частыми аргументами против критики является то, что осуждение отдельных государств близко к посягательству на государственный суверенитет.

В июне 2016 года он высказал мнение о референдуме в Соединенном Королевстве по вопросу о выходе из Европейского союза, так называемом процессе Brexit. Зейд призвал власти Великобритании позаботиться о предотвращении нападений на почве ксенофобии после голосования.^[34]

В сентябре сообщалось, что УВКПЧ гневно написало в Твиттере против "фундаментализма свободного рынка" в контексте тирад Зейда против европейских и американских "популистов".^[35] Назвав Найджела Фараджа и Дональда Трампа "демагогами", комиссар опубликовал нападки на политиков правого толка на веб-сайте УВКПЧ.^[36]

12 сентября 2016 года Зейд выразил обеспокоенность по поводу президентской кампании Дональда Трампа в Соединенных Штатах, которого он назвал ^{"фанатиком"}, сказав, что: "Если Дональд Трамп будет избран на основе того, что он уже сказал... Я думаю, что нет никаких сомнений в том, что он был бы опасен с международной точки зрения ". Зейд сказал, что он "не заинтересован и не намерен вмешиваться в какую-либо политическую кампанию в какой-либо конкретной стране", добавив оговорку, что, когда выборы могут привести к увеличению применения пыток (особенно утопления) "или сосредоточению внимания на уязвимых сообществах таким образом, что предполагает, что они вполне могут быть лишены что касается их прав человека, то я считаю своим долгом сказать об этом".^[37] Эти нападки на кандидатуру Трампа вызвали жалобы российского правительства в ООН, а Виталий Чуркин (посол России в ООН) заявил: "Принц Зейд время от времени выходит за рамки дозволенного, и мы недовольны этим. Он критиковал ряд глав государств, правительств. Он должен придерживаться своего досье, которое достаточно важно"^[38].

Зейд был осужден президентом Филиппин Родриго Дутерте в декабре 2016 года за то, что предложил провести расследование по рассказам самого Дутерте о внесудебных убийствах, когда он еще был мэром города Давао, и о "шокирующих" смертях, связанных с филиппинской войной с наркотиками.Представитель Дутерте ^{Харри Рок ответил: "}Возможно, формулировка Верховного комиссара ООН объясняется тем фактом, что в его родном штате Иордания нет демократии. Лидер Иордании не избирается, в отличие от нашего президента^[39].

К тому времени, когда он закончил свою службу на посту Верховного комиссара, один журналист сообщил, что, поскольку Зейд был известен своей прямотой и никого не щадил, его выступлений и заявлений с нетерпением ждал женевский пресс-корпус. Это привлекло к нему внимание правозащитников по всему миру.^[40] (…)».

 

 

Независимый эксперт МОК Рэйчел Дэвис (Rachel Davis)

Итак, «независимый эксперт» МОК Рэйчел Дэвис, гражданка Австралии и Великобритании, специализирующаяся на внедрении стандартов всех видов, включая консультации по вопросам разработки новых стандартов для самой ООН, «чтобы интегрировать Руководящие принципы ООН (the UN Guiding Principles) в правила, регулирующие бизнес, включая взаимодействие с правительствами и Европейским союзом по вопросам обязательной должной осмотрительности в области прав человека».

Т.е. это активный игрок в продвижении «гендерного разнообразия» и трансгендеров с помощью внедрения обязательных норм и квот, которые создают условия для подавления традиционного абсолютного большинства в интересах секс- и прочих меньшинств с помощью репрессивного административного аппарата («комиссаров») и травли в СМИ.

Примечательно, что Рэйчел Дэвис занималась внедрением схожих технологий в качестве председателя НЕЗАВИСИМОГО КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ФИФА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА в период его работы с 2017 по 2021 год, т.е. после того, как «снесли» всё руководство ФИФА с помощью сфабрикованных уголовных дел в результате атаки «(…) «Лондонского Сити» на Россию на основе заказного расследования «бывшего» агента Ми-6 Кристофера Стила (Christopher Steele) против ФИФА и Трампа. Тогда Стил выдвинул обвинения против ФИФА в коррупции, в т.ч. при выборе местами проведения чемпионатов мира по футболу России и Катара, а также против Трампа за его т.н. связи с Россией. Ну, и ещё к этому можно добавить «отравление Скрипалей» (связано с тем же Стилом), «отравление Литвиненко» и «отравление Навального», где всегда рядом присутствовала Британия в лице своих агентов из Ми-6…

Но тут недавно неожиданно случилось разоблачение агента Mi6 Кристофера Стила в самом неподходящем месте… В США спецпрокурор Джон Дарем в феврале 2022 года направил в суд обвинительное заключение, вскрывающие фабрикацию штабом Хиллари Клинтон «русского следа» на выборах 2016 года (…)». Это исследование можно найти в материале «Илья Бронский. Олимпийские смотрины будущего мироустройства в Пекине. Необходимо переустройство организации международного и российского спорта. Часть 1», 20 мая, 2022 - 22:30 http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-olimpiyskie-smotriny-budushchego-miroustroystva-v-pekine-neobhodimo

Исходя из этого исторического отступления видно, что Рэйчел Дэвис с её концепцией защиты особо привилегированных прав для различных меньшинств, «трансгендеров, гендерно-неконформных и небинарных личностей», появилась в ФИФА только после успешной спецоперации Британии по захвату контроля над этой организацией.

Итак, начинаем изучать информацию об «агенте «Короны» Рэйчел Дэвис (Rachel Davis) с сайта её основной организации, где прямо заявляется, что именно Корпорация Лондонского Сити взяла на себя разработку стандартов по правам человека для ООН, МОК, ФИФА, ВСЕМИРНОГО ЛЕГКОАТЛЕТИЧЕСКОГО СОВЕТА (World Athletics, бывшая Международная федерация легкой атлетики (ИААФ)), а также Международной федерации автоспорта (FIA).

 

Рэйчел Дэвис (Rachel Davis)

В качестве вице-президента и соучредителя Shift Рэйчел помогает формировать нашу стратегию и курирует ряд направлений нашего сотрудничества с компаниями, правительствами, инвесторами, гражданским обществом и другими партнерами. Рэйчел также отвечает за продвижение нашей работы по защите стандартов и со спортивными ассоциациями.

СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ НА СТАНДАРТАХ СПОРТА И ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА

https://shiftproject.org/person/rachel-davis/

 

Рэйчел является одним из соучредителей Shift и в течение последнего десятилетия руководила работой Shift в области разработки стандартов, прав человека и спорта, финансовых учреждений, конфликтов и международного права.

В качестве вице-президента Рэйчел формирует нашу стратегию и курирует ряд направлений нашего сотрудничества с компаниями, правительствами, инвесторами, гражданским обществом и другими партнерами. Рэйчел руководит работой Shift, направленной на то, чтобы повлиять на разработчиков СТАНДАРТОВ всех видов, чтобы интегрировать Руководящие принципы ООН (the UN Guiding Principles) в правила, регулирующие бизнес, включая взаимодействие с правительствами и Европейским союзом по вопросам обязательной должной осмотрительности в области прав человека.

Рэйчел также обладает уникальным опытом консультирования и руководства усилиями по внедрению уважения прав человека в деятельность МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРТИВНЫХ РУКОВОДЯЩИХ ОРГАНОВ. Рэйчел была председателем НЕЗАВИСИМОГО КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА ФИФА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (the Chair OF FIFA’S INDEPENDENT HUMAN RIGHTS ADVISORY BOARD), когда он работал с 2017 по 2021 год. С 2018 года она консультировала Международный олимпийский комитет по правам человека, В ТОМ ЧИСЛЕ СОАВТОР РЕКОМЕНДАЦИЙ ДЛЯ МОК (Международного Олимпийского Комитета) по всеобъемлющей стратегии в области прав человека (comprehensive human rights strategy) с бывшим Верховным комиссаром ООН по правам человека (former UN High Commissioner for Human Rights) Зейдом Раад аль-Хусейном.

Рэйчел обладает более чем десятилетним опытом внедрения Руководящих принципов в самых разных организациях, включая государственные и частные финансовые учреждения и компании из различных секторов бизнеса и географических регионов, и она часто ведет и координирует взаимодействие с аудиторией старшего звена по всему миру. Она является соавтором ВЕДУЩЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗДЕРЖЕК КОНФЛИКТА КОМПАНИИ И СООБЩЕСТВА в добывающем секторе.

До того, как стать соучредителем Shift, Рэйчел с 2006 по 2011 год была старшим юрисконсультом специального представителя Генерального секретаря ООН по вопросам бизнеса и прав человека (the Special Representative of the UN Secretary-General on business and human rights), гарвардского профессора Джона Рагги (Harvard Professor John Ruggie). Она сыграла ключевую роль в разработке Руководящих принципов, консультируя по всем аспектам взаимосвязи между Руководящими принципами и национальным и международным правом.

Рэйчел также является старшим научным сотрудником программы «Инициатива корпоративной ответственности» (the Corporate Responsibility Initiative) в Гарвардской школе Кеннеди (Harvard Kennedy School) и имеет опыт работы на высших уровнях австралийской правовой системы и на международном уровне, работая клерком в Высоком суде Австралии (the High Court of Australia) и в Международном уголовном трибунале ООН по бывшей Югославии в Гааге (the UN International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia in The Hague). Она проявляет особый интерес к правам коренных народов, поскольку консультировала Департамент федерального генерального прокурора Австралии по делам коренных народов и выступала в качестве связующего звена Рагги с Постоянным форумом ООН по вопросам коренных народов во время его мандата в ООН.

Рэйчел имеет степень магистра права Гарвардской школы права и степень бакалавра права и политики Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее, где она также читала лекции и публиковалась в области права. Она (не практикующий) юрист с квалификацией в Новом Южном Уэльсе, а также гражданка Австралии и Великобритании».

 

Ещё немного информации с сайта компании Shift, в которой работает Рэйчел Дэвис (Rachel Davis).

 

Спорт и права человека

НАША ЭКСПЕРТИЗА В ЭТОЙ ОБЛАСТИ

Shift — ведущий экспертный центр по Руководящим принципам бизнеса в аспекте прав человека ООН.

https://shiftproject.org/what-we-do/sports/

(…) Мы узнали, что уязвимые молодые спортсмены могут подвергаться притеснениям и жестокому обращению во время тренировок в любимом виде спорта. Мы видели женщин, которых не пускали на стадионы, а спортсменов не допускали к соревнованиям исключительно из-за их гендерной идентичности. И мы были свидетелями того, как может царить безнаказанность, когда журналисты и правозащитники могут подвергаться цензуре, произвольно задерживаться или подвергаться более серьезным травмам за привлечение внимания к этим проблемам. 

 

Спорт является исключительно мощным двигателем перемен. Именно из-за этого уникального влияния и той внутренней веры, которую столь многие из нас питают к ним, нам нужно, чтобы глобальные спортивные организации признали свою неотъемлемую ответственность за уважение человеческого достоинства везде, где они работают.

 

В Shift мы решили инвестировать в накопление знаний в области спорта и прав человека именно из-за этой двойственности: с одной стороны, потому что мы понимаем значительное влияние, которое этот сектор может оказать на жизнь людей, а с другой стороны, потому что мы знаем, что есть огромные возможности (и ответственность) в использовании страсти, азарта и размера этой многомиллиардной индустрии для обеспечения должного уважения человеческого достоинства.

 

«Будь то с глобальными спортивными организациями, спонсорами или агентами перемен в гражданском обществе, мы стремимся играть объективную, критическую и преобразующую роль в обеспечении уважения прав человека в управлении спортом».

РЭЙЧЕЛ ДЭВИС , ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ SHIFT

 

Наш опыт

 

В Shift наша работа в области спорта и прав человека сосредоточена на предоставлении стратегических рекомендаций руководящим органам мирового спорта, включая ФИФА и Международный олимпийский комитет (МОК), по выполнению их обязанностей по соблюдению прав человека.

Мы считаем, что глобальные спортивные организации, как устанавливающие стандарты, несут ответственность и влияние, чтобы способствовать изменениям в своем секторе. Мы также сотрудничаем с ключевыми заинтересованными сторонами, такими как международные неправительственные организации, организации, защищающие права спортсменов, и профсоюзы.

В последние годы мы также наблюдаем растущий интерес со стороны ГЛОБАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ, желающих лучше понять, как спонсируемые ими мероприятия, команды или спортсмены могут связать их с рисками и воздействием на права человека и что с этим делать.

 

СРЕДИ ПАРТНЕРОВ, С КОТОРЫМИ МЫ РАБОТАЛИ:

Международный олимпийский комитет (МОК)

 

В 2018 году Shift начал оказывать поддержку Международному олимпийскому комитету по ряду тем, связанных с ответственностью организации за соблюдение прав человека в рамках своей администрации, как владельца и организатора Олимпийских игр, а также как распорядителя олимпийского движения.

В марте 2019 года президент МОК ПОПРОСИЛ вице-президента Shift Рэйчел Дэвис и бывшего Верховного комиссара ООН по правам человека принца Зейда Раада аль-Хусейна предоставить экспертные рекомендации по основному содержанию стратегических рамок в области прав человека. Совместные рекомендации были представлены президенту Баху в феврале 2020 года, а МОК ОБЪЯВИЛ О первых шагах по их реализации в начале марта 2020 года. В октябре 2020 года МОК опубликовал свой полный отчет. Краткое изложение рекомендаций можно найти ЗДЕСЬ .

С 2020 года поддержка Shift МОК была сосредоточена на консультировании его нового главы по правам человека по разработке всеобъемлющей стратегии для реализации рекомендаций, содержащихся в экспертном отчете.

С 2019 по 2021 год Shift поддерживала МОК в его процессе обновления своей позиции в отношении критериев приемлемости для участия в соревнованиях по гендерному признаку. Роль Shift включала: разработку и проведение консультаций с внутренними и внешними заинтересованными сторонами, в том числе с пострадавшими спортсменами; экспертное руководство по правам трансгендеров и интерсексуалов; и поддержка в разработке Рамочной основы справедливости, инклюзивности и недискриминации на основе гендерной идентичности и половых вариаций, которая была ПРИНЯТА в ноябре 2021 года (…)

 

Международная федерация футбольных ассоциаций (ФИФА)

 

• В 2015 году Shift поддержал профессора Джона Рагги в написании доклада « ДЛЯ ИГРЫ. ДЛЯ МИРА », который применил ожидания Руководящих принципов ООН к деятельности ФИФА. (https://shiftproject.org/wp-content/uploads/2020/01/Ruggie_humanrightsFIFA_reportApril2016.pdf )

• Отчет был опубликован в партнерстве с ИНИЦИАТИВОЙ КОРПОРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГАРВАРДСКОЙ ШКОЛЫ КЕННЕДИ .

• После этого отчета ФИФА приняла политику в области прав человека и процессы должной осмотрительности, а в 2017 году учредила КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ ФИФА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.

• Консультативный совет действовал с 2017 по 2021 год. Его возглавляла вице-президент Shift Рэйчел Дэвис, и он служил независимым органом, состоящим из международных экспертов, задачей которого было помочь усилить усилия ФИФА по обеспечению соблюдения прав человека.

• Правление публикует регулярные отчеты, содержащие свои рекомендации ФИФА, и отслеживает прогресс организации в их выполнении, которые вы можете найти ЗДЕСЬ .

 

«Нам нужно, чтобы эти организации преуспели в выполнении своих обязанностей по соблюдению прав человека, потому что тогда это создаст реальный прецедент для других спортивных организаций. Конечно, то, понимают ли они это правильно, имеет непосредственное значение для людей, непосредственно затронутых действиями ФИФА и МОК, но это также важно для людей, затронутых в более широком смысле олимпийским движением. И именно поэтому Shift стремится взаимодействовать с глобальными спортивными организациями, чтобы увидеть, как Руководящие принципы ООН претворяются в жизнь».

РЭЙЧЕЛ ДЭВИС | ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ OF SHIFT

 

 

 

(…) Мировая Легкая атлетика

 

• В июле 2020 года ВСЕМИРНЫЙ ЛЕГКОАТЛЕТИЧЕСКИЙ СОВЕТ назначил Рабочую группу по правам человека. Рабочей группе было поручено разработать систему прав человека для организации и дать любые рекомендации по дальнейшему осуществлению прав человека в World Athletics.

• Рабочую группу из восьми человек поддержали в своем анализе ЦЕНТР СПОРТА И ПРАВ ЧЕЛОВЕКА и РЭЙЧЕЛ ДЭВИС из Shift в отношении соответствующих стандартов прав человека и их последствий для деятельности World Athletics.

• В июле 2021 года рабочая группа представила свой отчет Совету Западной Австралии, а в ноябре Конгресс Западной Австралии утвердил окончательный отчет рабочей группы и публично опубликовал РЕЗЮМЕ ОТЧЕТА . (…)».

 

Оценим, кто же выведен в публичное поле по темам «пострадавших спортсменов» и созданию демонстративно-агрессивного «депопуляционного образа жизни» через специальный проект «экспертное руководство по правам трансгендеров и интерсексуалов; и поддержка в разработке Рамочной основы справедливости, инклюзивности и недискриминации на основе гендерной идентичности и половых вариаций», на кого рекомендовали обратить свое внимание инициативные финансисты некоммерческой организации Shift?

С удивлением обнаруживаем в списке, оказавших финансовую поддержку, а значит и сформулировавших или поддержавших задачи, правительства Норвегии и Финляндии, а также «Norges Bank Investment Management», он же NBIM, крупнейший суверенный пенсионный фонд в мире (Норвежский фонд национального благосостояния (подразделение по управлению активами норвежского центрального банка (Norges Bank)), что сообщил о своём рекордном убытке в $174 млрд по итогам первого полугодия 2022 года. Причем это те страны, у которых у самих активно идёт активное замещение местного населения завозными эмигрантами из Африки и Ближнего Востока.

 

Источники финансирования (некоммерческой организации Shift)

https://shiftproject.org/who-we-are/transparency/

Shift — некоммерческая организация, зарегистрированная в США 501(c)3 (US-registered 501(c)3 non-profit organization).

Наши нынешние сторонники правительства и фонда:

 

• NORGES BANK INVESTMENT MANAGEMENT (НОРВЕГИЯ)

• ПРАВИТЕЛЬСТВО ФИНЛЯНДИИ

• ПРАВИТЕЛЬСТВО НОРВЕГИИ

• ФОНД ЛАУДЕС (LAUDES FOUNDATION) Основан владельцами семейного бизнеса Бреннинкмайер (Brenninkmeijer), продвигает изменяющую отрасль работу C&A Foundation. Является частью растущего движения за ускорение перехода к благоприятной для климата и инклюзивной экономике.

• PORTICUS (ПРОЕКТ УЧЕТА ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА)

 

На примере Norges Bank Investment Management (MBIM) и его публично заявленной политики можно увидеть, что для продвижения надлежащего корпоративного управления и высоких социальных и экологических стандартов в компаниях, входящих в инвестиционный портфель, используются права собственности, а значит это реализуется через пакеты голосующих акций при выборе ключевых сотрудников транснациональных компаний и на директивах (рекомендациях) по голосованию по ключевым вопросам, где кроме пакета голосующих акций Norges Bank Investment Management (управляют более 1 трлн. Долларов США) участвуют и такие их давние финансовые партнёры по бизнесу и «преобразованиям» в мире, как шесть крупнейших в мире компаний по управлению активами (BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity Investments, Capital Group и JP Morgan Asset Management), имеющие под управлением совокупные активы более чем на 20 триллионов долларов. Теперь, можно не сомневаться, что разрабатываемые «независимыми экспертами» «Рамочные основы справедливости, инклюзивности и недискриминации на основе гендерной идентичности и половых вариаций» будут внедряться в мире самым беспощадным способом.

Рассмотрев, на сновании данных открытых источников, связи по линии проектов, работы и образования, можно однозначно сказать, что принца Зейда Раада Аль-Хусейна (Prince Zeid Ra’ad Al Hussein) и Рэйчел Дэвис (Rachel Davis) к категории независимых экспертов отнести нельзя, они являются активными участниками продвижения повестки «глобальных либеральных финансистов» Корпорации Лондонского Сити и «Короны» (The Crown) через тему «прав человека». Для чего, используя флаг ООН, продвигают посредством самых влиятельных, обладающих самыми высокими рейтингами телесмотрения в мире и самых финансово обеспеченных международных спортивных организаций, таких как Международный Олимпийский Комитет (МОК), ФИФА, Международная автомобильная федерация (фр. Fédération Internationale de l'Automobile (FIA)), «Всемирная легкоатлетическая ассоциация» (World Athletics, бывшая Международная федерация легкой атлетики (ИААФ))), тему «депопуляционного образа жизни».

Стоит отметить, что Корпорация Лондонского Сити и Mi-6 «засветились» в последние годы в скандалах в ходе борьбы за контроль над МОК, ФИФА и «Всемирной легкоатлетической ассоциацией» (World Athletics).

Специальная военная операция «на наших исторических землях» наглядно показала соотношение сил в МОК, международных федерациях, WADA, спортивном арбитраже (CAS).

Для всех, кто был не очень сильно погружен в тему – на изображении представлены страны, ведущие войну с Россией на территории оккупированной ими Украинской ССР.

 

 

ОКР от имени России конклюдентно принял новые правила МОК в виде «Рамочных основ справедливости, инклюзивности и недискриминации на основе гендерной идентичности и половых вариаций». А мужики-то не знают!!!

Давайте попробуем рассмотреть ситуацию, которую своими действиями создала общественная организация Олимпийский комитет России (ОКР) в юридическом аспекте. МОК на протяжении достаточно долгого периода занимается продвижением ЛГБТ-трансгендерной повестки в мировом спорте, но до сентября 2022 года это не было «рекомендацией» обязательной к исполнению, а теперь стала.

Олимпийский комитет России (ОКР), являясь общественной некоммерческой организацией, что в своём уставе по рекомендации МОК прямо прописала, что государство, то есть мы с вами, не может вмешиваться в её дела, при этом, на основании Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023), на ОКР возложены следующие функции:

Статья 11. Олимпийское движение России. Олимпийский комитет России

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_73038/f364a97ef8d3cac8cd65cbac89806e7a15e4fa18/

 

1. Олимпийское движение России является составной частью международного олимпийского движения, целями которого являются пропаганда и внедрение принципов олимпийского движения, содействие развитию физической культуры и спорта, укрепление международного спортивного сотрудничества, участие в Олимпийских играх и других международных спортивных мероприятиях, проводимых Международным олимпийским комитетом, континентальными ассоциациями национальных олимпийских комитетов.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 204-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Олимпийское движение России возглавляется Олимпийским комитетом России - общероссийским общественным объединением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации об общественных объединениях, Олимпийской хартией Международного олимпийского комитета и на основе признания Международным олимпийским комитетом, а также в соответствии со своим уставом. Государство признает и поддерживает олимпийское движение России, оказывая всемерное содействие Олимпийскому комитету России в реализации его уставных целей.

3. Олимпийский комитет России:

1) пропагандирует в Российской Федерации принципы олимпийского движения, способствует развитию спорта высших достижений и массового спорта;

2) представляет в соответствии с Олимпийской хартией Международного олимпийского комитета Российскую Федерацию на Олимпийских играх и других международных спортивных мероприятиях, проводимых Международным олимпийским комитетом, континентальными ассоциациями национальных олимпийских комитетов;

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 204-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2.1) представляет олимпийское движение России, членов Олимпийского комитета России в органах государственной власти, органах местного самоуправления, соответствующих российских организациях, международных спортивных объединениях;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 25.12.2012 N 257-ФЗ) (…)».

 

Т.е. в Законе Российской Федерации за ОКР прямо закреплено право заниматься «пропагандой и внедрением принципов олимпийского движения», т.е. пропагандой нетрадиционных ценностей, направленных на формирование «депопуляционного образа жизни» о которых открыто заявлено в официальных документах МОК и Совета по правам человека ООН.

Как отмечалось в нескольких ранее опубликованных статьях, ОКР, по всем признакам является организацией, выполняющей функции иностранного агента в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 255-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием"

 

Статья 1. Иностранные агенты

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_421788/89a28a19ff8ce42b25d0755bce97b44b6f220b0c/

«(…) 1. Для целей настоящего Федерального закона под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.

2. Иностранным агентом может быть признано российское или иностранное юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, общественное объединение, действующее без образования юридического лица, иное объединение лиц, иностранная структура без образования юридического лица, а также физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового (далее - лица).

3. Иностранными агентами не могут быть признаны:

1) органы публичной власти Российской Федерации, лица, подконтрольные Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, публично-правовые компании, государственная компания, государственные корпорации, а также лица, подконтрольные им, органы управления государственными внебюджетными фондами. В целях настоящего Федерального закона под подконтрольным лицом понимается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем, выраженным в обязанности исполнять указания, распоряжения, осуществлять действия, определенные иным образом; (…)».

 

ОКР не может попасть под исключения, оговоренные в данном законе, т.к. в Уставе Олимпийского комитета России прямо указано на то, что Государство (Общество) не вправе вмешиваться в его деятельность – в Статье 3 пункт 3.8. «Органы государственной власти Российской Федерации не вправе принимать решения об избрании или назначении членов ОКР, либо иным образом вмешиваться в деятельность ОКР. ОКР вправе самостоятельно принимать решения, связанные с членством в ОКР». А пункт 2.2.27. прямо указывает на то, что ОКР зафиксировал в Уставе своё право на занятие политической деятельностью «выступает с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносит предложения в органы государственной власти;».

 

 

Илья Бронский. Допинг. Призрак Танкинского залива в Пхенчхане. НКО «Олимпийский комитет России» (ОКР) – иностранный агент?

http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-doping-prizrak-tankinskogo-zaliva-v-phenchhane-nko-olimpiyskiy-komitet-rossii

6 февраля, 2018 - 20:03

 

Устав «Олимпийского комитета России» (ОКР) подтверждает, что ОКР является некоммерческой организацией (НКО), а также «…представляет Российскую Федерацию…». Обращает на себя внимание и норма о приоритете Олимпийской Хартии над Уставом, зарегистрированном в российском правовом поле.

 

http://www.olympic.ru/upload/documents/about-committee/new_ROC_constitution/roc_constitution-2017.pdf

УСТАВ Общероссийского союза общественных объединений «Олимпийский комитет России»

(Принят Учредительным съездом 1 декабря 1989 г., Редакция от 8 декабря 2016 г.)

(…)

1.6. ОКР возглавляет олимпийское движение России, представляет Российскую Федерацию на Олимпийских играх, юношеских Олимпийских играх, а также во всех региональных, континентальных и всемирных спортивных мероприятиях, проводимых МОК или ассоциациями национальных олимпийских комитетов.
(…)

1.8. Устав ОКР не должен противоречить Олимпийской хартии МОК. Если Олимпийской хартией МОК установлены иные, чем в настоящем Уставе, положения или имеются противоречия в их понимании, то преимущество имеет Олимпийская хартия МОК…

…

…Статья 2

2.1. Основными целями ОКР являются:

2.1.1. продвижение, пропаганда и защита на территории Российской Федерации олимпийского движения, фундаментальных принципов и ценностей олимпизма, в частности, в области спорта и образования;

(…)

2.1.3. представление Российской Федерации в соответствии с Олимпийской хартией МОК на Олимпийских играх, юношеских Олимпийских играх, а также во всех региональных, континентальных и всемирных комплексных спортивных соревнованиях, проводимых МОК или ассоциациями национальных олимпийских комитетов;
(…)

2.2.27. выступает с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносит предложения в органы государственной власти;

(…)

… II. ЧЛЕНСТВО И ПРИЗНАНИЕ В ОКР

Статья 3

...3.8. Органы государственной власти Российской Федерации не вправе принимать решения об избрании или назначении членов ОКР, либо иным образом вмешиваться в деятельность ОКР. ОКР вправе самостоятельно принимать решения, связанные с членством в ОКР…

(…)

https://state_law.academic.ru/87/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F

Государственная власть

- форма политической власти, осуществляющей руководство обществом от имени народа на всей территории государства посредством государственного аппарата, издания и доведения до реализацииобщеобязательных правовых норм. Государственная власть юридически осуществляет общеобязательную волю общества, располагает монопольным правом издавать законы и опирается на аппарат принуждениякак на одно из средств для соблюдения законов и других правовых актов. Государственная власть обладает свойством суверенности, т.е. независимости от других властей общества, в странах с демократическим режимом единственным источником государственной власти признается народ. Связанность государственной власти законом является одним из основополагающих начал правовой государственности.

 

Т.е. народу, живущему в России, согласно уставу ОКР запрещено влиять и вмешиваться в действия Олимпийского Комитета России (ОКР) согласно Статье 3 п. 3.8. «...Органы государственной власти Российской Федерации не вправе принимать решения об избрании или назначении членов ОКР, либо иным образом вмешиваться в деятельность ОКР. ОКР вправе самостоятельно принимать решения, связанные с членством в ОКР…» 

 

 

В нынешних условиях, когда МОК, посредством своей новой «рамочной политики» в отношении трансгендеров и ЛГБТ, фактически начал проводить пропаганду нетрадиционных ценностей, направленных на формирование «депопуляционного образа жизни», что может привести к взрывному росту самоубийств в России, чрезвычайно актуальной становятся «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», что являются «…документом стратегического планирования в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, определяющим систему целей, задач и инструментов реализации стратегического национального приоритета «Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти» в части, касающейся защиты традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

На фоне всей этой странной правовой коллизии и действий МОК, которые откровенно противоречат российским законам, следует более чем странное, на фоне незаконных рестрикций в отношении России, в виде отстранения сборной и обструкции российских спортсменов, приглашение ОКР, на встречу представителей НОК входящих в Ассоциацию национальных олимпийских комитетов (ANOC), проходившую 18–21 октября 2022 года в Сеуле, на которую поехал президент олимпийского комитета России Станислав Поздняков.

 

Олимпийский комитет России приглашен на ANOC

Российский олимпийский комитет пригласили на Ассоциацию национальных олимпийских комитетов (ANOC). Об этом рассказал глава олимпийского комитета Станислав Поздняков. В 2022 году ANOC пройдет 18–21 октября в Сеуле.

2.09.2022, 13:14

https://www.kommersant.ru/doc/5546022

 

Станислав Поздняков (в центре)

Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ

 

«Но мы видим, что наши голоса, так или иначе, начинают слышать. Самым ярким предвестником этого стало приглашение комитета на генассамблею олимпийских комитетов, я получил приглашение принять участие в заседании исполкома (…)».

 

Приезд Позднякова на встречу в Сеуле случился после представления в ноябре 2021 года «Рамочной концепции МОК по вопросам справедливости, инклюзивности и недискриминации на основании гендерной идентичности и половых вариаций», а также принятия Исполкомом МОК 09.09.2022 новой программы по ЛГБТ и трансгендерам («Стратегические рамки Международного олимпийского комитета (МОК) в области прав человека»). Регламентирующий документ уже официально опубликован. До этого данная политика не раз анонсировалась, т.к. разрабатывалась по поручению МОК с 2019 года. В России за всё это время не только не было проведено публичное обсуждение, но даже не были переведены на русский язык принципиально важные документы на данную тему, но что ещё более важно, не были даны комментарии к иезуитскому юридически двусмысленному языку документов, который использовался для возможности т.н. «семантического обмана».

При всей беспросветности нынешнего момента, похоже, что кроме России некому начать эту борьбу за ту истотную справедливость, а не англосаксонскую «справедливость» МОК, который теперь законно запрещает женщинам протестовать, если с ними решит посоревноваться мужчина, объявивший себя женщиной. Новые нормы перевернули всё с ног на голову, теперь женщины, а именно женские виды находятся в самой большой зоне риска, должны будут за свой счёт доказывать на основе научных данных, что, объявивший себя женщиной мужчина, имеет перед ними какое-то заведомое физиологическое преимущество.

Именно этот приезд президента ОКР Позднякова на встречу представителей НОК входящих в Ассоциацию национальных олимпийских комитетов (ANOC) в Сеуле был юридической ловушкой для России. Отсутствие решительного возражения со стороны ОКР на новые нормы введённые в ноябре 2021 года в виде «Рамочной концепции МОК по вопросам справедливости, инклюзивности и недискриминации на основании гендерной идентичности и половых вариаций», а также 09.09.22 введенной путём одобрения Исполнительным советом МОК новой программы по «правам человека», подразумевающей исключительные привилегии для трансгендеров и ЛГБТ, под названием «Стратегическая концепция Международного олимпийского комитета (МОК) в области прав человека», означали для России установление новой нормы право обыкновения через форму opinio juris, т.е. признание страной обыкновения юридически связывающим и объявление о готовности нести ответственность за его соблюдение. При этом международное право умалчивает, какая должна быть форма opinio juris. Как правило, это конклюдентные действия. При формировании норм общего международного права основную роль сейчас играет протест. Нет протеста, значит государство согласно с новой обычной нормой. Как уже упоминалось выше, США и ряд других стран подобные правовые нормы у себя уже приняли, тем самым подготовив правовую базу для формирования новой нормы общего международного права, а именно право обыкновения opinio juris.

Т.е. своим приездом Станислав Поздняков от имени России и всех её граждан совершал конклюдентные действия на встрече представителей НОК входящих в Ассоциацию национальных олимпийских комитетов (ANOC), а именно, выражал молчаливое согласия с введенными нормами, сознательно отказавшись от использования нормы решительно возражающего (persistent objector).

 

https://studopedia.ru/10_212125_vtoraya-stadiya-soglasovaniya-opinio-juris.html

 

 

....Чтобы стать нормой право обыкновение должно пройти вторую стадию - opinio juris – признание страной обыкновения юридически связывающим и объявление о готовности нести ответственность за его соблюдение.

 

✓ При этом международное право умалчивает, какая должна быть форма opinio juris. Как правило, это конклюдентные действия. При формировании норм общего международного права основную роль сейчас играет протест. Нет протеста, значит государство согласно с новой обычной нормой.

 

При этом действует норма решительно возражающего (persistent objector). Непризнание должно быть четко выраженным и недвусмысленным. Решительно возражающий не принимает норму в целом. Принятие обычной нормы с оговоркой считается недопустимым, что подтверждалось и Международным Судом.

 

✓ Количество субъектов для создания обычных норм МП неограниченно, однако необходимо минимум два. Это и означает согласие воль государств, которое происходит в том числе на основе принципов взаимообусловленности и взаимности.

 

Таким образом, по существу, как концепция согласования воль государств, так и господствующая на Западе концепция – практика плюс opinio juris – исходят из того, что для образования обычной нормы МП необходимо, во-первых, существование м/н практики, иначе говоря существование сложившегося в практике государств правила поведения, и, во-вторых, признание этого правила в качестве м/н-правовой нормы...».

 

 

Международно-правовой обычай – понятие и сфера применения

Источник: https://ruleconsult.ru/mezhdunarodnoe/chastnoe/mezhdunarodno-pravovoj-obychaj-eto.html

 

«(...) Процесс создания правового обычая проводится одновременно с договорным нормообразованием и регулируется международным правом. Единственный документ, который разъясняет понятие обычая и его формирование является статут Международного Суда ООН. В нем имеется 38-я статья, подробно описывающая правовые нормы. Как уже говорилось выше, существует две составляющие обычая, на первой стадии формируется обыкновение, при нем происходит согласование желания государств придерживаться установленных норм. Но для того чтобы обычная правовая норма вступила в силу необходимо пройти вторую стадию – согласование воль правительств в признании обыкновения правовой нормой их международных взаимоотношений. Тем самым государства подтверждают, что будут соблюдать правовую норму, как юридически обязательное правило. Резолюции, прошедшие при голосовании большинством, признаются даже теми, кто был против. Формами признания обычая считаются официальные заявления стран, переписка государств, значимые с юридической точки зрения акты и подобные документы. Сфера применения в государстве – примеры В мировой практике существует несколько практик, при которых применялся обычай: признанные нормы относительно сферы космического права. Например, если государства договариваются между собой о разрешении взлетать и пролетать иностранному космическому кораблю по воздушному пространству другой страны; общепризнанные запреты на межгосударственные агрессии, рабства, геноцида, пыток, преступлений против человечества, расовой дискриминации; международное определение воздушного государственного пространства. Им считается высота в 100 км над уровнем земли; правовая концепция, определяющая, что если государство нарушило международное обязательство, то оно должно возместить причиненный ущерб. Приведенные случаи не показывают всей картины применения правового обычая. Он нашел применение в международном экономическом праве, также эта правовая норма часто встречается в институтах международного права о признании субъектов. Правовой и юридически признанный обычай нельзя игнорировать ни в коем случае, он является признанным международным правом, которое соблюдается несколькими государствами. Он занимает особое место в разных правовых институтах мира (…)».

 

Станислав Поздняков, будучи главой ОКР, наделён полномочиями от Правительства РФ на основании Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», поэтому его появление на форуме – это совершение юридически значимых действий, чтобы обычная правовая норма вступила в силу, что привело ко второму этапу признания Россией новой нормы, выражение воли Правительства РФ – «чтобы обычная правовая норма вступила в силу необходимо пройти вторую стадию – согласование воль правительств в признании обыкновения правовой нормой их международных взаимоотношений».

Классификация и примеры opinio juris

19.10.2014

https://humanlaw.ru/easyblog/zapis/klassifikatsiya-i-primery-opinio-juris.html 

«(…) Положение об Opinio juris закреплено в Уставе Международного суда ООН и гласит: «Международный обычай как доказательство общей практики, признанной как правовая норма» (ст. 38 § 1 «b»)

На практике это означает признание государством определенного правила в качестве нормы международного права. Такое признание может быть явно выраженным или молчаливым.

Явно выраженное признание закрепляется в договорах в письменной форме и, как правило, не вызывает необходимости выяснять, является ли признанное правило поведения нормой права.

 

Сложнее выяснить признание нормы права правилом поведения, становление которой происходит в молчаливой форме. Речь идет о международно-правовом обычае, которое является повторением определенного типа поведения, и которое к тому должно рассматриваться государствами как норма права на основе их убежденности в том, что эта норма юридически обязательна (...)».

 

На политический демарш Станислава Позднякова, что принял от имени России новые нормы США, Великобритании и МОК относительно ЛГБТ и трансгендеров, поприсутствовав на встрече НОКов 18–21 октября 2022 года в Сеуле, последовал «решительный протест» с соблюдением нормы решительно возражающего (persistent objector) от Президента Путина, который через неделю 27 октября 2022 года на Валдайском форуме 2022 однозначно публично заявил несколько тезисов, что в мире уже произошли и происходят серьёзные, большие сдвиги, которые связаны с деградацией мировых институтов, с размыванием принципов коллективной безопасности, с подменой международного права так называемыми правилами, вообще непонятно кем придуманными, на чём основаны эти правила, что внутри этих правил. Есть только попытка утвердить одно правило, чтобы власти предержащие (речь о глобальной власти) имели возможность жить вообще без всяких правил и всё им было позволено, всё бы сходило с рук, чего бы они ни делали. Если распространить высказывания лидера России на заявленные МОК и принятые рядом стран нормы по гендерам и ЛГБТ, то вывод один – они не могут стать нормой и право обыкновением - opinio juris для России, а значит наша страна не признает данные обыкновения этих государств юридически связывающими и заявляет об отказе нести ответственность за их соблюдение. Россия, в соответствии нормами общего международного права, т.к. государство не согласно с новой обычной нормой, применила в качестве конклюдентных действий, публичное заявление в качестве решительного протеста, как играющее основную роль в такого рода ситуациях. Для того, чтобы мировое сообщество было однозначно уведомлено о позиции России по данному вопросу, непризнание было четко и недвусмысленно выражено, в соответствии с нормой решительно возражающего (persistent objector). Тем самым Россия, как решительно возражающая сторона не принимает со стороны ряда западных стран и МОК попытку ввести «права ЛГБТ и трансгендеров», как новую норму, в целом, что Путин однозначно и заявил, – «Если западные элиты полагают, что смогут внедрить в сознание своих людей, своих обществ странноватые, на мой взгляд, новомодные тенденции вроде десятков гендеров и гей-парадов – так тому и быть. Да пускай делают что хотят! Но на что они точно не имеют права, так это требовать от других следовать в том же направлении».

 

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»

Глава государства принял участие в итоговой пленарной сессии XIX заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».

27 октября 2022 года (20:55), Московская область

http://www.kremlin.ru/events/president/news/69695

 

(...) На площадке Валдайского клуба мы с вами не раз говорили о тех сдвигах – серьёзных, больших сдвигах, которые уже произошли и происходят в мире, о тех рисках, которые связаны с деградацией мировых институтов, с размыванием принципов коллективной безопасности, с подменой международного права так называемыми правилами – хотел сказать, понятно кем придуманными, но, пожалуй, и это неточно – вообще непонятно кем придуманными, на чём основаны эти правила, что внутри этих правил.

Судя по всему, есть только попытка утвердить одно правило, чтобы власти предержащие – сейчас о власти говорили, я говорю о глобальной власти – имели возможность жить вообще без всяких правил и всё им было позволено, всё бы сходило с рук, чего бы они ни делали (...)

(...) Так называемый Запад – условно, конечно, там нет никакого единства, – понятно, что это очень сложный конгломерат, тем не менее скажем так, что этот Запад в последние годы и особенно в последние месяцы предпринял целый ряд шагов на обострение. Собственно говоря, они всегда играют на обострение, ничего здесь нового тоже нет. Это разжигание войны на Украине, это провокации вокруг Тайваня, дестабилизация мирового продовольственного и энергетического рынков (...)

(...) Власть над миром – как раз то, что так называемый Запад поставил на кон в своей игре. Но игра эта, безусловно, опасная, кровавая и, я бы сказал, грязная. Она отрицает суверенитет стран и народов, их самобытность и уникальность, не ставит ни во что интересы других государств. Во всяком случае, если прямо не говорится об отрицании, но на практике именно это и проводится в жизнь. Никто, кроме тех, кто формулирует эти самые правила, о которых я сказал, не имеет права на самобытное развитие: все остальные должны быть «причёсаны» под эти самые правила.

В этой связи напомню о предложениях России западным партнёрам по укреплению доверия и выстраиванию системы коллективной безопасности. В декабре прошлого года их в очередной раз просто отшвырнули в сторону.

Но в современном мире отсидеться вряд ли получится. Посеявший ветер – как говорится – пожнёт бурю. Кризис действительно приобрёл глобальный характер, он затрагивает всех. Тут не надо питать никаких иллюзий.

Перед человечеством сейчас, по сути, два пути: или дальше накапливать груз проблем, который неизбежно всех нас раздавит, или всё же вместе попытаться найти решения, пусть и неидеальные, но работающие, способные сделать наш мир более стабильным и более безопасным.

Вы знаете, я всегда верил и верю в силу здравого смысла. Потому убеждён: рано или поздно и новым центрам многополярного мироустройства, и Западу придётся начать равноправный разговор об общем для нас будущем, и чем раньше, тем лучше, разумеется (...)

(...) Сегодняшние события отодвинули на второй план экологические проблемы – как ни странно, но хотел бы начать именно с этого. Вопросы климатических изменений перестали быть в первых строчках повестки дня. Но эти фундаментальные вызовы никуда не исчезли, никуда не делись, они только нарастают.

Одно из опаснейших последствий нарушения экологического баланса – это сокращение биоразнообразия в природе. И сейчас перехожу к основной теме, ради которой мы все и собрались: разве менее важно другое разнообразие – культурное, социальное, политическое, цивилизационное?

Вместе с тем упрощение, стирание всех и всяких различий стали чуть ли не сущностью современного Запада. Что стоит за таким упрощением? Прежде всего это исчезновение творческого потенциала самого Запада и стремление сдержать, блокировать свободное развитие других цивилизаций.

Есть здесь и прямой меркантильный, конечно, интерес: навязывая свои ценности, потребительские стереотипы, унифицирование, наши оппоненты – так аккуратненько их назову – пытаются расширить рынки сбыта для своей продукции. Всё очень в конечном итоге на этом треке примитивно. Не случайно Запад утверждает, что именно его культура и мировоззрение должны быть универсальными. Если это прямо и не говорится – хотя и прямо тоже говорят частенько, – но если прямо не говорят, то именно так себя и ведут и настаивают на том, по сути, по факту жизни, своей политикой настаивают на том, чтобы именно эти ценности были безоговорочно приняты всеми остальными участниками международного общения (...)

(...) За прошедшие почти полвека это ослепление («для Запада характерно «длящееся ослепление превосходства»), о котором говорил Солженицын, – откровенно расистское и неоколониальное по своему характеру – приобрело уже просто уродливые формы, особенно после того, как возник так называемый однополярный мир. Что хочу на это сказать? Уверенность в своей непогрешимости – очень опасное состояние: от неё один шаг до желания самих «непогрешимых» просто уничтожить тех, кто им не нравится. Как они говорят, «отменить» – давайте вдумаемся хотя бы в значение этого слова (...)

(...) Именно на унификации, на финансовом и технологическом монополизме, на стирании всех и всяческих различий строилась и западная модель глобализации, неоколониальная по своей сути. Задача была понятная – укрепить безоговорочное доминирование Запада в мировой экономике и политике, а для этого поставить себе на службу природные и финансовые ресурсы, интеллектуальные, кадровые и экономические возможности всей планеты, сделать это под соусом так называемой новой глобальной взаимозависимости (...)

(...) как только выгоду из глобализации стали извлекать не западные страны, а другие государства, и прежде всего речь идёт, конечно, о крупных государствах Азии, Запад сразу же поменял или вовсе отменил многие правила. И о так называемых священных принципах свободы торговли, экономической открытости, равноправной конкуренции, даже о праве собственности вдруг сразу забыли, напрочь. Как стало выгодно что-то для себя – так сразу, на ходу, по ходу игры меняют правила.

Или другой пример подмены понятий и смыслов. Западные идеологи и политики много лет говорили и твердили всему миру: демократии нет альтернативы. Правда, речь они вели именно о западной, так называемой либеральной модели демократии. Все остальные варианты и формы народовластия они с презрением и – хочу это подчеркнуть – через губу, высокомерно отвергали. Такая манера сложилась уже давно, ещё с колониальных времён: всех считают людьми второго сорта, а себя – исключительными. Так и продолжается столетиями до сих пор.

Но вот сегодня абсолютное большинство мирового сообщества как раз и требует демократии в международных делах, не принимает любые формы авторитарного диктата отдельных стран или групп государств. Что это, как не прямое применение принципов народовластия на уровне международных отношений?

И какова же позиция «цивилизованного» – в кавычках – Запада? Если вы демократы, то, казалось бы, должны приветствовать такое естественное стремление к свободе миллиардов людей – но нет! Запад называет его подрывом либерального порядка, основанного на правилах, пускает в ход экономические и торговые войны, санкции, бойкоты, цветные революции, готовит и проводит разного рода перевороты (...)

(...) Всё это без преувеличения даже не системный, а доктринальный кризис неолиберальной модели мироустройства по-американски. У них нет идей созидания и позитивного развития, им просто нечего предложить миру, кроме сохранения своего доминирования.

Убеждён, настоящая демократия в многополярном мире прежде всего предполагает возможность любого народа – хочу это подчеркнуть, – любого общества, любой цивилизации выбирать свой собственный путь, собственную социально-политическую систему (...)

(...) Развитие должно идти именно в диалоге цивилизаций, с опорой на духовно-нравственные ценности. Да, у разных цивилизаций разное понимание человека, его природы – оно часто на поверхности только разное, но все признают высшее достоинство и духовную сущность человека. И чрезвычайно важно общее, общий фундамент, на котором мы, безусловно, можем строить и должны строить своё будущее.

Что здесь хочу особо подчеркнуть? Традиционные ценности – это не какой-то фиксированный свод постулатов, которых надлежит придерживаться всем. Конечно же, нет. Их отличие от так называемых неолиберальных ценностей в том, что в каждом случае они неповторимы, потому что вытекают из традиции конкретного общества, его культуры и исторического опыта. Поэтому традиционные ценности нельзя никому навязать – их необходимо просто уважать, бережно относиться к тому, что выбирал веками каждый народ.

Таково наше понимание традиционных ценностей, и этот подход разделяет и принимает большинство человечества. Это закономерно, ведь именно традиционные общества Востока, Латинской Америки, Африки, Евразии составляют основу мировой цивилизации.

Уважение к особенностям народов и цивилизаций – в интересах каждого. На самом деле это в интересах и так называемого Запада. Теряя превосходство, он быстро превращается в меньшинство на мировой арене. И, безусловно, право этого западного меньшинства на собственное культурное своеобразие, безусловно, хочу это подчеркнуть, должно быть обеспечено, относиться нужно к этому, безусловно, с уважением, но, подчеркну, наравне с правами всех остальных.

Если западные элиты полагают, что смогут внедрить в сознание своих людей, своих обществ странноватые, на мой взгляд, новомодные тенденции вроде десятков гендеров и гей-парадов – так тому и быть. Да пускай делают что хотят! Но на что они точно не имеют права, так это требовать от других следовать в том же направлении.

Мы видим, что в западных странах идут сложные демографические, политические, социальные процессы. Безусловно, это их внутреннее дело. Россия в эти вопросы не вмешивается и не собирается этого делать – в отличие от Запада мы в чужой двор не лезем. Но мы рассчитываем, что прагматизм восторжествует и диалог России с подлинным, традиционным Западом, как и с другими равноправными центрами развития, станет важным вкладом в строительство многополярного миропорядка.

Добавлю, что многополярность – это реальный, а по сути, единственный шанс для той же Европы восстановить свою политическую и экономическую субъектность. Что греха таить, мы же все понимаем, и говорят об этом в той же Европе прямо: сегодня эта правосубъектность Европы – как бы сказать помягче, чтобы никого не обидеть, – сильно ограничена (...)

(...) Убеждён, народы мира не станут закрывать глаза на политику принуждения, которая дискредитировала себя, и всякий раз за попытки сохранить свою гегемонию Западу придётся платить и платить всё большую и большую цену. На месте этих элит Запада серьёзно задумался бы над такой перспективой, так же как над этим задумываются, как я уже говорил, некоторые политологи да и политики в самих Соединённых Штатах (...)

(...) Просто нужно чётко понимать, что есть, как я уже и говорил перед этим, два Запада – как минимум два, а может, и больше, но как минимум два: Запад традиционных, прежде всего христианских, ценностей, свободы, патриотизма, богатейшей культуры, теперь уже и исламских ценностей тоже – значительная часть населения многих стран Запада исповедует ислам. Этот Запад нам в чём-то близок, у нас во многом общие, ещё античные корни даже. Но есть и другой Запад – агрессивный, космополитический, неоколониальный, выступающий как орудие неолиберальных элит. Именно с диктатом этого Запада Россия, конечно же, никогда не смирится (...)

(...) Мы пытались выстроить отношения и с ведущими странами Запада, и с НАТО. Посыл был один: давайте перестанем быть врагами, давайте жить дружно, давайте вести диалог, укреплять доверие, а значит, и мир. Мы были абсолютно искренними, хочу это подчеркнуть, отчётливо понимали всю сложность подобного сближения, но шли на это.

И что же мы получили в ответ? Получили, коротко говоря, по всем основным направлениям возможного сотрудничества «нет». Получили постоянно растущее давление на нас и создание очагов напряжённости у наших границ. А цель, с позволения спросить, этого давления-то какая? Ну какая? Потренироваться так просто, что ли? Конечно же, нет. Цель – сделать Россию более уязвимой. Цель – превратить Россию в инструмент для достижения своих собственных геополитических целей.

Собственно говоря, это универсальное правило: всех стараются превратить в инструмент, для того чтобы использовать эти инструменты для своих целей. А тех, кто не подчиняется этому давлению, не хочет быть таким инструментом, – против них вводятся санкции, против них и в отношении их проводятся всякого рода экономические ограничения, перевороты готовятся или там, где возможно проводить, проводятся и так далее. А в конечном итоге, если не удаётся вообще ничего сделать, цель одна – уничтожить, смахнуть с политической карты. Но не получилось и не получится никогда в отношении России развернуть и реализовать такой сценарий.

Что хотел бы ещё добавить? Россия не бросает вызов элитам Запада – Россия просто отстаивает своё право на существование и свободное развитие. При этом мы сами не собираемся становиться каким-то новым гегемоном (...)

(...) Убеждён, диктатуре можно противопоставить только свободу развития стран и народов, деградации личности – любовь к человеку как к творцу, примитивному упрощению и запретам – цветущую сложность культур и традиций (...)

(...) Если либеральная глобализация – это обезличивание, навязывание всему миру западной модели, то интеграция, напротив, – раскрытие потенциала каждой цивилизации в интересах целого, ради общего выигрыша. Если глобализм – это диктат, к этому всё сводится в конечном итоге, то интеграция – это совместная выработка общих стратегий, выгодных всем (...)

(...) Единство человечества не строится по команде «делай как я», «будь как мы». Оно формируется с учётом и на основе мнения всех, с бережным отношением к идентичности каждого общества и народа. Именно на таком принципе может развиваться долгосрочное взаимодействие в многополярном мире (...)

(...) Развал Советского Союза разрушил и равновесие геополитических сил. Запад почувствовал себя победителем и провозгласил однополярное мироустройство, в котором только его воля, его культура, его интересы имели право на существование.

Теперь этот исторический период безраздельного доминирования Запада в мировых делах завершается, уходит в прошлое однополярный мир. Мы стоим на историческом рубеже, впереди, наверное, самое опасное, непредсказуемое и вместе с тем важное десятилетие со времён окончания Второй мировой войны. Запад не способен единолично управлять человечеством, но отчаянно пытается это делать, а большинство народов мира уже не хочет с этим мириться. В этом и есть главное противоречие новой эпохи. Говоря словами классика, ситуация в известной степени революционная: верхи не могут, а низы не хотят так уже жить, если говорить словами классика.

Такое положение вещей чревато глобальными конфликтами или целой цепью конфликтов, что представляет собой угрозу для человечества, в том числе и для самого Запада. Конструктивно, созидательно разрешить такое противоречие – вот главная сегодняшняя историческая задача.

Смена вех – процесс болезненный, но естественный и неизбежный. Будущее мировое устройство формируется на наших глазах. И в этом мировом устройстве мы должны выслушать всех, принять во внимание каждую точку зрения, каждый народ, общество, культуру, каждую систему мировоззрений, идей и религиозных представлений, не навязывая никому единой истины, и только на этом основании, понимая свою ответственность за судьбу – судьбу народов, планеты, строить симфонию человеческой цивилизации (...)».

 

Почему так важно было заявление со стороны России решительного возражения по продвигаемой структурами Верховного комиссара ООН по правам человека и МОК темы по защите привилегированных прав ЛГБТ и трансгендеров? Как было показано выше, международное право исходит из положения об Opinio juris закрепленного в ст. 38 § 1 «b») Устава Международного суда ООН: «Международный обычай как доказательство общей практики, признанной как правовая норма».

Процесс создания правового обычая проводится одновременно с договорным нормообразованием и регулируется международным правом. Единственный документ, который разъясняет понятие обычая и его формирование является статут Международного Суда ООН. В нем имеется 38-я статья, подробно описывающая правовые нормы. Как уже говорилось выше, существует две составляющие обычая, на первой стадии формируется обыкновение, при нем происходит согласование желания государств придерживаться установленных норм. Но для того, чтобы обычная правовая норма вступила в силу необходимо пройти вторую стадию – согласование воль правительств в признании обыкновения правовой нормой их международных взаимоотношений. Формами признания обычая считаются официальные заявления стран, переписка государств, значимые с юридической точки зрения акты и подобные документы. Напомним, что в России Правительство в законе о «Физической культуре и спорте» закрепило право представлять государство за некоей общественной организацией «Олимпийский комитет России» (ОКР), которая от имени страны выразило молчаливое согласие с вводимой международной правовой нормой. Тем самым государство подтвердило, что будет соблюдать правовую норму, как юридически обязательное правило, но Путин, как уже упоминали, заявил «решительный протест» от имени России.

Все эти положения взаимоувязаны с той самой частью 4-й статьи 15 Конституции РФ, которую не дали отменить во время референдума 2020 года. Смысл проблем можно почерпнуть из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Разъяснения, данные в Постановлении пленума верховного суда прямо указывают на обязанность соблюдения общепризнанных международных норм и правил, включая международные нормы и правила в отношении прав человека, на которые ссылается МОК, и их главенство над российскими законами, «…права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо…». Т.е. права и свободы человека осуществляются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, которые определяют в России смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Даётся в Постановлении и разъяснение по применению общепризнанной нормы международного права предложенной МОК, которую своим действием от имени России попытался признать Поздняков, т.к. будучи принятой она становится юридически обязательной «… Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.…». Как норма международного права становится общепризнанной мы уже рассмотрели выше.

 

Т.е. «молчание Позднякова» во время визита в Сеул на официальное мероприятие МОК было очень многозначительным и для всей России слишком много к чему обязывающим.

 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

https://base.garant.ru/12132854/#friends

 

...Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" установлено, что Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

Международные договоры являются одним из важнейших средств развития международного сотрудничества, способствуют расширению международных связей с участием государственных и негосударственных организаций, в том числе с участием субъектов национального права, включая физических лиц. Международным договорам принадлежит первостепенная роль в сфере защиты прав человека и основных свобод. В связи с этим необходимо дальнейшее совершенствование судебной деятельности, связанной с реализацией положений международного права на внутригосударственном уровне.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами международного права при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N 4 в пункт 2 внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

.....

....9. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права…

...16. В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения)…

…18. Рекомендовать Российской академии правосудия при организации учебного процесса подготовки, переподготовки и повышения квалификации судей и работников аппаратов судов обращать особое внимание на изучение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, регулярно анализировать источники международного и европейского права, издавать необходимые практические пособия, комментарии, монографии и другую учебную, методическую и научную литературу.

19. Поручить Судебным коллегиям по гражданским и уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации подготовить совместно с Российской академией правосудия предложения о дополнении ранее принятых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации соответствующими положениями о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедев

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Демидов

 

Это очень важный момент, поскольку он демонстрирует, что в случае принятия международной нормы, она станет обязательной для России и все действующие на данный момент законы должны быть приведены в соответствие с ней. Как бы абсурдно это не выглядело, но наши надзирающие и силовые органы заставят исполнять право обыкновение, ставшее международной нормой права, как имеющее более высокий приоритет. Поэтому радость от принятия Госдумой закона о запрете в России пропаганды ЛГБТ и смены пола может оказаться недолгой…

 

Госдума приняла закон об ЛГБТ-пропаганде

Госдума в третьем чтении приняла закон о запрете в России пропаганды ЛГБТ и смены пола

24 ноября 2022, Россия

https://lenta.ru/news/2022/11/24/lgbt_zakon/

 

Государственная Дума Российской Федерации приняла в третьем чтении закон, запрещающий пропаганду ЛГБТ и «нетрадиционных сексуальных установок». Об этом сообщил в своем Telegram-канале спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин.

Законопроект предусматривает запрет на распространение информации об ЛГБТ и пропаганду педофилии. Кроме того, он запрещает призывы к смене пола среди подростков в интернете, СМИ, книгах, аудиовизуальных сервисах, кино и рекламе.

 

Решение позволит защитить наших детей, будущее страны от тьмы, распространяемой США и европейскими государствами. У нас — свои традиции и ценности. Вы поддержали эти законы. Спасибо вам!

Вячеслав Володин, спикер Госдумы

 

Проект закона разрабатывали более 300 депутатов

 

Разработанный более чем 300 депутатами документ был принят парламентариями во втором чтении 23 ноября, а в третьем — 24 ноября. Теперь он поступит в Совет Федерации, а затем — на подпись президенту.

При обсуждении документа Госдума отклонила поправку о запрете пропаганды ЛГБТ и насилия в видеоиграх — это было сделано по рекомендации профильного комитета.

В пояснительной записке к закону депутаты объясняли значение расширения ответственности за пропаганду ЛГБТ тем, что нетрадиционные ценности способны негативно влиять не только на неокрепшую психику детей, но и на демографические показатели.

«Публичное одобрение и формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений опасно не только для детей и молодежи, еще не способных критически мыслить, но и для всего общества в целом, поскольку несет угрозу демографическому росту и экономическому развитию страны», — говорится в документе.

 

Наказывать нарушителей будут штрафами до 10 миллионов рублей

 

В сопроводительных документах среди прочего уточняется само понятие пропаганды нетрадиционных ценностей.

 

Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям

 

Под определение пропаганды нетрадиционных ценностей теперь подпадает и распространение информации, которая побудила бы несовершеннолетних россиян сменить пол. За пропаганду смены пола россиянам грозит административный штраф в размере от пятидесяти до ста тысяч рублей; для должностных лиц — от ста до двухсот тысяч рублей, а для юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно документу, самое суровое наказание грозит за пропаганду педофилии — предельный размер штрафа для граждан составляет 800 тысяч рублей, а для организаций — 10 миллионов. Пропаганда, в том числе описание и изображение «нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних, будет караться административным штрафом в размере до 200 тысяч рублей для граждан и до 4 миллионов рублей — для организаций. Также под запрет попадает пропаганда этих же отношений и среди совершеннолетних, за нее также будет наложен штраф в размере до 400 тысяч рублей для граждан и до 5 миллионов — для юрлиц.

Еще одной особенностью принятого законопроекта является мера наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации за пропаганду нетрадиционных ценностей для иностранных граждан и лиц без гражданства. При этом им также придется заплатить административный штраф.

Отдельно в тексте законопроекта прописано уточнение, согласно которому распространение нетрадиционных ценностей посредством СМИ или интернета влечет дополнительную ответственность.

Также под запретом оказывается продажа товаров, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения или смену пола. Эту поправку к законопроекту внес депутат Александр Хинштейн, и она была принята 23 ноября.

 

Законопроект вызвал широкий общественный резонанс

 

Некоторые российские бизнесмены и общественные деятели предположили, что содержащиеся в проекте закона трактовки слишком широки, что позволит применять его и в отношении классических произведений литературы и искусства. Так представители Российского книжного союза заявили, что издатели не могут самостоятельно оценить и исключить книги, которые потенциально нарушают новый законопроект.

В качестве примеров союз приводит отрывки из «Грозы» Александра Островского, «На дне» Максима Горького, «Тихого Дона» Михаила Шолохова, «Морфия» Михаила Булгакова, «Лолиты» Владимира Набокова, «Собора Парижской Богоматери» Виктора Гюго и «Илиады» Гомера. В этих произведениях содержатся сцены насилия, описания способов суицида, употребление наркотиков, и при этом они входят в учебные программы школ и вузов.

Первый зампредседателя комитета по культуре Госдумы Александр Шолохов ответил, что необходимости проверять классическую литературу на пропаганду нетрадиционных ценностей нет. В таком же ключе высказывался и депутат Хинштейн, заявлявший, что закон о запрете пропаганды ЛГБТ не предполагает полного запрета этого сообщества. На заседании комитета Госдумы он отмечал, что ответственность не будет наступать в случае простого упоминания принадлежности того или иного деятеля к ЛГБТ-сообществу.

В качестве примера он приводил писателя Оскара Уайльда и отмечал, что если о нем будет сказано, что он стал выдающимся писателем только благодаря своей ориентации, то это будет считаться пропагандой.

«ЛГБТ сегодня — это инструмент гибридной войны. И в этой гибридной войне мы должны защитить наши ценности (...) "Свинка Пеппа", казалось бы, хорошо нам знакомый мультфильм. Здесь в одной из серий Белая Медведица рисует портрет своей семьи: "Я живу со своей мамой и моей другой мамой"», — предупреждал Хинштейн.

Ранее при обосновании необходимости принятия этого закона он сравнивал запрет нетрадиционных ценностей со спецоперацией России на Украине.

 

Специальная военная операция происходит не только на полях сражений, но и в сознании и в душах людей. Сегодня по сути мы воюем и за то, чтобы в России не было, по выражению президента, вместо мамы и папы родителя номер один, родителя номер два и родителя номер три. Очевидно, что наше противостояние с Западом во многом носит характер именно цивилизационный, потому что Россия является форпостом защиты и сохранения именно традиционных ценностей в противовес псевдоценностям, навязываемым Западом, и в первую очередь — сексуальным девиациям как норме

Александр Хинштейн, депутат Госдумы

 

Вместе с тем сфера российской культуры начала принимать законопроект во внимание еще до его принятия. Так, замминистра культуры России Надежда Преподобная заявляла, что кинолентам, в которых содержится пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, уже было отказано в выдаче прокатных удостоверений».

 

С учётом того, что ряд таких структур как МОК и некоторые международные федерации (ФИФА, Междунаро́дная ассоциа́ция легкоатлети́ческих федера́ций (от англ. International Amateur Athletics Federation, IAAF, ИААФ), официально с 2019 года — World Athletics, ФИА), а также лиг (Английская футбольная премьер-лига, НХЛ и др.), публично реализуют повестку продвижения нетрадиционных сексуальных отношений, смену пола и т.п., они должны оказаться под запретом. Набором действий по реализации запрета на пропаганду нетрадиционных ценностей, направленных на формирование «депопуляционного образа жизни», должны стать, запрет на продажу медиа-прав на их продукты в России (действующие контракты должны быть разорваны с выставлением финансовых претензий правообладателю или его представителю), так и визуальное информационное сопровождение в СМИ.

ОКР в данной ситуации является не просто «слабым звеном», а как уже рассматривали в более ранних публикациях по всем признакам является организацией, выполняющей функции иностранного агента, получая иностранное финансирование, как от МОК, так и от его международных спонсоров.

Доктор культурологии, главный научный сотрудник Высшей школы менеджмента РЭУ им. Плеханова Алексей Кыласов высказывает предположение о весьма значительном финансировании со стороны МОК, что заставляет рассматривать деятельность данного образования, имеющего явно недружественные намерения по отношению к России и её интересам, с особым пристрастием.

 

Алексей Кыласов--, [30.01.2023 21:49]

ОКР не платит взносов, а получает от МОК миллионы долларов

https://t.me/kylasov/162

«(…) Тинатин Гивиевна (Канделаки – прим. Автора) заблуждается в своем утверждении (https://t.me/tikandelaki/14227), что главная причина допуска атлетов России и Беларуси на олимпийские игры – экономическая, и приводит два фактора. Забавно и то, что она называет ОКР в английской транслитерации РОК (ROC) – зачем ей этот англицизм? Так вот она считает, что ОКР платит взносы МОК, как это делают спортивные федерации, но это не так. МОК платит каждому НОК по программе Олимпийской солидарности в среднем $25 млн долларов, но есть повышающие коэффициенты – за количество развиваемых видов спорта, количество участвующих в играх атлетов и их достижения, и другие позиции. Так что по самым скромным подсчетам ОКР регулярно получает не менее 75 млн долларов, но нигде это не декларирует, вопреки установленной для общественных организаций отчетности Минюста России (…)».

 

В связи с вышеизложенным, заявления, представляющего интересы МОК в России, главы Олимпийского комитета России, Станислава Позднякова, руководителя общественной организации обладающей всеми признаками выполняющей функции иностранного агента, выглядят совершенно по-иному. В новостях обсуждаются любые проблемы типа «проблемы недопуска российских спортсменов до соревнований», но не обсуждается главная для нас всех проблема – это защита интересов страны, от имени которой спортсмены в составе делегаций и выступают.

 

Поздняков заявил о работе МОК над проблемой недопуска спортсменов из РФ

14 сентября 2022, 22:34

https://iz.ru/1395538/2022-09-14/pozdniakov-zaiavil-o-rabote-mok-nad-problemoi-nedopuska-sportsmenov-iz-rf

 

Международный олимпийский комитет (МОК) продолжает искать решение проблемы недопуска российских спортсменов до соревнований. Об этом 14 сентября заявил президент Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков по итогам онлайн-заседания, на котором обсуждалось отстранение спортсменов из России и Белоруссии.

В нем принимала участие член комиссии спортсменов МОК Софья Великая. «Она аргументированно и последовательно озвучила позицию сообщества российских атлетов, особо подчеркнув тот факт, что недопуск спортсменов к соревнованиям негативно сказывается не только на тех, кто оказался под санкциями, но и на всем мировом спорте и на целостности олимпийского движения. Участники заседания со стороны МОК в ответ заверили, что продолжают искать решение проблемы и поддерживают необходимые контакты с российской стороной», — написал Поздняков в Telegram-канале.

7 сентября министр спорта России Олег Матыцин заявил, что принимаются все необходимые меры, для того чтобы убедить МОК и международные федерации в том, что без российских спортсменов Олимпийские игры потеряют свою значимость (…)».

 

Из этого сообщения следует, что обсуждаются интересы нескольких групп – самого МОК, ОКР, «сообщества российских атлетов», а вот национальные интересы России и Общества не представил никто, хотя официальная ДЕЛЕГАЦИЯ спортсменов от имени России именно их и представляет.

И вот здесь, когда документы и юридически значимые действия Международного олимпийского комитета показывают радикальные изменения в его политике, которые прямо противоречат целям нашей страны и угрожают национальной безопасности, мы должны задать себе и Позднякову вопрос – Зачем ОКР тянет Россию в «бар «Голубая устрица»?

Сейчас Олимпийский комитет России (ОКР) является прямым агентом МОК, выступая в роли его зазывалы, прикрываясь громкими заявлениями с неприкрытыми угрозами «…Все, кто сейчас призывают нас к бойкоту Олимпиады, независимо от аргументации, должны четко отдавать себе отчет в том, что подобного рода демарш – это прямой путь к изоляции всего отечественного спорта минимум на два Олимпийских цикла...». Всё это Поздняков говорит в тот момент, когда Великобритания, США и НАТО ведут против России открытую и гибридную войну на Украине, а до этого запустили её в спорте. Изоляцией на два олимпийских цикла решил испугать нас в то время, когда на фронте и в тылу объединенная Европа, США, Канада и Австралия убивают тех, в том числе от имени кого спортсмены должны выступать. Мне кажется или у руководителя ОКР какой-то сильно искажённый моральный стержень?

 

Станислав Поздняков, [30.01.2023 18:16]

https://t.me/stanislavpozdnyakov/438

«Все, кто сейчас призывают нас к бойкоту Олимпиады, независимо от аргументации, должны четко отдавать себе отчет в том, что подобного рода демарш – это прямой путь к изоляции всего отечественного спорта минимум на два Олимпийских цикла.

То есть, флага, гимна, наших спортсменов не будет на большей части конкурентных международных соревнованиях на протяжении 8 лет. Как раз именно этого всеми силами добиваются наши оппоненты.

При этом история не знает случаев, когда бойкот имел бы позитивный эффект для развития спорта в отдельно взятой стране».

 

Принятие участия в Олимпиаде на нынешних условиях МОК, да и оставление ОКР в его в нынешнем статусе, будет означать запуск обязательных для всех жителей России юридических механизмов по внедрению норм ЛГБТ и трансгендеров в России с использованием всего нашего же государственного аппарата принуждения (суды, Минюст, Прокуратура, МВД, законодатели и т.п.). А мы хотим такого счастья себе, своим детям и внукам, сдав ещё один рубеж обороны своего суверенитета?

 

А что по этому поводу скажет НОК Беларуси, какова позиция Лукашенко по части новых привилегий для ЛГБТ и трансгендеров в международном спорте?

В части позиции президента Олимпийского комитета России (ОКР) по вопросу нововведений МОК по обеспечению особого статуса и прав трансгендеров, интерсексуалов и ЛГБТ на основе Рамочной концепции справедливости, инклюзивности и недискриминации на основе гендерной идентичности и половых вариаций, похоже позиция прояснилась, Поздняков предпринял юридически значимые действия, чтобы принять от имени Правительства Российской Федерации предложение на основе молчаливого согласия. Что же по данному вопросу скажет НОК Беларуси?

Напомним, что национальный лидер России подстраховал юридическую позицию правопреемника и правопродолжателя СССР, став первой мировой державой, публично выступившей на защиту традиционных семейных ценностей. Путин на Валдайском форуме 2022 однозначно публично заявил, что для России, заявленные МОК и принятые рядом западных стран нормы по гендерам и ЛГБТ, не могут стать нормой и право обыкновением - opinio juris, а значит Россия не признает данные обыкновения этих государств юридически связывающими и заявляет об отказе нести ответственность за их соблюдение. Россия, в соответствии нормами общего международного права, т.к. государство не согласно с новой обычной нормой, применила в качестве конклюдентных действий, протест, как играющий основную роль в такого рода ситуациях. Для того, чтобы мировое сообщество было однозначно уведомлено о позиции России по данному вопросу, непризнание было четко и недвусмысленно выражено, в соответствии с нормой решительно возражающего (persistent objector). Тем самым Россия, как решительно возражающая сторона не принимает норму со стороны ряда западных стран и МОК, в целом, о чём Путин и публично уведомил – «Если западные элиты полагают, что смогут внедрить в сознание своих людей, своих обществ странноватые, на мой взгляд, новомодные тенденции вроде десятков гендеров и гей-парадов – так тому и быть. Да пускай делают что хотят! Но на что они точно не имеют права, так это требовать от других следовать в том же направлении».

Данное заявление Путина предоставляет возможность присоединяться к нему и другим странам мира не согласными с «новомодными тенденциями вроде десятков гендеров и гей-парадов», но оно имеет и ещё один важный аспект, не дать тем самым пресловутым «принципам» стать общепризнанными, а также «нормой международного права», до момента отмены ключевого пункта 4 статьи 15 Конституции РФ, который закрепляет приоритет общепризнанных принципов и нормам международного права над российским, поскольку в данный момент именно они «являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

МОК и организаторы этого проекта не оставят попыток, чтобы попытаться сделать повестку ЛГБТ и смены пола для России и всех остальных государств мира «общепризнанным принципом и нормой международного права». Как поступит в этой ситуации Лукашенко, известный своей многовектроностью?

 

Лукашенко Виктор Александрович

   

Президент Национального олимпийского комитета Республики Беларусь

 

https://noc.by/noc/structure/guide/lukashenko-viktor-aleksandrovich-president%20NOC/

 

«(…) 2005-2021 – помощник Президента Республики Беларусь по национальной безопасности.

5 января 2007 года – 26 февраля 2021 года – член Совета Безопасности Республики Беларусь.

С 15 апреля 2019 года – и.о. первого вице-президента Национального олимпийского комитета Республики Беларусь.

С 19 ноября 2019 – 25 февраля 2021 года – первый вице-президент Национального олимпийского комитета Республики Беларусь.

C 26 февраля 2021 года – президент Национального олимпийского комитета Республики Беларусь (…)».

 

 

Когда покончим со «спортивной махновщиной», тогда и будет результат. Нынешняя организация дела со спортом в стране – это угроза национальной безопасности?

 

Оперативное планирование и управление всеми конфликтами на международной арене в области спорта, ведущимися нашими оппонентами против России, находится в руках военных (силы специальных операция МО ВС США и МО ВС Великобритании, спецслужбы, а также ЧВК и ЧРК), замкнутых на группы в политическом руководстве и «наднациональные элиты». Поэтому борьба российского Минспорта и российских спортивных федераций против многократно превосходящих и намного более профессиональных и организованных сил приводит к многочисленным поражениям и непрерывному отступлению на протяжении многих лет.

Разрешение стоящих перед Россией проблем по снятию блокировок на участие России на справедливых условиях в международных соревнованиях со стороны западных стран и их вассалов невозможно при нынешней системе управления спортивным направлением в стране.

Министерство спорта и федерации в виде общественных организаций не связаны в единую жесткую вертикальную систему управления, к тому же в самом правительстве идёт достаточно жесткое противоборство различных группировок и кланов. Если на поле боя нет единоначалия, то поражение не заставит себя долго ждать. Использование системы общественных организаций, как юридической формы для национальных федераций, вроде как, представляющих Россию в международном спортивном движении по видам спорта, использовано англосаксами для бесструктурного управления ими.

Новеллы, что препятствуют защите наших национальных интересов.

Мы имеем реинкарнацию британской «политики канонерок», безнаказанного расстрела оппонентов за счет стратегического (технологического) превосходства без риска получить ответный удар с нанесением неприемлемого ущерба.

Вся мировая система допинг-контроля изначально создавалась и была выстроена под контроль международного спортивного движения с стороны англосаксонской наднациональной элиты, создав по своему усмотрению нормы и правила, назначив своих представителей и зависимых лиц на роль арбитров, а также сформировав из них административный аппарат. Россия в нынешней конструкции неких «нейтральных» органов (WADA, CAS) не может защитить свои интересы, в т.ч. запретить выступать соперникам, использующим запрещенные препараты и методы, т.е. обеспечить равные условия для состязаний своих представителей, а также обеспечить справедливое разбирательство спорных ситуаций затрагивающих интересы российских спортсменов.

Цели англосаксонской наднациональной элиты в части спорта были открыто заявлены в оборонной стратегии Великобритании, когда в опубликованном в марте 2021 г документе «Глобальная Британия в эпоху конкуренции. Комплексный обзор безопасности, обороны, развития и внешней политики, представленный в парламент премьер-министром по повелению Ее Величества» прямо указывается на цель перейти к более агрессивной политике нападения и, в т.ч., взять под свой контроль международные организации «…Для достижения наших целей, согласно Стратегии, также потребуются некоторые существенные изменения в нашей политике:

…i. Формирование международного порядка будущего. Oт защиты существующего статуса-кво, сложившегося после окончания холодной войны, мы перейдём к более динамичному формированию мирового порядка после пандемии, который также будет распространяться на такие будущие сферы деятельности, как кибернетика и исследование космоса, и позволит нам защитить демократические ценности. Для этого потребуется активизация дипломатических усилий, в частности использование рычагов регуляторной дипломатии для того, чтобы повлиять на формирование правил, норм и стандартов в области управления технологиями и цифровой экономикой. Для этого мы также должны будем в максимальной степени использовать наш организационный потенциал и прикладывать бóльшие усилия при выборе кандидатов на руководящие должности в международных организациях...».

 

Запрет России на выступление под национальным флагом построен на намеренной манипуляции судебными юрисдикциями и доказательной базой, а также на российской «беззубой дипломатии» «озабоченностей», что позволило вынести заведомо неправосудное решение в отношение субъекта (страны), находящейся вне компетенции (юрисдикции) органов, принявших такие решения (МОК, международные федерации, CAS).

Ещё одной новеллой является проблема самоидентификации спортсменов со своим Отечеством. Они считают, что им страна задолжала и готовы её продать за возможность выступать под «нейтральным флагом» или за другую страну, т.к. «всю жизнь готовились», что в нынешних условиях СВО выглядит кощунственно по отношению к рискующими своими жизнями военным, да и всему обществу в целом.

Существующая система управления спортом с использованием общественных организаций, не позволяет защитить национальные интересы, т.к. образует юридические неопределенности, сталкивая по умолчанию (т.к. такой нормы просто нет) право общероссийских спортивных федераций на основании ФЗ от 04.12.2007 N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» представлять Российскую Федерацию в международных организациях с другими нормативными и законодательными актами, например, такими как:

• Указ Президента Российской Федерации от 29.09.1999 г. № 1316 «Об утверждении Положения о Постоянном представительстве Российской Федерации при международной организации»

• Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 186-ФЗ «О Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в иностранном государстве и Постоянном представителе (представителе, постоянном наблюдателе) Российской Федерации при международной организации (в иностранном государстве)».

 

В Статье 6. «Полномочия Российской Федерации в области физической культуры и спорта» напрямую не закреплено право требовать от общероссийских спортивных федераций осуществлять не просто своё участие как общественной организации в международных организациях, а представительство именно Российской Федерации в соответствующей международной организации (федерации, объединении и т.п.), а также брать на себя такие обязательства, как «защита национальных интересов в рамках международной организации, реализация внешнеполитического курса Российской Федерации в международной организации и т.п.».

На данный момент это выглядит следующим образом: В Уставе Общероссийской общественной организации, например, «Всероссийская федерация легкой атлетики» п.1.8 это закреплено в формулировке:

«...ВФЛА является корпоративным юридическим лицом (корпорацией), созданной по территориальной сфере деятельности и организационно-правовой форме в качестве общероссийской общественной организации, обладающей полномочиями по руководству развитием лёгкой атлетики на территории Российской Федерации и представлению российской лёгкой атлетики в ИААФ, ЕА и других международных спортивных объединениях…

3.1. Для реализации уставных целей и задач ВФЛА имеет право:

(...) 3.1.9 вступать в международные спортивные организации, приобретать права и нести обязанности соответствующие статусу членов международных спортивных организаций; (...)

(...) 6.19. Президент ВФЛА:

6.19.1. без доверенности представляет интересы ВФЛА в отношениях с государственными, общественными, международными и иными организациями; (…)».

 

В Уставе Общероссийской общественной организации «Федерация шахмат России» (ФШР) это закреплено следующим образом:

 

«(…) 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

...1.5. ФШР обеспечивает представительство и защиту интересов шахматистов Российской Федерации в ЕШС и ФИДЕ, в иных международных и иностранных организациях, а также в федеральных и региональных органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в иных организациях любых форм собственности...

2.1. Целями ФШР являются:

...6) представительство интересов спортсменов-шахматистов, а также тренеров, спортивных судей и иных специалистов - как внутри государства, так и за рубежом...

...26) осуществление защиты прав и интересов российских шахматистов, тренеров, спортивных судей и иных специалистов ФШР как внутри страны, так и за рубежом;

27) развитие и укрепление спортивных связей с национальными шахматными федерациями, национальными и международными организациями, в том числе с ЕШС и ФИДЕ...

...3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ФШР...

3.1. Для осуществления своих уставных целей и видов деятельности ФШР в соответствии с действующим законодательством имеет право:

...11) вступать в международные спортивные организации, приобретать права и нести обязанности, соответствующие статусу членов международных спортивных организаций, если такие права и обязанности не противоречат законодательству Российской Федерации;...

...21) участвовать в выработке решений органов государственной власти и местного самоуправления в порядке, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации;...

...24) выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти и местного самоуправления;...

...5. СТРУКТУРА, РУКОВОДЯЩИЕ И КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННЫЕ ОРГАНЫ ФШР...

...5.7. Компетенцией Наблюдательного Совета ФШР является:...

...20) принятие решения о вступлении ФШР в международные организации или выходе из состава участников (членов) международных организаций, а также условиях участия в данных организациях;

21) в случаях, когда ФШР является членом международных организаций, то принимать решения о выдвижение кандидатов от ФШР на должности в органы управления таких международных организаций;...

...5.9. Президент ФШР возглавляет Наблюдательный Совет ФШР и избирается из числа граждан Российской Федерации Съездом ФШР сроком на четыре года.

...5.9.4. Президент ФШР осуществляет следующие функции:...

...3) без доверенности представляет интересы ФШР в отношениях с международными организациями, органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями различных организационно-правовых форм, форм собственности, а также физическими лицами;...».

 

Т.е. мы видим, что никаких обязанностей по защите национальных интересов федерации в своих уставах не закладывают, как и ответственности за неисполнение данной функции. В тоже время, по факту, представляют страну при обсуждении регламентирующих документов, которые впрямую затрагивают национальные интересы, такие как использование национального флага, государственной символики, гимна, определения приоритета отражения символики государства на форме, спортивных объектах и спортивном инвентаре по отношению к рекламным знакам финансовых партнеров (как правило транснациональных корпораций). Нигде в документах федераций не оговаривается ответственность за получение права представлять государство (делегирование права) в виде официальной делегации сборной команды страны.

Правовой статус сборных команд и её членов отдельно нигде не закреплен, как делегатов, назначаемых государством для участия в качестве его представителей на международных соревнованиях в составе сборной команды, а делегация, направляется именно государством для участия от его имени в международных соревнованиях. С учётом того, что в соответствии с ФЗ от 04.12.2007 N 329-ФЗ государство делегирует большому числу людей свои права и обязанности «…спортивная делегация Российской Федерации - члены спортивных сборных команд Российской Федерации, представители физкультурно-спортивных организаций, спортивных федераций, Олимпийского комитета России, Паралимпийского комитета России, Сурдлимпийского комитета России, Специальной олимпиады России, Российского студенческого спортивного союза, должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, представляющие на международных спортивных мероприятиях... Российскую Федерацию…», это должно налагать на всех участников определенные ограничения и обязательства. Хоть ФЗ от 04.12.2007 N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» напрямую и не отсылает к другим нормам, уточняющим права и обязанностей сборных команд и других членов спортивной делегации, используя только термин «ДЕЛЕГАЦИЯ».

Но ДЕЛЕГАЦИЯ – это юридический термин, означающий - в наиболее общем, теоретико-правовом смысле - передачу прав и обязанностей одним субъектом другому (как формальный акт и как комплекс возникающих при этом правоотношений), с тем чтобы последний действовал от имени первого. Т.е. ДЕЛЕГАЦИЯ – это группа выбранных или назначенных лиц, представляющих коллектив, организацию или государство. Делегировать полномочия может лишь тот субъект, который является их первичным обладателем по закону. В соответствии с Венской конвенцией о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 14 июля 1978 года N 7808-IX, Статьёй 1 «Используемые термины» пункты 11 и 22 определяют понятия Делегация и Делегат, как направляемых государством для участия от его имени: «11) «делегация на конференции» означает делегацию, направляемую государством для участия от его имени в работе конференции;...22) «делегат» означает любое лицо, назначенное государством для участия в качестве его представителя в работе органа или конференции;».

Рассмотрим этимологию слова Делегат/Делегация и то, кто и на основании каких регламентирующих документов наделяет полномочиями.

 

 

ДЕЛЕГАЦИЯ

https://www.pravenc.ru/text/171634.html

[лат. delegatio; греч. ἐπιτροπή, ἐντολή, διαϒραφή и др.], юридический термин, означающий - в наиболее общем, теоретико-правовом смысле - передачу прав и обязанностей одним субъектом другому (как формальный акт и как комплекс возникающих при этом правоотношений), с тем чтобы последний действовал от имени первого. Институт Д. (Делегаций – прим. Автора) возник в рим. праве, впосл. его аналог появился в зап. каноническом праве и до наст. времени существует в рамках правовой системы Римско-католической Церкви. Д. в различных видах - делегированное законодательство, Д. в обязательственном праве и т. д. - присутствует практически в любой совр. правовой системе, светской или религиозной...

 

...Д. в католическом церковном праве...

 

...К XX в. в католич. правовой доктрине и законодательстве сложились достаточно четкие представления о Д. Кодекс канонического права 1917 г. исходит из того, что церковная власть (юрисдикция) может быть ординарной либо делегированной. Ординарная власть принадлежит церковному должностному лицу в силу того, что оно занимает определенную должность; делегированная - лицу, к-рое не занимает соответствующих церковных должностей, но к-рому были специально переданы те или иные полномочия (CIC (1917). 197).

 

Субъект, наделенный ординарной юрисдикцией, вправе полностью или частично делегировать ее др. лицу, если это прямо не запрещено законом (Ibid. 199. 1; 210)...

...Делегат должен соблюдать ограничения своей юрисдикции по кругу дел и лиц, в противном случае его действия не имеют юридической силы (Ibid. 203 § 1). Если неск. лиц получили делегированную юрисдикцию по одним и тем же делам, то предполагается, что исполнительная власть является индивидуальной, а судебная - коллегиальной (Ibid. 205 § 1). Индивидуальная юрисдикция осуществляется каждым делегатом самостоятельно и в полном объеме: если один из них принял решение по делу, остальные не вправе отменить его (Ibid. 205 § 2). Коллегиальная юрисдикция означает, что делегаты действуют совместно, как коллективный орган власти (Ibid. 205 § 3).

 

Делегированная юрисдикция прекращает действовать в результате следующих юридических фактов: исполнения поручения (напр., рассмотрение судебного дела завершено); превышения срока или количества дел, в отношении которых она была предоставлена; отпадения условий, к-рые вызвали ее предоставление; отзыва делегата; добровольного отказа делегата от полномочий. В случае прекращения полномочий ординария, делегировавшего юрисдикцию, она сохраняется (Ibid. 207 § 1). Делегаты с коллегиальной юрисдикцией утрачивают ее, если прекращены полномочия хотя бы одного из них (Ibid. 207 § 3)...».

 

 

ДЕЛЕГА́ЦИЯ

https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

 

1. действие по значению гл. делегировать; временная передача определённых прав и обязанностей другому лицу

2. группа выбранных или назначенных лиц, представляющих коллектив, организацию или государство

 

Делега́ция — группа людей, выделенных от правительства, организации, сообщества. Таких представителей обычно называют делега́тами (лат. delegatus — букв. посланный, посланец) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

 

Легат

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%82

 

«Лега́т (от лат. legatus, legare, «предписывать, назначать, делегировать»):

 

Легат — в римском праве специально оговорённый в завещании дар, вычитавшийся из общей наследственной массы, предназначенный конкретному лицу.

Легат — посланник римского сената.

Папский легат — личный представитель папы Римского на срок, необходимый для выполнения поручения (…)».

 

Лещенков Ф. Сравнительно-правовой обзор делегирования федеральный полномочий на примере РФ и некоторых зарубежных государств

М., Юридический факультет МГУ, НОЦ КИМС, 2010 г.

https://www.law.msu.ru/uploads/files/local_documents/nauchnie%20proekti/7.%20%D0%9B%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%A4.%20%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%20%D0%A0%D0%A4.pdf

 

«...Делегирование полномочий – сравнительно новое явление для практики российского федерализма, однако известно, что некоторые зарубежные федерации (среди которых такие государства как ФРГ и Бельгия) уже весьма продолжительное время демонстрируют успешное применение этого инструмента в сфере конституционно-правовых реалий.

Начиная обзор делегирования федеральных полномочий на примере опыта РФ, нельзя не отметить, что одной из особенностей современного российского федерализма является существенное увеличение правовых коллизий, возникающих между Федерацией и ее субъектами. В актах органов государственной власти России и субъектов Федерации содержатся противоречивые положения, отсутствует унификация терминов и единство подходов к содержанию базовых концепций и понятий1...

...Б. М. Лазарев рассматривал делегирование как специфический способ наделения полномочиями, «при котором один орган управления возлагает на другой обязанность и предоставляет ему на один раз право решить вопрос, отнесенный к компетенции первого органа» (12, 12Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. – М., 1972. С. 252.)

...Я полагаю, что этот механизм делегирования полномочий применим и в случаях, когда речь идет о возложении на субъекты Федерации исполнения федеральных полномочий.

Позитивно оценивает возможности делегирования полномочий Ю. А. Тихомиров, который считает, что этот правовой механизм создает возможности для расширения партнерства и более гибкого выполнения функций с учетом конкретной обстановки и ее быстрых изменений. Делегирование есть уполномочивание субъектом другого лица или органа (организации) выполнять некоторые его полномочия. Делегировать полномочия может лишь тот субъект, который является их первичным обладателем по закону. В процессе делегирования требуется согласие сторон, поскольку объем прав и обязанностей уменьшается у одной стороны и увеличивается у другой. Оправданным считается ограниченный срок делегирования полномочий, хотя не исключаются и другие варианты. Исполнители делегированных полномочий лучше стимулируются и чувствуют свою ответственность (17. 17Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: Полный курс. – М., 2001. С. 175.)».

 

Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 06.03.2022) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» дает несколько определений, которые используют четкие юридически значимые термины:

• «олимпийская команда России - коллектив, состоящий из спортсменов, тренеров и иных специалистов в области физической культуры и спорта, принимающих участие от имени Российской Федерации»;

• «спортивные сборные команды Российской Федерации… … для подготовки к международным спортивным соревнованиям и участия в них от имени Российской Федерации»;

• «спортивная делегация Российской Федерации - члены спортивных сборных команд Российской Федерации… … представляющие на международных спортивных мероприятиях… … Российскую Федерацию и (или) обеспечивающие права и законные интересы российских спортсменов…».

Т.е. спортивные сборные команды, как и спортсмены, принимают участие от имени Российской Федерации, причем последние являются членами ДЕЛЕГАЦИИ, а значит начинают нести определенные обязанности через «делегирование как специфический способ наделения полномочиями, «при котором один орган управления возлагает на другой обязанность и предоставляет ему на один раз право решить вопрос, отнесенный к компетенции первого органа».

 

Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 06.03.2022) "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2022)

https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-04122007-n-329-fz-o/

 

«...Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе...

...7.2) олимпийская команда России - коллектив, состоящий из спортсменов, тренеров и иных специалистов в области физической культуры и спорта, принимающих участие от имени Российской Федерации в Олимпийских играх и других международных спортивных мероприятиях, проводимых Международным олимпийским комитетом, континентальными ассоциациями национальных олимпийских комитетов;...

...9.2) паралимпийская команда России - коллектив, состоящий из спортсменов, тренеров и иных специалистов в области физической культуры и спорта, принимающих участие от имени Российской Федерации в Паралимпийских играх и других международных спортивных мероприятиях, проводимых под патронажем Международного паралимпийского комитета; ...

...10.1) программа развития вида спорта в Российской Федерации или субъекте Российской Федерации - программа, которая разрабатывается соответствующей общероссийской или региональной спортивной федерацией сроком на четыре года в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, устанавливает перечень мероприятий, цели, задачи и целевые показатели деятельности соответствующей общероссийской или региональной спортивной федерации по развитию определенного вида спорта в Российской Федерации или субъекте Российской Федерации и утверждается федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации;...

...16) спортивная федерация - общественная организация, которая создана на основе членства и целями которой являются развитие одного или нескольких видов спорта, их пропаганда, организация, а также проведение спортивных мероприятий и подготовка спортсменов - членов спортивных сборных команд; ...

...20) спортивные сборные команды Российской Федерации - формируемые общероссийскими спортивными федерациями (за исключением олимпийской команды России, паралимпийской команды России) коллективы спортсменов, относящихся к различным возрастным группам, тренеров, ученых, специалистов в области физической культуры и спорта для подготовки к международным спортивным соревнованиям и участия в них от имени Российской Федерации;

 

20.1) спортивная делегация Российской Федерации - члены спортивных сборных команд Российской Федерации, представители физкультурно-спортивных организаций, спортивных федераций, Олимпийского комитета России, Паралимпийского комитета России, Сурдлимпийского комитета России, Специальной олимпиады России, Российского студенческого спортивного союза, должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, представляющие на международных спортивных мероприятиях, за исключением Олимпийских игр, Паралимпийских игр и других международных спортивных мероприятий, проводимых Международным олимпийским комитетом, континентальными ассоциациями национальных олимпийских комитетов и Международным паралимпийским комитетом, Российскую Федерацию и (или) обеспечивающие права и законные интересы российских спортсменов в период проведения международных спортивных мероприятий;...

...

 

Статья 3. Основные принципы законодательства о физической культуре и спорте

Законодательство о физической культуре и спорте основывается на следующих принципах: ...

...2) единство нормативной правовой базы в области физической культуры и спорта на всей территории Российской Федерации; ...

...7) соблюдение международных договоров Российской Федерации в области физической культуры и спорта; ...

...Статья 4. Законодательство о физической культуре и спорте...

1. Законодательство о физической культуре и спорте основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

2. Федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы, регулирующие отношения в области физической культуры и спорта, не могут противоречить настоящему Федеральному закону...

...4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

5. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом...

...Статья 6. Полномочия Российской Федерации в области физической культуры и спорта

К полномочиям Российской Федерации в области физической культуры и спорта относятся:

1) разработка и реализация государственной политики в области физической культуры и спорта, принятие и реализация программ развития физической культуры и спорта в Российской Федерации;

2) участие в организации мероприятий по подготовке спортивных сборных команд Российской Федерации к Олимпийским играм, Паралимпийским играм, Сурдлимпийским играм, Всемирным специальным олимпийским играм и другим международным спортивным соревнованиям и по участию в таких соревнованиях, в том числе путем предоставления общероссийским спортивным федерациям финансовой и иной поддержки; ...

...Статья 11. Олимпийское движение России. Олимпийский комитет России

1. Олимпийское движение России является составной частью международного олимпийского движения, целями которого являются пропаганда и внедрение принципов олимпийского движения, содействие развитию физической культуры и спорта, укрепление международного спортивного сотрудничества, участие в Олимпийских играх и других международных спортивных мероприятиях, проводимых Международным олимпийским комитетом, континентальными ассоциациями национальных олимпийских комитетов.

2. Олимпийское движение России возглавляется Олимпийским комитетом России - общероссийским общественным объединением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации об общественных объединениях, Олимпийской хартией Международного олимпийского комитета и на основе признания Международным олимпийским комитетом, а также в соответствии со своим уставом. Государство признает и поддерживает олимпийское движение России, оказывая всемерное содействие Олимпийскому комитету России в реализации его уставных целей.

3. Олимпийский комитет России:

1) пропагандирует в Российской Федерации принципы олимпийского движения, способствует развитию спорта высших достижений и массового спорта;

2) представляет в соответствии с Олимпийской хартией Международного олимпийского комитета Российскую Федерацию на Олимпийских играх и других международных спортивных мероприятиях, проводимых Международным олимпийским комитетом, континентальными ассоциациями национальных олимпийских комитетов;

2.1) представляет олимпийское движение России, членов Олимпийского комитета России в органах государственной власти, органах местного самоуправления, соответствующих российских организациях, международных спортивных объединениях;

3) утверждает состав олимпийской делегации Российской Федерации и направляет ее для участия в Олимпийских играх и других международных спортивных мероприятиях, проводимых Международным олимпийским комитетом, континентальными ассоциациями национальных олимпийских комитетов, определяет порядок и принципы формирования олимпийской команды России, формирует ее на основании предложений общероссийских спортивных федераций, утверждает состав олимпийской команды России;...

...4. Реализация Олимпийским комитетом России своих полномочий, предусмотренных пунктом 1 (в части, касающейся развития спорта высших достижений и массового спорта) и пунктом 6 части 3 настоящей статьи, осуществляется во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта и общероссийскими спортивными федерациями...

...Статья 14. Общероссийские спортивные федерации

1. Создание, деятельность, реорганизация и ликвидация общероссийских спортивных федераций осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общественных объединениях с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

2. По одному виду спорта на территории Российской Федерации может быть аккредитована в качестве общероссийской спортивной федерации только одна общественная организация. Порядок проведения государственной аккредитации Российской Федерацией общественных организаций для наделения их статусом общероссийской спортивной федерации (далее - порядок проведения государственной аккредитации общероссийских спортивных федераций) устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Олимпийского комитета России, Паралимпийского комитета России. Государственная аккредитация общероссийских спортивных федераций осуществляется на срок не более чем четыре года в соответствии с порядком проведения государственной аккредитации общероссийских спортивных федераций...

...2.2. Документ о государственной аккредитации, подтверждающий наличие статуса общероссийской спортивной федерации, выдается общественной организации федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта. Форма указанного документа утверждается федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта. Статус общероссийской спортивной федерации считается приобретенным со дня государственной аккредитации общественной организации в качестве общероссийской спортивной федерации...

...7. Уставом общероссийской спортивной федерации может быть исключено членство в ней физических лиц...

...13. Руководитель общероссийской спортивной федерации избирается в соответствии с ее уставом из числа граждан Российской Федерации...

...Статья 16. Права и обязанности общероссийских спортивных федераций

1. Общероссийские спортивные федерации вправе:...

...11) вступать в международные спортивные организации, приобретать права и нести обязанности, соответствующие статусу членов международных спортивных организаций, если такие права и обязанности не противоречат законодательству Российской Федерации;...

…3. Общероссийские спортивные федерации обязаны:...

...5) разрабатывать и представлять в федеральный орган исполнительной власти в области физической культуры и спорта программы развития соответствующих видов спорта в Российской Федерации в порядке, установленном этим органом;

6) участвовать в предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, а также в противодействии проявлениям любых форм дискриминации и насилия в спорте;

7) исполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации и со своими уставами...

 

...Статья 36. Формирование спортивных сборных команд Российской Федерации, спортивных делегаций Российской Федерации.

1. Списки кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации по видам спорта ежегодно формируются общероссийскими спортивными федерациями и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта.

 

2. Общие принципы и критерии формирования списков кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации, порядок утверждения этих списков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта.

 

3. Спортивные сборные команды Российской Федерации для подготовки к участию и участия в международных спортивных соревнованиях формируются общероссийскими спортивными федерациями из числа лиц, включенных в соответствующий список кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации по видам спорта.

 

4. Для участия в Олимпийских играх и других международных спортивных мероприятиях, проводимых Международным олимпийским комитетом, континентальными ассоциациями национальных олимпийских комитетов, Олимпийским комитетом России формируется на основании предложений общероссийских спортивных федераций олимпийская команда России и утверждается ее состав. Спортсмены - кандидаты в члены олимпийской команды России, тренеры и иные специалисты в области физической культуры и спорта приобретают статус члена олимпийской команды России с момента утверждения Олимпийским комитетом России состава олимпийской команды России...

...6. Состав спортивных делегаций Российской Федерации утверждается федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта в установленном им порядке, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части 3.1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

 

...Глава 7. МЕЖДУНАРОДНАЯ СПОРТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

 

Статья 40. Международное сотрудничество Российской Федерации в области физической культуры и спорта

 

1. Международное сотрудничество Российской Федерации в области физической культуры и спорта осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

2. Российские физкультурно-спортивные организации в отношениях со спортивными организациями иностранных государств соблюдают регламенты и требования, утвержденные международными спортивными организациями, и международные договоры Российской Федерации...».

 

 

Когда спортсмен, национальная федерация или Олимпийский комитет России соглашаются выступать на международной арене под «белым» флагом, без гимна и на унизительных условиях, что может означать прекращение действия «делегированной юрисдикции» в результате такого юридического факта, как «добровольный отказ делегата от полномочий».

В соответствии с п.11 статьи 16, права и обязанности общероссийских спортивных федераций при вступлении в международные спортивные организации не должны противоречить законодательству Российской Федерации. А у всех федераций они вступают в прямое противоречие, т.к. полностью исключают такую ключевую обязанность, как «защита национальных интересов в рамках международной организации, реализация внешнеполитического курса Российской Федерации в международной организации и т.п.». Эти обязанности зафиксированы в таких уже упоминавшихся законодательных документах, как:

• Указ Президента Российской Федерации от 29.09.1999 г. № 1316 «Об утверждении Положения о Постоянном представительстве Российской Федерации при международной организации»;

• Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 186-ФЗ «О Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в иностранном государстве и Постоянном представителе (представителе, постоянном наблюдателе) Российской Федерации при международной организации (в иностранном государстве)».

В процессе делегирования требуется согласие сторон, поскольку объем прав и обязанностей уменьшается у одной стороны и увеличивается у другой. В принципе это согласие может быть получено конклюдентно, т.е. самим своим фактом участия в составе спортивной делегации, представляющей Российскую Федерацию, а может быть усилено присягой (клятвой), с обязательствами защищать интересы Отечества.

Всех участников делегации, включая руководящий состав общероссийских спортивных федераций и др., можно отнести, к исполняющим особые государственные функции и полномочия, к которым необходимо также отнести и всех лиц участвующих в принятии решений в общероссийских спортивных федерациях, а также представляющих РФ в международных спортивных организациях, таких как МОК, международные спортивные федерации, объединения и пр., а, соответственно, они должны быть защищены от возможного негативного влияния извне. Т.е. к ним должны быть применены те же требования и ограничения, что и к лицам занимающим государственные и муниципальные должности в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2021 N 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который установил, что с 1 июля 2021 года наличие иностранного гражданства либо вида на жительство будет являться основанием для увольнения с госслужбы.

«(…) Предусмотрен запрет на иностранное гражданство либо вид на жительство или иное право на постоянное проживание на территории иностранного государства для ряда государственных, муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы. Также на членов делегации должен распространяться Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

 

Фактически, мы имеем две системы управления национальным спортом:

 

• • • «нормы и правила» (в виде «демократии», где используется неформальные каналы управления через использование противоречий, влияния и зависимостей, а также установление полного контроля над аппаратом подготовки принятия решений через «контролируемых лиц» (англосаксонский стиль). Он на данный момент применяется в России, когда произведен перевод управления российским спортом на систему спортивных федераций в виде независимых общественных организаций, выключив из системы вертикали госуправления и защиты (разведка, контрразведка, профессиональная координированная поддержка со стороны МИДа в координации со всеми структурами правительства, юридическая и физическая защита)

    • Международное (национальное) право, которое использует открытые государственные каналы управления спортивным движением. Было использовано в управлении спортом в СССР, как и большинства стран мира в то время, когда представители национальных федераций по видам спорта встроены в государственную систему управления, как и представители государства при иных (неспортивных) международных организаций (например, институты ООН), где они напрямую подчиняются Президенту, правительству, МИДу, профильному министерству и выполняют вмененные законом задачи по представительству именно Российской Федерации при Международной организации и защите национальных интересов

 

Построенная в последние 30 лет, на основании иностранных «норм и правил», система управления спортом не может привести к успеху, особенно в условиях ведущейся Западом против России войны. Это демонстрирует неспособность существующего построения управления процессом защитить интересы России и спортсменов на международных соревнованиях, Олимпиадах, в МОК и международных федерациях

Используемый в России способ управления спортом при огромной зависимости участников системы государственного управления и бизнеса от Запада в виде находящихся в англосаксонской юрисдикции личных денежных средствах, финансовых инструментах, семьях и близких, недвижимости, а также прочих материальных стимулах, делают его практически неподконтрольным национальным интересам.

Итогом многолетней работы, когда общероссийские спортивные федерации фактически осуществляют представительство интересов государства при международных федерациях, имеющих все признаки «международных организаций», стало то, что в регламентирующих документах по использованию символики и рекламы на соревнованиях, флаг и другие атрибуты государства были заменены на логотипы национальных федераций, а голосование по затрагивающим интересы страны вопросам ведётся без тщательного изучения предмета, стратегической оценки последствий, выработки соответствующей позиции с выдачей директивы и зачастую проводится во вред им.

Позиция «партнеров» не скрывается и в своих официальных документах Великобритания и США прямо называют Россию врагом. Проект «Глобальная Британия» заявлен официально и открыто, как и планы захватывать руководящие позиции в международных организациях и использовать своё влияние для принятия нужных Корпорации Лондонского Сити и Великобритании решений.

Очень примечательные документы про некоммерческую организацию Integrity Initiative, связанную с правительством Великобритании и её разведсообществом, были опубликованы в 2018 году, которые показали, что ещё в 2015 году они декларировали в своих документах действия в различных областях, включая и спорт...

Цели ставят серьёзные, которые хорошо выразил президент Кильского института мировой экономики Габриэль Фельбермайр:

Наши цели в отношении России очень большие. Мы не хотим ничего меньшего, кроме смены режима в России, чего трудно добиться экономическим давлением.

 

В документах Integrity Initiative в части спорта, в частности, говорится:

 

«... Russian Federation Sanctions

...Sport e.g.:

• • Expose RF corruption of bidding process for international sports events

  • Advocate view that RF unworthy of hosting such events 

  • Publicise RF labour violations when building venues for such events

  • Publicise RF programmes that encourage athletes to engage in doping  

....

Санкции против Российской Федерации

Спорт, например:

• Разоблачить коррупцию РФ в процессе подачи заявок на международные спортивные мероприятия

• Отстаивать мнение, что РФ недостойна проведения подобных мероприятий

• Предавать гласности нарушения трудового законодательства РФ при строительстве площадок для проведения подобных мероприятий

• Предавать гласности программы РФ, поощряющие спортсменов к употреблению допинга ..."

 

Важный момент в разоблачениях, опубликованных группой «Anonymous»:

«Великобритания использует правдоподобные оправдания для создания глобальной системы информационного влияния и политического вмешательства в дела других стран.

Тайные структуры для политической и финансовой манипулятивной деятельности под контролем британских спецслужб создаются не только в странах ЕС, но и на других континентах. Фактически происходит спокойная колонизация как бывших британских соседей по ЕС, так и союзников по НАТО».

 

Замысел «Integrity Initiative» мог быть таким:

1. «Разоблачение российской угрозы» и политрешения по продлению/ужесточению санкций.

2. Содействие союзным элитным группам в финансовых (допинговых) схемах по обходу санкционного режима (как во времена COCOM) и пресечение/«засветка» аналогичных схем у конкурентов.

3. Содействие на этапе транзита власти союзным группам, которые накапливают ресурс в то время, когда конкуренты теряют.

 

За годы после развала СССР, Россия утеряла позиции и влияние в большинстве международных спортивных организаций (руководящие и административные органы), а также не имеет возможности защитить не только своих союзников и непубличных сторонников, но и даже себя. В уставные и регламентирующие документы международных организаций уже включены и продолжают вноситься новые положения и нормы, размывающие позицию и вес России, нарушающие ее суверенитет и национальные интересы, а также остальных государств, ставящие её на одну полку с «островными территориями», имеющими сомнительный суверенитет и несоизмеримо меньший вклад в мировой спорт. Идёт реализация курса на устранение из спортивной повестки такого понятия, как суверенное государство.

 

МОК, в её нынешнем виде, фактически стала одной из контролируемых «глобальными финансовыми банкирами» структур, используемых, т.н. «наднациональной элитой» в построении проекта «Глобальная Британия», как реинкарнации Британской империи. Взаимоотношения России с МОК, международными спортивными федерациями, WADA, CAS и иными международными организациями в области спорта, требуют пересмотра в пользу справедливого соблюдения интересов России в соответствии с её вкладом в мировой спорт и её значением. Необходима проверка всех юридически значимых действий в международных спортивных организациях, где множество решений, направленных на ущемление суверенитета стран, принимались с явными нарушениями процедур. В случае, если невозможно радикальное изменение устава ОКР и национальных федераций, необходимо искать иной подход для обеспечения справедливого учёта интересов России в мировом олимпийском и спортивном движении, вплоть до их ликвидации, с последующей заменой на новые или восстановления советских органов управления спортом, а также организаций представляющих национальные интересы в международном спортивном движении.

Напомним, что ОКР не выступил с заявлениями в защиту интересов России и её граждан, Президента и государственных чиновников России, а также не предпринял практических действий, вплоть до демонстрации своей решимости выйти из международного олимпийского движения и полного разрыва отношений с МОК, когда Международный олимпийский комитет предпринял намеренно агрессивные действия, которые можно истолковать, как объявление войны России со стороны МОК и «странной» позиции ОКР в отношении демарша МОК 28 февраля 2022: «…Исполком МОК… принял специальное решение об изъятии Олимпийского ордена у всех лиц, занимающие в настоящее время важную должность в правительстве Российской Федерации или иную связанную с государственной властью высокопоставленную должность…», а именно Владимира Путина, Дмитрия Чернышенко и Дмитрия Козака. Если же читать правильно, то изъятие Олимпийского ордена у лиц, занимающих важные должности в правительстве РФ или высокопоставленные должности, связанных с государственной властью, означает демарш в отношении народа России, являющийся по Конституции источником власти, который по установленным в государстве процедурам доверил им управление страной. Тогда молчание ОКР означает поддержку (конклюдентное одобрение) агрессивных действий МОК в отношении народа России.

Необходимо констатировать, что Олимпийский комитет России тем самым злоупотребил предоставленными полномочиями, нанеся репутационный ущерб стране.

Важный момент, который во многом определяет деятельность Олимпийского Комитета России (ОКР) – это его прямая подчинённость МОКу, безоговорочное принятие всех решений МОК и обязанность исполнять все его решения, что прописано в Олимпийской Хартии. Этот документ обязывает всякого члена МОК отказаться от Отечества и его интересов, от религиозных принципов, накладывающих, в т.ч. и этические ограничения.

МОК, пользуясь тем, что международные спортивные федерации, заинтересованы в участии курируемых ими видов в олимпийской программе и готовы «заложить душу», чтобы остаться в ней, продвигал нужных кандидатов в чиновничьем аппарате Международного олимпийского комитета на свои посты и принимал необходимые решения, «склоняя их к сотрудничеству» (предательству интересов спорта и национальных интересов).

Поэтому заявление МОК «…В целях защиты честности глобальных спортивных соревнований и безопасности всех участников Исполком МОК рекомендует международным спортивным федерациям и организаторам спортивных мероприятий не приглашать и не разрешать участие российских и белорусских спортсменов и официальных лиц в международных соревнованиях…» необходимо расценивать, как Акт Войны в отношении России и Беларуси с соответствующими последствиями для МОК и всех тех, кто принял, поддержал или не выступил против этого беззаконного действия.

 

Все новые члены МОК, включая руководителей международных федераций, спортсменов и руководителей НОК во время церемонии их принятия дают клятву и обязуются служить олимпийскому движению, произнося «…Удостаиваясь чести быть членом Международного олимпийского комитета и заявляя о понимании своих обязанностей в данном качестве, я обязуюсь служить олимпийскому движению в полную меру своих возможностей, уважать и требовать уважения ко всем положениям Олимпийской хартии и решениям МОК, которые я принимаю безоговорочно, соблюдать Этический кодекс, оставаясь свободным как от всякого политического или коммерческого влияния…». ...Согласно п.1.5. Члены МОК не могут принимать от правительств, организаций или иных сторон никаких поручений или инструкций, которые могли бы помешать свободе их действий и независимости при голосовании (…).

 

Т.е. гражданам России фактически запрещено отстаивать интересы России и прямо предписано продвигать интересы МОК в России, используя их в качестве «троянских коней».

Данная клятва означает, что все члены МОК, обладающие российскими паспортами, заявили, что они «безоговорочно приняли» «решения МОК», а именно и «пропаганду нетрадиционных ценностей, направленных на формирование «депопуляционного образа жизни». Поэтому при всех последующих наших логических построениях мы должны учитывать, что они дали клятву действовать против интересов страны и создают угрозу национальной безопасности.

 

Гражданин России, который обязан блюсти её интересы, не может «принимать безоговорочно» все положения Олимпийской Хартии, решения МОК, отказаться от политического влияния своего государства, а также от поручений и инструкций со стороны государства, т.к. это может не позволить выполнить главные задачи – обеспечение представительства Российской Федерации в соответствующей международной организации, проведение единой политической линии и защиту национальных интересов в рамках международной организации, реализацию внешнеполитического курса Российской Федерации в международной организации.

 

Процитировав присягу члена МОК, стоит обратиться к другим примерам присяги.

Два подхода к присяге – умолчание о наличии обязательств перед внешними акторами и публичный отказ от влияния внешних акторов. Важна также фиксация факта согласия с последствиями нарушения данной присяги, как, например, в военной присяге СССР, т.к. Военная Присяга и Таинство Крещения совершается только один раз в жизни, сбежавший из страны и не желающий защищать своё Отечество в сражениях, расценивается как предатель.

Сравним несколько тестов присяги:

 

• Присяга гражданина Российской Федерации. Текст присяги при получении гражданства РФ. Я (фамилия, имя, отчество), добровольно и осознанно принимая гражданство Российской Федерации, клянусь: соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации, права и свободы ее граждан; исполнять обязанности гражданина Российской Федерации на благо государства и общества; защищать свободу и независимость Российской Федерации; быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции.

• Военная присяга, которую дает гражданин, вступающий в ряды Вооружённых Сил Российской Федерации «Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество». https://recrut.mil.ru/career/conscription/oath.htm

• «ВОЕННАЯ ПРИСЯГА СССР. Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительном воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.

Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству.

Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся».

• "Присяга на верность США

Обязательный элемент принятия гражданства США. Присягающий вслед за секретарем суда повторяет текст присяги: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».

Отказ под присягой от прежнего гражданства был введен Конгрессом США в 1802."

 

Как уже упоминалось, стоимость подготовки одного спортсмена уровня победителя или призера чемпионата мира или олимпийских игр можно оценить ориентировочно в 7 млрд. рублей. Может ли общество позволить разбрасываться самородками, найденными и подготовленными общими усилиями при их желании «поменять спортивное гражданство», а по сути, их измене Родине и тривиальное воровство общественного вклада. Спортсмен высокого уровня, подготовленный общими усилиями, уже не может самовольно распоряжаться правом выступления под «нейтральным» (белым) флагом или смены спортивного гражданства. Мы же не разрешаем экспорт золота, алмазов или иных драгметаллов, обогащённого ядерного топлива для АЭС по цене породы?

Фактически профессиональные спортсмены, кандидаты и члены национальной сборной, как и военнослужащие и сотрудники спецслужб, находясь на государственном (общественном) обеспечении, должны давать клятву (принимать воинскую присягу) на верность Отечеству.

Мы видим, что система управления в спорте в части защиты национальных интересов и обеспечения государственной безопасности, по сути, не работает. Это видно и потому, что ни МОК, ни одна из международных федераций, ни даже национальные спортивные федерации не признают, ни Крым, ни новые территории, что вошли в состав России в 2022 году по итогам референдума.

МОК «рекомендовал» всем НОК и международным федерациям добиться, чтобы национальные федерации находились в статусе общественных организаций, при этом в их уставах должно быть прописано, что государство не имеет право вмешиваться в дела национальной спортивной федерации как общественной организации, а приоритетными для них должны быть нормы и правила международной спортивной организации (МОК, международная федерация или иное). Поэтому утвержденная председателем Правительства Михаилом Мишустиным «Стратегия развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2030 года» не может быть реализована в заявленном объёме, т.к. в России нарушена вертикаль управления. Федерации не хотят и не могут реализовывать, стоящие перед государством задачи в области физкультуры и спорта, а законных возможностей у государства их принудить работать в составе вертикали власти и добиться высокого уровня исполнения задач попросту нет.

Парадоксально, но национальные спортивные федерации, будучи общественными организациями, не имеют устойчивых источников финансирования. Штат спортивных федераций (зарплатные ставки), организация и проведение всех соревнований на территории России, подготовка сборных команд, строительство и содержание спортивных сооружений, содержание детских и юношеских спортшкол, финансирование студенческого спорта, антидопинговая программа оплачиваются из государственного, то бишь общественного, бюджета (федеральное Министерство спорта, региональные министерства спорта или спорткомитеты), а федерации даже не могут наладить учет всех спортивных объектов и отслеживать текущее состояние не то, что их содержать. Даже российская футбольная премьер-лига, Континентальная хоккейная лига, Единая баскетбольная лига ВТБ – это, по сути, те же государственные деньги, пришедшие по немного другим и значительно менее эффективным каналам. При этом национальные спортивные федерации в своих уставах, согласованными с Минюстом России, указывают, что «созданы в целях развития, совершенствования и популяризации» вида спорта, защиты «интересов членов» (федерации), при этом в них вы не найдёте, что Федерации ставят своей целью, задачей и обязанностью защиту интересов России и её граждан (например, присутствие на форме и иных атрибутах национальной символики и обозначений сейчас ущемляется в интересах коммерческих партнёров; национальные интересы и принципы информационной безопасности в обязательном порядке не учитываются при выработке принципов покупки/продажи ТВ/мультимедийных прав на международном уровне). Национальные спортивные федерации не ставят себе задач и не несут ответственности за продвижение русского языка на международной арене и признания за ним статуса официального (рабочего) в конкретной международной спортивной организации.

Россия поражена в своих правах и в части принципов отбора членов национальной сборной, а значит делегатов официальной делегации, юридический статус которых мы выше уже рассмотрели. Например, Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) имеет право устанавливать ограничение на участие спортсменов в составе сборных команд «в соответствии с нормами международных спортивных организаций», а аналогичного права на ограничение участия в составе национальной сборной на основании действующего национального законодательства и норм (например, спортсменов, имеющих статус иностранного агента) не прописано, что явным образом дискриминирует Россию. ВФЛА в своих документах заявляет, что осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, но тут же делает существенную оговорку «в своей деятельности руководствуется Конституцией, правилами, регламентами и иными регламентирующими документами вышестоящих международных спортивных организаций», ставя их выше национальных законов и Конституции. ВФЛА прямо заявляет, что подчиняется правилам, регламентам и иным руководящим документам ИААФ и ЕА (Европейской ассоциации), нормы, которых выше нежели устав ВФЛА. Это означает, что при нарушении законов и Конституции РФ, национальных интересов и национальных этических норм, ВФЛА будет руководствоваться требованиями международных органов (например, защита традиционных семейных ценностей). Лучше всего иллюстрирует данную проблематику то, как распределяют российские национальные федерации свои приоритеты между национальными (общественными) интересами и международными федерациями, так это ситуация со спортсменами Крыма и Донбасса. Даже при ситуации фактического запрета на любые выступления российским спортсменам на международной арене, федерации, тем не менее отказываются включать спортсменов и команды вернувшихся в состав России (СССР) территорий, «чтобы не нагнетать конфликт», и рассчитывая на возврат к участию в программах международных федерациях на прежних условиях, по сути, предавая национальные интересы.

В этой связи стоит ещё обратиться к уже существующему порядку, закреплённому в соответствующих регламентирующих документах в виде Указа Президента и Федерального закона, которые чётко описывают порядок работы в рамках вертикали власти, обеспечения представительства Российской Федерации в международных организациях, а также проведения единой политической линии и защите национальных интересов Российской Федерации.

Указ непосредственно определяет, какие функции и как должно реализовывать представительство (представитель) при международной организации. Прямо даётся отсылка по подчиненности, которая может позволить вернуть спорт в единую вертикальную систему управления для обеспечения защиты национальных интересов и реализации скоординированной политики в рамках системы государственного управления. Просто оцените язык, которым описаны задачи, в сравнении с теми же задачами в уставах Олимпийского комитета России и национальных спортивных федераций, а также то, как описаны подчинённость и статус, сформулированы цели и задачи постоянного представительства. Почувствуйте разницу!

 

Указ Президента Российской Федерации от 29.09.1999 г. № 1316_ Об утверждении Положения о Постоянном представительстве Российской Федерации при международной организации (В редакции указов Президента Российской Федерации от 21.08.2012 № 1198; от 18.02.2017 № 69) http://www.kremlin.ru/acts/bank/14477

«...2. Постоянное представительство Российской Федерации при международной организации (в иностранном государстве) (далее - постоянное представительство) является государственным органом внешних сношений Российской Федерации, осуществляющим представительство Российской Федерации в соответствующей международной организации (в иностранном государстве) (далее - международная организация). (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 18.02.2017 № 69)...

...Постоянное представительство входит в систему МИДа России.

3. Постоянное представительство осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 23 июня 2016 г. № 186-ФЗ "О Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в иностранном государстве и Постоянном представителе (представителе, постоянном наблюдателе) Российской Федерации при международной организации (в иностранном государстве)", другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, настоящим Положением, актами МИДа России, а также правилами международной организации, ее соглашениями с государством местонахождения постоянного представительства и с учетом законодательства государства местонахождения постоянного представительства. (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 18.02.2017 № 69)

4. Постоянное представительство обеспечивает проведение единой политической линии Российской Федерации в соответствующей международной организации и в этих целях осуществляет координацию участия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, российских организаций, их делегаций и групп специалистов в деятельности органов международной организации. Указанные делегации и группы специалистов оказывают постоянному представительству содействие в осуществлении его функций, в установленном порядке согласовывают с постоянным представительством свою деятельность. (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 18.02.2017 № 69)...

… 7. Основными задачами и функциями постоянного представительства являются: (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 18.02.2017 № 69)

представительство Российской Федерации в соответствующей международной организации;

защита национальных интересов в рамках международной организации, реализация внешнеполитического курса Российской Федерации в международной организации;

обеспечение участия Российской Федерации в деятельности международной организации;

выполнение поручений Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, МИДа России, а также согласованных с МИДом России поручений других федеральных государственных органов и запросов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и российских организаций. Поручения федеральных органов исполнительной власти и запросы органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и российских организаций направляются постоянному представительству только через МИД России; (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 18.02.2017 № 69)

выяснение и анализ деятельности международной организации, состояния и основных тенденций развития сотрудничества в рамках международной организации государств - членов международной организации и наблюдателей при международной организации;

информирование в установленном порядке Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, МИДа России, других федеральных органов исполнительной власти по вопросам деятельности международной организации, внесение в установленном порядке предложений по обеспечению участия Российской Федерации в деятельности международной организации;

получение в установленном порядке от федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и российских организаций документов, справочных и иных материалов, необходимых для решения вопросов, входящих в компетенцию постоянного представительства, передача в установленном порядке информации указанным органам и организациям; (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 18.02.2017 № 69)

содействие осуществлению целей и принципов международной организации, членом которой является Российская Федерация, реализации ее решений и выполнению принятых в ее рамках международных договоров, участником которых является Российская Федерация;

ведение переговоров с международной организацией и в ее рамках, участие в разработке проектов международных договоров и других документов по вопросам, относящимся к деятельности международной организации;

поддержание контактов с секретариатом международной организации, постоянными представителями (постоянными представительствами) государств - членов международной организации и миссиями постоянных наблюдателей при международной организации, а также с органами государственной власти, общественными объединениями, деловыми, научными и культурными кругами государства местонахождения постоянного представительства, средствами массовой информации по вопросам, относящимся к компетенции постоянного представительства; (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 18.02.2017 № 69)

участие в подготовке и осуществлении визитов должностных лиц и официальных делегаций Российской Федерации, связанных с проведением мероприятий в рамках международной организации; (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 18.02.2017 № 69)

обеспечение безопасности постоянного представительства, сотрудников дипломатической службы и работников постоянного представительства, членов их семей в условиях кризисных и чрезвычайных ситуаций в месте нахождения постоянного представительства, включая ситуации, возникающие вследствие угроз совершения или совершения актов международного терроризма; (Дополнен с 1 января 2013 г. - Указ Президента Российской Федерации от 21.08.2012 № 1198; в редакции Указа Президента Российской Федерации от 18.02.2017 № 69)

выполнение иных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами соответствующей международной организации, нормами международного права и с учетом законодательства государства местонахождения постоянного представительства. (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 18.02.2017 № 69)…».

 

 

Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 186-ФЗ «О Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в иностранном государстве и Постоянном представителе (представителе, постоянном наблюдателе) Российской Федерации при международной организации (в иностранном государстве)»

https://rg.ru/documents/2016/06/28/posol-dok.html

 

...Статья 2

1. Послом, Представителем может быть назначен гражданин Российской Федерации, способный по своим профессиональным и личным качествам, образованию и состоянию здоровья исполнять обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

2. Гражданин Российской Федерации назначается на государственную должность Российской Федерации Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в иностранном государстве или на государственную должность Российской Федерации Постоянного представителя (представителя, постоянного наблюдателя) Российской Федерации при международной организации (в иностранном государстве) и отзывается с соответствующей должности по предложению федерального министра - руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти Президентом Российской Федерации после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания Российской Федерации...

...Статья 4

1. Послу, Представителю запрещается:...

...8) принимать без разрешения федерального министра - руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти почетные и специальные звания, награды и иные знаки отличия (за исключением научных и спортивных) иностранных государств, международных организаций, политических партий, иных общественных объединений и других организаций;...

... 10) входить в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации, государства пребывания или государства местонахождения постоянного представительства их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации или договоренностями на взаимной основе федеральных органов государственной власти с государственными органами иностранных государств, международными или иностранными организациями;

11) допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности федеральных государственных органов, иностранных государств, международных организаций, где Посол, Представитель осуществляют свою профессиональную деятельность, если такие высказывания, суждения, оценки не соответствуют официальной позиции Российской Федерации;

12) разглашать или использовать в целях, не связанных с исполнением обязанностей, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к сведениям конфиденциального характера, или служебную информацию, ставшие известными Послу, Представителю в связи с исполнением обязанностей;...

...Статья 7...

... 2. Представитель осуществляет координацию участия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, российских организаций, их делегаций и групп специалистов в деятельности соответствующих международных организаций.

3. Основными обязанностями Представителя являются:

1) защита национальных интересов и укрепление позиций Российской Федерации в международной организации, реализация внешнеполитической линии и экономической политики Российской Федерации в деятельности международной организации;

2) выполнение поручений Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, уполномоченного федерального органа исполнительной власти, а также поручений и запросов других федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и российских организаций, согласованных с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

3) мониторинг и анализ информации о деятельности международной организации, состояния и основных тенденций развития сотрудничества в рамках международной организации государств - членов международной организации и наблюдателей при международной организации;

4) информирование Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, уполномоченного федерального органа исполнительной власти, других федеральных органов исполнительной власти по вопросам деятельности международной организации, внесение предложений об обеспечении участия Российской Федерации в деятельности международной организации и сотрудничества с ней;

5) содействие осуществлению целей и принципов международной организации, членом которой является Российская Федерация, реализации решений данной международной организации и выполнению принятых в рамках данной международной организации международных договоров, участником которых является Российская Федерация;

6) ведение переговоров с международной организацией и в рамках данной международной организации;

7) подписание международных договоров Российской Федерации;

8) поддержание контактов с руководителями, органами и структурными подразделениями международной организации, постоянными представителями государств - членов международной организации и миссиями постоянных наблюдателей при международной организации, а также с органами государственной власти, общественными объединениями, деловыми, научными, культурными кругами и средствами массовой информации по вопросам, относящимся к компетенции Представителя;

9) участие в подготовке и осуществлении визитов и переговоров должностных лиц и официальных делегаций Российской Федерации, связанных с проведением мероприятий в рамках международной организации, а также в обеспечении проведения переговоров представителей международной организации в Российской Федерации;

10) участие в разработке проектов международных договоров и других документов по вопросам, относящимся к деятельности международной организации;

11) принятие мер по поддержанию необходимого уровня безопасности постоянного представительства, сотрудников дипломатической службы и работников постоянного представительства, а также членов их семей;

12) организация защиты государственной и иной охраняемой законом тайны; ...».

 

 

Эти документы, как нельзя точнее, описывают суть того, что обязаны обеспечивать национальные спортивные федерации и Олимпийский комитет России на международной арене и что было реализовано в государственной вертикали управления всем спотивным направлением.

С учётом того, что Представители России при международных спортивных организациях (МОК, Международные спортивные федерации и т.п.) участвуют в подготовке и выработке решений, затрагивающих национальные интересы России, они должны вести общение с Президентом, федеральными органами исполнительной власти по защищённым каналам связи, а переписку вести по каналам специальной документальной связи и дипломатической почтой;

По сути, все представители России и их заместители при международных спортивных организациях (МОК, Международные спортивные федерации и т.п.) должны являться членами дипломатического корпуса и быть встроены в систему государственного управления, а значит и подпадать под действия другого Федерального закона от 14.07.2022 N 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Олимпийский комитет России и национальные спортивные федерации фактически занимаются политической деятельностью, т.к. под ней «понимается деятельность в сфере ... внешней политики… в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование органов публичной власти, их решения и действия». Когда сегодня мы имеем фактическое противостояние между МОКом, международными федерациями и позицией России, выраженной публичными заявлениями Владимира Путина, секретаря Совбеза Николая Патрушева, а также в ряде регламентирующих документов, следует ожидать открытого вступления ОКР и ряда национальных спортивных федераций в противостояние национальным интересам через лоббирование изменения законов, в т.ч. и по «защите прав человека» в виде продвижения ЛГБТ+ и трансгендерной повестки, что напрямую нарушает закон в части ведения политической деятельности: «Политическая деятельность осуществляется в следующих формах: ...3) публичные обращения к органам публичной власти, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов и лиц, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов».

 

 

Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием»

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=421788&dst=100001#i8FqpDTQPKMV9WAo2

 

«Статья 1. Иностранные агенты

 

1. Для целей настоящего Федерального закона под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона...

 

...Статья 2. Иностранное влияние

 

1. Под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами…»

 

В соответствии с п.2 Статьи 4. Виды деятельности "...2. Под политической деятельностью понимается деятельность в сфере ... внешней политики, социально-экономического и национального развития Российской Федерации, развития политической системы, деятельности органов публичной власти... в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование органов публичной власти, их решения и действия."

 

И хотя в соответствии со п.4. Статьи 4. К политической деятельности не относятся деятельность в области, в частности, физической культуры и спорта, но законодатели теперь дополнили исключения важным уточнением «если соответствующая деятельность не противоречит национальным интересам Российской Федерации, основам публичного правопорядка Российской Федерации, иным ценностям, защищаемым Конституцией Российской Федерации».

«К политической деятельности не относятся деятельность в области... физической культуры и спорта..., если соответствующая деятельность не противоречит национальным интересам Российской Федерации, основам публичного правопорядка Российской Федерации, иным ценностям, защищаемым Конституцией Российской Федерации».

 

...5. Политическая деятельность осуществляется в следующих формах:

...3) публичные обращения к органам публичной власти, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов и лиц, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов;

4) распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике;...

... Статья 11. Ограничения, связанные со статусом иностранного агента

 

1. Физическое лицо, включенное в реестр, не может быть назначено на должности в органах публичной власти, в том числе замещать должности государственной гражданской службы и муниципальной службы, быть членом избирательной комиссии, комиссии референдума...

...12. Иностранный агент не вправе получать государственную финансовую поддержку, в том числе при осуществлении творческой деятельности...».

 

Статус общественной организации, который используют национальные федерации по видам спорта, не только исключают её из государственной вертикали управления спортом и международными взаимоотношениями, но и позволяет, обходя ограничения для физических лиц по всем признакам, выполняющим функции иностранного агента, попадать на ключевые посты в их управлении, фактически приравненных по своей сути к «лицам, осуществляющим государственную деятельность», лицам с иностранным гражданством, имеющим вид на жительство или иное право на постоянное проживание на территории иностранного государства или имеющих статус «иностранного агента».

Избранная юридическая форма управления всеми видами спорта в Российской федерации, через общественные организации, не позволяет реализовать задачи, которые установлены действующей редакцией Указа Президента Российской Федерации от 29.09.1999 г. № 1316 «Об утверждении Положения о Постоянном представительстве Российской Федерации при международной организации». В частности, производится подмена задачи по представлению интересов Российской Федерации в соответствующей международной организации на представление ОКР или национальной федерацией по виду спорта интересов самих себя и спортсменов федерации в международной организации. В итоге из повестки полностью исключены темы: «защиты национальных интересов в рамках международной организации, реализация внешнеполитического курса Российской Федерации в международной организации»; «обеспечение участия Российской Федерации в деятельности международной организации»; «выполнение поручений Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, МИДа России, а также согласованных с МИДом России поручений других федеральных государственных органов …».

Конституция Российской Федерации прямо устанавливает запрет на иностранное гражданство (подданство) и вид на жительство для лиц, осуществляющих государственную деятельность. Развивая данное положение, в июле 2021 года в силу вступил закон, запрещающий государственным чиновникам, муниципальным служащим, а также военным иметь иностранное гражданство, вид на жительство или иное право на постоянное проживание на территории иностранного государства. В соответствии с Конституцией установлены запреты для ряда должностей, в том числе для членов Правительства, депутатов ГД, сенаторов РФ, судей, прокуроров и других. Конституцией предусмотрена возможность установления таких запретов и для других категорий должностей. Люди, исполняющие особые государственные функции и полномочия, к которым необходимо отнести и всех лиц фактически представляющих РФ в международных спортивных организациях (МОК, международные спортивные федерации, объединения и пр.), должны быть защищены от возможного негативного влияния извне. При этом указанные ограничения не должны лишать человека права выбора: принимать эти условия или не связывать себя с государственной деятельностью.

В соответствии с Федеральным законом от 30.04.2021 N 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». С 1 июля 2021 года наличие иностранного гражданства либо вида на жительство будет являться основанием для увольнения с госслужбы. http://www.consultant.ru/law/hotdocs/68905.html/

 

«(…) Предусмотрен запрет на иностранное гражданство либо вид на жительство или иное право на постоянное проживание на территории иностранного государства для ряда государственных, муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы.

 

Изменения вносятся в 25 федеральных законов».

 

В т.ч. запрет на иностранное гражданство и вид на жительство за рубежом распространяется на:

 

«(…) Статья 12

 Внести в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 205-ФЗ "Об особенностях прохождения федеральной государственной гражданской службы в системе Министерства иностранных дел Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 31, ст. 4174) следующие изменения:

1) статью 4 изложить в следующей редакции:

 "Статья 4. Ограничения, связанные с поступлением на дипломатическую службу и прохождением дипломатической службы

 1. Гражданин не может быть принят на дипломатическую службу в качестве сотрудника дипломатической службы, а сотрудник дипломатической службы не может находиться на дипломатической службе в случаях, установленных статьей 16 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", а также в случае отсутствия у его супруги (супруга) гражданства Российской Федерации или наличия у его супруги (супруга) гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства (…)

(…) Статья 20

  Статью 2 Федерального закона от 23 июня 2016 года N 186-ФЗ "О Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в иностранном государстве и Постоянном представителе (представителе, постоянном наблюдателе) Российской Федерации при международной организации (в иностранном государстве)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 26, ст. 3855) дополнить частью 3 следующего содержания:

"3. Послом, Представителем не может быть назначен гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Посол, Представитель отзываются с соответствующей должности в случае прекращения гражданства Российской Федерации или наличия у них гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства." (…)».

 

Иностранные агенты в спорте

 

ОКР, РУСАДА, национальные федерации, спортсмены, в силу объективных обстоятельств могут выполнять функции иностранных агентов. Представление интересов России в составе сборной страны – это политическая функция, а значит на всех участников должны распространяться ограничения сопоставимые с ограничениями, для госслужащих, депутатов, членов правительства. Чтобы удостовериться в правильности подхода, необходимо самим себе задать проверочные вопросы:

• Может ли спортсмен, получающий доход за рубежом, имеющий недвижимость и инвестиции, семью за рубежом, платящий налоги за рубежом (иностранный налоговый резидент) представлять интересы России в составе сборной команды, как лицо, зависимое от решений и указаний лиц, находящихся вне юрисдикции России?

• Может ли присутствовать в управляющих органах национальной федерации или Олимпийском комитете России (ОКР), а также представлять страну в международных федерациях, МОК, WADA, CAS и пр., граждане, когда они сами или члены их семей, имеют иные гражданства отличные от России, виды на жительство, недвижимость и близких людей за рубежом, получают выплаты за рубежом, являются налоговым резидентом иностранного государства и т.п.?

 

ОКР, РУСАДА, национальные федерации создавались на основании рекомендаций международных органов в виде МОК и международных федераций, что нашло отражение в уставах многих организаций в виде пункта о «недопустимости вмешательства государства в дела» общественной организации. Как уже отмечалось, у национальных федераций, имеющих статус общественных организаций, нет устойчивых источников финансирования даже на ведение собственной операционной деятельности, поэтому они получают прямое государственное финансирование идущее на оплату зарплат и на проведение соревнований. Эти организации не могут обеспечить подготовку и работу специалистов мирового уровня, которые должны заниматься постоянным мониторингом знаний о виде, маркетинге, юридических аспектах, безопасности, соблюдение интересов России и пр. При такой диспозиции национальные федерации на основании Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» получают право действовать от имени государства (Общества). Этот же закон позволил ряду федераций отказать в индивидуальном членстве гражданам, нарушив другой Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», фактически выведя их из-под общественного контроля.

 

Все действия России в области физкультуры и спорта, а также происходящие изменения на международном уровне, необходимо рассматривать через призму действующих нормативно-правовых актов, включая и «Стратегию национальной безопасности Российской Федерации», утвержденную Указом Президента Российской Федерации № 400 от 2 июля 2021 г. В ней, в частности указано, что в мире всё больше формируется запрос на моральное лидерство и создание привлекательной идейной основы будущего мироустройства, причем это происходит «…На фоне кризиса западной либеральной модели рядом государств предпринимаются попытки целенаправленного размывания традиционных ценностей, искажения мировой истории, пересмотра взглядов на роль и место России в ней…».

 

«Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», утверждена Указом № 400 от 2 июля 2021 г. Президента Российской Федерации

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401325792/

 

«(…) I. Общие положения

 

1. Последовательно проводимый Российской Федерацией курс на укрепление обороноспособности, внутреннего единства и политической стабильности, на модернизацию экономики и развитие промышленного потенциала обеспечил укрепление суверенной государственности России как страны, способной проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, эффективно противостоять попыткам внешнего давления (...)

(...) Только гармоничное сочетание сильной державы и благополучия человека обеспечит формирование справедливого общества и процветание России. Для этого необходимы согласованные действия по реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации, направленные на нейтрализацию внешних и внутренних угроз и создание условий для достижения национальных целей развития.

 

2. Настоящая Стратегия является базовым документом стратегического планирования, определяющим национальные интересы и стратегические национальные приоритеты Российской Федерации, цели и задачи государственной политики в области обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (...)

(...) 5. В настоящей Стратегии используются следующие основные понятия:

 

1) национальная безопасность Российской Федерации (далее - национальная безопасность) - состояние защищенности национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны;

 

2) национальные интересы Российской Федерации - объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии; (...)

(...) 4) обеспечение национальной безопасности - реализация органами публичной власти во взаимодействии с институтами гражданского общества и организациями политических, правовых, военных, социально-экономических, информационных, организационных и иных мер, направленных на противодействие угрозам национальной безопасности;

 

5) угроза национальной безопасности - совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность причинения ущерба национальным интересам Российской Федерации;

 

6) система обеспечения национальной безопасности - совокупность осуществляющих реализацию государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности органов публичной власти и находящихся в их распоряжении инструментов.

 

II. Россия в современном мире: тенденции и возможности

 

6. Современный мир переживает период трансформации. Увеличение количества центров мирового экономического и политического развития, укрепление позиций новых глобальных и региональных стран-лидеров приводят к изменению структуры мирового порядка, формированию новых архитектуры, правил и принципов мироустройства.

 

7. Стремление стран Запада сохранить свою гегемонию, кризис современных моделей и инструментов экономического развития, усиление диспропорций в развитии государств, повышение уровня социального неравенства, стремление транснациональных корпораций ограничить роль государств сопровождаются обострением внутриполитических проблем, усилением межгосударственных противоречий, ослаблением влияния международных институтов и снижением эффективности системы глобальной безопасности.

 

8. Усиливающаяся нестабильность в мире, рост радикальных и экстремистских настроений могут привести к попыткам разрешить нарастающие межгосударственные противоречия за счет поиска внутренних и внешних врагов, к разрушению экономики, традиционных ценностей и игнорированию основных прав и свобод человека.

 

9. В условиях нарастающей геополитической напряженности внешняя политика Российской Федерации должна способствовать повышению устойчивости системы международных отношений, опирающейся на международное право, принципы всеобщей, равной и неделимой безопасности, углублению многостороннего взаимодействия без разделительных линий и блоковых подходов в целях совместного решения глобальных и региональных проблем при центральной координирующей роли Организации Объединенных Наций (ООН) и ее Совета Безопасности.

 

10. Реализация Российской Федерацией государственной политики в области обеспечения национальной безопасности способствует повышению внутренней стабильности, наращиванию экономического, политического, военного и духовного потенциала России, необходимого для укрепления ее роли как одного из влиятельных центров современного мира.

 

11. В настоящее время усиливается сплоченность российского общества, укрепляется гражданское самосознание, растет осознание необходимости защиты традиционных духовно-нравственных ценностей, возрастает социальная активность граждан, их вовлеченность в решение наиболее актуальных задач местного и государственного значения.

 

12. На должном уровне обеспечиваются государственная и общественная безопасность, территориальная целостность и суверенитет страны, существенно снижен уровень террористической активности. Последовательная реализация военной политики обеспечивает защищенность Российской Федерации от военных опасностей и военных угроз. Эффективно пресекаются попытки внешнего вмешательства во внутренние дела Российской Федерации (...)

(...) 15. В целях обеспечения и защиты национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, в том числе от недружественных действий иностранных государств, необходимо повысить эффективность использования имеющихся достижений и конкурентных преимуществ Российской Федерации с учетом долгосрочных тенденций мирового развития.

 

16. В условиях стагнации и рецессии ведущих экономик мира, снижения устойчивости мировой валютно-финансовой системы, обострения борьбы за доступ к рынкам и ресурсам все большее распространение получает практика использования инструментов недобросовестной конкуренции, протекционистских мер и санкций, в том числе в финансовой и торговой сферах. В целях получения преимуществ ряд государств оказывает на Россию и ее партнеров открытое политическое и экономическое давление. Повышенное внимание мирового сообщества к проблемам изменения климата и сохранения благоприятной окружающей среды используется в качестве предлога для ограничения доступа российских компаний к экспортным рынкам, сдерживания развития российской промышленности, установления контроля над транспортными маршрутами, воспрепятствования освоению Россией Арктики.

 

17. Рост геополитической нестабильности и конфликтности, усиление межгосударственных противоречий сопровождаются повышением угрозы использования военной силы. Расшатывание общепризнанных норм и принципов международного права, ослабление и разрушение существующих международных правовых институтов, продолжающийся демонтаж системы договоров и соглашений в области контроля над вооружениями ведут к нарастанию напряженности и обострению военно-политической обстановки, в том числе вблизи государственной границы Российской Федерации. Действия некоторых стран направлены на инспирирование в Содружестве Независимых Государств (СНГ) дезинтеграционных процессов в целях разрушения связей России с ее традиционными союзниками. Ряд государств называет Россию угрозой и даже военным противником. Увеличивается опасность перерастания вооруженных конфликтов в локальные и региональные войны, в том числе с участием ядерных держав. Космическое и информационное пространства активно осваиваются как новые сферы ведения военных действий.

 

18. Стремление изолировать Российскую Федерацию и использование в международной политике двойных стандартов препятствуют повышению эффективности многостороннего сотрудничества на таких важных для мирового сообщества направлениях, как обеспечение равной и неделимой безопасности для всех государств, в том числе в Европе, урегулирование конфликтов, борьба с терроризмом, экстремизмом, наркобизнесом, организованной преступностью, распространением инфекционных заболеваний, обеспечение международной информационной безопасности, решение экологических проблем.

 

19. Все более актуальной становится проблема морального лидерства и создания привлекательной идейной основы будущего мироустройства. На фоне кризиса западной либеральной модели рядом государств предпринимаются попытки целенаправленного размывания традиционных ценностей, искажения мировой истории, пересмотра взглядов на роль и место России в ней, реабилитации фашизма, разжигания межнациональных и межконфессиональных конфликтов. Проводятся информационные кампании, направленные на формирование враждебного образа России. Ограничивается использование русского языка, запрещается деятельность российских средств массовой информации и использование российских информационных ресурсов, вводятся санкции в отношении российских спортсменов. Российская Федерация необоснованно обвиняется в нарушении международных обязательств, проведении компьютерных атак, вмешательстве во внутренние дела иностранных государств. Российские граждане и соотечественники, проживающие за рубежом, подвергаются дискриминации и открытому преследованию.

 

20. Недружественные страны пытаются использовать имеющиеся в Российской Федерации социально-экономические проблемы для разрушения ее внутреннего единства, инспирирования и радикализации протестного движения, поддержки маргинальных групп и раскола российского общества. Все более активно применяются непрямые методы, направленные на провоцирование долговременной нестабильности внутри Российской Федерации.

21. На фоне реализации целенаправленной политики по сдерживанию Российской Федерации жизненно важное значение для нашей страны приобретают укрепление ее суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности, защита традиционных духовно-нравственных основ российского общества, обеспечение обороны и безопасности, недопущение вмешательства во внутренние дела Российской Федерации.

22. Основными факторами, определяющими положение и роль Российской Федерации в мире в долгосрочной перспективе, становятся высокое качество человеческого потенциала, способность обеспечить технологическое лидерство, эффективность государственного управления и перевод экономики на новую технологическую основу. Состояние науки, инновационной сферы, промышленности, системы образования, здравоохранения и культуры превращается в ключевой индикатор конкурентоспособности России. Выход на передовые позиции в этих областях обеспечит дальнейшее укрепление обороноспособности страны, достижение национальных целей развития, создаст условия для повышения международного авторитета Российской Федерации и привлекательности сотрудничества с ней для других государств.

23. Формирование новых архитектуры, правил и принципов мироустройства сопровождается для Российской Федерации появлением не только новых вызовов и угроз, но и дополнительных возможностей. Перспективы долгосрочного развития и позиционирование России в мире определяются ее внутренним потенциалом, привлекательностью системы ценностей, готовностью и способностью реализовать свои конкурентные преимущества путем повышения эффективности государственного управления.

 

24. Российская Федерация выступает за расширение равноправного многостороннего сотрудничества, укрепление и развитие универсальных международных институтов в целях снижения глобальной напряженности, укрепления международной безопасности, выработки механизмов взаимодействия и согласования интересов разных центров развития, определения общих подходов и правил поведения в экономической и торговой сферах. Сближение позиций и общая ответственность за будущее мира позволят всем государствам получить больше возможностей для совместного решения глобальных проблем, выравнивания социально-экономического развития стран и регионов планеты, сбережения морального и физического здоровья человечества.

 

III. Национальные интересы Российской Федерации и стратегические национальные приоритеты

 

25. С учетом долгосрочных тенденций развития ситуации в Российской Федерации и в мире ее национальными интересами на современном этапе являются:

■ (...) 4) развитие безопасного информационного пространства, защита российского общества от деструктивного информационно-психологического воздействия; (…)

26. Обеспечение и защита национальных интересов Российской Федерации осуществляются за счет концентрации усилий и ресурсов органов публичной власти, организаций и институтов гражданского общества на реализации следующих стратегических национальных приоритетов:

1) сбережение народа России и развитие человеческого потенциала;

2) оборона страны;

3) государственная и общественная безопасность;

4) информационная безопасность; (...)

6) научно-технологическое развитие;(…)

…

8) защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти;

9) стратегическая стабильность и взаимовыгодное международное сотрудничество.

IV. Обеспечение национальной безопасности

27. Национальная безопасность обеспечивается путем достижения целей и решения задач, предусмотренных в рамках стратегических национальных приоритетов.

Сбережение народа России и развитие человеческого потенциала

28. Народ является носителем суверенитета Российской Федерации и ее главным достоянием. Российские духовно-нравственные идеалы и культурно-исторические ценности, талант народа лежат в основе государственности и являются фундаментом для дальнейшего развития страны. (...)

(…)30. Особое внимание уделяется поддержке семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, воспитанию детей, их всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию. Активно формируются условия для достойной жизни старшего поколения. Повышение рождаемости становится обязательным условием для увеличения численности населения России.

(...) 33. Достижение целей государственной политики в сфере сбережения народа России и развития человеческого потенциала обеспечивается путем решения следующих задач:

(...) 14) обучение и воспитание детей и молодежи на основе традиционных российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей; (...)

(...) 40. Достижение целей обороны страны осуществляется в рамках реализации военной политики путем стратегического сдерживания и предотвращения военных конфликтов, совершенствования военной организации государства, форм применения и способов действий Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Вооруженные Силы), других войск, воинских формирований и органов, повышения мобилизационной готовности Российской Федерации и готовности сил и средств гражданской обороны. При этом особое внимание уделяется решению следующих задач:

1) своевременное выявление существующих и перспективных военных опасностей и военных угроз; (...)

(...) 5) защита национальных интересов и граждан Российской Федерации за пределами ее территории; (...)

 

(...) Государственная и общественная безопасность (...)

 

(...) 44. Деструктивные силы за рубежом и внутри страны предпринимают попытки использования объективных социально-экономических трудностей в Российской Федерации в целях стимулирования негативных социальных процессов, обострения межнациональных и межконфессиональных конфликтов, манипулирования в информационной сфере. Не ослабевает активность разведывательной и иной деятельности специальных служб и организаций иностранных государств, осуществляемой в том числе с использованием подконтрольных им российских общественных объединений и отдельных лиц. Международные террористические и экстремистские организации стремятся усилить пропагандистскую работу и работу по вербовке российских граждан, созданию на территории России своих законспирированных ячеек, вовлечению в противоправную деятельность российской молодежи. Для распространения недостоверной информации, организации незаконных публичных акций широко используются возможности глобальных интернет-компаний (...)

(...) 47. Достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной на решение следующих задач:

1) недопущение вмешательства во внутренние дела Российской Федерации, пресечение разведывательной и иной деятельности специальных служб, организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, наносящей ущерб национальным интересам Российской Федерации, других преступных посягательств на основы конституционного строя Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина, в том числе путем инспирирования "цветных революций"; (...)

(...) 14) совершенствование института ответственности должностных лиц за действия (бездействие), повлекшие за собой неэффективное использование бюджетных средств и недостижение общественно значимых результатов национального развития; (...)

(...) 23) обеспечение правовой защиты российских граждан и юридических лиц от политически ангажированных решений иностранных и международных (межгосударственных) судов.

 

Информационная безопасность

 

48. Быстрое развитие информационно-коммуникационных технологий сопровождается повышением вероятности возникновения угроз безопасности граждан, общества и государства.

49. Расширяется использование информационно-коммуникационных технологий для вмешательства во внутренние дела государств, подрыва их суверенитета и нарушения территориальной целостности, что представляет угрозу международному миру и безопасности (...)

(...) 53. Стремление транснациональных корпораций закрепить свое монопольное положение в сети "Интернет" и контролировать все информационные ресурсы сопровождается введением такими корпорациями (при отсутствии законных оснований и вопреки нормам международного права) цензуры и блокировкой альтернативных интернет-платформ. По политическим причинам пользователям сети "Интернет" навязывается искаженный взгляд на исторические факты, а также на события, происходящие в Российской Федерации и в мире (...)

(...) 57. Достижение цели обеспечения информационной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной на решение следующих задач:

1) формирование безопасной среды оборота достоверной информации, повышение защищенности информационной инфраструктуры Российской Федерации и устойчивости ее функционирования;

2) развитие системы прогнозирования, выявления и предупреждения угроз информационной безопасности Российской Федерации, определения их источников, оперативной ликвидации последствий реализации таких угроз;

3) предотвращение деструктивного информационно-технического воздействия на российские информационные ресурсы, включая объекты критической информационной инфраструктуры Российской Федерации;

4) создание условий для эффективного предупреждения, выявления и пресечения преступлений и иных правонарушений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий; (...)

(...) 11) противодействие использованию информационной инфраструктуры Российской Федерации экстремистскими и террористическими организациями, специальными службами и пропагандистскими структурами иностранных государств для осуществления деструктивного информационного воздействия на граждан и общество; (...)

(...) 15) доведение до российской и международной общественности достоверной информации о внутренней и внешней политике Российской Федерации;

16) развитие взаимодействия органов публичной власти, институтов гражданского общества и организаций при осуществлении деятельности в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. (...)

 

(...) Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти

84. Происходящие в современном мире изменения затрагивают не только межгосударственные отношения, но и общечеловеческие ценности. Достигнув высокого уровня социально-экономического и технологического развития, человечество столкнулось с угрозой утраты традиционных духовно-нравственных ориентиров и устойчивых моральных принципов.

85. Все более разрушительному воздействию подвергаются базовые моральные и культурные нормы, религиозные устои, институт брака, семейные ценности. Абсолютизируется свобода личности, осуществляется активная пропаганда вседозволенности, безнравственности и эгоизма, насаждается культ насилия, потребления и наслаждения, легализуется употребление наркотиков, формируются сообщества, отрицающие естественное продолжение жизни. Проблемы межнациональных и межконфессиональных отношений становятся предметом геополитических игр и спекуляций, порождающих вражду и ненависть.

86. Насаждение чуждых идеалов и ценностей, осуществление без учета исторических традиций и опыта предшествующих поколений реформ в области образования, науки, культуры, религии, языка и информационной деятельности приводят к усилению разобщенности и поляризации национальных обществ, разрушают фундамент культурного суверенитета, подрывают основы политической стабильности и государственности. Пересмотр базовых норм морали, психологическое манипулирование наносят непоправимый ущерб нравственному здоровью человека, поощряют деструктивное поведение, формируют условия для саморазрушения общества. Увеличивается разрыв между поколениями. Одновременно нарастают проявления агрессивного национализма, ксенофобии, религиозного экстремизма и терроризма.

87. Традиционные российские духовно-нравственные и культурно-исторические ценности подвергаются активным нападкам со стороны США и их союзников, а также со стороны транснациональных корпораций, иностранных некоммерческих неправительственных, религиозных, экстремистских и террористических организаций. Они оказывают информационно-психологическое воздействие на индивидуальное, групповое и общественное сознание путем распространения социальных и моральных установок, противоречащих традициям, убеждениям и верованиям народов Российской Федерации (...)

(...) 90. Российская Федерация рассматривает свои базовые, формировавшиеся на протяжении столетий отечественной истории духовно-нравственные и культурно-исторические ценности, нормы морали и нравственности в качестве основы российского общества, которая позволяет сохранять и укреплять суверенитет Российской Федерации, строить будущее и достигать новых высот в развитии общества и личности.

91. К традиционным российским духовно-нравственным ценностям относятся, прежде всего, жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России. Традиционные российские духовно-нравственные ценности объединяют нашу многонациональную и многоконфессиональную страну.

92. Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти осуществляется в целях укрепления единства народов Российской Федерации на основе общероссийской гражданской идентичности, сохранения исконных общечеловеческих принципов и общественно значимых ориентиров социального развития.

93. Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти обеспечивается путем решения следующих задач:

(...) 3) укрепление института семьи, сохранение традиционных семейных ценностей, преемственности поколений россиян;

4) реализация государственной информационной политики, направленной на усиление в массовом сознании роли традиционных российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей, неприятие гражданами навязываемых извне деструктивных идей, стереотипов и моделей поведения;

5) развитие системы образования, обучения и воспитания как основы формирования развитой и социально ответственной личности, стремящейся к духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому совершенству; (...)

(...) 11) формирование государственного заказа на проведение научных исследований, публикацию научно-популярных материалов, создание произведений литературы и искусства, кинематографической, театральной, телевизионной, видео- и интернет-продукции, оказание услуг, направленных на сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей и культуры, защиту исторической правды и сохранение исторической памяти, а также обеспечение контроля качества выполнения этого государственного заказа; (...)

(...) 13) защита российского общества от внешней идейно-ценностной экспансии и внешнего деструктивного информационно-психологического воздействия, недопущение распространения продукции экстремистского содержания, пропаганды насилия, расовой и религиозной нетерпимости, межнациональной розни;

14) повышение роли России в мировом гуманитарном, культурном, научном и образовательном пространстве.

 

Стратегическая стабильность и взаимовыгодное международное сотрудничество

94. Перераспределение мирового потенциала развития, формирование новых архитектуры, правил и принципов мироустройства сопровождаются нарастанием геополитической нестабильности, обострением межгосударственных противоречий и конфликтов.

 

95. Страны, теряющие безусловное лидерство, пытаются диктовать другим членам международного сообщества свои правила, используют средства недобросовестной конкуренции, применяют в одностороннем порядке ограничительные меры (санкции), открыто вмешиваются во внутренние дела суверенных государств. Такие действия ведут к расшатыванию общепризнанных принципов и норм международного права, ослаблению и разрушению существующих институтов и режимов международно-правового регулирования, обострению военно-политической обстановки, снижению предсказуемости и ослаблению доверия в отношениях между государствами (...)

(...) 99. Россия сохраняет приверженность использованию политических средств, прежде всего механизмов дипломатии и миротворчества, при урегулировании международных и внутригосударственных конфликтов. В случае совершения иностранными государствами недружественных действий, представляющих угрозу суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации, в том числе связанных с применением ограничительных мер (санкций) политического или экономического характера либо использованием современных информационно-коммуникационных технологий, Российская Федерация считает правомерным принять симметричные и асимметричные меры, необходимые для пресечения таких недружественных действий, а также для предотвращения их повторения в будущем.

100. Целями внешней политики Российской Федерации являются создание благоприятных условий для устойчивого социально-экономического развития страны, укрепление национальной безопасности, упрочение позиций Российской Федерации как одного из влиятельных центров современного мира (...)

101. Достижение целей внешней политики Российской Федерации осуществляется путем решения следующих задач:

1) повышение устойчивости международно-правовой системы, недопущение ее фрагментации, ослабления или избирательного применения норм международного права; (...)

(...) 13) оказание союзникам и партнерам Российской Федерации поддержки при решении ими вопросов, связанных с обеспечением обороны и безопасности, нейтрализацией попыток внешнего вмешательства в их внутренние дела;

14) защита прав и интересов граждан Российской Федерации и российских компаний за рубежом; (...)

(...) 18) повышение роли Российской Федерации в мировом гуманитарном, культурном, научном и образовательном пространстве, укрепление позиций русского языка как языка международного общения; (...)

(...) 23) развитие сотрудничества в рамках международных организаций и институтов, расширение использования инструментов сетевой дипломатии; (...)

(...) 31) осуществление на постсоветском пространстве работы, направленной на формирование взаимовыгодных для России и иностранных государств подходов к участию в деятельности международных организаций, осуществлению экономической взаимопомощи, решению социальных и гуманитарных вопросов, а также вопросов, связанных с развитием новых технологий; (...)

(...) V. Организационные основы и механизмы реализации настоящей Стратегии

102. Органы публичной власти в своей деятельности руководствуются положениями настоящей Стратегии.

103. Реализация настоящей Стратегии осуществляется на плановой основе путем согласованных действий органов публичной власти, организаций и институтов гражданского общества под руководством Президента Российской Федерации за счет комплексного применения политических, организационных, социально-экономических, правовых, информационных, военных, специальных и иных мер, разработанных в рамках стратегического планирования в Российской Федерации (...)».

 

Итак, мы видим, что положения президентского указа прямо указывают на то, что предпринятые МОК действия прямо угрожают национальной безопасности страны, т.к. атака осуществляется на Народ, который «является носителем суверенитета Российской Федерации и ее главным достоянием» (пункт 28.). Главной целью противника являются «Российские духовно-нравственные идеалы и культурно-исторические ценности, талант народа», т.к. именно они «лежат в основе государственности и являются фундаментом для дальнейшего развития страны». Предпринятая МОК и международными федерациями атака на Россию с запретом использования флага, гимна и запрета на выступление спортсменам публично не отрёкшимися от национальной патриотической позиции, наглядно демонстрирует их стремление в угоду транснациональных корпораций ограничить роль государств. Россия была выбрана для нападения, как лидер мирового движения за суверенитет. В случае поражения России остальные страны не смогут противостоять транснациональным корпорациям.

Рассматривая действия МОК и такие его документы, как «Рамочная концепция МОК по вопросам справедливости, инклюзивности и недискриминации в отношении Основы гендерной идентичности и половых вариаций» (от ноября 2021 г.) и «Стратегическая концепция Международного олимпийского комитета (МОК) в области прав человека» (IOC approves strategic framework on human rights) через призму «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» (утверждена Указом № 400 от 2 июля 2021 г.), приходим к очевидному выводу, что данные запланированные МОКом шаги прямо угрожают нашей национальной безопасности.

В пункте 87. Указа прямо указываются участники «необъявленной войны» - США и их союзники, транснациональные корпорации, иностранные некоммерческие неправительственные, религиозные, экстремистские и террористические организации, и описываются их планы - «Традиционные российские духовно-нравственные и культурно-исторические ценности подвергаются активным нападкам со стороны США и их союзников, а также со стороны транснациональных корпораций, иностранных некоммерческих неправительственных, религиозных, экстремистских и террористических организаций. Они оказывают информационно-психологическое воздействие на индивидуальное, групповое и общественное сознание путем распространения социальных и моральных установок, противоречащих традициям, убеждениям и верованиям народов Российской Федерации».

Обозначены и ответственные за защиту национальных интересов и обеспечение национальной безопасности в виде органов публичной власти, организаций и институтов гражданского общества, которые отвечают за «защиту традиционных российских духовно-нравственных ценностей», как это описано в пункте 26., – «Обеспечение и защита национальных интересов Российской Федерации осуществляются за счет концентрации усилий и ресурсов органов публичной власти, организаций и институтов гражданского общества на реализации следующих стратегических национальных приоритетов: (…) 8) защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей...»

Впервые обозначаются ответственные в Правительстве, что раньше уходили от принятия на себя ответственности путем отказа от включения пунктов о необходимости защиты интересов государства в основополагающие документы министерств, в частности того же Минспорта. Теперь же в рамках «Достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности» (пункт 47.) прямо предписывается обязанность «недопущение вмешательства во внутренние дела Российской Федерации, пресечение разведывательной и иной деятельности специальных служб, организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, наносящей ущерб национальным интересам Российской Федерации». Что в контексте обсуждаемого вопроса о мировом демарше МОК, прямо указывает на то, что должностные лица и общественные организации обязаны обеспечить государственную безопасность и защиту национальных интересов, обозначая «ответственность должностных лиц за действия (бездействие)».

«(...) 47. Достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной на решение следующих задач:

1) недопущение вмешательства во внутренние дела Российской Федерации, пресечение разведывательной и иной деятельности специальных служб, организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, наносящей ущерб национальным интересам Российской Федерации (...)

(...) 14) совершенствование института ответственности должностных лиц за действия (бездействие), повлекшие за собой неэффективное использование бюджетных средств и недостижение общественно значимых результатов национального развития; (...)»

Так что Минспорту и курирующему его вице-премьеру придётся озадачиться этим вопросом и ответить за своё бездействие, когда выданные российским Правительством Олимпийскому комитету России (ОКР) полномочия, как и значительные денежные средства, были использованы для конклюдентного одобрения присоединения России к международной норме в виде «Рамочной концепции МОК по вопросам справедливости, инклюзивности и недискриминации в отношении Основы гендерной идентичности и половых вариаций».

Поэтому вопрос «С кем вы деятели физкультуры и спорта?» вовсе не риторический. Для всех нас важно прояснить смысл присутствия в статусе членов МОК, а не представителей интересов России в этой международной организации, а также сделать широко известным список всех граждан с российскими паспортами, являющихся её членами, как и их действия в виде молчаливого одобрения шагов МОК направленных против интересов и безопасности России.

Анализ вышепоименованных документов МОК и законодательных норм Российской Федерации в части защиты национальных интересов и обеспечения национальной безопасности заставляет задаться вопросом - Почему для широкого обсуждения в стране до сих пор в СМИ нет опубликованных документов с комментариями к ним юристов о правовых последствиях наших действий или бездействий, связанных с радикальной сменой повестки дня в МОК? Где позиция Правового управления Администрации Президента, ФСБ, ОКР, Минспорта, МИДа, Минюста, спортивных Федераций, а также членов МОК с российским гражданством?

 

 

МОК, обещая мифические «ништяки», занялся глобальной «спортивной ювеналкой», пытаясь вытянуть спортсменов из «семьи» (Общества = Государства). Цель – полное уничтожение государств, способных защитить своих граждан

 

Россия, в борьбе за традиционные ценности, может обратиться к «здоровому большинству» всех стран мира, которому они близки, с предложением рассмотреть изменение политики своих стран по отношению к МОК и Международным спортивным федерациям, а также таким «игрокам» как Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по правам человека и Совет ООН по правам человека, ЕСПЧ и др., которые за последние 30-40 лет радикально изменили свои взаимоотношения к государствам, нацелившись на их радикальную дискредитацию.

Необходимо вернуться к взаимоотношениям, построенным по традиционному международному праву, когда при каждой значимой международной организации, будь то Международный олимпийский комитет (МОК) или международная спортивная федерация, интересы страны должна представлять не некая общественная организация в виде Национального олимпийского комитета (НОК), не известно кем избранная и контролируемая извне страны, а структура, являющаяся частью вертикали системы государственного управления, реализующей цели нации. Также необходимо предусмотреть корректную форму уровня представительства, отражающую международное значение государства в общем и значимость в конкретном международном направлении спорта, в частности, и возможность применения «вето» ведущими государствами по примеру Совбеза ООН, для обеспечения консенсуса.

Кажущееся лёгким решение покинуть Международный олимпийский комитет, не выход из ситуации. Мы не должны отдавать МОК представителям «нежити», проводящим откровенно депопуляционную политику, являющейся частью деструктивной идеологии, т.к. он нам и самим нужен.

 

Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей»

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405579061/

 

«Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей

 

I. Общие положения

1. Настоящие Основы являются документом стратегического планирования в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, определяющим систему целей, задач и инструментов реализации стратегического национального приоритета "Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти" в части, касающейся защиты традиционных российских духовно-нравственных ценностей (далее также - традиционные ценности).

2. Нормативно-правовую базу настоящих Основ составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации", Основы государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации.

3. Настоящие Основы конкретизируют отдельные положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года, Основ государственной культурной политики, Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы, указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. N 204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года" и от 21 июля 2020 г. N 474 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года".

4. Традиционные ценности – это нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющие гражданское единство, нашедшие свое уникальное, самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России.

5. К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.

6. Христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, являющиеся неотъемлемой частью российского исторического и духовного наследия, оказали значительное влияние на формирование традиционных ценностей, общих для верующих и неверующих граждан. Особая роль в становлении и укреплении традиционных ценностей принадлежит православию.

7. Российская Федерация рассматривает традиционные ценности как основу российского общества, позволяющую защищать и укреплять суверенитет России, обеспечивать единство нашей многонациональной и многоконфессиональной страны, осуществлять сбережение народа России и развитие человеческого потенциала.

8. Осмысление социальных, культурных, технологических процессов и явлений с опорой на традиционные ценности и накопленный культурно-исторический опыт позволяет народу России своевременно и эффективно реагировать на новые вызовы и угрозы, сохраняя общероссийскую гражданскую идентичность.

9. Государственная политика Российской Федерации по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей (далее - государственная политика по сохранению и укреплению традиционных ценностей) представляет собой совокупность скоординированных мер, осуществляемых Президентом Российской Федерации и иными органами публичной власти при участии институтов гражданского общества для противодействия социокультурным угрозам национальной безопасности Российской Федерации в части, касающейся защиты традиционных ценностей.

10. Государственная политика по сохранению и укреплению традиционных ценностей реализуется в области образования и воспитания, работы с молодежью, культуры, науки, межнациональных и межрелигиозных отношений, средств массовой информации и массовых коммуникаций, международного сотрудничества. В реализации такой государственной политики участвуют федеральные органы исполнительной власти, ведающие вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, общественной безопасности, и иные органы публичной власти в пределах своих полномочий.

 

II. Оценка ситуации, основные угрозы и риски для традиционных ценностей, сценарии развития ситуации

 

11. Усилия, предпринимаемые Российской Федерацией для развития духовного потенциала ее народа, способствуют повышению сплоченности российского общества, осознанию гражданами необходимости сохранения и укрепления традиционных ценностей в условиях глобального цивилизационного и ценностного кризиса, ведущего к утрате человечеством традиционных духовно-нравственных ориентиров и моральных принципов.

12. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации ситуация в России и в мире оценивается как требующая принятия неотложных мер по защите традиционных ценностей.

13. Угрозу традиционным ценностям представляют деятельность экстремистских и террористических организаций, отдельных средств массовой информации и массовых коммуникаций, действия Соединенных Штатов Америки и других недружественных иностранных государств, ряда транснациональных корпораций и иностранных некоммерческих организаций, а также деятельность некоторых организаций и лиц на территории России.

14. Идеологическое и психологическое воздействие на граждан ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее - деструктивная идеология), включая культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

15. Деструктивное идеологическое воздействие на граждан России становится угрозой для демографической ситуации в стране.

16. Деятельность публично-правовых образований, организаций и лиц, способствующая распространению деструктивной идеологии, представляет объективную угрозу национальным интересам Российской Федерации.

17. Распространение деструктивной идеологии влечет за собой следующие риски:

а) создание условий для саморазрушения общества, ослабление семейных, дружеских и иных социальных связей;

б) усиление социокультурного расслоения общества, снижение роли социального партнерства, обесценивание идей созидательного труда и взаимопомощи;

в) причинение вреда нравственному здоровью людей, навязывание представлений, предполагающих отрицание человеческого достоинства и ценности человеческой жизни;

г) внедрение антиобщественных стереотипов поведения, распространение аморального образа жизни, вседозволенности и насилия, рост употребления алкоголя и наркотиков;

д) формирование общества, пренебрегающего духовно-нравственными ценностями;

е) искажение исторической правды, разрушение исторической памяти;

ж) отрицание российской самобытности, ослабление общероссийской гражданской идентичности и единства многонационального народа России, создание условий для межнациональных и межрелигиозных конфликтов;

з) подрыв доверия к институтам государства, дискредитация идеи служения Отечеству, формирование негативного отношения к воинской службе и государственной службе в целом.

18. В целях сохранения и укрепления традиционных ценностей, пресечения распространения деструктивной идеологии реформы в области образования и воспитания, культуры, науки, средств массовой информации и массовых коммуникаций должны проводиться с учетом исторических традиций и накопленного российским обществом опыта при условии проведения широкого общественного обсуждения.

19. Решение проблем в области сохранения и укрепления традиционных ценностей должно осуществляться по следующим основным направлениям:

а) корректировка документов стратегического планирования в целях более эффективного решения задач по сохранению и укреплению традиционных ценностей, определения ориентиров для выбора целей и наиболее эффективных механизмов обеспечения национальных интересов в данной области;

б) обеспечение межведомственной координации деятельности по защите традиционных ценностей;

в) совершенствование системы государственной поддержки проектов в области культуры и образования с учетом целей государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей;

г) развитие и совершенствование форм и методов противодействия рискам, связанным с распространением деструктивной идеологии в информационном пространстве;

д) совершенствование форм и методов воспитания и образования детей и молодежи в соответствии с целями государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей;

е) повышение эффективности деятельности научных, образовательных, просветительских организаций и организаций культуры по защите исторической правды, сохранению исторической памяти, противодействию фальсификации истории;

ж) совершенствование деятельности правоохранительных органов по профилактике и пресечению противоправных действий, направленных на распространение деструктивной идеологии.

20. В дальнейшем ситуация может развиваться по позитивному либо негативному сценарию.

21. Позитивный сценарий будет реализован при условии системного и последовательного проведения государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей. Данный сценарий предполагает усиление защищенности российского общества от угроз и рисков для традиционных ценностей. Он ориентирован на формирование высоконравственной личности, воспитанной в духе уважения к традиционным ценностям, обладающей актуальными знаниями и умениями, способной реализовать свой потенциал в условиях современного общества, готовой к мирному созиданию и защите Отечества. Позитивный сценарий предполагает постепенное преодоление существующих проблем, поиск ответов на новые вызовы исходя из традиционных ценностных ориентиров.

22. Негативный сценарий может быть реализован в случае отсутствия противодействия распространению деструктивной идеологии.

 

III. Цели и задачи государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей

 

23. Целями государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей являются:

а) сохранение и укрепление традиционных ценностей, обеспечение их передачи от поколения к поколению;

б) противодействие распространению деструктивной идеологии;

в) формирование на международной арене образа Российского государства как хранителя и защитника традиционных общечеловеческих духовно-нравственных ценностей.

24. Реализация стратегического национального приоритета "Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти" предполагает решение следующих задач государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей:

а) укрепление гражданского единства, общероссийской гражданской идентичности и российской самобытности, межнационального и межрелигиозного согласия на основе объединяющей роли традиционных ценностей;

б) сохранение исторической памяти, противодействие попыткам фальсификации истории, сбережение исторического опыта формирования традиционных ценностей и их влияния на российскую историю, в том числе на жизнь и творчество выдающихся деятелей России;

в) сохранение, укрепление и продвижение традиционных семейных ценностей (в том числе защита института брака как союза мужчины и женщины), обеспечение преемственности поколений, забота о достойной жизни старшего поколения, формирование представления о сбережении народа России как об основном стратегическом национальном приоритете;

г) реализация государственной информационной политики, направленной на усиление роли традиционных ценностей в массовом сознании и противодействие распространению деструктивной идеологии;

д) воспитание в духе уважения к традиционным ценностям как ключевой инструмент государственной политики в области образования и культуры, необходимый для формирования гармонично развитой личности;

е) поддержка общественных проектов и институтов гражданского общества в области патриотического воспитания и сохранения историко-культурного наследия народов России;

ж) поддержка религиозных организаций традиционных конфессий, обеспечение их участия в деятельности, направленной на сохранение традиционных ценностей, противодействие деструктивным религиозным течениям;

з) формирование государственного заказа на проведение научных исследований, создание информационных и методических материалов (в том числе кинолетописи и других аудиовизуальных материалов), произведений литературы и искусства, оказание услуг, направленных на сохранение и популяризацию традиционных ценностей, а также обеспечение контроля качества выполнения этого государственного заказа;

и) обеспечение государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, предоставление доступа к ним в целях их популяризации как среды, формирующей историческое самосознание, воспитывающей любовь и уважение к Отечеству;

к) поддержка проектов, направленных на продвижение традиционных ценностей в информационной среде;

л) защита и поддержка русского языка как языка государствообразующего народа, обеспечение соблюдения норм современного русского литературного языка (в том числе недопущение использования нецензурной лексики), противодействие излишнему использованию иностранной лексики;

м) защита от внешнего деструктивного информационно-психологического воздействия, пресечение деятельности, направленной на разрушение традиционных ценностей в России;

н) повышение роли России в мире за счет продвижения традиционных российских духовно-нравственных ценностей, основанных на исконных общечеловеческих ценностях.

 

IV. Инструменты реализации государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей

 

25. Правовыми инструментами реализации государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей являются:

а) совершенствование нормативно-правовой базы на федеральном, региональном и муниципальном уровнях;

б) разработка органами публичной власти документов стратегического планирования с учетом целей и задач государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей.

26. Основными организационными инструментами реализации государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей являются:

а) разработка органами публичной власти планов мероприятий по реализации настоящих Основ;

б) оценка проектов (в том числе информационных и иных материалов), программ и мероприятий на предмет соответствия традиционным ценностям при решении вопроса о целесообразности их государственной поддержки;

в) мониторинг достижения целей государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей, в том числе выполнения планов мероприятий по реализации настоящих Основ;

г) осуществление органами публичной власти контроля за соответствием финансируемых за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации мероприятий целям и задачам государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей;

д) привлечение институтов гражданского общества, в том числе религиозных организаций, к участию в реализации государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей.

27. Научно-аналитическими инструментами реализации государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей являются:

а) проведение исследований по вопросам, связанным с реализацией государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, включая оценку эффективности реализации соответствующих программ и проектов;

б) разработка методических рекомендаций по реализации государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей.

28. Информационным инструментом реализации государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей является взаимодействие органов публичной власти со средствами массовой информации и массовых коммуникаций в целях популяризации и продвижения традиционных ценностей.

29. Мониторинг достижения целей государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей требует разработки соответствующей системы показателей, основанных на следующих данных:

а) официальная статистическая информация;

б) итоги социологических исследований;

в) результаты мониторинга проблемных ситуаций, связанных с сохранением и укреплением традиционных ценностей (по субъектам Российской Федерации и сферам ответственности органов публичной власти).

30. Финансовое обеспечение мероприятий по реализации государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также за счет иных источников финансирования в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом подготовка проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должна осуществляться с учетом целей и задач этой государственной политики.

 

V. Ожидаемые результаты реализации государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей

 

31. Реализация государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей будет способствовать сбережению и приумножению народа России, сохранению общероссийской гражданской идентичности, развитию человеческого потенциала, поддержанию гражданского мира и согласия в стране, укреплению законности и правопорядка, формированию безопасного информационного пространства, защите российского общества от распространения деструктивной идеологии, достижению национальных целей развития, повышению конкурентоспособности и международного престижа Российской Федерации (…)».

 

Итак, мы видим, что действия/бездействие ОКР, а также российских национальных спортивных федераций и Минспорта, при реализации программ МОК по «правам человека», прямо названы, как оказывающие «Идеологическое и психологическое воздействие на граждан», что «ведёт к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее - деструктивная идеология), включая культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений».

Своим Указом № 809 от 9 ноября 2022 г. «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» Владимир Путин определил, что политика реализуемая МОК угрожает интересам национальной безопасности: «Деструктивное идеологическое воздействие на граждан России становится угрозой для демографической ситуации в стране». Хотя МОК, структуры Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека и Совета ООН по правам человека, напрямую не обозначены, но они полностью подпадают под ряд пунктов этого Указа Президента» «Деятельность публично-правовых образований, организаций и лиц, способствующая распространению деструктивной идеологии, представляет объективную угрозу национальным интересам Российской Федерации». ОКР, как организация ответственная за продвижение интересов и программ МОК на территории России, соответственно, также подпадает под формулировку – «представляет объективную угрозу национальным интересам Российской Федерации».

Обозначены и ожидаемые последствия в случае отказа от противодействия агрессивной политики в данной области: «Распространение деструктивной идеологии влечет за собой следующие риски: а) создание условий для саморазрушения общества, ослабление семейных, дружеских и иных социальных связей; … в) причинение вреда нравственному здоровью людей, навязывание представлений, предполагающих отрицание человеческого достоинства и ценности человеческой жизни; г) внедрение антиобщественных стереотипов поведения, распространение аморального образа жизни».

Впервые обозначились и ответственные в области спорта за защиту национальных интересов, что сформулировано в «Основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», (Указ № 400 от 2 июля 2021 г.), например, «совершенствование института ответственности должностных лиц за действия (бездействие), повлекшие за собой неэффективное использование бюджетных средств и недостижение общественно значимых результатов национального развития».

Секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев ещё более конкретно расшифровал цели «коллективного Запада» в ведущейся войне против России «Запад освоил зомбирование людей при помощи массовой пропаганды, а теперь стремится использовать когнитивное оружие, влияя на каждого человека точечно с помощью информационных технологий и методов нейропсихологии. Насаждает неолиберальные и иные ценности, некоторые из которых по своей сути прямо противоположны человеческой природе. Действуют сознательно и в своем кругу не скрывают, что ЛГБТ-повестка — инструмент постепенного сокращения числа «лишних людей», которые не вписываются в рамки пресловутого «золотого миллиарда».

В этом же интервью Патрушев уточняет и главного организатора этой «необъявленной войны», и это вовсе не сами западные государства, а транснациональные корпорации, точнее их владельцы - «реальная власть на Западе находится в руках обладающих ресурсами кланов и транснациональных корпораций», а также раскрывает и вовсе неожиданную для многих деталь – «По сути, американское государство — это лишь оболочка для конгломерата огромных корпораций, которые правят страной и пытаются властвовать над миром. Для ТНК даже президенты США — это лишь статисты, которым можно закрывать рот, как Трампу. Все четыре убийства американских лидеров связаны с корпоративным следом».

 

 

«Россию хотят превратить в Московию». Николай Патрушев — о Западе и Украине

10.01.2023

https://aif.ru/politics/world/rossiyu_hotyat_prevratit_v_moskoviyu_nikolay_patrushev_o_zapade_i_ukraine

 

К каким действиям Запада готовятся в Москве и какую политику этому можно противопоставить? Об этом aif.ru рассказал Секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев (...)

 

«(…) Николай Патрушев: Обстановка в мире исключительно сложная и имеет турбулентный характер. Многие страны различных регионов находятся одновременно в военно-политическом, экономическом, социальном и духовном кризисе. Будем надеяться, что в этом году произойдут положительные изменения. 

 

— Вы как-то заявили, что руководство западных стран ничего не предпринимает для улучшения ситуации не то что в мире, но даже в своих собственных странах. Поясните, о чём идёт речь?

 

— У западных политиков нет сил и возможностей изменить жизнь в их государствах к лучшему, поскольку они давно не являются самостоятельными фигурами. У каждого за душой связи с крупным бизнесом, лоббистами, фондами. Эти факты они даже не скрывают. Есть совсем недавние примеры. Как выяснилось, десятки депутатов Европарламента оказались подконтрольны структурам Дж. Сороса, а Еврокомиссия по указке одной из крупнейших в мире американской фармацевтической компании создала целый ряд коррупционных схем по закупке вакцин на десятки миллиардов евро. Очевидно, что реальная власть на Западе находится в руках обладающих ресурсами кланов и транснациональных корпораций (…)

(…) — Хотите сказать, что даже власти США проводят не самостоятельную политику? 

— По сути, американское государство — это лишь оболочка для конгломерата огромных корпораций, которые правят страной и пытаются властвовать над миром. Для ТНК даже президенты США — это лишь статисты, которым можно закрывать рот, как Трампу. Все четыре убийства американских лидеров связаны с корпоративным следом. Неслучайно все большее число американцев заявляет о том, что республиканцы и демократы — это лишь два актера в одной пьесе, которая не имеет ничего общего с демократией. 

Американские власти, сросшиеся с крупным бизнесом, обслуживают интересы транснациональных корпораций, в том числе военно-промышленного комплекса. Напористая внешняя политика Белого дома, разнузданная агрессивность НАТО, появление военного блока АУКУС и других — это тоже следствие корпоративного влияния (…)

(…) — То есть вы действительно считаете, что при осуществлении деятельности в различных странах мира ТНК серьезно влияют на местные политические и социально-экономические процессы?

— Верно. С одной стороны, они через прямые иностранные инвестиции внедряют новые технологии, увеличивают производительность труда. Только население не может воспользоваться этими результатами, поскольку компании навсегда вытесняют местного производителя, становясь монополистами. Выводя за границу основные объемы прибыли, лишают страны возможности увеличить свое национальное благосостояние. 

Для решения данной проблемы национально-правового регулирования недостаточно. Действующее же международно-правовое регулирование экономической деятельности ТНК сформировано в интересах самих корпораций и при их непосредственном участии. Его изменение в пользу национальных интересов стран торпедируется. 

В условиях кардинальных изменений в мире цель корпораций — сохранить систему глобальной эксплуатации. Во главе ее — элита бизнесменов, которые себя не связывают ни с одним государством. Под ней — так называемые развитые страны мира, а также «золотой миллиард». А далее — остальное человечество, презрительно именуемое «третьим миром». 

— По этой логике, видимо, России в этой иерархии предусмотрено не самое завидное место. 

— На Западе место для нашей страны не предусмотрено. Кучку мировых властителей Россия раздражает тем, что обладает богатыми ресурсами, огромной территорией, умными и самодостаточными людьми, которые любят свою страну, ее традиции и историю. 

Транснациональные корпорации нервирует мировоззренческое и идейное расхождение России со странами, находящимися под контролем западного капитала. Корпорации нацелены на обогащение и развитие общества потребления. Россия же отстаивает разумное соотношение духовно-нравственных ценностей и социально-экономического развития. 

В связи с этим западники стремятся ослабить нашу страну, расчленить ее, уничтожить русский язык и русский мир. Они давно отработали технологию подрыва своих соперников изнутри и их раздробления на небольшие государства. Так действовали и ранее, когда, например, Лондон по итогам Первой мировой войны развалил империи и наштамповал из них десятки стран. Так действуют и сегодня. Яркий пример — Югославия. Имевшее самостоятельный голос на международной арене государство разделено на шесть (…)

(…) События на Украине — это не столкновение между Москвой и Киевом, это военное противостояние НАТО, а прежде всего США и Англии, с Россией. Боясь прямого соприкосновения, натовские инструкторы загоняют на верную смерть украинских парней (…) 

 (...) «Потенциал человечества далеко не исчерпан»

— Давайте вернемся к теме влияния транснациональных корпораций на политику разных стран. Вы утверждаете, что оно практически безгранично. И какие же методы, по-вашему, есть в арсенале ТНК?

— Эти методы самые циничные. Одни из них — эксперименты с опасными патогенами и вирусами в военно-биологических лабораториях, находящихся под кураторством Пентагона. Бесцеремонно занимаются моральным и нравственным разложением общества. Запад освоил зомбирование людей при помощи массовой пропаганды, а теперь стремится использовать когнитивное оружие, влияя на каждого человека точечно с помощью информационных технологий и методов нейропсихологии. Насаждает неолиберальные и иные ценности, некоторые из которых по своей сути прямо противоположны человеческой природе. Действуют сознательно и в своем кругу не скрывают, что ЛГБТ-повестка — инструмент постепенного сокращения числа «лишних людей», которые не вписываются в рамки пресловутого «золотого миллиарда». Еще вчера рекламировали ГМО, не заботясь о том, какие последствия для здоровья окажут такие продукты, а сегодня призывают женщин не заводить детей ради борьбы с изменением климата. Заокеанская наука предлагает оценивать людей по количеству оставляемого ими углерода. Измеряют и подсчитывают человечество точно так же, как в свое время нацистские ученые измеряли черепа в поисках критериев разделения «высших» и «низших рас».

— Довольно мрачную картину рисуете. Словно конец человечества не за горами...

— Потенциал у человечества далеко не исчерпан. Существуют структуры, которые призваны влиять на эту ситуацию в положительном плане. Это ООН и Совет безопасности ООН. Все большую популярность приобретают такие объединения, как ШОС, БРИКС, АСЕАН и другие. Однако Запад не заинтересован в эффективности их работы. Англосаксы навязчиво пытаются подтолкнуть мировую общественность к мысли о том, что эти институты вообще свое отжили, а надо жить по ими придуманным правилам. Несогласным же с их гегемонией прикрепляют ярлык «стран-изгоев», «стран—террористов» или государств, представляющих угрозу национальной безопасности. При этом западные страны не замечают, что постепенно сами остаются в меньшинстве, так как от применяемой ими стратегии силы и угроз в мире уже устали (…)».

 

Николай Патрушев обозначил главных противников в области спортивного противостояния, хоть впрямую это и не было сказано, – «События на Украине — это не столкновение между Москвой и Киевом, это военное противостояние НАТО, а прежде всего США и Англии, с Россией».

Причины, по которым Патрушев вынес тему продвижения ЛГБТ и трансгендерной повестки в России, как угрозу национальной безопасности кроется в нашей же истории и оценке шансов выживания «русской цивилизации», которая, как уже упоминалось, по прогнозам данным в монографии Дмитрия Ивановича Менделеева «К познанию России» 1906 года, к настоящему моменту должна была составлять немногим менее миллиарда человек. Две мировые войны, иностранная интервенция замаскированная под гражданскую войну, троцкистский террор сломали планомерный прирост населения. Всё это в настоящий момент привело к ситуации когда обсуждается вопрос, останутся ли русские на планете Земля, - «первым шагом на пути к исчезновению русских станет потеря Россией суверенитета по демографическим основаниям». Поэтому демография вынесена среди ключевых факторов, обеспечивающих национальную безопасность России, т.к. «демографическая катастрофа является главным фактором геополитической уязвимости России».

 

Миллиард россиян. Реальный план выживания цивилизации

11 апреля 2018

https://dzen.ru/media/kolokolrussia/milliard-rossiian-realnyi-plan-vyjivaniia-civilizacii--5acd25f279885ebb4ce19006

 

«(...) Русские и Россия рискуют исчезнуть из истории, как до них исчезло немало других выдающихся и уникальных народов-цивилизаций и их государств. Вместе с исчезновением русских не смогут сохраниться и полторы сотни других народов, до сих пор существующих благодаря русским и русско-российской государственности.

При этом первым шагом на пути к исчезновению русских станет потеря Россией суверенитета по демографическим основаниям.

Это обусловлено тектоническим сдвигом в демографической базе обеспечения национальных суверенитетов в ближайшие годы, когда любая страна-цивилизация оказывается в окружении миллиардных и более цивилизаций (...)

(...) Фундаментальное численное превосходство иных мировых цивилизаций над нашей цивилизацией будет многократно усиливаться через обратную обеспеченность других цивилизаций ключевыми природными ресурсами - пахотной землей и пресной водой.

У России данная обеспеченность уже сегодня в 2 раза выше по пахотной земле и в 3 раза выше по воде, чем у Европейской цивилизации; по земле в 10 раз выше чем у Исламской цивилизации, и по земле и воде в 15 раз выше чем у Китая. К 2010 году указанный разрыв лишь увеличится в 2 – 3 раза.

Это колоссальный дефицит количества населения при колоссальном избытке пахотных земель и воды в столетии, уже прозванном столетием битвы за воду как главный ресурс человечества, буквально с каждым новым годом с неизбежностью будет сводить шансы России на жизнь к нулю (...)

(...) фактически России уже несколько раз публично вынесен приговор по демографическим основаниям.

В частности, американский социолог Николас Эберштадт в книге «Демографический кризис России в мирное время» (2010 год) указывая на необратимые проблемы с демографией в России, которые влекут за собой изменение положения страны на мировой арене с неизбежным в дальнейшем изменении географических границ, предрекает, что «Россия в нынешнем виде перестанет существовать – хотя амбициозные лидеры России ещё даже не начали осознавать масштаб того, что происходит».

Ведущий американский геополитический журнал Foreign Affairs в 2011 году опубликовал материал Эберштадта с вызывающим названием-приговором «Умирающий медведь. Русская демографическое бедствие» (The Dying Bear. Russia's Demographic Disaster).

В рецензии на публикации Эберштадта Эндерс Уимбуш, старший вице-президент института Хадсона, много лет занимающийся российскими исследованиями, предсказывает, что место России на мировой арене принципиально изменится: «При реализации [приведенного выше] демографического сценария, мне сложно представить, что [Россия] останется хотя бы региональной державой. Как следствие, такая страна, как Россия в ее нынешнем виде, очень скоро может вообще перестать существовать». И категорически заключает: «Пути назад нет. Вряд ли Россия будет спасена или спасет себя сама от такого истощения человеческого капитала, которое сделает ее неконкурентоспособной или даже нежизнеспособной».

Таким образом, наша демографическая катастрофа является главным фактором геополитической уязвимости России.

При этом подлинное бедствие состоит в том, что катастрофа демографическая в самой России или не осознаётся, или, ещё хуже, практически всеми принимается как приговор – окончательный и не подлежащий обжалованию (...)

(...) Миллиард русских представлялся вполне закономерным и желаемым для всемирно признанного русского гения Дмитрия Ивановича Менделеева, хотя это было более века назад, когда население всей России (исторической России, «большой» России) составляло точь в точь то же количество, что и сегодня в Российской Федерации - 146,6 млн человек.

Однако в своей обстоятельной монографии «К познанию России» 1906 года великий Менделеев сделал расчёт, что более миллиарда жителей в «большой» России должно было быть по среднему сценарию в 2052 году - 1282 миллиона, а полмиллиарда (точнее 594,3 млн) уже в 2000 году.

При этом Менделеев рассматривал этот миллиард как нормальным и желанный и, более того, как раз соразмерно соответствующий и адекватный потенциалу и пространствам России: «… Должно быть в России 1282 млн. жителей. Но и тогда всей земли на душу придётся около 1,5 десятины, а годной для земледелия около 1 десятины, т.е. больше того, что теперь имеют англичане, китайцы и т.п. Это добро надо сохранить уже ради одной любви к детям. Так как на одном месте земли можно жить союзно, но нельзя быть в одно время многим, то смысл государства и относящейся к нему земли, чем дальше, тем будет стоять твёрже и прочнее, пока всё непрочное (пожалуй, даже – порочное) не сольётся с прочным, охватывающим мир. Количество людей должно под конец быть пропорционально количеству земли. Не оттого ли мы, русские, как показано выше, размножаемся сильнее иных соседних народов, что у нас земли всё же больше, чем у них? Этого не надо забывать, это наше добро».

И делал программное заявление, утверждая: «Суть дела, по мне, вовсе не в общественно-политических строях и передрягах, а в таком явном умножении народонаселения, которое уже не укладывается в прежние сельскохозяйственно-патриархальные рамки, создавшие Мальтусов да требующие войн, революций и утопий. Для меня высшая или важнейшая и гуманнейшая цель всякой «политики» яснее, проще и осязательнее всего выражается в выработке условий для размножения людского» (…)».

 

Именно, исходя из демографических рисков национальной безопасности, что сулят России полное исчезновение, – «При реализации [приведенного выше] демографического сценария, мне сложно представить, что [Россия] останется хотя бы региональной державой. Как следствие, такая страна, как Россия в ее нынешнем виде, очень скоро может вообще перестать существовать», и стоит оценивать действия всех спортивных организаций в России. Фактически они становятся соорганизаторами «Клуба самоубийц» и его зазывалами.

Чтобы оценить активность национальных федераций в России, а также значительной части ведущих спортсменов по «распространению деструктивной идеологии, представляет объективную угрозу национальным интересам Российской Федерации», включая и ЛГБТ-повестку, можно посмотреть на примере западных механизмов принуждения и стимуляции. В продвижении ЛГБТ-повестки задействованы спортивные медийные проекты с наибольшим охватом аудитории в мире типа чемпионата мира по футболу ФИФА, Английской футбольной премьер-лиги (АПЛ), НХЛ, МОК и др. Понятно, что это не инициатива отдельных футбольных и хоккейных клубов, и даже не публичных владельцев, как лиг, так и самих крупнейших спонсоров этих мероприятий в виде транснациональных компаний, а тех кто стоит за ними и вовсе не желает известности, как, например Уоррен Баффет, Билл Гейтс и прочие. Эту повестку разгоняют в АПЛ с 2016 года, в легкой атлетике с 2013 года (скандал на чемпионате мира в Москве, о котором было упомянуто выше), а также к этой теме активно подключают НХЛ, «Формулу-1» и другие наиболее рейтинговые виды спорта.

Поэтому стоит ожидать, что для всех, кто в России имеет финансовый интерес от участия в находящихся под контролем «транснациональных банкиров» крупных спортивных международных событиях (получение прав на проведение событий в России на нынешних условиях Запада, покупка медиа-прав и т.п.), англосаксы подготовят смысловые аргументы для защиты позиции по необходимости участия «хоть тушкой, хоть чучелком» в продвижении «деструктивной идеологии», а также те или иные «ништяки».

Теперь под специальным контролем должны быть получение прав на проведение крупнейших спортивных событий на территории страны, а также показы в России Английской футбольной премьер-лиги, НХЛ, «Формулы-1», Олимпийских игр и прочего, особенно если учесть рвение отдельных топ-менеджеров заплатить весьма серьёзные деньги за медиа права и обеспечить этим трансляциям максимальное информационное сопровождение во всей русскоязычной информационной среде.

АПЛ поддерживает ЛГБТ-сообщество, цвета радуги везде – даже на шнурках и капитанских повязках

8 декабря 2019, 11:40

https://by.tribuna.com/tribuna/blogs/sportchchannel/2660305/

 

«В АПЛ проходит кампания Rainbow Laces («радужные шнурки») – в поддержку ЛГБТ-сообщества и против любых форм дискриминации. К акции присоединились женская Премьер-лига, дивизионы пониже и чемпионат Шотландии.

Впервые АПЛ поддержала кампанию в 2016 году, ее придумали вместе с первым футбольным открытым гей-клубом «Стоунуолл», который несколько раз выигрывал чемпионаты мира среди меньшинств. В 2017-м партнером его благотворительного фонда стал «Манчестер Юнайтед», а в 2018-м – Футбольная ассоциация Англии.

Уже четвертый год (на момент 2019 года – прим. Автора) подряд радужные цвета на матчах АПЛ повсюду: на эмблеме лиги, капитанских повязках, угловых флажках, в соцсетях клубов.

(...) Да, шнурки на бутсах многих футболистов тоже в цветах радуги (…)».

 

Пока только русские спортсмены не боятся в одиночку давать бой западной системе сатанинских «культурных ценностей» – Елена Исимбаева, Даниил Квят, Иван Проворов, Сергей Карякин (шахматы), Сергей Карякин (автогонщик)…

Иван Проворов оказался единственным игроком команды НХЛ «Филадельфия флайерз», отказавшимся надеть свитер для разминки с символикой ЛГБТ на номерах и фамилиях перед матчем с «Анахаймом», заявив: «Мой выбор – оставаться верным себе и своей религии».

Один из немногих оппозиционных либеральной повестке журналистов в западных СМИ, обозреватель Fox News Такер Карлсон, посвятил этому отдельную передачу. Его гость Джейсон Уитлок открыто обозначил тех, через кого реализуют свою политику «глобальные финансисты», назвав тех же персонажей, что секретарь Совбеза Патрушев – это глобальные корпорации, «загнавшие под лавку» всех мировых звёзд, готовых за деньги пресмыкаться и продвигать любую откровенную «чернуху»: «…большинство рожденных и воспитанных в Америке спортсменов-христиан разделяют позицию этого русского парня (говоря о хоккеисте «Филадельфия флаерз» Иване Проворове – прим. Автора) и просто трусят открыто ее высказывать. Знаете, трудно винить НХЛ, ведь спортивным лигам свою волю навязывают американские корпорации… … единственным образованием, единственным сильным игроком той поп-культуры, что привила и укрепила консервативные ценности, был как раз мир спорта. Корпорации предстоит захватить его и заставить подчиниться воле тех, кто пропагандирует левые, светские и нечестивые взгляды. НХЛ здесь – лишь один из примеров… … все эти представители BLM, ЛГБТ и марксизма, все эти футболисты, баскетболисты, бейсболисты и остальные отрекаются от религиозных убеждений в пользу тех, что навязывает им корпоративная Америка и глобальные корпорации. Они стали рабами доллара, они на него молятся, восхваляя популярность и влияние. У нас нет ни религиозных убеждений, ни людей, достаточно смелых, чтобы их отстаивать. Кроме, разве что, это русского парня»

 

Такер Карлсон: русский хоккеист проявил смелость, а американцы его возненавидели

Обозреватель Fox News Карлсон восхитился смелостью русского хоккеиста Проворова

19 января 2023 17:14

https://inosmi.ru/20230119/lgbt-259868734.html

 

«Российский хоккеист Иван Проворов, выступающий за команду НХЛ «Филадельфия флайерз», который отказался надеть майку в поддержку ЛГБТ, продемонстрировал впечатляющее мужество и смелость, заявил обозреватель Fox News Такер Карлсон.

Такер Карлсон: Нельзя позволить цивилизации от нас ускользнуть. Она состоит из порядка, безопасности, мира и опрятности, без нее мир утонет в грязи, хаосе и безумии. А администрация Байдена всячески стремится ускорить процесс, это видно невооруженным глазом.

Взять хотя бы Национальную хоккейную лигу с ее, пожалуй, наиболее консервативной фанатской аудиторией за всю историю большого профессионального спорта. Но в последнее время под руководством весьма высокооплачиваемого комиссара Гэри Беттмэна лига стала навязывать левую повестку как болельщикам, так и игрокам.

Она даже попыталась провести во Флориде конференцию по вопросам карьеры для представителей меньшинств. Иными словами, негоже в хоккей играть одним только белым, и губернатору нужно срочно что-то делать с этим расистским безумием.

Вчера НХЛ провела на стадионе «Уэллс Фарго-центр» в Филадельфии так называемый «Вечер гордости», когда игрокам буквально приказали надеть радужные джерси (вид трикотажа. – Прим. ИноСМИ.) в поддержку гендерного культа и ЛГБТ-сообщества. Один игрок отказался участвовать в акции – защитник «Филадельфии» Иван Проворов. СМИ тут же набросились на него с претензиями: "Почему не надел майку? Нужно было надеть! Остальные же надели!" Вот что он сказал.

Иван Проворов: Я уважаю выбор каждого. Мой выбор – оставаться верным себе и своей религии. Это все, что я хочу сказать по этой теме. [А какую религию вы исповедуете?] Русское православие.

Герой, что тут скажешь. К нам присоединяется давний друг Джейсон Уитлок, ведущий шоу «Бесстрашный». Джейсон, спасибо, что вы с нами. «Я уважаю всех и выбор каждого, а мой выбор – оставаться верным религии». Казалось бы, в этот момент вся страна, включая представителей журналистского пула, должна была восторженно затаить дыхание перед смелостью этого человека и четкостью его позиции. Но народ взял и возненавидел его за это. Как так вышло?

Джейсон Уитлок: А еще можно было подумать, что большинство рожденных и воспитанных в Америке спортсменов-христиан разделяют позицию этого русского парня и просто трусят открыто ее высказывать. Знаете, трудно винить НХЛ, ведь спортивным лигам свою волю навязывают американские корпорации. Вся корпоративная Америка упивается разнообразием, инклюзивностью и равенством, что бы это не подразумевало. У ее представителей имеется соответствующая политика, и они целенаправленно навязывают людям пресловутые разнообразие, инклюзивность и равенство. Теперь же они нацелились на мир спорта, и под ударом не только НХЛ, то и Главная лига бейсбола, НБА.

Если им скажут, что грядет «вечер гордости», то всем будет плевать, какую религию вы исповедуете, вам просто велят надеть футболку и поддержать что бы там ни было, и вы моментально выполните приказ, потому что давно находитесь в рабстве корпоративной Америки.

Левые поняли, что единственным образованием, единственным сильным игроком той поп-культуры, что привила и укрепила консервативные ценности, был как раз мир спорта. Корпорации предстоит захватить его и заставить подчиниться воле тех, кто пропагандирует левые, светские и нечестивые взгляды. НХЛ здесь – лишь один из примеров.

Они объявили, что наняли чернокожую женщину по имени Ким Дэвис для руководства программой равноправия, разнообразия и инклюзивности, чтобы разнообразить состав игроков лиги. Это значит, что у каждой команды появится соответствующий отдел, который будет рядить хоккеистов в разные футболки и заставлять поддерживать повестку ЛГБТ, BLM и всех остальных противников традиционных американских ценностей.

Такер Карлсон: Самое печальное, что для этого понадобился иностранец. В хоккее полно американцев, но представить, что кто-то из них хотя бы заикнется о подобном, просто немыслимо! Что стало с их самоуважением?

Джейсон Уитлок: Такер, нет никаких сомнений в том, что все эти представители BLM, ЛГБТ и марксизма, все эти футболисты, баскетболисты, бейсболисты и остальные отрекаются от религиозных убеждений в пользу тех, что навязывает им корпоративная Америка и глобальные корпорации. Они стала рабами доллара, они на него молятся, восхваляя популярность и влияние. У нас нет ни религиозных убеждений, ни людей, достаточно смелых, чтобы их отстаивать. Кроме, разве что, это русского парня. Позор для нас, американцев! (…)».

 

Высказанная Уитлоком позиция «у каждой команды появится соответствующий отдел, который будет рядить хоккеистов в разные футболки и заставлять поддерживать повестку ЛГБТ, BLM и всех остальных противников традиционных американских ценностей», только подтверждает предположение, что МОК и Олимпийский комитет России (ОКР) под давлением транснациональных корпораций будут реализовывать ту же повестку на территории России.

Мы прекрасно помним и тот скандал, что разразился в 2020-м в «Формуле-1», когда Даниил Квят в числе шести пилотов, отказался вставать на колени перед BLM.

И всё-таки, исходя из многих факторов, несмотря на тяжесть ситуации у России есть шанс не только выстоять, а и стать моральным лидером мира.

 

Квят ответил фанатам BLM: «Русские встают на колени перед Родиной, флагом и Богом»

09.07.2020

https://katyusha.org/lichnosti/582331-kvyat-otvetil-fanatam-blm-russkie-vstayut-na-koleni-pered-rodinoj-flagom-i-bogom.html

«(…) организаторы (гонки «Формула-1» - прим. Автора) пошли дальше и поддержали движение «Black Lives Matter». Поддержка против расизма и дискриминации вылилась в перекрашивание болидов Mercedes в черный цвет и появление на некоторых машинах … радужных орнаментов.

Да, не удивляйтесь, поддержка педерастов идет в одном комплекте с обязательной поддержкой негров, о чем, например, уже отчитались в НХЛ, покрасив символику хоккейной лиги в цвета ЛГБТ+. А сам старт этапа в Австрии ознаменовался церемонией, в ходе которой гонщики, объединившиеся в рамках акции #WeRaceAsOne («Все как один»), должны были встать на колени в поддержку «обиженных и угнетенных».

Однако, это дело закончилось большим скандалом. Все пилоты надели черные футболки с надписью «конец расизму» и преклонили колено перед камерами. Но шестеро остались стоять. На колени не встали пилот «Альфа Таури» Даниил Квят, чемпион мира 2007 года, гонщик «Альфа Ромео» Кими Райкконен, а также Карлос Сайнс (McLaren), Макс Ферстаппен («Ред Булл»), Шарль Леклер («Феррари») и Антонио Джовинацци («Альфа Ромео»).

Само собой, все «комиссары» от меньшинств немедленно обрушились на руководство «Формулы-1», команды «взбунтовавшихся» гонщиков и самих «бунтарей». Как так – президенты на коленях, Папа Римский в ногах валяется, а тут на тебе кучка гонщиков отказывается – непорядок. Первым ответил чемпион мира Формула-1, дважды вице-чемпион мира и трижды бронзовый призёр финн Кими Райкконен, который не нашел в истории Финляндии времен использования негров в виде рабов. А следом выступил и наш гонщик, притом показав, что он действительно настоящий русский спортсмен.

«Когда предложили в качестве жеста борьбы против расизма встать на колено, мне это было немного непонятно. Потому что это, так скажем, немного против моего менталитета русского, где встают на колено перед Родиной, флагом, Богом», — сказал Даниил Квят в эфире Первого канала. (…)».

 

Всё это ждёт нас и в России, если допустим внутри страны, да и в мире тоже, беспрепятственное распространение описанной выше деструктивной идеологии, которая «представляет объективную угрозу национальным интересам Российской Федерации», включая и ЛГБТ-повестку, под лозунгами изложенными в «Стратегической концепции Международного олимпийского комитета (МОК) в области прав человека» и «Рамочной концепции МОК о справедливости, интеграции и недискриминации на основе гендерной идентичности и различий по признаку пола».

Здесь стоит вспомнить памятные скандальные видео в соцсетях с футболистом в ту пору «Зенита» и сборной страны Артемом Дзюбой, где он то изображает однополый половой акт в раздевалке команды с одноклубником под запись на камеру мобильного телефона, празднуя победу клуба в чемпионате России в июле 2020 года, то капитан питерского «Зенита» и сборной России по футболу в том же 2020-м становится звездой интернет-сети, в качестве главного героя видеоролика мастурбирующего на камеру. Примечательны даже не сами эти события, а то, что ни «Зенит», ни Российский Футбольный Союз (РФС), отвечающий за формирование состава национальной сборной на основании Закона о физкультуре и спорте, ни главный спонсор «Зенита» «Газпром», не уволили и не лишили Дзюбу контракта по морально-этическим основаниям, тем самым одобрив его действия и продемонстрировав «пробитие очередного дна» морали российского спорта.

Существуют и другие проблемы в части отстаивания национальных интересов на международной арене. Разрушение СССР и советского блока, а также отсутствие в мировом спорте такого же инструмента согласования интересов как Совет Безопасности ООН с правом вето у России (СССР) и других ведущих государств, привело к тому, что умело «нарезанные» «округа для голосования» и правила подсчёта голосов, ставят Россию в весьма затруднительное положение при её правоте по сути, но при полностью проигранной позиции из-за тотальной пропаганды и подтасовок.

Как и в спорте, в ООН членами являются множество миниатюрных стран, в своё время бывших колониями Великобритании и других западных стран, которые имеют голос по весу равный голосу России, США, Китая, Индии, Франции, «…Всего у Британии имеется около 50 вот таких карликовых (и чуть крупнее) стран по всему миру. Это – осколки бывшей Британской Империи. Все они крайне зависимы от Британии и нет никакого шанса, что они проголосуют в ООН как-то вразрез с мнением Британии… … Крайне зависимые территории (формально – страны) есть у Франции, США, Бельгии, Нидерландов и других стран НАТО.

Если подсчитать, то около 100 стран мира (то есть 100 голосов в ООН) – это голоса стран НАТО и крайне зависимых от них островных и прочих карликовых государств…100 стран проголосовали по прямому указанию, а остальные 40 запугали санкциями и всякими ограничениями …».

 

 

Географическое шулерство в ООН при голосовании против России

Объясняю на пальцах, 15 октября 2022

https://dzen.ru/a/Y0ppU44ocwdSm6Qv?

 

«В ООН радостно отчитались: свыше 140 стран мира высказались против России, осудив референдумы и не признав их результатов.

При этом, около 50 стран либо не голосовали, либо воздержались, либо голосовали за Россию. Ну, это ладно. Давайте лучше внимательнее приглядимся к тем странам, которые голосовали против.

 

Выше предоставлен маленький кусочек мировой карты. Весь он уместится бы на территории Свердловской области. При этом 95% площади этого участка – море.

В море разбросаны острова. И возле них – надписи. Эти надписи – названия государств. Практически каждое из них является бывшей колонией Британии. И у каждой из этих стран есть голос в ООН. Причем этот голос равен голосу, скажем, России, Франции или Китая.

Всего у Британии имеется около 50 вот таких карликовых (и чуть крупнее) стран по всему миру. Это – осколки бывшей Британской Империи. Все они крайне зависимы от Британии и нет никакого шанса, что они проголосуют в ООН как-то вразрез с мнением Британии.

Теперь вы сами понимаете, какое это шулерство. Британия распустила свои колонии, нарезала их максимально мелко и каждой колонии достался голос в ООН.

В итоге, при голосовании Россия имеет один голос, а Британия – сразу 50 голосов. Честно ли это?

И это мы говорим про одну только Британию. Крайне зависимые территории (формально – страны) есть у Франции, США, Бельгии, Нидерландов и других стран НАТО.

Если подсчитать, то около 100 стран мира (то есть 100 голосов в ООН) – это голоса стран НАТО и крайне зависимых от них островных и прочих карликовых государств.

При этом, мы понимаем, что мнение всех стран НАТО – это просто мнение США. Как там скажут, так и будет. Соответственно, минимум 100 голосов в ООН – это просто голоса США, находящиеся, фактически, на ручном управлении из Белого Дома.

Теперь смотрим. Против России голосовало 140+ стран. Из них 100 – это просто голоса США. Осталось еще 40. Знакомая цифра, правда?

Именно эту цифру озвучил Дмитрий Полянский (наш представитель в ООН). Он сказал, что 40 странам буквально "выкручивали руки", то есть давили и запугивали, лишь бы они проголосовали против России. Многие их этих стран потом (по словам Полянского) даже извинялись, что проголосовали именно так, но ничего не могли сделать (скорее всего, речь о Сербии).

Вот и складывается пазл. 100 стран проголосовали по прямому указанию, а остальные 40 запугали санкциями и всякими ограничениями. Вот и вся демократия в ООН.

 

Кто голосовал против

 

Думаю, не станет ошибкой сказать, что в нынешних условиях, если какая-то стран не голосует однозначно ПРОТИВ России, а сохраняет нейтральность или вообще не голосует, то это можно считать поддержкой России.

Так вот, против России не отдали свои голоса такие достаточно крупные страны, как:

• Китай

• Индия

• ЮАР

• Таиланд (70 млн жителей между прочим)

Совокупное население всех стран, которые не голосовали против России – порядка 4 млрд человек. То есть это больше 50% населения Земного шара.

Так отражает ли голосование в ООН реальное настроение жителей планеты Земля? Не думаю.

Взять тот же Китай. 1,5 млрд населения, крупнейшая промышленность в мире, чудовищное влияние на всю планету – и у него 1 голос. Точно такой же голос, как у островного государства Тувалу, где живет 10 тысяч человек и площадь примерно как у аэропорта.

На мой взгляд, систему голосования в ООН нужно реформировать. Не честно, что микро-государства имеют голос, равный голосу Китая, Индии или России. Это порождает то самое шулерство.

Представим гипотетически, что мы предоставим фиктивную независимость каждому району Москвы, протолкнем их все в ООН как якобы суверенные страны и получим 125 голосов в ООН, которые все будут голосовать так, как скажет Кремль. Кажется глупостью, но примерно это и сделали США с Британией и их друзья.

При голосовании нужно учитывать численность населения страны. Ну, пусть не напрямую, а хотя бы через какой-то плавающий коэффициент. Так было бы гораздо справедливее».

 

 

Цель МОК – Киборги-трансформеры, через выстраивание системы сращивания человека с машиной, как трансгуманистическая цель западной цивилизации.

«Это уже настоящий выбор, либо быть Человеком, либо быть на стороне Запада».

 

Клаус Шваб, что в публичном пространстве продвигает в мире от имени «глобальных либеральных финансистов» идеи трансгуманизма назвал группу, представляющую абсолютное мировое большинство населения прекариатом (т.н. «нестабильным пролетариатом») – «всех тех людей, которые ощущают себя в уязвимом положении, поскольку чувствуют исходящую от технологического прогресса угрозу». Т.е. если вы за традиционные ценности, противник членовредительства, значит «прекариат» и должны ощущать себя в уязвимом положении. Био-эко-техно-фашизм атакует человечество.

 

Био-эко-техно-фашизм: новый общественный строй в представлении Клауса Шваба

https://newizv.ru/news/world/06-01-2022/bio-eko-tehno-fashizm-novyy-obschestvennyy-stroy-v-predstavlenii-klausa-shvaba

 

Клаус Шваб – честный человек. Можно сказать, правдолюб, потому что называет вещи своими именами и рассказывает о том, что нас ждёт, какое страшное будущее нам уготовано, хотим мы этих перемен или нет. «Новые Известия» занялись поиском первоисточников высказываний Шваба, которые наиболее популярны сейчас в рунете.

Кристина Забирова

Имя этого господина в очках знакомо практически всем, кто пытается разобраться в том, что же происходит сейчас с нашей цивилизацией.

Шваб, основатель Давосского Всемирного экономического форума, является одним из главных мировых глобалистов-трансгуманистов, которые держатся на виду и выступают публично, ничтоже сумняшеся, донося до простолюдинов повестку из высоких кабинетов.

«Меня некоторые называют отцом четвёртой промышленной революции. Я написал об этом книгу и хочу вам её подарить», - сказал в ходе встречи с Владимиром Путиным в ноябре 2019 года Клаус Шваб, вручая главе государства томик «Четвёртой промышленной революции».

Шваб подарил Путину свою книгу "Четвёртая промышленная революция".

Фото:https://www.1tv.ru

Напомним, что спустя два года после той встречи, в октябре 2021 года, правительство России и ВЭФ подписали меморандум о создании в нашей стране Центра четвертой промышленной революции. Церемония подписания прошла в Координационном центре правительства РФ.

Со стороны правительства по поручению премьер-министра Михаила Мишустина документ подписал вице-премьер Дмитрий Чернышенко, со стороны Всемирного экономического форума - президент форума Берге Бренде.

В рунете тем временем появляется всё больше цитат Шваба, фрагменты его выступлений разлетаются по соцсетям, перепосты делают известные учёные, деятели культуры и депутаты (к примеру, депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева недавно выложила в инстаграме запись со словами Шваба о генном редактировании человека).

Господин Шваб открытым текстом говорит о таких вещах, которые многие ещё недавно называли конспирологией, «сказочками» и «страшилками». Но никаких секретов из своих планов на человечество идеологи трансгуманизма как раз вовсе не делают.

К примеру, по мнению историка и писателя Андрея Фурсова, формой посткапитализма становится био-эко-технофашизм, а глобалисты постепенно «завершают эру людей».

«Сейчас глобалисты строят новый мир, идеология которого - это био-эко-техно фашизм. Био – всё что связано с медициной, с изменением генома; эко – экология, климат; техно – цифровизация. Всё увязано вместе, тот же Клаус Шваб об этом говорит откровенно. Если первые три промышленные революции это то, что люди делали с миром, то четвёртая промышленная революция то, что делают с уже с людьми. Это изменение генома человека, изменение самого человека. Как заявляет сам Шваб: “Если вы принимаете что-то внутрь и становитесь генномодицифицированным, то меняется ваша идентичность”.

Мечта трансгуманистов – превратить человека в какое-то другое существо. Заканчивается эпоха людей, начинается эпоха трансгуманистских существ», - пояснил Андрей Фурсов во время беседы на ютуб-канале «День-ТВ», отметив, что чем больше будет сопротивление новому хищническому режиму, тем он будет мягче.

(…)

вот что Шваб заявил в передаче Pardonnez-moi на швейцарском телерадиоканале RTS - Radio Télévision Suisse в декабре 2014 года:

«Ведущий: Сегодня, в конце концов, мы говорим о чипе, который может быть имплантирован. Когда это может произойти?

Шваб: Определённо, в следующие десять лет.

И сначала мы имплантируем их в нашу одежду.

И затем мы сможем представить себе, что имплантируем их в свой мозг, или в свою кожу.

И, в конечном итоге, между нашим мозгом и цифровым миром будет прямая коммуникация.

То, что мы видим, это своего рода синтез физического, цифрового и биологического миров.

 

РЕКЛАМА

Техника является продолжением нашего тела.

Да, вы будете прямо так произносить вслух: «Сейчас я хочу соединиться с тем-то». И для выполнения этой задачи для начала у вас будут персонализированные боты».

А в ноябре 2015 года Клаус Шваб дал интервью известному американскому журналисту Чарли Роузу, в котором заявил следующее:

«…Понимаете, отличие Четвёртой промышленной революции состоит в том, что она изменяет не то, что вы делаете – она меняет вас самих. Если, к примеру, вы принимаете генное редактирование, тогда это именно вы сами и являетесь тем, что подвергается изменению. И, конечно же, это оказывает большое воздействие на вашу личность. Новая промышленная революция открывает множество возможностей, но и провоцирует появление множества вопросов. Мы должны к ним подготовиться, и это то, чем мы займёмся в Давосе в следующем году (2016-ом – прим. «НИ»)».

(…)

(…) Итак, мы вступаем в многополярный мир.

Но, к несчастью, помимо того, что этот мир многополярен, он также является и миром множественных концепций, «многоконцептуальным».

Власти разных стран имеют свои концепции жизни, и, в частности, жизни политической.

Поэтому все мы сейчас находимся на территории конфликтов. И, конечно, это опасный период времени.

Хотел бы поделиться таким воспоминанием.

Когда я рос, - а я наполовину немец и наполовину швейцарец, - это было во время холодной войны, я помню, что у моей матери всегда при себе было в кошельке какое-то количество золотых монет, чтобы в случае, если вдруг нагрянут русские, мы бы смогли покинуть город в течение нескольких часов или даже минут.

Короче говоря, в состоянии напряжения мир находился всегда.

Но, откровенного говоря, я сейчас гораздо больше опасаюсь возможного негативного воздействия Четвёртой промышленной революции, которая означает быстрое технологическое развитие. Она предлагает громадное количество возможностей для решения большинства проблем, существующих в мире: нищета, болезни и так далее, но вместе с тем способствует появлению - в прошлом мы называли это пролетариатом во время Первой промышленной революции, а сейчас мы говорим о прекариате (т.н. «нестабильном пролетариате») – всех тех людей, которые ощущают себя в уязвимом положении, поскольку чувствуют исходящую от технологического прогресса угрозу.

Итак, вторая моя большая озабоченность связана с тем, как мы будем справляться с этой революцией, чтобы бы видеть все эти возможности и чтобы технологический прогресс оставался при этом человекоориентированным.

Ну а третья моя озабоченность связана с инклюзивностью. И опять же: технологическое и экономическое развитие формирует всё более поляризованное сообщество…».

А вот хорошо ли это сообщество по Швабу - решать каждому думающему человеку».

 

Особо стоит обратить внимание на высказывание Шваба: «Если вы принимаете что-то внутрь и становитесь генномодицифицированным, то меняется ваша идентичность». Этой темы мы касались выше, когда рассматривали юридические коллизии, которые возникают у человека при попытке смены пола. Мало того, что смена человеком половой принадлежности ставит перед государством, то бишь Обществом, дилемму — как в таком случае объективно оценить, какого человек пола, чтобы он мог получить новые удостоверяющие личность документы, так как это автоматически влечет изменение существенного круга его прав и обязанностей как гражданина, а именно защита Отечества (служба в армии по призыву или мобилизации). В рамках же «Четвертой промышленной революции» юридические трансформации с личностью членовредителя или принявшего запатентованную ГМО-вакцину могут быть ещё более значимы настолько, что встаёт вопрос, а человек ли теперь это? Вместе с этим меняется и правовой статус этого новообразования.

Коллективный Запад, по каким-то своим (скрытым) причинам выводит членовредительство — как серьезную психологическая проблему и психическое расстройство из-под действия медицинских стандартов, определяющих данную ситуацию, как болезнь. Под это же определение о членовредительстве можно отнести и трансгендеров. Но до недавнего времени на Западе и пока ещё в России – это считалось психическим расстройством, а значит может привести к определенным юридическим последствиям, когда гражданин может быть подвергнут ограничению дееспособности (полной или частичной). Причём выход из своего правового положения, как дееспособного лица, гражданин совершает безвозвратный, в отличие от Международной классификации болезней (МКБ), которую впоследствии могут и пересмотреть. Тогда гражданин, которого признали недееспособным, полностью лишается своей гражданско-правовой самостоятельности. Это значит, что назначенный опекун от его имени будет совершать все гражданско-правовые сделки. Этим «опекуном» над неосмотрительно поступившими со своим телом гражданами может стать и некая мощная транснациональная компания, представленная в России каким-нибудь НКО.

Напомним, чтобы осуществлять свои гражданские права, человек должен отдавать себе отчет в своих действиях и в их последствиях, а незнание законов не освобождает от необходимости их соблюдения. Поэтому взаимодействие человека с новациями в области медицины, включая операции по смене пола и приём ГМО-вакцин могут иметь серьёзные правовые последствия. Многие вакцины, в том числе и российские, меняют ДНК человека. Сейчас активно обсуждается новая юридическая новелла, появившаяся пока как гипотеза, мол, Человек после укола превращается в ГМО и это означает, что он является продуктом той компании, чьей вакциной он привился и автоматически становится ее собственностью. Ещё раз напомним то самое высказывание Шваба: «Если вы принимаете что-то внутрь и становитесь генномодицифицированным, то меняется ваша идентичность».

Эту гипотезу поддерживает следующая информация, что находится в международной базе патентной информации.

В 2020 году (Дата публикации 26.03.2020), патент WO2020060606 – КРИПТОВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА, ИСПОЛЬЗУЮЩАЯ ДАННЫЕ ОБ АКТИВНОСТИ ТЕЛА (WO2020060606 - CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA) был выдан Майкрософту (Заявители на патент – MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC [US]/[US]). Согласно этому патенту, человек становится девайсом (устройством) и его биоданные подключаются к криптовалюте (https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606 ).

Поэтому большую массу людей, которые будут вовлечены тем или иным способом в манипуляции со своим телом, могут подвести под конкретный юридический статус граждан, имеющих все признаки недееспособного лица.

И хотя гражданин, имеющий все признаки недееспособного лица, может быть признан таковым только по решению суда и только с его участием, но при этом закон не закрепляет обязательности обращения в суд для признания граждан с психическими расстройствами недееспособными, такая мера должна применяться только в целях защиты прав таких граждан. Учитывая мощный «лоббистский» и коррупционный ресурс транснациональных компаний, риски стоит рассматривать как очень серьёзные, особенно с учётом маниакальных особенностей «владельцев денег». По данным экспертов международной организации Oxfam, всего 1 процент населения владеет 99 процентами ценностей на Земле. с учётом того, что концентрация богатства в руках «клуба избранных» с каждым годом увеличивается, а бедные стремительно беднеют, можно предположить – они не успокоятся пока не отнимут всё.

Один из традиционных способов отъёма собственности коллег Остапа Бендера по цеху является признание обладателя вожделенной собственности психически больным, а значит недееспособным. Гражданину, которого суд признал недееспособным из-за психического расстройства, должен быть назначен опекун. Опекуна назначают органы опеки и попечительства, которые получают информацию о принятом решении суда.

Опекун не назначается, если недееспособного гражданина помещают под надзор для неограниченного по сроку нахождения в образовательные или медицинские организации, а также организации, оказывающие социальные услуги или другие организации. В этом случае обязанности опекуна исполняют такие организации.

Как только суд вынес решение о признании недееспособным, гражданин приобретает новый правовой статус недееспособного лица, что ведет к ограничению его возможностей в самостоятельном осуществлении своих прав. Гражданин, которого признали недееспособным, полностью лишается своей гражданско-правовой самостоятельности. Это значит, что опекун от его имени совершает все гражданско-правовые сделки»…

 

Александр Дугин – это уже настоящий выбор, либо быть Человеком, либо быть на стороне Запада

 

Погружаясь в проблему, кажется, что ситуация для России и мира в целом заведомо проигрышная, но есть и другой взгляд.

Во-первых, видимость безысходности создаётся СМИ, которые блокируют попадание в информационное пространство иной позиции, которая бы объясняла гражданам самоубийственность пути, по которому посылает мир Шваб и его хозяева.

Во-вторых, есть точка зрения, которую высказал Андрей Фурсов, - «Но даже в Третьем рейхе нацизм всех своих целей не достиг, потому что, как говорил Хэмингуэй, человека можно уничтожить, но не победить. Достаточно 6-7 процентов, того, что социологи называют модальной тип личности». Как только эти 6-7% себя осознают в своём праве и поймут, что они не одни, лидеры сопротивления поведут тех, кого глобалисты назвали прекариатом (т.н. «нестабильным пролетариатом»), а это абсолютное мировое большинство населения, и весь этот трансгуманистический био-эко-техно фашизм будет сметён.

Поэтому столкновение на территории Украинской ССР «русского мира» и западной цивилизации, что пошла очередной войной на Восток, как сказал Александр Дугин: «не может быть как-то по-другому истолкована – это уже настоящий выбор, либо быть Человеком, либо быть на стороне Запада»

 

Соловьёв LIVE Большое интервью Александра Дугина 20 октября 2022

20 окт. 2022 г.

https://www.youtube.com/watch?v=sfHpWHgTLF4&t=3313s

 

54:35 «(…) когда мы хотим как бы уязвить наших врагов на западе, коллективный Запад, «либералов глобалистов», что «они как Гитлер», но они гораздо хуже, чем Гитлер. Я далек от Любой апологии, но то, с чем все мы имеем дело сейчас на западе – это просто абсолютно античеловеческие, сатанинские проекты, открыто составляющие суть западноевропейской культуры, «культуры отмены», постмодернизма, объектно-ориентированной онтологии, то есть это больше не скрывается. Они говорят о том, что человек, как обезьяна, должен быть преодолён пост-человеческой инстанцией, интеллектом, глобальным искусственным сильным интеллектом, системой слежения, системой сращивания человека с машиной, полной отменой пола или свободного выбора пола, загрузка нашего сознания - нашей памяти на облачные сервера…

Эта западная цивилизация уже она не может быть как-то по-другому истолкована – это уже настоящий выбор, либо быть Человеком, либо быть на стороне Запада (…)».

 

Андрей Фурсов уверен в итоговой Победе России в «очень серьёзном противостоянии с умирающим пост-западом. У него агония, но в этой агонии он очень опасен». Победа от всех нас требует «двух очень простых вещей, простых на первый взгляд, воли и ума».

 

ФУРСОВ о Последней мировой, где проиграет Шваб и выиграет Китай, "худших" условиях СВО и куда придем

Телеканал ОНТ (710 тыс. подписчиков)

26 окт. 2022 г.

https://www.youtube.com/watch?v=kTNkMy6k-3o

 

19:53 «(...) сейчас мы вступили в новый период слома одной системы и возникновения новой. Это очень серьёзное потрясение и он требует от людей двух очень простых вещей, простых на первый взгляд, воли и ума! Ума, чтобы понять ситуацию и не паниковать, а также понять, что вот как прежде уже не будет, и воли, чтобы сопротивляться обстоятельствам и создать на нашем пространстве, которое нам принадлежит, а именно в Северной Евразии, где проживают братские славянские и другие коренные народы, создать общество максимально возможной социальной справедливости. Вообще, ни одного стопроцентно справедливого общества не бывает. Любая антиэнтропийная социобиологическая форма предполагает иерархию, а это значит нарушение социальной справедливости, но мы прекрасно знаем, что в том же Советском Союзе социальной справедливости было больше, чем на капиталистическом западе.

Исходя из того периода, в котором мы сейчас живём речь должна идти о том, что мы должны быть готовы к очень серьёзному противостоянию с умирающим пост-западом. У него агония, но в этой агонии он очень опасен, поэтому здесь нужна прежде всего внутренняя психологическая мобилизация и нужно жить так, чтобы потом не было стыдно перед нашими предками и перед нашими потомками.

Я очень часто думаю о том, что мой отец, который отвоевал войну и расписался на Рейхстаге, он оставил мне и моему поколению мощную страну. Что оставляем нашим детям мы?

Мы напортачили. Всё, что произошло у нас за последние 30 лет и все ошибки надо исправлять, чтобы нашим детям не было стыдно за нас, чтобы они не оказались в электронном концлагере, чтобы они не были объектом вот этого «БЭТ-фашизма» (Био-Эко-Техно фашизм прим. Автора) (…)».

 

Глобалисты и фашизм.

 

За что не берутся западные «либеральные глобальные финансисты» у них из всего получается фашизм. Взялись за Веймарскую республику и создали нацистско-фашистскую Германию, взялись за экологию и создали «экологизм», когда вместо защиты природы появился, по сути, «эко-фашизм», утверждающий, что люди должны перестать жить на планете Земля ради соблюдения придуманных кем-то «норм и правил». Взялись за «права человека», причем именно те, кто ещё в 70-х годах ХХ века осуществлял тотальную дискриминацию большей части населения Земли, и создали нацистское движение американских негров «Черные жизни имеют значение» (BLM,  Black Lives Matter), позиционированное, как общественное движение, выступающее против расизма и насилия в отношении чернокожих, в особенности против полицейского насилия, а на самом деле угрожающее дискриминацией белому населению США. Взялись за «права женщин» и создали, по сути, фашистское феминистическое движение, начавшее третировать с помощью темы «харассмента» и судебной системы всех подряд мужчин. Правда предложение делается очень замаскировано, но зато с откровенно фашистским подтекстом, где автор достаточно примечательного материала раскрывает суть этого иезуитского феминистского предложения «…только искусственно бесплодная женщина получает возможность состязаться в карьере с мужчинами вполне на равных. Но стоит ли «равенство» того, чтобы платить за него такую цену? ...».

 

ФЕМИНИЗМ И ПАТРИАРХАЛЬНЫЙ БРАК: КТО ПРОИГРАЛ В ЭТОЙ БОРЬБЕ

Сергей Худиев , 06/04/2021

https://pravlife.org/ru/content/feminizm-i-patriarhalnyy-brak-kto-proigral-v-etoy-borbe

 

«Нельзя не отметить горькой иронии в том, что феминистки восстают против «патрирахата», когда реальную угрозу правам и безопасности женщин представляет совсем не «патриархат», а как раз их предполагаемые союзники по борьбе с ним.

(...) Для многих движений левого толка ‒ включая феминизм ‒ «равенство» является ключевым термином. Их главный лозунг ‒ «равенство», или (близкое, не совсем идентичное понятие) «равноправие» (...)

(...) сам моральный пафос равенства (в вышеупомянутом смысле) постоянно используется для продвижения несколько других понятий ‒ которые могут обозначаться тем же словом.

 

«Равенством» могут называть фактическое равенство возможностей, или имуществ, или доступа к различным жизненным благам. Тут вопрос оказывается гораздо запутаннее ‒ люди очевидно не равны по своим возможностям (кто-то родился в прекрасной семье и получил отличное образование, кто-то ‒ среди наркоманов и преступников), по своим способностям (кому-то легко дается математика, кому-то нет), наконец, по своим свободным решениям (кто-то усердно трудится, кто-то рассчитывает выиграть в лотерею). Попытки устранить неравенство путем простого перераспределения приводят к тому, что люди теряют стимул к труду ‒ бездельник знает, что он и так не пропадет, работяга не видит смысла надрываться, потому что он в любом случае не поднимется выше бездельника. Принудительное перераспределение приводит к всеобщей незаинтересованности, которая в свое время погубила советсткую экономику.

 

Однако меры по смягчению неизбежно возникающего в обществе неравенства могут быть вполне уместны и даже необходимы ‒ но это вопрос тщательного анализа общественных проблем и путей их решения, а не лозунгов о «равенстве».

 

«Равенство» может означать равенство перед законом ‒ у всех граждан одинаковый юридический статус. Здесь между последователями разных политических воззрений возможны разногласия. Что считать «равенством»? Например, требование признавать однополое сожительство «браком» ‒ это требование равенства или требование переписать под себя определение древнейшего (и важнейшего) института в человеческой истории? Требование «трансгендеров» (то есть мужчин, в силу психического расстройства или по еще каким-то причинам, объявляющих себя женщинами), чтобы их допускали в женские раздевалки, туалеты и душевые ‒ это требование равенства? А когда мужчину-преступника, объявившего себя женщиной, сажают в женскую тюрьму (это реально происходит, и кончается плохо для сокамерниц) ‒ это равенство?

 

Многие люди прогрессивных убеждений ответят ‒ во всех этих случаях ‒ «да». Консерваторы, конечно, никакого равенства тут не увидят ‒ как, впрочем, и часть либералов, например, Джоан Роулинг.

 

Действия, предпринимаемые под предлогом «равенства» могут приводить к очевидному ущемлению правт.

 

Острой темой в американских СМИ является вопрос об участии в женских соревнованиях трансгендеров ‒ то есть, на самом деле, биологических мужчин. Поскольку физически они именно мужчины, и гораздо крупнее и мускулистее своих соперниц-женщин, они легко забирают медали. Но равенство ли это? Очевидно, нет. Когда вас заставляют «на равных» состязаться с человеком, который от природы имеет явные преимущества, вы проиграете.

 

Этот опыт «равенства», которое, на самом деле, выбивает женщин из женских видов спорта, очень показателен.

 

Попытки «на равных» состязаться с мужчинами в конкурентной борьбе за жизненные блага, неизбежно приводят к тому, что женщины оказываются в неравном положении.

 

Более всего, из-за беременности и чадородия, что неизбежно отнимает у женщины огромные ресурсы, которые можно было бы потратить на карьеру. Из-за этого многие феминистки относится к чадородию с откровенной враждебностью, продвигая аборт как одну из главных своих ценностей ‒ только искусственно бесплодная женщина получает возможность состязаться в карьере с мужчинами вполне на равных. Но стоит ли «равенство» того, чтобы платить за него такую цену? (...)

(...) В мире (и человеке) сохраняется много доброго. Взрослые могут с любовью заботиться о детях, профессора ‒ об учащихся, медсестры ‒ о больных и немощных, мужья ‒ о женах и детях. Более того, в нормальном случае это и происходит. Большинство людей, включая большинство мужчин ‒ вовсе не мерзавцы, угнетатели и насильники.

 

Конечно, у кого-то тяжелый личный опыт ‒ известная феминистка Андреа Дворкин побывала замужем за буйным левым активистом, который ее жестоко избивал. Некоторые профессии (например, полицейского) или общественные служения (как такое благородное дело, как помощь жертвам бытового насилия) располагают людей видеть только проявление человеческого греха ‒ как врачи все время имеют дело с болезнями, а не со здоровьем ‒ но строить на таком выборочном опыте мировоззрение, которое должно описывать мир в целом, было бы ошибкой.

 

Мир не состоит из криминальных психопатов, хотя они, конечно, тоже в нем есть (...)».

 

Чем больше погружаешься в анализ явлений, связанных с группами объединяющие меньшинства в агрессивные сектантские сообщества, тем больше можно увидеть общие цели, оргструктуру, а также систему управления. Все пути неизбежно приводят к «глобальным либеральным финансистам», давно поставившим цель – радикального сокращение белого населения, т.е. того, что может определить риски и организовать серьёзное сопротивление. Та самая ранее рассматривавшаяся «Теория замещения (replacement theory), что обычно представляется СМИ в качестве «теории заговора» (conspiracy theory).

Поэтому в качестве наиболее важных средств для достижения этих целей были выбраны СМИ, массовая культура, институты наднациональных органов согласования, таких как структуры ООН (Комитет по правам человека Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ)), ЕСПЧ, МОК, Международные спортивные федерации, которые за последние 30 лет были взяты под полный контроль в том числе через институты спонсорства и благотворительности. Под прикрытием организации с благозвучным наименованием ООН в мире идут жёсткие деструктивные процессы, когда «…феминизм не останавливается на трансформации западных стран. ООН декларирует гендерное равенство среди «целей тысячелетия» ... … ЕС и Всемирный Банк вводят торговые ограничения со странами, где женщины недостаточно представлены в определенных отраслях или парламенте. Тем самым глобалисткие элиты используют экономические инструменты для продвижения феминизма во всем мире. Под прикрытием борьбы за права и равенство осуществляется демонтаж культуры и традиционного уклада и унификация мирового народонаселения…».

Как всегда, «борьба за всё хорошее против всего плохого», а внутри откровенная человеконенавистническая идеология, снабженная финансовыми и статусными стимулами для меньшинств, предлагающими с помощью избирательных принципов (через специальные целевые квоты) обеспечить доступ исключительно к престижным и высокооплачиваемым профессиям. В итоге, все кто попал по квотам – это те кто был определён по одному и тому же методу «отрицательного отбора», при этом, вся эта группа, объединенная общей жизненной концепцией «нежити» (т.е. сознательного отказа от продолжения рода, производящая самоубийство рода), полностью зависима от организаторов этой «игры», становясь их «комиссарами в пыльных шлемах», готовыми на любую агрессию и террор ради сохранения незаслуженных привилегий для себя.

Отрицательный (Отсекающий, Противоестественный) отбор или Отрицательная селекция – это отбор на руководящие должности максимально неподходящих людей: самых бездарных, самых ничтожных, самых аморальных, самых трусливых - и, наоборот, выбраковка самых полезных, одарённых, умных, смелых, профессиональных.

 

Евгений Рублев: Идеологическое оружие глобализма. Феминизм

20 октября 2016

https://eadaily.com/ru/news/2016/10/20/evgeniy-rublev-ideologicheskoe-oruzhie-globalizma-feminizm

 

«Мы разорвали связи между родителем и ребенком, между мужчиной и женщиной, между одним человеком и другим. Никто уже не доверяет ни жене, ни ребенку, ни другу. А скоро и жен, и друзей не будет. Новорожденных мы заберем у матери, как забираем яйца из-под несушки. Половое влечение вытравим.» Дж. Оруэлл, 1984

 

Феминизм, возможно, является самой разрушительной идеологией в современном мире. Эта идеология не убивает людей. Она убивает цивилизации. Многие политические комментаторы полагают именно феминизм ответственным за происходящий демонтаж европейской культуры и традиционных ценностей. Благодаря феминизму Европа и США все больше и больше наводняются мигрантами из культурно-чуждых стран на фоне отказа от культуры собственной. Падает рождаемость, разрушается институт традиционной семьи. Мужчины и женщины все более отдаляются друг от друга.

 

Но ведь феминизм это борьба женщин за равноправие? Не совсем. Современный феминизм давно шагнул за границы своего словарного определения. Сегодняшняя феминистическая повестка выглядит так:

 

• демонтаж патриархата

• гендерный паритет во всех престижных профессиях

• сексуальное освобождение женщины (промискуитет и право на аборты)

• борьба с «культурой сексуального насилия» (rape culture)

• полная гендерная нейтральность или социальное равенство

 

Патриархат это «форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают лидирующим положением.». С точки зрения феминизма это система подчинения женщин, через конструирование социальных гендерных ролей (...)

(...) С точки зрения феминизма пол — это социальная конструкция. Между мужчиной и женщиной нет никакой разницы, следовательно если в какой-либо профессии доминируют мужчины — один только этот факт является доказательством дискриминации. Избирательным образом этот принцип применяется только к престижным и высокооплачиваемым профессиям. Пока никто не слышал о феминистках, борющихся за паритет в угольной промышленности или строительной индустрии. Однако, к примеру в Кремниевой Долине каждая крупная компания вынуждена брать на себя «торжественные обязательства» по найму более «сбалансированной» рабочей силы (take the diversity pledge). Вы можете взглянуть, к примеру, на соответствующие страницы Apple (2) и Google (3). Компании платят рекрутерам вдвое больше за каждую нанятую женщину или представителя меньшинств. Если вы белый мужчина, то в очереди на повышение по службе ваше место находится в хвосте (...)

(...) Отрицая разницу между мужчинами и женщинами феминизм отрицает право женщины быть женственной и быть в согласии со своей природой. Женщину вынуждают делать выбор более типичный для мужчин, лишая ее естественной радости, данной природой. Исследования показывают, что современные западные женщины чувствуют себя все более несчастными по сравнению с прошлым (5).

 

Мужчины постоянно атакуются за любое поведение, типичное для мужчин. С американскими и европейскими мальчиками с детства обращаются как с плохо ведущими себя девочками. Им запрещается игра в полицейских или воров, игры со стрельбой из воображаемых пистолетов или игры с любым физическим контактом. Школьные программы все более и более затачиваются под девочек, равно как программы в колледжах и университетах. В итоге успеваемость мальчиков падает, все меньше юношей поступают в вузы. Работодатели уже платят больше женщинам за ту же самую работу, чтобы избежать судебных разбирательств.

 

Это приводит к тому, что мужчины до 40 лет зарабатывают меньше женщин, и, как следствие, женщины не хотят выходить замуж за таких мужчин (...)

(...) Стоит отметить удручающее состояние института семьи. Как уже было сказано выше, разрушение брака видится феминистками как главная цель их движения. Сегодня в Америке почти половина детей рождается вне брака. (8) Феминизм поощряет женщин быть матерями одиночками (если уж не прельщает чайлд-фри). Брачное законодательство лишает мужчин практически всех прав, оставляя на них все обязанности финансового характера. Во Франции мужчина даже не имеет права на генетическую экспертизу, если он хочет доказать, что женщина родила ребенка не от него — но при этом он обязан платить алименты. Женщине достаточно сказать, что она опасается своего мужа, что недавно и сделала Анджелина Джоли заявив о разводе с Брэдом Питом. Это стандартная формулировка, которую рекомендуют адвокаты, и которая дает женщине максимальные преимущества при разводе. Женщине ничего не надо доказывать, муж априори является виновным. Неудивительно, что все меньше мужчин хотят вступать в брак. В первую очередь, это бьет по тающему слою «старомодных» женщин и мужчин, которые хотят создать семью и растить детей. Половая распущенность среди женщин создает слишком много соблазнов для мужей, да и законодательство делает брак очень рискованным занятием. Женщины, выбирающие быть матерью и присматривать за детьми и домом, подвергаются общественному порицанию. Мужчины лишаются возможности быть опорой семьи.

 

Но феминизм не останавливается на трансформации западных стран. ООН декларирует гендерное равенство среди «целей тысячелетия» (смешно слышать, когда организация с 70 летней историей ставит цели на тысячу лет). ЕС и Всемирный Банк вводят торговые ограничения со странами, где женщины недостаточно представлены в определенных отраслях или парламенте. Тем самым глобалисткие элиты используют экономические инструменты для продвижения феминизма во всем мире. Под прикрытием борьбы за права и равенство осуществляется демонтаж культуры и традиционного уклада и унификация мирового народонаселения. По сути это идеология, отвергающая природу и рассматривающая мужчин и женщин как взаимозаменяемые болванки, не имеющие отличий и предпочтений. И как любая другая идеология, отрицающая реальность, феминизм обречен. Вопрос только в том, переживет ли его европейская цивилизация, и есть ли иммунитет у России, чтобы не подхватить эту болезнь?

 

[1] http://www.frontpagemag.com/fpm/240 037/marxist-feminisms-ruined-lives-mallory-millett

[2] http://www.apple.com/diversity/

[3] https://www.google.com/diversity/

[4] http://www.essence.com/2016/05/12/fed-investigate-gender-discrimination-...

[5] https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/pol.1.2.190

[6] https://www.thelocal.se/20 160 202/swedish-women-tell-racists-im-not-your-woman

[7] http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-28 939 089

[8] http://www.cbsnews.com/news/almost-half-of-first-babies-in-us-born-to-unwed-mothers/».

 

Сейчас в дополнение к требованиям о том, что женщины должны быть «наравне с мужчинами представлены на руководящих должностях в правительстве и бизнесе», на международном юридическом новоязе в дело пошла следующая тема «инклюзивности» и «гендерного равенства». МОК принимает «Рамочную концепцию МОК по вопросам справедливости, инклюзивности и недискриминации в отношении Основы гендерной идентичности и половых вариаций», а в ООН призывают активизировать международное сотрудничество для обеспечения гендерного равенства, в том числе за счет увеличения финансирования как на глобальном, так и на национальном уровнях. Феминистки-активистки, типа заместителя Генерального секретаря ООН и исполнительного директора Структуры «ООН - женщины» Симы Бахус (UN Under-Secretary-General and UN Women Executive Director Sima Bahous) требуют обеспечения гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек в рамках утвержденных Целей устойчивого развития к 2030 году, включая равной с мужчинами представленности в национальных парламентах, на руководящих должностях в правительстве и бизнесе. Как было отмечено выше, все представители по защите прав феминисток, ЛГБТ и трансгендеров, выбивают квоты весьма избирательным образом, применяя их только к престижным и высокооплачиваемым профессиям. Никто в ООН, МОК и прочих организациях не выступает за паритет на низовых должностях в армии, в рабочих специальностях, например, угольной промышленности или строительной индустрии. Все эти движения в итоге ведут к разрушению традиционных ценностей, крепкой семьи, сознательному отказу от детей, т.е. деструктивному идеологическому воздействию на граждан России угрожающему национальной безопасности. Ооновские структуры публикуют откровенно манипулятивные материалы в поддержку «депопуляционного поведения», продвигаемого через агрессивных феминисток.

 

Триста лет до гендерного равенства – тревожный прогноз ООН

7 сентября 2022, Цели в области устойчивого развития

https://news.un.org/ru/story/2022/09/1431001

 

Для того, чтобы женщины были наравне с мужчинами представлены на руководящих должностях в правительстве и бизнесе, потребуется 140 лет.

 

При нынешних темпах развития для достижения гендерного равенства может потребоваться около трехсот лет. Такую оценку сроков дают авторы обзора, посвященного одной из Целей в области устойчивого развития. Они сообщают о замедлении прогресса в продвижении прав женщин и девочек (…)

(…) Структура «ООН-женщины» и Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам (ДЭСВ ООН) представили совместный доклад, в котором констатируется печальный факт: к 2030 году, как планировалось, ЦУР 5, декларирующая обеспечение гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек, достигнута не будет.

Труднодостижимая цель

 

По оценкам авторов доклада, для устранения пробелов в правовой защите и отмены дискриминационных законов потребуется до 286 лет. На то, чтобы женщины были наравне с мужчинами представлены на руководящих должностях в правительстве и бизнесе, уйдет 140 лет. И по крайней мере 40 лет при нынешних темпах развития займет процесс достижения равного представительства в национальных парламентах. А для того, чтобы к 2030 году искоренить практику детских браков, действовать надо в 17 раз быстрее.

Комментируя ситуацию, Сима Бахус, Исполнительный директор Структуры «ООН-женщины», сказала: «Это поворотный момент для прав женщин и гендерного равенства, поскольку мы приближаемся к середине пути к 2030 году. Нам крайне важно сейчас сплотиться, чтобы вкладывать средства в продвижение прав женщин и девочек, чтобы восстановить и ускорить прогресс. Данные показывают неоспоримый откат назад, вызванный глобальными кризисами – в доходах, безопасности, образовании и здравоохранении. Чем больше времени нам потребуется, чтобы переломить эту тенденцию, тем дороже это нам всем обойдется» (…)

(…) Гендерное равенство – основа для достижения всех Целей устойчивого развития», – заявила помощник Генерального секретаря ООН Мария-Франческа Спатолисано (…)

(…) В ООН призывают активизировать международное сотрудничество для обеспечения гендерного равенства, в том числе за счет увеличения финансирования как на глобальном, так и на национальном уровнях».

В феврале 2022 Росстат опубликовал шокирующие цифры, свидетельствующие о сокращении пятый год подряд населения страны. Он сообщил о снижении численности населения России в 2022 году на 555 тыс. человек, до 146,4 млн. Спираль демографической катастрофы в нашей стране продолжает раскручиваться, несмотря на окончании пандемии, принесшей стране рекордный скачок смертности. Поэтому инициативы, в т.ч. и структур ООН по «обеспечению гендерного равенства и расширение прав и возможностей всех женщин и девочек» требуют пристального изучения на предмет угрозы национальной безопасности за «Деструктивное идеологическое воздействие на граждан России», которое «становится угрозой для демографической ситуации в стране».

То, что свои «странные» желания глобалисты планируют реализовать на самом деле свидетельствуют их шаги во всё мире. Начали с англиканской церкви, которая проголосовала в поддержку предложения благословлять однополые союзы, католическая также уже давно активно работает над аналогичными решениями.

 

Церковь Англии разрешила благословлять однополые союзы

09.02.2023, 18:12

https://www.kommersant.ru/doc/5813118

 

«Синод Церкви Англии, материнской церкви мирового англиканского сообщества, проголосовал в поддержку предложения благословлять однополые союзы, заключенные в соответствии с законодательством страны. За это предложение после двух дней обсуждения проголосовало большинство участников — 36 из 42 епископов, 111 из 199 священнослужителей и 103 из 200 мирян.

Синод, кроме того, проголосовал за «сожаление и покаяние» церкви по поводу того, что она раньше не смогла поддержать представителей ЛГБТ-сообщества, и за те проблемы, которые они испытывали и продолжают испытывать в церкви (…)».

 

Комментируя это событие корреспонденту Общественной службы новостей депутат Государственной думы Виталий Милонов, дал своё видение, последуют ли примеру Англиканской церкви другие христианские конфессии и, в частности, католики. «Так что Римскую церковь могут просто уничтожить, если она не примет те извращенские идеалы, приверженность к которой продемонстрировали англичане, — подчеркнул собеседник ОСН. — И никто не позволит лидерам католиков выражать позицию, которая, не дай Бог, обидит привилегированные девиантные меньшинства».

 

 

Деятельность международной неправительственной организации МОК необходимо признать нежелательной на территории Российской Федерации, как распространителя деструктивной идеологии и представляющей объективную угрозу национальным интересам

 

Деятельность МОК стала просто опасной для России. Надо честно признать, что структуры МОК захвачены в результате агрессии коллективного Запада. Как заявил Путин, выступая по случаю 80-летия победы в Сталинградской битве, «идеология нацизма – уже в своём современном обличии, современном проявлении – вновь создаёт прямые угрозы безопасности нашей страны, мы вновь и вновь вынуждены давать отпор».

Действия МОК, ряда других международных организаций, включая международные спортивные федерации, подпадают под действие сразу нескольких регулирующих документов, таких как, Федеральный закон от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» в части ОКР и национальных федераций, а также Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Из ряда положений Указа напрямую следует, что действия МОК и Олимпийского комитета России (ОКР), как его представительства в РФ того, что «пропагандирует фундаментальные принципы и ценности Олимпизма на территории Российской Федерации», а также международных спортивных федераций, поддержавших идеи «гендерного разнообразия» и «права человека» (трансгендеров и ЛГБТ), могут быть расценены, как действия организаций, занимающихся насаждением чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее - деструктивная идеология), включая культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. Все эти международные спортивные организации, как и ОКР, подпадают под определение как деятельность «…организаций и лиц, способствующая распространению деструктивной идеологии, представляет объективную угрозу национальным интересам Российской Федерации…», а также прямо ставящие перед собой задачи обеспечивающие «…внедрение антиобщественных стереотипов поведения, распространение аморального образа жизни…».

 

ОСНОВЫ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей

УТВЕРЖДЕНЫ Указом Президента Российской Федерации от 9 ноября 2022 г. № 809

http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502

 

«I. Общие положения (…)

 

(…) 2. Нормативно-правовую базу настоящих Основ составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации", Основы государственной политики в сфере стратегического планирования в Российской Федерации (…)

(...) 4. Традиционные ценности – это нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющие гражданское единство, нашедшие свое уникальное, самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России.

 

5. К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России (...)

(...) 9. Государственная политика Российской Федерации по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей (далее - государственная политика по сохранению и укреплению традиционных ценностей) представляет собой совокупность скоординированных мер, осуществляемых Президентом Российской Федерации и иными органами публичной власти при участии институтов гражданского общества для противодействия социокультурным угрозам национальной безопасности Российской Федерации в части, касающейся защиты традиционных ценностей.

 

10. Государственная политика по сохранению и укреплению традиционных ценностей реализуется в области образования и воспитания, работы с молодежью, культуры, науки, межнациональных и межрелигиозных отношений, средств массовой информации и массовых коммуникаций, международного сотрудничества. В реализации такой государственной политики участвуют федеральные органы исполнительной власти, ведающие вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, общественной безопасности, и иные органы публичной власти в пределах своих полномочий (...)

 

(…) II. Оценка ситуации, основные угрозы и риски для традиционных ценностей, сценарии развития ситуации (…)

 

(…) 12. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации ситуация в России и в мире оценивается как требующая принятия неотложных мер по защите традиционных ценностей.

13. Угрозу традиционным ценностям представляют деятельность экстремистских и террористических организаций, отдельных средств массовой информации и массовых коммуникаций, действия Соединенных Штатов Америки и других недружественных иностранных государств, ряда транснациональных корпораций и иностранных некоммерческих организаций, а также деятельность некоторых организаций и лиц на территории России.

14. Идеологическое и психологическое воздействие на граждан ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее - деструктивная идеология), включая культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.

15. Деструктивное идеологическое воздействие на граждан России становится угрозой для демографической ситуации в стране.

16. Деятельность публично-правовых образований, организаций и лиц, способствующая распространению деструктивной идеологии, представляет объективную угрозу национальным интересам Российской Федерации.

17. Распространение деструктивной идеологии влечет за собой следующие риски:

а) создание условий для саморазрушения общества, ослабление семейных, дружеских и иных социальных связей;

б) усиление социокультурного расслоения общества, снижение роли социального партнерства, обесценивание идей созидательного труда и взаимопомощи;

в) причинение вреда нравственному здоровью людей, навязывание представлений, предполагающих отрицание человеческого достоинства и ценности человеческой жизни;

г) внедрение антиобщественных стереотипов поведения, распространение аморального образа жизни, вседозволенности и насилия, рост употребления алкоголя и наркотиков;

д) формирование общества, пренебрегающего духовно-нравственными ценностями;

е) искажение исторической правды, разрушение исторической памяти;

ж) отрицание российской самобытности, ослабление общероссийской гражданской идентичности и единства многонационального народа России, создание условий для межнациональных и межрелигиозных конфликтов;

з) подрыв доверия к институтам государства, дискредитация идеи служения Отечеству, формирование негативного отношения к воинской службе и государственной службе в целом. (…)

 

(…) V. Ожидаемые результаты реализации государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей

 

 

31. Реализация государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей будет способствовать сбережению и приумножению народа России, сохранению общероссийской гражданской идентичности, развитию человеческого потенциала, поддержанию гражданского мира и согласия в стране, укреплению законности и правопорядка, формированию безопасного информационного пространства, защите российского общества от распространения деструктивной идеологии, достижению национальных целей развития, повышению конкурентоспособности и международного престижа Российской Федерации (…)».

 

На основании этого Указа Президента РФ деятельность МОК, как международной неправительственной организации, и других подобных организаций, а также Олимпийского комитета России (ОКР), национальных спортивных федераций и СМИ, способствующих распространению деструктивной идеологии или её распространяющие на основании принятой Исполкомом МОК «Рамочной концепции МОК по вопросам справедливости, инклюзивности и недискриминации в отношении Основы гендерной идентичности и половых вариаций», что представляет объективную угрозу национальным интересам Российской Федерации, должна быть признана как нежелательная на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 272-ФЗ 2012 года. Статус «нежелательной организации» весьма конкретен и имеет конкретные юридические последствия. В случае наделения МОК таким статусом это напрямую окажет влияние и на ОКР, как организации представляющей её в России, фактически, в статусе «дочерней компании».

 

Нежелательная организация

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Нежелательная организация — термин, возникший в российском законодательстве после принятия дополнений в Федеральный закон № 272-ФЗ 2012 года — статьи 3.1 этого закона. Под этим термином в Законе понимается иностранная или международная неправительственная организация, деятельность которой может представлять угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства.

Нежелательным организациям запрещено вести деятельность на территории РФ, за нарушение этого запрета предусмотрены административные и уголовные меры наказания (…)

(…) Содержание закона

Деятельность нежелательных организаций (в том числе коммерческих) в РФ может быть запрещена генеральным прокурором РФ и его заместителями по согласованию с министерством иностранных дел во внесудебном порядке^[11]. Информация о включении в список нежелательных организации (по аналогии с существующим списком для иностранных агентов) публикуется на сайте Министерства юстиции, предусмотрена возможность исключения из данного списка и обжалования решения о включении в суде^[7][11]. С сентября 2015 года по распоряжению правительства РФ деятельность иностранных организаций будет признаваться нежелательной после публикации в «Российской газете»^[12].

При внесении в список нежелательных организаций счета организаций замораживаются, а дочерние отделения закрываются. Нежелательным организациям запрещается проводить публичные мероприятия (от семинаров до митингов), хранить и распространять свои материалы — в том числе, через СМИ^[11].

Если иностранные НКО продолжат работать в России вопреки запрету, они должны будут заплатить административный штраф до 100 тыс. руб., а их сотрудники — понести уголовное наказание (до 500 тыс. руб. штрафа, до 5 лет принудительных работ, до 8 лет лишения свободы). Штраф за сотрудничество с запрещёнными организациями для должностных лиц составлял 20—25 тыс. руб, для обычных граждан — до 15 тыс. руб, для банков — 50—100 тыс. руб. О фактах отказов в проведении операций с нежелательными организациями банки и некредитные организации должны сообщать в Росфинмониторинг, а тот — в Генпрокуратуру^[7]. Среди санкций также предусматривался запрет на въезд в РФ сотрудникам нежелательных организаций (…)».

 

 

Если деятельность МОК и ряда международных спортивных федераций, активно продвигающих гомосексуализм, лесбиянство и членовредительство (трансгендеры), будет признана нежелательной, тогда деятельность Олимпийского комитета России (ОКР) и некоторых национальных федераций, будут подпадать под действие Статьи 284.1 УК РФ и расцениваться, как «…Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации...». Правда у ОКР и национальных федераций остаётся шанс, в случае если они публично заявят решительный протест и возражения против позиции МОК в соответствии с нормой права «решительно возражающего» (persistent objector), а также изменят свой правовой статус с общественной организации осуществляющей «...представление Российской Федерации в соответствии с Олимпийской хартией МОК на Олимпийских играх...» и «...представление Российской Федерации в международных организациях в целях укрепления позиций и повышения авторитета российского спорта на международной арене...» с обязательствами в Хартии МОК по «решениям МОК, которые я принимаю безоговорочно» и того, что «Члены МОК не могут принимать от правительств, организаций или иных сторон никаких поручений или инструкций», на «Постоянное представительство Российской Федерации при международной организации», в соответствии с Федеральным Законом от 23 июня 2016 г. N 186-ФЗ, осуществляющего «защиту национальных интересов и укрепление позиций Российской Федерации в международной организации, реализация внешнеполитической линии и экономической политики Российской Федерации в деятельности международной организации».

 

УК РФ Статья 284.1. Осуществление деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности

(в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 292-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/404c474f3c17deb20e621667ad03c05b16370bfc/

 

«1. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, -

(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, -

(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок от одного года до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

3. Организация деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, -

(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности по данной статье, если оно добровольно прекратило участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо способствовало пресечению деятельности такой организации, для обеспечения которой оно предоставляло или собирало средства либо оказывало финансовые услуги, и если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления».

 

Есть только один, принципиально важный риск, что Нормативно-правовую базу «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», утверждённую Указом Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 , составляют в т.ч., «общепризнанные принципы», а это уже серьёзная проблема для всей этой правовой конструкции, т.к. этот принцип закреплен в Конституции и пока не в пользу национальных интересов России.

Статья 15.4 Конституции об этом говорит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Главное здесь не международные договоры, а «общепризнанные принципы и нормы международного права», которые являются составной частью нашей правовой системы.

Согласно толкованию этой статьи Верховным судом в 2003 году, общепризнанные принципы и нормы международного права определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

«Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений», - сказано в постановлении пленума Верховного Суда.

Хоть МОК формально и не входит в число «специализированных учреждений», но что-то подсказывает, что при таком судейском корпусе, имеющемся сейчас в России, и не лучшем составе силовой компоненты России, в практике судебной системы будут использоваться наихудшие для интересов страны решения. Поскольку Верховный суд постановил, что рекомендации, например, МВФ определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. Итогом этой конструкции стало, например, повышение пенсионного возраста на основании рекомендаций того самого МВФ.

На существующую в России систему правосудия, похоже, можно особо не рассчитывать, в т.ч. и потому что российские судьи массово проходили подготовку в США на деньги Госдепа, а также в других недружественных странах в рамках общих программ «обучения и переподготовки».

Судьи из России, Украины, Узбекистана, Литвы и Беларуси, например, входили в тройку лидеров, по числу обученных, по программам Госдепартамента США на американские деньги, что следует из статистики за 2005 год, в своё время опубликованной на сайте программы Госдепартамента США «Лидеры открытого мира», которая была учреждена Конгрессом США в 1998 году. По информации из отчётов, что до недавнего времени можно было найти на сайте программы, ежегодно на спонсирование этой программы Госдеп США тратил миллионы долларов. Только к 2005 году обучение по этой программе прошли более 10 тысяч человек из стран бывшего СССР.

Причем интересно, что в тройку лидеров по количеству обученных, в то время входили судьи – 934 человека. На первом месте – главы городов (1113 обученных Госдепом), на втором месте - руководители некоммерческих организаций (НКО, 1078 человек).

Чем опасны для России «Общепризнанные принципы и нормы международного права» в свете рассматриваемых нами вопросов? Может показаться, ну, мало ли, что они на Западе напридумывали, у нас есть свои законы, которые нас защитят. И здесь нас поджидает правовая ловушка. Рассмотрим существующую правовую конструкцию.

Оказывается, ... чтобы стать нормой, право обыкновение должно пройти вторую стадию – т.н. opinio juris – признание страной обыкновения юридически связывающим и сделать заявление о готовности нести ответственность за его соблюдение.

• При этом международное право умалчивает, какая должна быть форма opinio juris. Как правило, это конклюдентные действия. При формировании норм общего международного права основную роль сейчас играет протест. Нет протеста, значит государство согласно с новой обычной нормой.

• При этом действует норма решительно возражающего (persistent objector). Непризнание должно быть четко выраженным и недвусмысленным. Решительно возражающий не принимает норму в целом. Принятие обычной нормы с оговоркой считается недопустимым, что подтверждалось и Международным Судом.

• Количество субъектов для создания обычных норм МП неограниченно, однако необходимо минимум два. Это и означает согласие воль государств, которое происходит в том числе на основе принципов взаимообусловленности и взаимности.

 

Итак, мы имеем, молчание Олимпийского комитета России (ОКР) в целом и конкретно президента ОКР Станислава Позднякова, тем более им не был заявлен решительный протест против вводимых МОК норм «гендерной идентичности и половых вариаций». Для всей России «молчаливое согласие» ОКР в лице Позднякова означает установление юридически связывающей нормы право обыкновения и объявление о готовности нести ответственность за его соблюдение. Поздняков не заявил решительный протест, ни находясь в России, ни приехав на встречу Ассоциации национальных олимпийских комитетов (ANOC), которую проводил МОК в Южной Корее. Именно сам факт приезда на встречу НОКов в Сеул, без применения нормы решительно возражающего (persistent objector), т.е. непризнания членовредительства (трансгендеров) и половых извращений как нормы, которое должно было быть четко выраженным и недвусмысленным, стал конклюдентным действием от имени России по признанию вновь возникшей «нормы».

Но ситуацию удалось разрешить, с применением нормы решительно возражающего (persistent objector), на самом высоком уровне, с публичным заявлением выступил Владимир Путин, а также вскоре ожидается подписание Президентом закона о запрете пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола среди детей и взрослых. Если Поздняков выражал осторожную радость, т.к. не понимал или осознанно «не хотел понять» причины «аттракциона невиданной щедрости» от МОК, когда «Олимпийский комитет России» получил приглашение посетить заседание Ассоциации национальных олимпийских комитетов (ANOC) в Сеуле. Сразу же появились бравурные заявления, что «нас поняли и простили», т.к. им очень нужна Россия. Заявлялись планы о возможности переговоров с представителями других НОКов. Но всё это было без каких-либо внятных аргументов, объясняющих причины внезапного приглашения Олимпийского комитета России. Россия в лице граждан из ОКР выглядела, как медведь, испуганно переминающийся с ноги на ногу в передней у «барина», размером с таракана, и что-то лепечущего от имени всей страны, что мы мол ничего не нарушали и нарушены права «чистых спортсменов». Это выглядит полным безумием, особенно когда начинаешь изучать уже официально введенные МОКом документы, о которых, скорее всего, руководство страны может даже и не знать.

Пока у России нет своего плана по международному спорту, по контролю запрета применения допинга (запрещенных веществ и методов) со стороны иностранных и отечественных участников соревнований, по защите прав Наций и защищающих интересы наций на международной арене спортсменов. У нас нет позиции по грядущим радикальным переменам в спорте, когда весь «спортивный мир», что паразитировал на почти бесплатных ресурсах России, Китая, Африки, Латинской и Центральной Америки, теперь не сможет оплачивать не только спортивные телевизионные шоу, но даже проведение большинства, ставших традиционными, соревнований. Грядет полная смена механизмов финансирования, да и целей т.н. «большого спорта».

Мы все понимаем, что это бред, когда уходящие на военные действия и рискующие своими жизнями наши сограждане «выгрызают» из регионов хоть какие-то финансы для существования своих семей, а в это время весьма юные и не очень-то мирового уровня футболисты, хоккеисты и спортсмены других видов, получают заоблачные гонорары из тех же, по сути, государственных источников, при этом активно поддерживают выступление на международных соревнованиях под «нейтральным» (белым) флагом. Также выглядит странным, когда за национальную сборную России выступают спортсмены из иностранных лиг, не только не компенсировавшие из своих доходов стране расходов на свою подготовку, но даже не платящие с них налогов в России, да ещё и имеющие семьи, недвижимость, счета, паспорта и виды на жительство в иностранных государствах, что делает их полностью зависимыми от спортивных агентов и прочих лиц, что могут оказать влияние на результат. Не зря же есть такое выражение «ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Евангелие от Матфея). Путин этот момент особо подчеркнул в своём выступлении 21 февраля 2023 с Посланием Федеральному собранию, «…А там, где богатство, там, естественно, и дети, их образование, там их жизнь, их будущее…

… положение дел: когда руководители и собственники такого бизнеса оказываются в зависимости от правительств, которые проводят недружественную политику в отношении России, представляет для нас большую угрозу, опасность – опасность для нашей страны. Такое положение терпимым быть не может…».

По сути, речь идёт о фактически о практике «двойной лояльности».

 

Двойная лояльность ru.m.wikipedia.org

Двойная лояльность — этико-политический термин, означающий одновременную лояльность к двум отдельным, зачастую противоположным интересам, следствием которой является конфликт интересов.

 

 

 

Санкции против российского футбола. Почему РФС не включает клубы Крыма и новых территорий, продолжая мяться в приёмной ФИФА, ожидая прощения

 

Временами кажется, что мы наблюдаем некую сюрреалистическую картину, мы имеем практически 100% финансирование спорта за счёт государства, а управляют политикой внутри него и от имени государства некие общественные организации, не встроенные в вертикаль государственного управления, не имеющие уставных задач представлять и защищать интересы российского государства, которые не подчиняются государству и не отчитываются перед ним. Как такое может быть?

Сейчас мы имеем некие незаконные репрессалии, введенные против России различными международными организациями, которые к санкциям никакого отношения не имеют, т.к. их может вводить только Совет Безопасности ООН, а он этого сделать не может, в связи с тем, что Россия никогда этого не допустит на основании «права вето».

 

Илья Бронский. Олимпийские смотрины будущего мироустройства в Пекине. Необходимо переустройство организации международного и российского спорта. Часть 3

23 мая, 2022 - 14:37

http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-olimpiyskie-smotriny-budushchego-miroustroystva-v-pekine-neobhodimo-1

 

«(…) ФИДЕ включилась в политическую борьбу на стороне противника, использовав для этого предлог «санкционные» списки со стороны ЕС, Великобритании, США. Стоит напомнить, что в соответствии с международным правом, санкции может вводить только Совет безопасности ООН, а так называемые «санкции» ЕС, Великобритании, США относятся к незаконным односторонним дискриминационным мерам.

 

Нарышкин: вводить санкции может только СБ ООН

25 ФЕВ 2016

https://tass.ru/politika/2694456

 

"Санкции в отношении парламентариев еще нарушают принципы и ценности парламентаризма", - заявил председатель Госдумы

 

ВЕНА, 25 февраля. /ТАСС/. Санкции - прерогатива СБ ООН, и введение их другими структурами является нарушением международного права. Об этом заявил председатель Госдумы Сергей Нарышкин на встрече с председателем Сената парламента Казахстана Касым-Жомартом Токаевым в Вене, где в четверг открылось зимнее заседание Парламентской Ассамблеи ОБСЕ.

 

"Санкциями являются только те действия и решения, которые приняты Советом Безопасности ООН. Все остальное - это противоправные действия, которые нарушают нормы международного права. Санкции в отношении парламентариев еще нарушают принципы и ценности парламентаризма", - сказал Нарышкин, который возглавляет российскую парламентскую делегацию (…)».

 

Похоже, что в споре «кремлёвских» «партия голубей мира» (они же озабоченные) с «партией патриотов», после провальных переговоров странной «группы Мединского и примкнувшего к ней Абрамовича», произошёл перелом. Медведев, что продолжает всех удивлять своими публичными заявлениями, поддержал позицию Нарышкина 2016-го года о незаконности санкций, не утвержденных Советом безопасности ООН, значительно её усилив, – «…Антироссийские санкции, принятые в обход ООН, не носят международно признанного характера, являются незаконными и могут расцениваться как акт международной агрессии…». Зампред Совбеза развил позицию Нарышкина, намекнув, что ответ может быть любого характера, включая военный, - «…незаконные санкции «при определенных обстоятельствах могут быть квалифицированы как акт международной агрессии со стороны отдельных государств или их союзов», как форма гибридной войны, предупредил зампред Совбеза». В таких обстоятельствах у России появляется право на индивидуальную и коллективную оборону «в рамках национального законодательства и международного права»…».

 

Медведев заявил о праве России на оборону из-за «незаконных санкций»

08 апр, 2022

https://www.rbc.ru/politics/08/04/2022/625041f59a79474d2a695cdd

 

«Зампред Совбеза назвал незаконными любые ограничения, введенные не по решению ООН, и заявил, что Россия может расценивать их как акт агрессии и одну из форм гибридной войны. Он пообещал, что страна воспользуется правом на оборону

 

Антироссийские санкции, принятые в обход ООН, не носят международно признанного характера, являются незаконными и могут расцениваться как акт международной агрессии, заявил заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в своем Telegram-канале.

 

Он считает, что санкции — это меры принуждения, которые принимает Совбез ООН на основании ст. 41 Устава ООН в отношении государства-правонарушителя. «Специально подчеркну: никак иначе их принять нельзя. Все остальное — репрессалии, которые не носят международно признанного характера, не являются санкциями в смысле международного права», — написал Медведев.

 

Из этого, по его мнению, следует, что все, что западные страны сделали «почти тысячу раз за последнее время в отношении России», является нарушением ее прав как суверенного государства. Ограничения, под которыми находится Москва, незаконные, а незаконные санкции «при определенных обстоятельствах могут быть квалифицированы как акт международной агрессии со стороны отдельных государств или их союзов», как форма гибридной войны, предупредил зампред Совбеза. В таких обстоятельствах у России появляется право на индивидуальную и коллективную оборону «в рамках национального законодательства и международного права».

 

«Ни у кого не должно быть сомнений, что Россия этим правом воспользуется в тех формах и пределах, которые посчитает уместными», — подчеркнул Медведев.

 

Он выразил уверенность, что санкции «когда-нибудь закончатся», а их результатом станут разрушенный международный порядок, деградация системы международного права и тяжелые последствия для мировой экономики. В российском же обществе произойдет консолидация вокруг власти, укрепление существующего политического режима и концентрация у населения негативных эмоций по отношению к государствам, которые вводят санкции, уверен Медведев (...)». (…)»

 

Все спортивные федерации в России, являются общественными организациями и представляющими, по сути, только узкогрупповые интересы (сами себя), а интересы главного инвестора процесса в лице государства (Общества) вообще исключены из поля обсуждения. Казалось бы, в мире бизнеса есть примеры разрешения данной ситуации через распределение голосов в акционерном капитале в зависимости от доли инвестиций, но здесь главный плательщик за «спортивный праздник жизни» почему-то представлен в виде просителя почти без права голоса. При обсуждении любых вопросов, затрагивающих интересы государства, при голосовании или подготовке регламентирующих документов в международных федерациях и МОКе, не используется практика согласования позиции с Президентом и Правительством России в лице профильного министерства и МИДа.

По всем значимым международным федерациям, владеющими правами на самые популярные соревнования, как и МОК, ситуация одна и таже, они пытаются максимально исключить все государства из процесса, как обладающие навыками и возможностью защитить интересы, как свои, так и спортсменов, оставляя на государствах все расходы по подготовке и содержанию спортсменов, при этом фиксируя за собой право напрямую обращаться к спортсменам. Уже подготовлен и механизм для политических демаршей в виде формирования сборной из «спортсменов в изгнании» на базе «спортсменов-беженцев» (возможно, и спортивных политических диссидентов). Все споры между спортсменами и международными федерациями вынесены на рассмотрение Спортивного Арбитража (CAS) на основании арбитражной оговорки, накладывающей запрет на рассмотрения дел в судах общей юрисдикции. Другим важным фактором арбитража является отказ от использование конкурсной процедуры сторон разбирательства, где можно оспаривать представленные документы и доказательства. С учетом сложившейся ситуации, когда МОК, наиболее значимые международные спортивные федерации, WADA и CAS контролируются через формальные и неформальные институты «Корпорацией Лондонского Сити», оставлять один на один спортсменов и национальные федерации с «либеральным глобальными финансистами» («глубинным государством»), что превосходят практически все государства по мощи и влиянию, будет весьма неосмотрительно.

Вот и британский подданый из Канады адвокат Ричард Макларен, связанный с «Корпорацией Лондонского Сити», призывал в августе 2022 года допустить россиян к соревнованиям, т.к. «они не несут ответственности за действия российского государства» и, тем самым продемонстрировать спортсменам, что они могут оказаться на Олимпиаде и без государства, на специальных условиях (без национального флага, гимна). В какой-то момент «условия участия на специальных условиях» «внезапно» могут быть дополнены, например, предложениями подписать политические заявления с осуждением Специальной военной операции (СВО) на территории Украинской ССР. Большинство СМИ в России тут же принялись «раскручивать» эту «новость» без разъяснения её истинного смысла.

 

 

Автор доклада о допинге Макларен призвал допустить россиян к соревнованиям

По мнению юриста, атлеты не несут ответственности за действия государства

14 августа, 2022

https://www.vedomosti.ru/sport/around/news/2022/08/14/935917-glava-komissii-wada-maklaren-trebuet-dopustit-rossiiskih-sportsmenov-k-sorevnovaniyam

 

«Канадский юрист Ричард Макларен автор доклада «о российском допинге», «…возглавлявший комиссию Всемирного антидопингового агентства (WADA), призвал допустить российских спортсменов к международным соревнованиям. Об этом он заявил в интервью немецкому порталу Sportschau.

«То, как с ними обращаются, несправедливо. Спортсмены не провоцировали этот конфликт и не несут ответственности за его ход. Это две веские причины, чтобы позволить им снова участвовать», — отметил 77-летний Макларен».

 

 

Смысл предложения Макларена, как и многих других, предлагающих российским спортсменам выступить под нейтральным флагом – отказаться от отцов, от наших предков, а это даже пострашнее будет чем появление немецких танков «Леопард» с крестами на бортах на территории Украинской ССР – это призыв к измене, к предательству. Причем исходит от тех же самых элит коллективного Запада, что раз за разом устраивают агрессию, чтобы, придя на нашу землю вновь грабить и убивать.

Можем ли мы, зная, что, как сказал Путин, «весь наш народ, все мы росли и с молоком матери впитали в себя традиции нашего народа – поколения победителей, которые своим трудом, потом и кровью создали нашу страну и передали её нам в наследство», предать их, наших предков?

 

Торжественный концерт по случаю 80-й годовщины разгрома немецко-фашистских войск в Сталинградской битве

Владимир Путин выступил на торжественном концерте, посвящённом 80-летию разгрома Красной Армией немецко-фашистских войск в Сталинградской битве.

2 февраля 2023 года (17:35), Волгоград

http://kremlin.ru/events/president/news/70434

 

(...) Сталинград навечно стал символом несокрушимости нашего народа, самой силы жизни (...)

(...) Исключительная стойкость, самоотверженность защитников и жителей Сталинграда и тогда, и сейчас поражают до глубины души, вызывают чувство самой искренней благодарности и уважения. Наш моральный долг – прежде всего перед солдатами-победителями – бережно и во всей своей полноте хранить память об этом подвиге, передавать её следующим поколениям, не позволять никому принижать, искажать роль Сталинградской битвы в победе над нацизмом, в освобождении всего мира от этого чудовищного зла.

Сейчас, к сожалению, мы видим, что идеология нацизма – уже в своём современном обличии, современном проявлении – вновь создаёт прямые угрозы безопасности нашей страны, мы вновь и вновь вынуждены давать отпор агрессии коллективного Запада.

Невероятно – невероятно, но факт: нам снова угрожают немецкими танками Leopard, на борту которых – кресты, и вновь собираются воевать с Россией на земле Украины руками последышей Гитлера, руками бандеровцев.

Мы знаем, что, несмотря на усилия – официальные, продажные по своей сути – пропаганды недружественных нам западных элит, у нас много друзей, причём во всём мире, в том числе и на Американском континенте, в Северной Америке, в Европе (...)

(...) Для тех, кто угрожает нам, видимо, непонятна простая истина: весь наш народ, все мы росли и с молоком матери впитали в себя традиции нашего народа – поколения победителей, которые своим трудом, потом и кровью создали нашу страну и передали её нам в наследство.

Стойкость защитников Сталинграда для российского воинства, для всех нас – важнейший морально-нравственный ориентир, и наши солдаты и офицеры верны ему. Преемственность поколений, ценностей, традиций – всё это то, что отличает Россию, делает нас сильными и уверенными в себе, в своей правоте и в нашей победе (…)».

 

 

Пока очень медленно идёт процесс возврата государством, то бишь Обществом, под свой контроль спортивных федераций. О включении четырёх вернувшихся/включенных в состав России регионов сообщил Российский футбольный союз (РФС). Но остальных шагов по включению спорта в единую вертикаль государственного управления пока мы не видим.

 

Новые территории будут интегрированы в чемпионат России по футболу

24 октября, 2022 14:54 / Футбол

Ведомости.Спорт

 

https://www.vedomosti.ru/sport/football/news/2022/10/24/947058-novie-territorii-budut-integrirovani-v-chempionat-rossii

«Правительство РФ договорилось с Российским футбольным союзом (РФС) об интеграции ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в чемпионат России. Об этом заявил вице-премьер правительства РФ Дмитрий Чернышенко во время доклада президенту страны Владимиру Путину.

«Занимаемся восстановлением спортивной инфраструктуры. С РФС договорились, что интегрирует местные клубы в наши регулярные чемпионаты по футболу. Все это делается для того, чтобы новые регионы чувствовали себя полноправными российскими участниками», — цитирует вице-премьера «РИА Новости».

Ранее президент РФС Александр Дюков заявил, что с сезона 2023/2024 может произойти включение в чемпионат России крымских клубов.

В конце сентября Футбольная национальная лига (ФНЛ) объявила о создании рабочей группы по интеграции крымских клубов в чемпионат России. На участие в турнире Второй лиги в зоне «Юг» претендуют «Таврия» из Симферополя, «Севастополь» и «Рубин» из Ялты.

После присоединения Крыма к России в 2014 г. крымские клубы выступали в чемпионате региона. В декабре 2014 г. исполком Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) принял решение запретить клубам Крыма выступать в турнирах под эгидой РФС. Этот запрет, принятый «до дальнейшего уведомления», действует до сих пор. Футбольные турниры в Крыму проводит Крымский футбольный союз, обладающий особым статусом в УЕФА».

 

Почему государство, как главный плательщик по счетам всех видов спорта и по футболу, в частности, сиротливо жмётся в приёмной того же РФС?

Попробуем опереться на открытые источники СМИ, чтобы оценить расходы этого вида спорта. Как обычно и происходит во всём мире на данный момент, идёт «национализация убытков и, приватизация прибыли». Даже откровенно либеральная пресса типа РБК указывает данные, демонстрирующие уровень участия коммерческих организаций, из которых мы видим, что только «8% - доля внебюджетных средств в финансировании физкультуры и спорта в РФ в 2015–2020 годах». Теперь взглянем на футбол, про который в стратегии развития физкультуры и спорта в РФ до 2030 даётся оценка, что «… В футбольных клубах Российской премьер-лиги доля частных доходов составляет лишь 30%...». Если к этому добавить сборные, остальные футбольные лиги, детские спортивные школы, стадионы, тренеров и прочие расходы, то доля государства в финансировании футбольного направления точно должна стать более 90%.

 

 

Спорт высоких капвложений

Как меняется модель финансирования отрасли

Текст: Александр Кочетов, 2021 год

https://plus.rbc.ru/specials/sport-vysokih-kapvlozhenij

 

«(...) 700 млрд руб. - консолидированные государственные расходы на физкультуру и спорт в федеральном, региональных и муниципальных бюджетах по итогам 2020 года

8% - доля внебюджетных средств в финансировании физкультуры и спорта в РФ в 2015–2020 годах (…)

 

(...) В стратегии развития физкультуры и спорта в РФ до 2030 года отмечается необходимость «поэтапного сокращения финансирования профессионального спорта из бюджетной системы и бюджетов компаний с государственным участием». В документе также дается понять, что небольшие коммерческие доходы спортивных клубов могут привести к их исчезновению. В футбольных клубах Российской премьер-лиги доля частных доходов составляет лишь 30%, в хоккейных командах — 34%, в баскетболе — 14%, приводили данные в правительстве РФ. В декабре 2020 года Олег Матыцин обещал, что государство будет сокращать финансирование коммерческого спорта (...)».

 

Возникает резонный вопрос, а почему тогда столь осторожный тон вице-премьера в части принятия в футбольные лиги клубов из Крыма и возвращенных в состав Отечества территорий? И почему другие виды спорта в Крыму и на возвращенных территориях совсем не видны? Мы уже убедились, что оппоненты не ведут честное противоборство на спортивной арене, а уничтожают Россию, используя гибридную войну, как войну нового типа, с применением всех видов манипуляций под управлением военных и спецслужб, а у нас против них оказались общественные организации без надежного прикрытия и обеспечения защиты национальных интересов.

Возможно, настала пора переходить в части управления спортом от федераций в виде общественных организаций к государственно-частному партнерству (ГЧП) или вообще возврат к прямому государственному управлению, как наиболее эффективному. Да, и по сборным командам необходимо принять честное решение об отказе от участия в проектах «гендерно разнообразных» ФИФА, МОК и прочих международных спортивных организаций, до момента их полного отказа от навязывания деструктивных идей, стереотипов и моделей поведения угрожающих национальной безопасности, проведения полного аудита этих организаций со стороны специализированных государственных служб страны в части законности принятых решений, а также их финансового состояния, наличия фактов коррупции и конфликта интересов, а также внесения соответствующих изменений в уставы организаций, закрепляющих подобающую роль России, как, например, в Совбезе ООН, т.е. с правом вето.

В мировом спорте начались тектонические изменения, которые пока не особо видны глазу. Доживут ли многие из известных нам крупнейших мировых событий до следующего сезона? Цены на энергию в Европе и Азии увеличились почти на порядок в рамках англосаксонского проекта АУКУС (AUKUS (акроним, образованный по составу участников Australia, United Kingdom, United States) — трёхсторонний оборонный альянс, образованный Австралией, Великобританией и США) по переводу промпроизводства в свою зону. Азию и остальные промышленные зон ждёт лишение научного потенциала, а Европе ещё и полная деиндустриализация. Падение крупнейших рынков сбыта приведёт к резкому сокращению доходов, а также стремительному обесценению стоимости акций не только крупных европейских, но и транснациональных корпораций (ТНК). Финансовые компании будут также «сдуваться». На рынке начнется резкое сокращение количества «свободных» маркетинговых ресурсов, а значит спорт лишится большей части источников финансирования, как государственных, так и рекламных.

 

 

Боррель связал благополучие Евросоюза с дешевой энергией из России

Глава евродипломатии Жозеп Боррель связал благополучие ЕС с дешевой энергией из России

11 окт, 2022, (00:01)

https://www.rbc.ru/politics/11/10/2022/634484979a79475e364ed97e

 

«Уровень сотрудничества США и Евросоюза является фантастическим, однако ситуация может измениться во время промежуточных выборов в ноябре в конгресс или президентских в 2024 году, отметил Боррель. Он призвал ЕС к самостоятельности

Евросоюз сталкивается с последствиями многолетнего процесса по разделению источников процветания и безопасности, полагаясь на Россию и Китай, которые больше не являются для ЕС прежними партнерами, что потребует реструктуризации экономики европейских государств. Об этом заявил глава евродипломатии Жозеп Боррель на ежегодной конференции послов ЕС.

 

«Наше процветание было основано на дешевой энергии, поступающей из России. Российский газ — [как считалось] дешевый и предположительно доступный, безопасный и стабильный. Оказалось, что это не так», — сказал дипломат.

 

Кроме того, ЕС пользовался доступом к китайскому рынку для получения дешевых товаров и инвестиций, продолжил Боррель. Он выразил уверенность, что низкая стоимость труда китайских рабочих оказала большее влияние для сдерживания инфляции, «чем все центральные банки вместе взятые». Теперь «доступ к Китаю» усложняется, что создаст политические проблемы.

 

Боррель также затронул вопрос отношений с США, которым ЕС «делегировал свою безопасность». Он отметил: сотрудничество с президентской администрацией Джо Байдена является «отличным», а трансатлантические отношения никогда прежде не были настолько хороши.

 

«У нас фантастические отношения и мы много сотрудничаем; [но] кто знает, что произойдет через два года или даже в ноябре? Что бы произошло, если бы вместо Байдена в Белом доме был [Дональд] Трамп или кто-то вроде него? Каким был бы ответ Соединенных Штатов на войну на Украине? Каков был бы наш ответ в другой ситуации?» — поинтересовался глава евродипломатии.

 

По мнению Борреля, Евросоюзу следует «брать на себя больше ответственности», поскольку мира, в котором можно было положиться на сотрудничество с США, Китаем и Россией, «больше нет». При этом, указал он, в европейских демократиях все чаще к власти приходят радикально правые политики, что является выбором народа.

 

«Итак, у нас сложный коктейль — внутренний и внешний — и старые рецепты уже не работают. Мы сталкиваемся с растущими проблемами безопасности, и наша внутренняя сплоченность находится под угрозой», — резюмировал Боррель.

 

В прошлом году Россия стала крупнейшим поставщиком газа в Европу (около 45% от всех поставок). На фоне сокращения импорта из России в регионе начался энергетический кризис — в Еврокомиссии опасались, что трудной для ЕС станет не только ближайшая зима, но и несколько последующих.

 

Прекращение экспорта российского газа в страны ЕС грозит привести к сокращению ВВП государств Европы и Центральной Азии на 1,2 п.п. в 2023 году, считают аналитики Всемирного банка. Влияние на отдельные страны будет меняться от степени их зависимости от энергоимпорта. Центральноазиатские экономики пострадают в случае прекращения поставок российского газа в Европу «от последующего шока из-за цен на природный газ и негативных побочных эффектов от значительно более слабой активности в еврозоне», пояснили во Всемирном банке».

 

Так что следует ожидать радикальных изменений в европейском и международном спорте.

 

 

Силы, стоящие за МОК, покусились на международное право – суверенитет Наций, право наций на самоопределение, чтобы в итоге нарушить территориальную целостность и разрушить государства

 

 

Мы рассматривали выше, как британско-подданый из Канады адвокат Ричард Макларен, связанный с «Корпорацией Лондонского Сити», призывал в августе 2022 года допустить россиян к соревнованиям, т.к. «они не несут ответственности за действия российского государства» и, тем самым продемонстрировать спортсменам, что они могут оказаться на Олимпиаде и без государства, на специальных условиях (без национального флага, гимна). МОК уже достаточно давно сформировал фонды, как для программ прямой поддержки спортсменов из бюджета фонда олимпийской солидарности, так и через финансирование своих представительств в странах в виде «Национальных олимпийских комитетов» (НОК) по всему миру, предоставляя НОК возможность поддерживать «своих» спортсменов в «стране пребывания».

Судя по тому, что делает МОК через ОКР в России, в других странах обстановка явно не лучше, чем у нас. Можно предположить, что национально ориентированные элиты и группы не очень рады, что за них пытаются «всё решить», лишить суверенитета и переделить оставшиеся национальные активы стран в пользу «глобальных финансистов».

Похожая проблема, напрямую влияющая на суверенитет, что существует у множества стран, находится в области территориальной целостности и конфликта некоторых территорий с центральной властью, в попытке выйти из состава государств. Нарушение международного права в этой области ведёт к возникновению вооруженных конфликтов, что традиционно используют в своих интересах, как США, так и Великобритания. Эту проблематику регулярно затрагивает депутат Госдумы Евгений Фёдоров, разбирая правовую коллизию неправового «присоединения» к России новых территорий, противопоставляя этому правовую конструкцию в виде «воссоединения» (возвращения) из иностранной оккупации своей исконной территории на основании международного права в состав СССР=России. Именно правовой подход привлечет на сторону России союзников со всего мира, что усилит наши позиции и в рамках международного спорта, где мы можем стать моральными лидерами не только в области отстаивания традиционных семейных ценностей, а и в борьбе за соблюдение норм международного права, за суверенитет Наций и справедливость в спорте.

 

Украинское досье: враги, друзья, попутчики: глобальная конфигурация на фоне СВО

Страна Отцов! 22.11.2022

https://www.youtube.com/watch?v=-9jgpl4awgs

 

«Евгений Федоров: 4:36 (…) все что происходит незаконно – все агрессивно…

по союзникам…

тут сразу идут ответы, как получить союзников и противников? С позиции международного права у нас сейчас нет союзников по той причине, что та линия, которую мы (Россия) здесь взяли она не позволяет формироваться союзникам. Союзники формируются всегда на базе своих интересов. Интересы союзников любых государств очень просты - это сохранить себя в том виде, в котором они есть (т.е. международно-признанные границы), а это международное право в части итогов второй мировой войны. Соответственно, основополагающих итогов Второй мировой войны, а их три, на базе международного права…

Первое – это территориальная целостность границах 1945 года (или, допустим, 1947, когда вот завершались эти процессы).

Второе – это суверенитет Наций, то есть 200 наций имеют суверенитет (…)

6:28 (…) мы можем получить союзников если мы выступим, как собственно Владимир Путин и предложил на последнем валдайском форуме, лидерами в части международного права на базе всех трёх пунктов, то есть

второй пункт – это суверенитет,

третий пункт – это право Наций на самоопределение, но с учётом первых двух (пунктов), то есть с учётом суверенитета и с Согласия центральных властей того государства по итогам Второй мировой войны, из которого выходит территория (…)».

 

 

Где же в этой ситуации для России выход из патовой ситуации?

А выход там же, где и вход. Россия под свои знамёна может собрать многочисленных союзников, если сможет им продемонстрировать и доказать, коварные цели и замыслы заговорщиков «глобалистов», и предложить своё лидерство, опираясь на международное право, чтобы возглавить движение за защиту суверенитета Наций и их права на самоопределение, но только с согласия центральных властей, а также защиту территориальной целостности государств.

Другим фактором, который может способствовать объединению стран вокруг России могут стать некоторые положения, изложенные в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», что была утверждена Указом Президента Российской Федерации № 400 от 2 июля 2021 г. В ней, в частности указано, что в мире всё больше формируется запрос на моральное лидерство и создание привлекательной идейной основы будущего мироустройства, причем это происходит «…На фоне кризиса западной либеральной модели рядом государств предпринимаются попытки целенаправленного размывания традиционных ценностей, искажения мировой истории, пересмотра взглядов на роль и место России в ней…».

Все сказанное в полной мере относится и к международному спорту, а возможно именно спорт станет катализатором предстоящих событий, т.к. последние действия МОК и международных спортивных организаций направлены на разрушение государств и, в конечном счёте поражению в правах граждан лишившихся защиты своих национальных образований.

Президент заявил «…о тех рисках, которые связаны с деградацией мировых институтов, с размыванием принципов коллективной безопасности, с подменой международного права так называемыми правилами…». Владимир Путин шаг за шагом реализует свой план возвращения мира от «так называемых правил … вообще непонятно кем придуманными, на чём основаны эти правила, что внутри этих правил» (заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай», 27 октября 2022 г.) к международному праву. Поэтому последние события в международном спорте надо рассматривать через призму глобального противостояния «глубинщиков-глобалистов» с национальными государствами о чём заявил Путин, - «…Власть над миром – как раз то, что так называемый Запад поставил на кон в своей игре. Но игра эта, безусловно, опасная, кровавая и, я бы сказал, грязная. Она отрицает суверенитет стран и народов, их самобытность и уникальность, не ставит ни во что интересы других государств. Во всяком случае, если прямо не говорится об отрицании, но на практике именно это и проводится в жизнь. Никто, кроме тех, кто формулирует эти самые правила, о которых я сказал, не имеет права на самобытное развитие: все остальные должны быть «причёсаны» под эти самые правила...».

Эту же тему на «Валдае» Путин поднимал ещё в 2014-м: «В таком мире вещи становятся более предсказуемыми, более стабильными, более безопасными. Правила необходимы в международных отношениях, и многие правила развивались на протяжении последних веков. Сегодняшние правила закреплены в Уставе ООН и Заключительном акте Хельсинки». Т.е. речь идёт именно о международном праве. Что он особо подчеркнул «Не нужно нам никуда лезть, ничем командовать, но и к нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб всего мира. Вот и всё. И если есть в чём‑то и будет возможно в чём‑то лидерство России – это в отстаивании норм международного права».

 

 

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»

Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии XI заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Тема заседания – «Мировой порядок: новые правила или игра без правил?».

24 октября 2014 года (19:00), Сочи

http://www.kremlin.ru/events/president/news/46860

 

В.Путин: «(…) Хорошо понимаем, что мир вступил в эпоху перемен и глубоких трансформаций, когда всем нам нужна особенная степень осторожности, способность избегать необдуманных шагов. За годы после «холодной войны» участники мировой политики несколько утратили эти качества. Теперь нужно вспомнить о них. В противном случае надежды на мирное, стабильное развитие окажутся опасной иллюзией, а сегодняшние потрясения – преддверием краха мирового порядка.

 

Да, конечно, я уже сказал об этом, строительство более устойчивой системы миропорядка – сложная задача, речь идёт о долгой и по характеру трудной работе. Мы смогли выработать правила взаимодействия после Второй мировой войны, смогли договориться в 1970-е годы в Хельсинки. Наша общая обязанность – решить эту фундаментальную задачу и на новом этапе развития (...)

 

(...) «Новые правила или игра без правил?» – наш мир становится миром разрывающимся, потому что нарушаются правила. И игра по правилам, спорт по правилам – лучше, чем спорт или игра без правил (я сейчас, конечно, выступаю перед чемпионом по дзюдо). В таком мире вещи становятся более предсказуемыми, более стабильными, более безопасными. Правила необходимы в международных отношениях, и многие правила развивались на протяжении последних веков. Сегодняшние правила закреплены в Уставе ООН и Заключительном акте Хельсинки (…)

(...) я вспоминаю всё время то, что говорили по этому поводу древние. Помните замечательную фразу: что позволено Юпитеру, не дозволено быку. Мы не можем согласиться с такими формулировками. Может быть, быку не позволено, но хочу вам сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. Вообще, он считается у нас хозяином тайги и не собирается, я знаю это точно, куда‑то переезжать в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст. Я думаю, что это должно быть понятно.

В чём заключаются проблемы современного мироустройства? Давайте прямо скажем об этом, здесь же все специалисты сидят. Вот мы говорим-говорим, мы похожи на дипломатов. Что произошло в мире? Была биполярная система. Советский Союз развалился, этой мощной силы в виде Советского Союза не стало.

Все правила международной жизни после Второй мировой войны писались под биполярную систему. Да, Советский Союз называли Верхней Вольтой с ракетами. Может быть, но ракет было завались. И были такие яркие политические деятели, как Никита Хрущёв, который сапогом в ООН стучал. И все в мире, прежде всего в Соединённых Штатах, в НАТО, думали: да ну его на фиг, этого Никиту и иже с ним, возьмут долбанут, ракет у них полно – лучше относиться к ним с уважением.

Советского Союза не стало, возникла какая ситуация и какие искушения – а можно не считаться с Россией, она очень зависимая, прошла трансформацию в ходе развала Советского Союза, будем делать то, что нам хочется, вообще не считаясь ни с какими правилами.

Вот так же ведь на самом деле и происходит. Здесь упоминал Доминик и Ирак, и Ливию, и Афганистан, а до этого Югославию. Это что, всё было в рамках международного права, что ли? Что вы нам сказки‑то рассказываете?

Значит, кому‑то можно вообще ни с чем не считаться, а нам защищать свои кровные интересы русскоязычного и русского населения в Крыму нельзя? Так не будет.

И я хочу, чтобы вот это понимание пришло ко всем. Нужно избавиться от этого искушения и попыток мир под себя причесать. Надо выстроить сбалансированную систему интересов и отношений, давно прописанную в мире, нужно только с уважением к этому относиться.

Да, я уже сказал, мы прекрасно понимаем, что мир изменился, и мы готовы к этому прислушаться и в соответствии с этим корректировать эту систему, но полного игнорирования наших интересов мы допустить не можем и никогда не допустим.

Претендует Россия на какую‑то лидирующую роль? В качестве сверхдержавы – нет, нам это только в нагрузку, зачем нам это нужно? Я уже сказал про тайгу: она бескрайняя, нам только осваивать свои территории и время, и силы нужны, и много ресурсов.

Не нужно нам никуда лезть, ничем командовать, но и к нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб всего мира. Вот и всё. И если есть в чём‑то и будет возможно в чём‑то лидерство России – это в отстаивании норм международного права (...)».

 

Рассматривая спортивную проблематику, мы всё время должны держать в фокусе глобальную политику, т.к. именно в этих рамках идёт глобальное противостояние в спортивной сфере, как в одной из областей или военных фронтов. Где основной вес переносится в невоенную сферу, которая превышает военную в 4 раза. Главной задачей становится – установление стратегического, всеохватывающего контроля над сознанием населения страны-мишени и получения полной власти над будущим завоеванного государства. Военная составляющая физического поражения противника дополняется технологиями его символического уничтожения, направленными на духовные, ценностно-мотивационные сферы деятельности людей, для чего и были применены в международном спорте все символические действия в виде лишения флага, гимна и прочие элементы гибридной войны.

 

«…Сегодня в области понимания и осмысления войны преобладает фактор, обусловливающий вторичность задач оккупации территории противника и захвата ресурсов по сравнению с задачей установления стратегического, всеохватывающего контроля над сознанием населения страны-мишени и получения полной власти над будущим завоеванного государства. Арсенал оружия физического поражения противника дополняется технологиями его символического уничтожения, направленными на духовные, ценностно-мотивационные сферы деятельности людей. Таким образом, по мнению начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии В.В. Герасимова, проявляются новые черты борьбы: «Это изменение соотношения вклада того или иного вида борьбы в общий политический успех войны». По данным российского Генштаба соотношение военных\невоенных видов борьбы сегодня составляет пропорцию 1:4, что обусловливает заметную качественную трансформацию войны…»

 

После столь детального рассмотрения, казалось бы, чисто спортивного конфликта МОК и международных спортивных организаций с Россией целесообразно с позиции этого знания ещё раз «перечитать с карандашом» текст выступления Путина с посланием Федеральному собранию 23 февраля 2023 года, где он, частности, сказал: «…Элиты Запада не скрывают своей цели: нанести, – как они говорят, это прямая речь, – «стратегическое поражение России». Что это значит? Для нас что это такое? Это значит покончить с нами раз и навсегда, то есть они намерены перевести локальный конфликт в фазу глобального противостояния. Мы именно так и всё это понимаем и соответствующим образом будем на это реагировать, потому что в этом случае речь идёт уже о существовании нашей страны...

...антироссийские санкции – это лишь средство. А цель, как декларируют сами западные руководители, – прямая цитата – «заставить страдать» наших граждан. «Заставить страдать» – такие гуманисты. Они хотят заставить народ страдать, тем самым дестабилизировать наше общество изнутри...».

 

 

Послание Президента Федеральному Собранию

Владимир Путин обратился с Посланием к Федеральному Собранию. Церемония оглашения прошла в Москве, в Гостином дворе.

21 февраля 2023 года (13:50), Москва

http://www.kremlin.ru/events/president/news/70565

 

«(...) США и НАТО ускоренно разворачивали у границ нашей страны свои армейские базы, секретные биолаборатории, в ходе манёвров осваивали театр будущих военных действий, готовили подвластный им киевский режим, порабощённую ими Украину к большой войне.

 

И сегодня признаются в этом – они же признаются в этом публично, открыто, не стесняясь. Они словно гордятся, упиваются своим вероломством, называя и Минские соглашения, и «нормандский формат» дипломатическим спектаклем, блефом. Получается, что всё то время, когда пылал Донбасс, когда лилась кровь, когда Россия искренне – я хочу это подчеркнуть, – именно искренне стремилась к мирному решению, они играли на жизни людей, играли, по сути, как говорят в известных кругах, краплёными картами.

 

Этот отвратительный метод обмана уже не раз был опробован и раньше. Так же бессовестно, двулично они вели себя, разрушая Югославию, Ирак, Ливию, Сирию. От этого позора никогда им не отмыться. Понятия чести, доверия, порядочности не для них.

 

За долгие века колониализма, диктата, гегемонии они привыкли, что им всё позволено, привыкли плевать на весь мир. Оказалось, что так же пренебрежительно, по-господски они относятся и к народам своих собственных стран – их-то они ведь тоже цинично обманули или обманывали баснями о поиске мира, о приверженности резолюциям Совета Безопасности ООН по Донбассу. Действительно, западные элиты превратились в символ тотальной беспринципной лжи.

 

Мы твёрдо отстаиваем не только свои интересы, но и нашу позицию о том, что в современном мире не должно быть деления на так называемые цивилизованные страны и все остальные, что необходимо честное партнёрство, в принципе отрицающее любую исключительность, тем более агрессивную.

 

Мы были открыты, искренне готовы к конструктивному диалогу с Западом, говорили, настаивали на том, что и Европа, и весь мир нуждаются в неделимой, равной для всех государств системе безопасности, и много лет предлагали нашим партнёрам вместе обсудить эту идею, работать над её реализацией. Но в ответ получали невнятную либо лицемерную реакцию. Это что касается слов. Но были и конкретные действия: это расширение НАТО к нашим границам, создание новых позиционных районов противоракетной обороны в Европе и Азии – «зонтиком» решили прикрыться от нас, – это развёртывание военных контингентов, причём не только у границ России (...)

(...) в декабре 2021 года мы официально направили в США и НАТО проекты договоров о гарантиях безопасности. Но по всем ключевым, принципиальным для нас позициям получили, по сути дела, прямой отказ. Тогда окончательно стало понятно, что отмашка на реализацию агрессивных планов дана и останавливаться уже они не собираются (...)

(...) в результате войн, которые развязали США после 2001 года, погибли почти 900 тысяч человек, более 38 миллионов стали беженцами. Всё это они сейчас просто хотят стереть из памяти человечества, делают вид, что ничего не было. Но этого в мире никто не забыл и не забудет.

 

С людскими жертвами и трагедиями никто из них не считается, потому что на кону стоят, конечно, триллионы, триллионы долларов; возможность и дальше обкрадывать всех; прикрываясь словами о демократии и свободах, насаждать неолиберальные и тоталитарные по своей сути ценности; навешивать ярлыки на целые страны и народы, публично оскорблять их лидеров; подавлять инакомыслие в своих собственных странах; создавая образ врага, отвлекать внимание людей от коррупционных скандалов – с экранов ведь не сходит всё это, мы всё это видим, – от растущих внутренних экономических, социальных, межнациональных проблем и противоречий (...)

(...) Ответственность за разжигание украинского конфликта, за эскалацию, за рост числа его жертв полностью лежит на западных элитах и, конечно, на киевском режиме сегодняшнем, для которого украинский народ, по сути дела, чужой. Украинский сегодняшний режим обслуживает не национальные интересы, а интересы третьих стран.

 

Запад использует Украину и как таран против России, и как полигон. Я не буду сейчас детально останавливаться на попытках Запада переломить ход боевых действий, на их планах по наращиванию военных поставок – всем и так это хорошо известно. Но одно обстоятельство должно быть понятно всем: чем более дальнобойные западные системы будут поступать на Украину, тем дальше мы будем вынуждены отодвигать угрозу от наших границ. Это естественно.

Элиты Запада не скрывают своей цели: нанести, – как они говорят, это прямая речь, – «стратегическое поражение России». Что это значит? Для нас что это такое? Это значит покончить с нами раз и навсегда, то есть они намерены перевести локальный конфликт в фазу глобального противостояния. Мы именно так и всё это понимаем и соответствующим образом будем на это реагировать, потому что в этом случае речь идёт уже о существовании нашей страны.

 

Но они также не могут не отдавать себе отчёт в том, что победить Россию на поле боя невозможно, поэтому ведут против нас всё более агрессивные информационные атаки. Целью выбирают прежде всего, конечно, молодых людей, молодые поколения. И здесь опять лгут постоянно, извращают исторические факты, не прекращают нападки на нашу культуру, на Русскую православную церковь, другие традиционные религиозные организации нашей страны.

 

Посмотрите, что они делают со своими собственными народами: разрушение семьи, культурной и национальной идентичности, извращения, издевательства над детьми, вплоть до педофилии, объявляются нормой, нормой их жизни, а священнослужителей, священников принуждают благословлять однополые браки (...)

(...) Миллионы людей на Западе понимают, что их ведут к настоящей духовной катастрофе. Элиты, прямо надо сказать, просто сходят с ума, и это, похоже, уже не лечится. Но это их проблемы, как я уже сказал, а мы обязаны защитить наших детей, и мы сделаем это: защитим наших детей от деградации и вырождения.

 

Очевидно, что Запад будет пытаться расшатать и расколоть наше общество, делать ставку на национал-предателей, у которых во все времена – хочу это подчеркнуть – один и тот же яд презрения к своему собственному Отечеству и желание заработать на продаже этой отравы тем, кто готов за это заплатить. Так всегда было.

 

Кто встал на путь прямого предательства, совершая террористические и иные преступления, направленные против безопасности нашего общества, территориальной целостности страны, понесёт ответственность по закону. Но мы никогда не будем уподобляться киевскому режиму и западным элитам, которые занимаются и занимались раньше «охотой на ведьм», не будем сводить счёты с теми, кто сделал шаг в сторону, отступился от Родины. Пусть это останется на их совести, пусть они с этим живут – им с этим жить. Главное, что люди, граждане России дали им моральную оценку.

 

Горжусь – думаю, что все мы гордимся, – что наш многонациональный народ, абсолютное большинство граждан заняли принципиальную позицию в отношении специальной военной операции, поняли, в чём смысл действий, которые мы делаем, поддержали наши действия по защите Донбасса. В этой поддержке прежде всего проявился настоящий патриотизм – чувство, которое исторически присуще нашему народу. Оно потрясает своим достоинством, глубоким осознанием каждым, я подчеркну, каждым неразрывной своей собственной судьбы с судьбой Отечества (...)

(...) Повторю, антироссийские санкции – это лишь средство. А цель, как декларируют сами западные руководители, – прямая цитата – «заставить страдать» наших граждан. «Заставить страдать» – такие гуманисты. Они хотят заставить народ страдать, тем самым дестабилизировать наше общество изнутри.

 

Но их расчёт не оправдался – российская экономика и система управления оказались гораздо прочнее, чем полагали на Западе (...)

(...) Мы много, постоянно говорили о необходимости изменения структуры нашей экономики за последние годы, а сейчас эти изменения – это жизненная необходимость, и это меняет ситуацию, и в данном случае – к лучшему. Мы знаем, что необходимо делать для уверенного поступательного развития России, причём именно суверенного, независимого развития, вопреки любому внешнему давлению и угрозам, с надёжной гарантией безопасности и интересов государства.

 

Обращаю внимание и хочу это особо подчеркнуть: смысл нашей работы не в том, чтобы приспособиться к текущим условиям. Стратегическая задача – вывести нашу экономику на новые рубежи. Сейчас всё меняется, причём меняется очень, очень быстро. Это время не только вызовов, но и возможностей – сегодня это действительно так, и от того, как мы их реализуем, зависит наша будущая жизнь. Надо убрать – хочу это подчеркнуть – убрать любые межведомственные противоречия, формальности, обиды, недомолвки, прочую чушь. Всё для дела, всё для результата – на это должно быть всё нацелено.

 

(...) Мы достигли здесь реальных, видимых перемен. Да, результат есть, однако, повторю, нужно учитывать, в какой ситуации развивался наш, прежде всего крупный, бизнес. Технологии – на Западе, более дешёвые финансовые источники и выгодные рынки сбыта – на Западе, естественно, и капиталы стали утекать туда же. К сожалению, вместо того чтобы идти на расширение производства, на покупку оборудования и технологий, на создание новых рабочих мест здесь, у нас, в России, они в том числе тратились на зарубежные поместья, яхты, элитную недвижимость.

 

Да, потом начали вкладывать, конечно, и в развитие, естественно, но на первом этапе всё туда широким потоком уходило в значительной степени на эти цели – на потребление. А там, где богатство, там, естественно, и дети, их образование, там их жизнь, их будущее. И отследить, предотвратить такое развитие ситуации государству было очень сложно, практически невозможно – мы же жили в парадигме свободного рынка.

 

Последние события убедительно показали: образ Запада как тихой гавани и прибежища капиталов оказался призраком, фальшивкой. И те, кто вовремя этого не понял, кто рассматривал Россию лишь как источник заработка, а жить планировал в основном за рубежом, многое потеряли: их там просто ограбили, отняли даже законно заработанные средства.

 

Как-то в шутку – многие помнят, наверное, – обращаясь к представителям российского бизнеса, я сказал: замучаетесь пыль глотать, бегая по судам и кабинетам западных чиновников, спасая свои деньги. Ровно так всё и вышло.

 

Знаете, сейчас добавлю очень важную – простую, но очень важную – вещь: никто из простых граждан страны, поверьте, не пожалел тех, кто потерял свои капиталы в зарубежных банках, не пожалел тех, кто лишился яхт, дворцов за рубежом и так далее и тому подобное, а в разговорах на кухне люди наверняка припомнили и приватизацию 90-х годов, когда предприятия, созданные всей страной, уходили за бесценок, и показную, демонстративную роскошь так называемых новых элит.

 

Что ещё принципиально важно? Все годы после развала Советского Союза Запад не оставлял попыток поджечь постсоветские государства и, главное, окончательно добить Россию как самую большую сохранившуюся часть нашего исторического государственного пространства. Поощряли и натравливали на нас международных террористов, провоцировали региональные конфликты по периметру наших границ, игнорировали наши интересы и использовали средства экономического сдерживания и подавления.

 

А крупный российский бизнес – для чего это всё говорю – отвечает за работу стратегических предприятий, за многотысячные трудовые коллективы, определяет социально-экономическую ситуацию во многих регионах, а значит, положение дел: когда руководители и собственники такого бизнеса оказываются в зависимости от правительств, которые проводят недружественную политику в отношении России, представляет для нас большую угрозу, опасность – опасность для нашей страны. Такое положение терпимым быть не может.

 

Да, у каждого есть возможность выбора: кто-то захочет доживать свой век в арестованном особняке с заблокированными счетами, попытается подыскать место, казалось бы, в привлекательной западной столице или на курорте, в другом тёпленьком местечке за границей – это право любого человека, мы даже на это не покушаемся. Но пора уже понять, что для Запада такие люди были и останутся второсортными чужаками, с которыми можно делать всё что угодно, и деньги, и связи, и купленные титулы графов, пэров, мэров здесь не помогут абсолютно. Они должны понять: они там – второй сорт.

 

Но есть и другой выбор: быть со своей Родиной, работать для соотечественников, не только открывать новые предприятия, но и менять жизнь вокруг себя – в городах, посёлках, в своей стране. И таких предпринимателей, таких настоящих бойцов в бизнесе у нас много – именно за ними будущее отечественного бизнеса. Все должны понять: и источники благополучия, и будущее должны быть только здесь, в родной стране, в России (...)

(...) Хочу, чтобы меня услышали и те, кто столкнулся с волчьими повадками Запада: пытаться бегать с протянутой рукой, унижаться, выпрашивая свои денежки, бессмысленно и, главное, бесполезно, особенно теперь, кода вы хорошо понимаете, с кем имеете дело. Сейчас не стоит цепляться за прошлое, пытаться что-то отсудить, выпросить. Надо перестроить свою жизнь и свою работу, тем более что вы сильные люди – я обращаюсь к представителям нашего бизнеса, я многих знаю лично и много лет, – которые прошли сложную жизненную школу.

 

Запускайте новые проекты, зарабатывайте, вкладывайте в Россию, инвестируйте в предприятия и рабочие места, помогайте школам и университетам, науке и здравоохранению, культуре и спорту. Именно так и капиталы свои приумножите, и заслужите признание, благодарность людей на поколение вперёд, а государство и общество вас, безусловно, поддержат (...)

(...) При этом ведущие политические силы консолидированы и едины в главном, а главное, основополагающее для всех нас – это безопасность и благополучие народа, суверенитет и национальные интересы.

 

Хочу поблагодарить вас за такую ответственную, твёрдую позицию и напомнить о словах патриота и государственника Петра Аркадьевича Столыпина – они были сказаны в Государственной Думе более ста лет назад, но в полной мере созвучны нашему времени. Он сказал: «В деле защиты России мы все должны соединить, согласовать свои усилия, свои обязанности и свои права для поддержания одного исторического высшего права – права России быть сильной» (...)

 

(...) Свободное развитие общества – это готовность брать ответственность за себя и за близких, за свою страну. Такие качества закладываются с детских лет, в семье. И конечно, для укрепления наших общих ценностей, национальной идентичности крайне важны система образования, отечественная культура (...)

(...) В начале февраля этого года прозвучало заявление Североатлантического альянса с фактическим требованием к России, как они выражаются, вернуться к выполнению договора о стратегических наступательных вооружениях, включая допуск инспекций на наши ядерные оборонные объекты. Но даже не знаю, как это назвать. Это театр абсурда какой-то.

 

Нам известно, что Запад прямо причастен к попыткам киевского режима нанести удары по базам нашей стратегической авиации. Использованные для этого беспилотники были оснащены и модернизированы при содействии натовских специалистов. И вот теперь они хотят ещё и осматривать наши оборонные объекты? В современных условиях сегодняшнего противостояния это звучит как какой-то бред просто.

 

При этом – обращаю на это особое внимание – нам проводить полноценные инспекции в рамках этого договора не дают. Наши неоднократные заявки об осмотре тех или иных объектов остаются без ответа или отклоняются по формальным основаниям, и проверить толком мы ничего не можем на той стороне.

 

Хочу подчеркнуть: США и НАТО прямо говорят о том, что их цель – нанести стратегическое поражение России. И что, после этого они как ни в чём не бывало собираются разъезжать по нашим оборонным объектам, в том числе новейшим? (...)

(...) Выступив со своим коллективным заявлением, НАТО фактически сделало заявку на то, чтобы стать участником Договора о стратегических наступательных вооружениях. Мы с этим согласны, пожалуйста. Более того, считаем, что такая постановка вопроса давно назрела, ведь в НАТО, напомню, состоит не одна ядерная держава – США, ядерные арсеналы также есть и у Великобритании, и у Франции, они совершенствуются, развиваются и тоже направлены против нас – они же тоже направлены против России. Последние заявления их лидеров это только подтверждают – послушайте.

 

Не учитывать этого мы просто не можем, не имеем права, особенно сегодня, как и то, что первый Договор о стратегических наступательных вооружениях изначально заключался Советским Союзом и Соединёнными Штатами в 1991 году в принципиально другой ситуации: в условиях снижения напряжённости и укрепления взаимного доверия. В дальнейшем наши отношения вышли на такой уровень, когда Россия и США заявили, что не считают больше друг друга противниками. Замечательно, всё было очень хорошо.

Действующий Договор 2010 года содержит важнейшие положения о неделимости безопасности, о прямой взаимосвязи вопросов стратегических наступательных и оборонительных вооружений. Всё это давно забыто, США вышли из Договора по ПРО, как известно, всё осталось в прошлом. Наши отношения, что очень важно, деградировали, и это целиком «заслуга» Соединённых Штатов.

 

Именно они, именно они после распада Советского Союза приступили к пересмотру результатов Второй мировой войны, к строительству мира по-американски, в котором есть только один хозяин, один господин. Для этого стали грубо разрушать все основы мироустройства, заложенные после Второй мировой войны, чтобы перечеркнуть наследие и Ялты, и Потсдама. Шаг за шагом стали пересматривать сложившееся мироустройство, демонтировать системы безопасности и контроля над вооружениями, спланировали и осуществили целую череду войн по всему миру.

 

И всё, повторю, с одной целью – сломать созданную после Второй мировой войны архитектуру международных отношений. Это не фигура речи – так на практике, в жизни всё и происходит: после распада СССР навсегда стремятся зафиксировать своё глобальное доминирование, не считаясь с интересами современной России да и с интересами других стран тоже.

Конечно, ситуация в мире после 1945 года изменилась. Сформировались и быстро развиваются новые центры развития и влияния. Это естественный, объективный процесс, который нельзя игнорировать. Но недопустимым является то, что США стали перекраивать мироустройство именно только под себя, исключительно в своих собственных, эгоистических интересах.

 

Теперь через представителей НАТО подают сигналы, а по сути выдвигают, ультиматум: вы, Россия, выполняйте всё, о чём договорились, в том числе Договор об СНВ, беспрекословно, а мы будем вести себя, как заблагорассудится. Мол, нет никакой связи между проблематикой СНВ и, скажем, конфликтом на Украине, другими враждебными действиями Запада в отношении нашей страны, как и нет громогласных заявлений, что они хотят нанести нам стратегическое поражение. Это или верх лицемерия и цинизма, или верх глупости, но идиотами их не назовёшь – они всё-таки неглупые люди. Нам стратегическое поражение хотят нанести и лезут на наши ядерные объекты.

 

В этой связи вынужден заявить сегодня о том, что Россия приостанавливает своё участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях. Повторю, не выходит из Договора, нет, а именно приостанавливает своё участие. Но прежде чем вернуться к обсуждению этого вопроса, мы должны для себя понять, на что всё-таки претендуют такие страны Североатлантического альянса, как Франция и Великобритания, и как мы будем учитывать их стратегические арсеналы, то есть совокупный ударный потенциал альянса.

 

Они сейчас своим заявлением сделали, по сути, заявку на участие в этом процессе. Ну слава богу, давайте, мы не против. Не нужно только пытаться вновь всем врать, строить из себя поборников мира и разрядки. Мы же знаем всю подноготную: знаем, что истекают гарантийные сроки годности к боевому применению отдельных видов ядерных боеприпасов Соединённых Штатов. И в этой связи некоторые деятели в Вашингтоне, нам это доподлинно известно, задумываются уже о возможности натуральных испытаний своего ядерного оружия, в том числе с учётом того, что в США идёт разработка новых типов ядерных боеприпасов. Такая информация есть (...)

(...) Уважаемые коллеги! Уважаемые граждане России!

 

Сегодня мы вместе проходим сложный, непростой путь и преодолеваем все трудности тоже вместе. Иначе и быть не могло, ведь мы воспитаны на примере наших великих предков и обязаны быть достойными их заветов, которые передаются из поколения в поколение. Мы идём только вперёд благодаря преданности Родине, воле и нашему единству.

 

Эта сплочённость проявилась буквально с первых дней специальной военной операции: сотни добровольцев, представители всех народов нашей страны пришли в военкоматы, приняли решение встать рядом с защитниками Донбасса, бороться за родную землю, за Отечество, за правду и справедливость. Сейчас плечом к плечу на передовой сражаются воины из всех регионов нашей многонациональной Родины. Их молитвы звучат на разных языках, но все они за победу, за боевых товарищей, за Родину. (Аплодисменты.)

 

Их тяжёлый, ратный труд, их подвиг находят мощный отклик во всей России. Люди поддерживают наших бойцов, не хотят, не могут оставаться в стороне. Фронт проходит сейчас через сердца миллионов наших людей, они отправляют на передовую медикаменты, средства связи, снаряжение, транспорт, тёплые вещи, маскировочные сети и так далее – всё, что помогает сохранить жизни наших ребят.

 

Знаю, как письма детей, школьников согревают фронтовиков. Они берут их с собой в бой как самое дорогое, потому что искренность и чистота детских пожеланий трогают до слёз, у бойцов крепнет понимание, ради чего они сражаются, кого защищают (...)

(...) Россия ответит на любые вызовы, потому что все мы одна страна, один большой и сплочённый народ. Мы уверены в себе, уверены в своих силах. Правда – за нами».

 

 

ВЫВОДЫ

В мире окончательно оформились две группы, претендующие на моральное лидерство и создание привлекательной идейной основы будущего мироустройства.

Россия, претендует на роль хранительницы и защитницы традиционных ценностей, защиты мировой истории от искажения, а также пересмотра взглядов на роль и место России в ней.

США с Великобританией во главе англосаксонского мира находятся в авангарде борьбы против традиционных ценностей и за защиту прав ЛГБТ во всем мире, отстаивая эти, наиболее важные для них ценности, всячески подчеркивая, что права сексуальных и прочих меньшинств являются его приоритетом. Для принуждения несогласных будет использован «полный перечень дипломатических мер», включая «финансовые санкции и визовые ограничения», против стран, нарушающих права сексуальных меньшинств, а именно препятствующих распространению «депопуляционного поведения».

Нужно ли участвовать России в Олимпийских играх на условиях «глобалистов»?

Олимпиада в Париже, говоришь..., с павлинами… Ну, ну…

Необходимо рассматривать все международные сношения в области спорта и, как частность, деятельность всех организаций и общественных объединений, выступления российских спортсменов на международной арене, через призму традиционных ценностей нашего Общества, нашего государства. Вопрос традиционных ценностей – это вопрос национальной безопасности для России. Это зафиксировано в Указе Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», где отмечено, что:

• «(…) К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России (…);

• (…) Традиционные ценности – это нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющие гражданское единство (…)

• (…) Идеологическое и психологическое воздействие на граждан ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее - деструктивная идеология), включая культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений (…)

• (…) Деятельность публично-правовых образований, организаций и лиц, способствующая распространению деструктивной идеологии, представляет объективную угрозу национальным интересам Российской Федерации (…)».

Исходя из вышеизложенного необходимо поставить следующие вопросы:

 

• Признать ОКР, как, возможно, и ряд национальных спортивных федераций, а также лиц, оказывающих в них влияние на принятие решений, в качестве лиц выполняющих функции иностранного агента в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 255-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» (имея в виду юридические лица, объединения лиц, а также физических лиц);

• Провести анализ всех решений ОКР на международной арене от имени Российской Федерации на предмет создания угрозы национальной безопасности;

• Признать деятельность МОК, угрожающей национальным интересам и безопасности страны… Приостановить членство в МОК на время проведения разбирательства о чём открыто и публично уведомить все страны и их граждан. Провести полный аудит взаимоотношений, документов и законности принятых решений МОК;

• Запретить демонстрацию в СМИ всех событий, проводимых под эгидой МОК до получения юридически обзывающих гарантий МОК по отказу от публичной пропаганды нетрадиционных ценностей, направленных на формирование «депопуляционного образа жизни» и разрушение традиционных ценностей;

• Провести разбирательства по факту незаконного исключения России (СССР) из членов МОК и замены на некую общественную организацию в виде ОКР;

• Восстановление национального олимпийского комитета СССР, по факту того, что СССР никогда не выходил на законных основаниях и по законной процедуре из МОК, а Россия стала правопреемником и правопродолжателем СССР. Мы не собираемся отдавать Олимпийские игры и международное олимпийское движение (МОК) в руки жуликов и самозванцев, т.к. именно МОК и международные федерации создают правила;

• Аудит решений МОК за последние 40 – 50 лет на предмет законности, а также финансовый аудит этой организации;

• Приостановка/изменение закона о Спорте в части предоставления права общественной организации ОКР представлять интересы государства в МОК и передать на время поведения разбирательства МИДу и Министерству спорта;

• Назначение официальных Представителей Российской Федерации в МОК, а также во все международные спортивные организации и федерации, в статусе «представителя при международной организации» в соответствии с требованиями Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 186-ФЗ «О Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерации в иностранном государстве и Постоянном представителе (представителе, постоянном наблюдателе) Российской Федерации при международной организации (в иностранном государстве)», а также Указа Президента Российской Федерации от 29.09.1999 г. № 1316 «Об утверждении Положения о Постоянном представительстве Российской Федерации при международной организации» (В редакции указов Президента Российской Федерации от 21.08.2012 № 1198; от 18.02.2017 № 69);

• Подготовка Международной конференции по дальнейшей судьбе МОК. Обсуждение на международном уровне (на уровне НОК и национальных федераций, работа параллельно МОК и Международным федерациям, а также напрямую с лидерами спортивного движения в странах) проблематики введения МОК принудительного перехода к «правам человека» в виде «…сообществ и движений, пропагандирующих и практикующих гомосексуализм лесбиянство, педофилию, транссексуализм и иные формы депопуляционного поведения …»;

• проведение чистки МОК от «жуликов и воров», а также «проповедников нетрадиционных ценностей».