З. Никитин. «ERRARE MEHERCULE MALO CUM PUTIN, QUAM CUM ISTIS VERA SENTIRE» **
Сегодня получил от навальновского ФБК очередное разоблачение (Шуваловский роллс-ройс и пр.). И почувствовал, очередной раз, что действия разоблачителей, несмотря на правдивость приводимых ими сведений (я не сомневаюсь, что они правду пишут и про Чайку и пр.) вызывают у меня стойкую аллергию с тошнотой, как и публичные «демократические «покаяния» известных людей.
Читаю про «допинг» и Шарапову и вновь ловлю себя на одной и той же мысли: что они там, на Западе впадают все время в какую-то разновидность инфантилизма? Все "каются"! Нашкодят, как школьники, а потом просят прощения у сограждан. Возьмут взятку, сходят «на сторону», или получат что-то «вне очереди», а потом плачутся: «Прости меня дуру грешную!...». Выглядит это почти патологично, и главное, крайне неприятно, фальшиво и мерзко, вызывая вместо понимания чувство гадливости! Однако возводиться в добродетель и вызывает восторги у наших «либералов» (названных так, как известно, «…в споре о рысистых лошадях»). Вот, мол, как надо себя вести в приличном обществе! Ведь вести себя неприлично, хамски и безнравственно, разрешено только с русскими и с Россией.
«Стандарт поведения» быстро усвоен неофитами демократии. Вот свежее:
Под рубрикой «Вести с другой планеты» (Вот так, не меньше!! З.Н.) поклонники либерализма нам сообщают:
«Из-за полученных вне очереди медуслуг глава Минздрава Латвии подал в отставку. Министр здравоохранения Латвии Гунтис Белевичс подал прошение об отставке.
«Глава правительства Латвии Марису Кучинскису заявил, что принял отставку Белевичса. «Основанием с моей стороны стало то, что он солгал и вчера вечером признался мне в этом», — передает ТАСС слова премьер-министра. — Если ты в чем-то замешан, в любом случае нужно было проявить мужество и признаться в своих поступках». Глава Минздрава признался, что обратился в конце мая в <…> Латвийский онкологический центр (ЛОЦ), <…> … вся процедура проходила в операционной, а доктору ассистировали две медсестры. Когда я предложил заплатить за операцию, мне сказали — Вас тут не было. Так я из министра, который боролся против «левых» услуг, сам превратился в их получателя, — рассказал министр на специально созванной пресс- конференции.
По словам Белевичса, сложившаяся ситуация стала для него горьким уроком, который повлияет на всю его жизнь. «Я прошу прощения у всех пациентов и медиков. У всех, у кого мое поведение вызвало недоверие к государству. Я делал все, чтобы ситуация в сфере здравоохранения улучшилась. Извините», — отметил он».
От таких, вполне советских, речей у меня лично рвотные позывы…. Осталось только детям министра публично отказаться от отца...Так и хочется вслед за Вовочкой из анекдота, которого заставили извиняться за то, что назвал Машу проституткой, произнести: «Министр не проститутка? Извините!».
Также Доминик Стросс-Кан каялся, что "споткнулся, он воткнулся, простите, больше не буду!". Клинтон, плакал, оправдываясь, что совал Монике сигару (а не чл*н) и тоже просил прощения у американского народа и у г-жи Нехилый Клiтор (кажется лесбиянки); Майкл Дуглас в фильме, где его начальница захотела тр@хнуть, сначала сопротивлялся как девушка потом "пал", а потом его разоблачили и он ... каялся, что та "сама его чл*н в рот взяла", а он "не хотел и сопротивлялся!... и она его "использовала..., домогалась!"..... и т.д. Теперь вот Шарапова тоже так же плакала, не знала, мол, про то, что уже нельзя мельдоний в рот совать (или колоть?)!.. Все как под копирку.
Все это напоминает некое "публичное отпущение грехов", ритуальное исповедание на светский манер. Как известно, "не согрешишь – не покаешься, не покаешься – не спасешься!". Покаялся и можно снова грешить. "Бог простит!"... Американский/ европейский (ненужное зачеркнуть) народ простит!
Так и хочется крикнуть: «Не верю!»….
Меня восхищают эти замечательные лидеры и носители «демократических ценностей и морали», которые пользуются неслыханными привилегиями всякого рода, и оттого никогда не обсуждаемыми, что о них обыватель просто помыслить не способен! Которые присваивают чужие несметные богатства, как у себя, так и в других странах, и никогда не каются за это! Не каются за то, что бросили на кого-то атомную бомбу; не «сожалеют» (а только прилюдно радуются), что зверски убили чужими руками неугодного им политического лидера или разорили и разобщили до того благополучные государства и целые народы, и т.д. и т.п. Зато они с радостью и громогласно, собирая «пресс-конференции» (!) бросаются просить прощения за то, что что-то там не в ту дырку сунули или в общественный сортир прошли «без очереди»!
То есть, ведут себя точно так же, как и представители нашей либеральной прессы, которые, осуждая мирный референдум в Крыму, предпочитают не вспоминать Косово (без референдума и с гигантскими жертвами); критикуя Путина по отношению к Турции «не замечают» ничего похожего у Эрдогана или к.л. другого, и т.д. и т.п. Враги Путина (враг твоего врага твой друг?), почти как «жена Цезаря», у наших либералов всегда «Вне подозрений обсуждений».
Вот пример. Статья А. Архангельского из журнала SLON (https://slon.ru/posts/70161?utm_source=slon.ru&utm_medium=internal&utm_campaign=most-popular):
«Поворот к Турции: визг радости против языка ненависти». «Язык ненависти» это, конечно же, дискурс путинской России, как, впрочем, и «визг радости». Вот, дескать, как быстро поменяли мнение! (То есть, опять плохо!) То клеймили Турцию, то визжат от радости (турагентства), что теперь им денежки посыплются… «Перемена отношения к целой стране зависит от одного звонка Владимира Путина – это не новость, это данность». Автор, конечно, не уточняет, чьего отношения и к чему/кому? Россиян к Эрдогану или к Турции? Торгашей (resp. «либералов») к турецким деньгам или к Турции, или к Эрдогану? «…за семь месяцев, прошедшие после разрыва отношений с Турцией, было сказано такое количество нелицеприятных слов о соседней стране, что, казалось бы, назад хода нет». А что, риторика Эрдогана (или Турции, если угодно) не поменялась на противоположенную столь же быстро? Или может быть, Путин не говорил, что «мы ничего против турецкого народа не имеем и обязательно наладим с ним отношения»? Или не повторял сто раз о Турции, что наши отношения изменим, но «пусть сначала извиняться!»? Госриторика изменилась, мол. Очень мне интересно было бы посмотреть, что бы стало с некоторыми в любой другой стране, если бы после высказываний президента «госриторика» его служащих не поменялась…. И, наконец, автору как бы невдомек, что за любыми изменениями такого рода лежат недоступные для него мотивы.
«Парадокс российской жизни состоит в том, что бизнес тут (в России, З.Н.)долгое время вообще не имел никаких не только политических, но и мировоззренческих убеждений». То есть Slon и его работники, как бы «не знают», что Бизнес, нигде и никогда не имел никаких других убеждений, кроме убеждений в необходимости собственной выгоды. Его классический и неизменный лозунг запечатлен на все времена: «Ничего личного…».
Конечно народец у нас (как и везде) в массе своей не вызывает у меня восторгов. Я бы предпочел, чтобы он сам, по убеждению, в эрдогановскую Турцию не ехал. Но, боюсь, что за свою беспринципность он, конечно же расплатиться в очередном теракте. Правда, опять будет у наших либералов повод Путина обвинить, что «разрешил» поездки в Турцию….
Впрочем, я зря «ломаю копья» и «мечу биссер перед Slon’ами». Поскольку все мы понимаем (и Slon’ы тоже понимают), что самым главным критерием для написания ч.л. для либеральной прессы в России является уже помянутый здесь принцип: «опять плохо, опять не так!». Я думаю, что если бы П. перед ними встал бы раком, либералы опять написали бы: «Не так стоим!».
Вы подумали, что я друг Путина или его поклонник? Что я всегда в восторге от всего происходящего в моей стране? Вы ошиблись. Я даже не бенефициар данной публикации.
Только личное, господа «либералы», только личное!
30.06.2016
_____________________________________________________________
** «Я предпочитаю заблуждаться вместе с Путиным, чем разделять правильное суждение с этими людьми!». Перефразируя Цицерона, говорившего о Платоне.