И евреи царя не убивали, и русские не предавали
Здравствуйте, Татьяна!
С некоторым запозданием прочел Вашу статью с вопросами о царских останках, и вот, навскидку, ответы из просторов интернета.
«Итак, 27 ноября 2017 года в конференц-зале Сретенской духовной семинарии в Москве при участии Святейшего Патриарха Кирилла состоялась конференция по теме «Дело об убийстве Царской семьи: новые экспертизы и архивные материалы. Дискуссия».
Спустя два часа после начала появились первые выводы:
«Патриарх перенес решение о царских останках на Архиерейский собор. Комиссия Тихона признала царские останки подлинными. Патриарх выразил сомнение. Путин посоветовал патриарху поменьше работать. Ну-ну.
Будем наблюдать» — Венедиктов. …
Странные выводы у Венедиктова, конечно. Рассчитаны четко на тех, кто не следит за делом, но мы следим.
Во-первых, звучала фраза, что на Архиерейском соборе будет обсуждаться тема царских останков, а не будет озвучено окончательное решение.
Во-вторых, комиссия Шевкунова ничего не признавала.
В-третьих, сомнения были у всех, поскольку эксперты не пришли к однозначным заключениям и будут проводиться различные опыты.
И отдельное. КОНФЕРЕНЦИЯ НАЧАЛАСЬ УТРОМ 27. 11 И ШЛА ПОЧТИ 10 ЧАСОВ, ПОЭТОМУ ПИСАТЬ О КАКИХ — ЛИБО ВЫВОДАХ В 12.00 ТОГО ЖЕ ДНЯ ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ СТРАННО…
Вместо того, чтобы читать вранье, нужно самим просто посмотреть конференцию.
Вот эта конференция. Видео.
https://boeingisback.com/zagovor/romanovy.html#relap_intext
…очень смешно было наблюдать за вбросами…
Вот, например, характерное искажение…
Громко звучит, не правда ли? В Совфеде. На самом деле, так высказалась пока лишь Нарусова, сенатор, да, мать Собчак и человек, который участвовал в захоронении останков ранее. Ну а как ей еще высказываться?
Есть те, кто занял приблизительно такую же позицию, например, президент Федерации еврейских общин России Александр Борода:
«Иудаизм, будучи первой религией, отменившей человеческие жертвоприношения на самой заре своего возникновения, в принципе не знает понятия «ритуального убийства». Обвинение евреев в ритуальном убийстве — один из самых древних антисемитских наветов. Каждый раз, когда эти обвинения рассматривали люди, не зараженные антисемитскими предубеждениями, выяснялось, что этот навет лжив».
При этом он выразил сожаление в связи с ПЛАНАМИ СКР провести психолого-историческую экспертизу по делу об убийстве царской семьи».
- Планами СКР, а не РПЦ, Карл! Хотя буквы похожи, местами. -
«Борода отметил, что в отношении убийства семьи императора Николая II «подобный навет» уже возникал в 1990-х годах, и прошедшая тогда проверка прокуратуры «еще раз подтвердила его бездоказательность».
Проверка прокуратуры…. Дело то, как раз, потому заново подняли, что эта проверка дискредитирована.
Так что аргумент он привел сомнительный. Точно такие же вбросы были и ранее: и, причем так же Венедиктов первый вбросил информацию непроверенную. И ее все разнесли.
…
Обратите внимание на вопросы, которые были заданы СК…
Во-первых, вопросы эти очень сложные,
во-вторых, они совершенно не говорят о том, что РПЦ склоняется к признанию останков, поэтому все, что публикуют СМИ — это вранье.
https://boeingisback.com/zagovor/romanovy.html#relap_intext
В-третьих, РПЦ НЕ ПРОДВИГАЕТ версию о ритуальном убийстве, а стремится выяснить, ПОЧЕМУ эта версия возникла еще до 1925г.
В – четвертых, навскидку, я нашёл публикацию вопросов еще 3 июля 2017 г. по делу № 252/404516-15. Я не силен в канцеляристике, но, судя по номеру дела, думаю, что вопросы были поставлены не позднее 15 года,
Наконец, задает их не только РПЦ, ибо они АБСОЛЮТНО естественны:
«вопросы, поставленные в ходе нового следствия в 2015–2017 гг. перед экспертами — криминалистами, историками, архивистами, судебными медиками, генетиками, антропологами, почвоведами и другими специалистами. ВОПРОСЫ БЫЛИ СФОРМУЛИРОВАНЫ СЛЕДСТВЕННОЙ ГРУППОЙ ПОД РУКОВОДСТВОМ ГЕНЕРАЛА И. В. КРАСНОВА САМИМИ ЭКСПЕРТАМИ, а также представителями православной общественности. Список вопросов мы публикуем ...»
http://www.pravoslavie.ru/104829.html:
…«Пятый. Кто и с какой целью написал на стене подвала Ипатьевского дома четверостишие из стихотворения Г. Гейне о царе Валтасаре? Проводится ли современным следствием исследование всех кощунственных граффити, которые были зафиксированы следствием Н. А. Соколова на стенах Ипатьевского дома?
Шестой. Есть ли у следствия иное объяснение «каббалистическим знакам», которые расшифровал Энель (Скарятин)? Проводилась ли экспертиза этих знаков экспертами?»
Так что, по-моему, ни СКР, ни РПЦ здесь ничего не разжигают, - термин «каббалистическим знакам» - четко закавычен…
Я бы тоже сильно заинтересовался, откуда истинные пролетарии знают редкие стихи Гейне?!
И, в заключение, попытаюсь ответить на Ваш последний вопрос:
«Сначала докажите, что царь вообще был убит (тут у меня большие сомнения, а сплетники даже болтают, что Дерипаска выкупил в собственность скромный домик царя и ухаживает за его настоящей могилкой), потом докажите сверх всяких разумных сомнений, что найденные останки принадлежат именно ему и его семье, а уж потом расследуйте, кто убийца, кто заказчик, был ли он (они) вменяемым и не носило ли убийство характер ритуального».
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/v-rpc-reshili-prikryt-podlog-carskih-ostankov-figovym-listkom-antisemitizma
Честно говоря, считаю, что в функции РПЦ какие-либо ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ не входят от слова совсем! Кесарево - кесарю.
Но РПЦ внимательно следит за ходом ЭТОГО дела, что подтверждается серьезными вопросами, весьма похожими на Ваш:
Вопросы Следственного комитета
…
8. Имеются ли документы, свидетельствующие о намерении органов власти Урала уничтожить членов Царской семьи и лиц из их окружения во время переезда из г. Тобольска в Екатеринбург в апреле 1918 года?
13. Имеются ли документы, свидетельствующие об инициативе высших органов большевистской партии и советской власти в расстреле Царской семьи и лиц из их окружения?
15. Имеются ли документы, в которых указаны сведения о подготовке расстрела и расстреле семьи бывшего императора Николая II и лиц из его окружения? Кто из участников расстрела установлен согласно сохранившимся документам?
16. В каких документах, принадлежащих участникам событий,описываются перемещения и манипуляции с трупами членов Царской семьи и слуг после расстрела, попытки их сокрытия и уничтожения? Имеются ли документы, свидетельствующие о захоронении девяти трупов и попытке сожжения двух трупов?
21. Имеются ли документы, свидетельствующие о спасении от расстрела членов Царской семьи?
22. Имеются ли документы, содержащие различные версии о гибели, захоронении или уничтожении Царской семьи?
27. Какова историческая достоверность материалов расследования, проведенного судебным следователем Н. А. Соколовым, имеющихся в распоряжении Следственного комитета Российской Федерации?
29. Какова историческая достоверность имеющихся сведений о спасении членов Царской семьи?
…
Вопросы экспертных групп
Антропологическая экспертиза
1. Провести новую антропологическую экспертизу «Екатеринбургских останков». Обратить внимание на следы пулевых, рубленых и колотых ранений. Необходимо поднять архивы Царской семьи относительно переломов, трещин, ушибов и других повреждений, которые могли оставить следы.
2. Дать ответ о причине отсутствия трех шейных позвонков у скелета № 4, а также части костей у этого и других скелетов.
3. Провести томографическое исследование черепа № 4. В частности, необходимо выяснить: имеется ли на черепе след от удара саблей, который был нанесен будущему императору в Японии в 1891 году.
4. Необходимо поднять архивы стоматологов Царской семьи и сравнить их данные с тем, что наблюдается на «Екатеринбургских останках».
5. Произвести антропологическое исследование предполагаемых костей царевича Алексия и великой княжны Марии (70 грамм костных останков, найденных, по утверждению следствия, в Поросенковом логу).
Криминалистическая экспертиза
1. Провести почвоведческую экспертизу Поросенкова лога, выяснив специфику разложения тел в такого рода почвах.
2. Получить заключение об особенностях действия серной кислоты на ткани человеческого тела и о количестве горючих материалов (дров, керосина), необходимых для уничтожения 11 человеческих тел в условиях, известных по описанию убийства Царской семьи.
…
Историческая экспертиза
….
Какие убедительные доказательства смерти Николая II были представлены руководству советской России?
Существуют ли документы о нахождении в Кремле сосуда с головой императора Николая II, как утверждается в ряде воспоминаний?
Какие документы, связанные с расстрелом Царской семьи, хранятся в екатеринбургских архивах?
Необходимо получить подробное заключение касательно «Записки Юровского» — сколько существует версий этой записки, происхождение двух последних абзацев записки, написанных академиком Покровским. Провести почерковедческую экспертизу.
….
Вопросы к Русской Православной Церкви Заграницей
1. Существуют сведения, что РПЦЗ предоставляла на экспертизу палец великой княгини Елизаветы Федоровны. Экспертиза показала несоответствия генома Елисаветы Федоровны с геномом предполагаемой «Александры Федоровны». Так ли это на самом деле?
2. Существуют сведения, что в Брюсселе и США хранятся останки и личные вещи Царской семьи, вывезенные следователем Соколовым (в «синей шкатулке»). Так ли это на самом деле?
Вопросы, которые необходимо решить с зарубежными архивами и фондами
1. Запросить результаты генетических исследований в Японии (результаты генетика Нагая).
…
6. Запросить государственный архив Дании касательно документов, относящихся к гибели Царской семьи.
7. Запросить архив Форда касательно документов, относящихся к гибели Царской семьи.
Ну, и общественность не дремлет:
Вопросы следствию по «Екатеринбургским останкам»
от представителей патриотической общественности,
много лет занимающихся темой убийства Царской семьи
Первый. Согласно версии современного следствия, машина с телами убиенных, шедшая с Ганиной Ямы, застряла в Поросенковом логу, и на этом месте убийцы решили сделать могилу. Производился ли следствием эксперимент: какое количество почвы над общей поверхностью земли могло образоваться в случае помещения в могилу тел 9 взрослых людей — с учетом, что сверху были уложены шпалы? Поскольку возвышенности над могильником не было, куда могли эту землю спрятать убийцы, учитывая, что могилу рыли ночью? Почему не заметили эти груды свежей земли приезжавшие вскоре после убийства на Ганину Яму офицеры и следователь Наметкин?
Второй. Какие есть основания утверждать, что могила под мостиком из шпал сделана именно 17 июля 1918 года, а не позже, в августе-сентябре 1919-го или, скажем, в 1920 году, либо значительно позже?
Третий. Известно, что было выписано большое количество спирта, что стало одним из косвенных подтверждений версии об отчленении голов государя и наследника для демонстрации их советским главарям. Есть ли иное объяснение расходования спирта?
…
Седьмой. Следствие утверждает, что сжечь на открытом воздухе человеческие тела даже при помощи бензина невозможно. Рассматривалась ли следствием версия сжигания тел убиенных в бочках, как было уничтожено в Москве тело эсерки Фанни Каплан, участником чего, по утверждению В. Н. Соловьева, был Я. Юровский?»
…
http://www.pravoslavie.ru/104829.html
«Среди требований Церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом, под номером 11 в разделе «Историческая экспертиза» значится следующее: «Получить показания М.С. Горбачева, бывшего генерального секретаря ЦК КПСС, о том, было ли заинтересовано руководство СССР в закрытии вопроса об убийстве царской семьи?»
И вот в этом контексте вопрос Патриарха действительно интересен:
https://boeingisback.com/zagovor/romanovy.html#relap_intext
Так что, направленность Ваших вопросов и Патриарха, как видите, совпадают.
Что не может не радовать!
P.S. Я впервые, благодаря Вам, относительно подробно, ознакомился с этим делом; и должен сказать, что если бы все дела, точнее даже, хотя бы, какая-то значительная часть, у нас велись столь профессионально… Тогда бы мы налагали санкции (при желании), а наша «элита» была бы нашей Элитой!
С уважением, М.Л.
Т. В. - В качестве ответа приведу выдержки из статьи Сергея Жиленкова «Тайна спасения царской семьи». В статье подробно излагаются факты, подтверждающие спасение царской семьи, но я приведу только выдержки, касающиеся многолетней эпопеи с канонизацией останков, принадлежность которых к семье последнего русского императора не доказана.
Всем читателям, кого заинтересовала эта тема, рекомендую прочитать материал С. Жиленкова полностью, Жиленков имел доступ к архивам, и история спасения царской семьи, предложенная им до настоящего времени никем не опровергнута.
http://allpravda.info/tayna-spaseniya-tsarskoy-semi-52423.html
То, что вы прочитаете ниже, может повергнуть кого-то в шок. Кого-то – в категоричное отторжение, ибо это не укладывается в привычные стереотипы советского прошлого и непонятного настоящего. Однако, доводы, изложенные здесь, имеют право на ваше осмысление, потому что, соединённые вместе, они, как фрагменты кем-то усердно закрашенной мозаики, постепенно проявляют иные лики вроде бы известной нам истории.
Эти лики помогают осознать масштабы обмана и «кощунства на царских костях», «торжественно перезахоранивать» которые пытались неоднократно известные в РФ лица, по странному стечению обстоятельств ушедшие в иной мир ранее осуществлённой ими мечты: Ельцин, Немцов, Собчак, Рябов… Возможно, это прямой намёк на то, что признавать некие останки «царскими», мягко говоря, заблуждение, если не сказать, преступление? Судите сами.
...
Выводы Правительственной комиссии РФ по семье императора Николая-II, неоднократно подвергались критике в публичной печати. Вот самые глупые факты в этих выводах:
1. В захоронении «останков» в Ганиной Яме были обнаружены скелеты только трёх дочерей царя. Эксперты комиссии с 1991 по 1995 годы неоднократно меняли своё мнение, считая, что отсутствует то Анастасия, то Мария… В конечном счёте скелет N 6 признан Анастасией. Но рост его составляет 171 см, тогда как рост Анастасии – 158: разница в 13 см.
2. Трое крупнейших антропологов мира – Уильям Мейплз (США), Питер Гилл (Англия), Звягин (Россия) – считают, что среди останков, обнаруженных в Ганиной Яме, отсутствуют скелеты великой княжны Анастасии и цесаревича Алексея. А вот проведённая в Германии экспертиза ДНК потомков семьи Филатовых на 100% совпала с ДНК останков, найденных под Екатеринбургом. Это и наводит на мысль, что в Екатеринбурге была расстреляна семья Филатовых – двойников царской семьи.
3. 7 декабря 2004 года, в здании Московской Патриархии, епископ Дмитровский Александр встретился с Тацуо Нагаи – доктором биологических наук, профессором, директором департамента судебной и научной медицины университета Китадзато. Этот всемирно признанный эксперт – и что особенно важно, член Королевского общества медицины в Лондоне – провёл экспертизу крови Николая II, которого ещё в бытность его цесаревичем дважды ударил по голове саблей 12 мая 1891 года в городе Отцу, в Киото, японец-полицейский Ва-Цу. Но удар лишь скользнул, причинив неопасное ранение, потому что принц Георгий Греческий ударил преступника бамбуковой тростью, а кореец, вёзший рикшу, рванул изо всех сил от места нападения, чем спас жизнь наследнику Российской Империи.
Возглавляемая доктором Нагаи исследовательская группа взяла образец засохшего пота с одежды Николая-II, хранящегося в Екатерининском дворце Царского Села, и произвела его митохондриальный анализ. Кроме того, был произведён митохондриальный анализ ДНК волос, кости нижней челюсти и ногтя большого пальца захороненного в Петропавловском соборе Великого князя Георгия Александровича, младшего брата Николая-II. Далее комиссия сопоставила ДНК со спилов костей, захороненных в 1998 году в Петропавловской крепости, с образцами крови родного племянника Императора Николая-II – Тихона Николаевича Куликовского, а также с образцами пота и крови самого Царя Николая-II, оставшихся на носовом платке в Японии.
Выводы доктора Тацуо Нагаи: «Мы получили результаты, отличные от результатов, полученных докторами Питером Гиллом и Павлом Ивановым по пяти пунктам» (!)
4. Зарубежная экспертная комиссия по расследованию судьбы царской семьи, созданная в 1989 году под председательством Петра Николаевича Колтыпина-Валловского заказала исследование учёным Стэнфордского университета и получила данные о несоответствии ДНК «екатеринбургских останков». Комиссия предоставила для анализа ДНК фрагмент пальца В.К. Св. Елизаветы Фёдоровны Романовой, мощи которой хранятся в Иерусалимском храме Марии Магдалины. «Сёстры и их дочери должны иметь идентичные митохондриальные ДНК, однако результаты анализа останков Елизаветы Фёдоровны не соответствуют опубликованным ранее ДНК предполагаемых останков Александры Фёдоровны и её дочерей», – таков вывод учёных.
Эксперимент проводил международный коллектив учёных под руководством доктора Алека Найта, молекулярного систематика из Стэнфордского университета, с участием генетиков Восточно-Мичиганского университета, Лос-Аламосской национальной лаборатории, при участии доктора наук Льва Животовского, сотрудника Института общей генетики РАН.
Лев Животовский подчеркнул: «образцы старой ДНК на самом деле были (загрязнены) свежей ДНК, исказившей анализ. После смерти организма ДНК начинает быстро разлагаться, (рубиться) на части, и чем больше времени проходит, тем больше укорачиваются эти части. Через 80 лет, без создания специальных условий, отрезки ДНК длиной больше 200-300 нуклеотидов не сохраняются.
Интересно, каким же это образом в 1994 г. при «анализе» выделили отрезок аж в 1223 нуклеотида?
Таким образом, как подчеркнул Пётр Колтыпин-Валловской, «генетики вновь опровергли результаты экспертизы, проводившейся в 1994 г. в Британской лаборатории, на основании которой был сделан вывод о принадлежности царю Николаю II и его семье «екатеринбургских останков».
5. Выводы завкафедрой биологии Уральской Медицинской Академии Олега Макеева: «Генетическая экспертиза через 90 лет не только сложна, в силу изменений, происшедших в костной ткани, но и не может дать абсолютного результата даже при тщательном её выполнении. Методика, использованная в уже проведённых исследованиях, до сих пор ни одним судом в мире не признаётся как доказательство».
6. Члены Государственной комиссии на заключительном заседании 30 января1998 года не голосовали (поимённо и в целом) за принятые решения, не поставили под ними своих подписей. За всех них есть подпись только председателя комиссии – Б. Немцова. Из 18 членов комиссии 5 заявили своё особое мнение, не совпадающее с мнением комиссии. Но всё это было проигнорировано, и Чубайс, как глава Администрации Президента, начал процедуру похорон «неизвестных костей», чтобы дать юридическое начало Гогенцоллернам!
7. Уголовное дело, возбуждённое по ст. 102 (умышленное убийство в связи с фактом обнаружения останков), было закрыто и не доведено до суда. Стало быть, согласно Гражданскому кодексу, Санкт-Петербургский загс не имел права выдавать свидетельства о смерти, что может производиться только в судебном порядке.
Несмотря на это, в 1996 году, Анатолий Собчаксбежал в Мадрид со свидетельствами «о смерти членов Царской Семьи», вручил их Гогенцоллернам и стал их личным адвокатом! Тогда же Собчак, Чубайси Немцовзаключили договор с Марией Гогенцоллерн – в случае её «становления царицей» и оформления на неё финансовых активов, часть процентов должны были быть оформлены на эту «троицу»
Мало того, Собчак успел получить «добро» на помолвку своей дочери Ксении с сыном Марии Гогенцоллерн – Георгием, после чего чувствовал себя уже «тестем короля».
В это же самое время происходило «объединение» Московской Патриархии (МП) с зарубежной РПЦ (РПЦЗ), которая требовала от МП привести в порядок «каноничность» в своих рядах, это означало, что МП должна как можно быстрее «прославить» царскую семью – как раз после приезда Собчака в РФ из Мадрида.
Верхушка МП выполнила просьбы РПЦЗ, собрала Архиерейский Собор и создала из семьи царя новых «страстотерпцев», а попросту говоря, бросила «кость» простому народу, чтобы он совсем заткнулся и успокоился в отношении императора.
В МП в 1994 году создалась ситуация, при которой царь, как местночтимый святой, был прославлен архиепископом Екатеринбургским Мелхиседеком, и это действо поддержала братия Валаамского монастыря. Однако «рулевые» в МП, видимо, испугались, что такое «шествие демократии» по епархиям им самим «выйдет боком», и тут же сместили Мелхиседека со своей кафедры, отправив его в «глухой» Брянск, а братию Валаамского монастыря во главе с о. Геронтием – разогнали. Однако «волна почитания» царя уже пошла по просторам РПЦ и церковные начальники приняли «соломоново решение»: частично Царя прославить в МП (!)
1 декабря 2005 года в Генеральную Прокуратуру РФ, по поручению «княгини» Марии Владимировны, её новым секретарём Г.Ю. Лукьяновым, сменившим на этом посту Анатолия Собчака, было подано заявление о «реабилитации Императора Николая-II и членов его семьи». Там, в частности говорилось:
«Защита прав и законных интересов» императорского дома в России началась с 1995 года покойной «княгиней» Леонидой Георгиевной, которая по поручению дочери Марии Владимировны Гогенцоллерн – якобы «главы российского императорского дома» – обратилась с заявлением о госрегистрации смерти членов Императорского дома, убитых в 1918-1919 гг., и выдачи свидетельств об их смерти».
Уместно напомнить, что Леонида Георгиевна являлась женой обергруппенфюрера СС Владимира Кирилловича, который сидел в штабе у Гитлера и, в случае победы Третьего Рейха, его кандидатура планировалась в виде «марионеточного царя» в СССР. Помогал в этом Владимиру Кирилловичу ни кто иной, как сам Л. Берия, поскольку его жена – Нина Теймуразовна Гегечкори – была родной сестрой Леониды. Об этом, в частности, было известно и бывшему в 1926 г. Итальянским консулом в Тифлисе П. Кварони.
Некоторое время назад (а специалисты знали об этом и раньше) стало известно о существовании 10 томовиз старых архивов КГБ, в которых есть сведения о том, что захоронения в районе Коптяков были организованы ЧК в 1919 г. и НКВД в 1946 г., с далеко идущими целями. Что же это за цели?
В начале 1950-х годов Берия готовил расчленение СССР и создание из него Конфедерации, аккурат под своего свояка Владимира Кирилловича. Для чего Берия в 1948 году «захоронил» силами НКВД в районе Ганиной Ямы «неизвестные кости», которые потом хотел выдать за «царские»! Эту афёру Берии и смог завершить Гелий Рябов – журналист и сценарист игрового кино. Именно эта «спецоперация» и послужила фундаментом для раскрутки в РФ Гогенцоллернов! Но, чтобы дать им юридически «дорогу к трону», необходимо было «покончить» с царской семьёй, т.е. тупо их «захоронить». И чтобы в результате остались лишь единственные претенденты на активы Царя – Мария и Георгий Гогенцоллерны.
Вот так и началась мировая афёра с «царскими костями», которой на сегодня нет конца и края!
1 октября 2008 года совершил повторное преступление уже Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев, который собрал Президиум ВС РФ и, вопреки сопротивлению Басманного Суда г. Москвы, сменил в «царском деле» уголовную формулировку на политическую, что позволило Гогенцоллернам претендовать на все царские материальные активы. Затем и Генпрокуратура, 13 января 2011 года, так же поменяла в этом деле формулировочки, а уже 15 января Следственный Комитет стал самостоятельной структурой, не подчиняющейся Генеральной прокуратуре.
Не следует забывать и о следующем:
1. Исследования останков в рамках уголовного дела проводились как предварительные, и не являются судебными экспертизами (экспертизами, назначенными судом).
2. Генпрокуратура вела дело в рамках уголовного расследования, что обусловило его закрытость для общественности. Материалы были опубликованы только в 1998 году, что общественность всего мира поставило просто перед фактом.
Генеральная прокуратура не выслушивала мнений других сторон, что составляет её коренное отличие от суда, обязанного в открытом процессе выслушать мнение любой, заинтересованной в этом деле, стороны.
Подмена суда Генпрокуратурой могла иметь только одну цель: решить вопрос в рамках лишь одной «избранной» версии, назначенной изначально.
3. Работа экспертов Правительственной комиссии происходила в нерабочее время и без бюджетного финансирования, что не могло обеспечить необходимого качества проделанных работ, а также несения персональной ответственности за полученные результаты. А за деньги олигархов они «выдавали на гора» результаты, необходимые тем, кто и «оплачивал девушку».
Чем иным, как не Божьим наказанием, можно объяснить неожиданную смерть несостоявшегося «царского тестя» Собчака, вернувшегося в 2000 году в РФ? Когда его кортеж проезжал по светлогорской улице Карла Маркса, с балкона дома №5 внучка Царя Николая-II произнесла буквально следующее: «Чтоб ты сдох, гад!» Мгновенная смерть настигла клеветника в бане Светлогорской гостиницы «Русь», в обществе двух дам, мягко говоря, девиантного поведения, одной из которых являлась «Мисс Калининград».
Чем иным, как не мистическим знаком возмездия Свыше, отмечена и странная история с другим «двигателем» умышленного лже-захоронения Гелием Рябовым?! Однако, обо всём по порядку. Когда КГБ возглавил Ю.В. Андропов (Флеккенштейн), большое влияние при нём получил энтузиаст-гробокопатель Юлиан Семёнов, который «вырыл» останки Леонида Андреева, Шаляпина, рыл землю в поисках Янтарной комнаты, не переставая, видимо, размышлять, что бы ему ещё вырыть. Наконец, вспомнил рассказ отца – близкого к Дзержинскому чекиста – о захоронениях в районе Коптяков. Однако, поскольку копать такие останки под собственной фамилией ему было по каким-то причинам некомфортно, именно Семёнов подарил эту потрясающую идею своему коллеге по детективам и другу Гелию Рябову.
Этот последний отреставрировал несколько художественных полотен, недальновидно выброшенных на свалку необразованными хозяевами и преподнесённых их «в дар» любителю различного антиквариата Министру МВД СССР. После чего Гелий Рябов был назначен советником Щёлокова по культурным ценностям. Это позволило ему попасть в архивы МГБ, хранившиеся тогда в МВД, где он и ознакомился с материалами Берии, делавшего закладки-захоронения в районе Коптяков. С 1976 по 1979 гг. возглавляемой им группой «энтузиастов» и была проведена работа по поиску останков семьи императора Николая II. Поиски вели законспирированно, официальной «основой» были объявлены, якобы, найденные Рябовым и Авдониным «редкие книги о расстреле Царской Семьи».
Впереди, за процедурой торжественного захоронения «всей царской семьи», авторам и энтузиастам маячил солидный куш, оплаченный исключительно заинтересованными в мега-проекте Ротшильдами (именно они «пробили» в декабре 2008 г. в Совет директоров «Норникеля» сына Марии Владимировны – Георгия Гогенцоллерна – для его раскрутки в России). Но, как известно, в 1997-м у них «не срослось» – РПЦ не решилась открыто признать то, что было опровергнуто вышеуказанными уважаемыми международными экспертами.
Хотя, справедливости ради следует признать, что старались церковные начальники, как могли: 22 июня 1997 г. лично Алексий II (Ридигер) благословил Георгия Гогенцоллерна принять присягу на верность России в Ипатьевском монастыре г. Костромы. Но местные патриоты их попросту не пустили внутрь обители, сорвав мероприятие. Тогда Ридигер отправил Георгия вместе с «мамой и бабушкой» в Иерусалим, где юноша 9 апреля 1998 г. давал присягу «На верность России» патриарху Иерусалимскому Диодору. Как видите, многое у Ротшильдов схвачено, за многое заплачено. То есть отступать эти англо-бароны если и согласились, то лишь на время.
В 2015 году премьер РФ Медведев вновь взбаламутил «царскую тему» и настоятельно предложил установить, наконец, «подлинность» царских останков и зарыть их и всю тему окончательно и бесповоротно. Ротшильды и их вложенные миллиарды, что называется, «рвали копытами».
Была обозначена и официальная дата «торжественного захоронения» недостающих царских костей – 18 октября 2015 г. 16-17 октября в Санкт-Петербург должны были прилетать главы монархий из разных стран мира и другие почётные гости, и расселиться в гостинице «Ленинград». НО... 16 октября она – неожиданно для всех – загорелась! Вызвали 35 пожарных расчётов, перекрыли всю Пироговскую набережную, выселяли всех, кто там уже жил. И экстренно отказали всем, у кого была бронь.
Эти похороны пришлось отменить. Однако в этот день состоялись другие похороны, зловещие, в определённом смысле: за четыре дня до заявленной даты неожиданно умер Гелий Рябов! Так что вместо «перезахоронения царских детей Алексея и Марии» похоронили одного из главных аферистов.
Однако никак не унимается английская королевская семья, вкупе с бизнес-партнёрами Ротшильдами! Рвутся окончательно подмять под себя истерзанную Россию – Российскую Империю. Их время уходит. Подробности афёры этих потомственных паразитов здесь…
В эти дни проходит Архиерейский собор, организаторы которого как-то вскользь упомянули о вопросе «царских останков». Патриарх Кирилл явно ёрзает и судорожно ищет «позитивный» для заказчиков выход. Довыступался до того, что заявил, будто наука не может поставить в этом вопросе «окончательную точку»(?!) А вот архиерейским соборам – это-де, под силу.
То есть, выводы экспертов – это ничего не значащая ерунда (надо же как-то их «выбить из игры», а как иначе?). Патриарх Кирилл (Гундяев) отлично знает, что нет у архиерейских соборов права решать этот вопрос, ибо, согласно православным церковным догматам, царь – выразитель Духа всего народа, но не священства, а интересы всего народа представляет лишь Поместный Собор. А архиерейский Собор представляет лишь священства!
Понимает это Главпоп РПЦ, но решился-таки на очередную афёру? В чём же дело?
Около месяца назад мне передали «весточку» из одного из контролирующих управлений Администрации Президента, что проект Маши и Гоши Гогенцоллернов практически сорван, но Ротшильдов это не устраивает. Вот они-то и подгоняют Патриарха Кирилла, уже не пряником, а кнутом. То есть, он себе не хозяин. Да и сами жиды-процентщики вконец запутались в том, в чём путали других, и не видят выхода из ситуации.
Но Кириллу в такой нервозной ситуации надо сейчас, видимо, лишь одно: сложить с себя ответственность за это очередное церковно-политическое шапито. Отсюда и затея про Архиерейский собор – типа, это он принял решение, а лично Патриарх РПЦ Кирилл (Гундяев) тут не при чём! Опять же, ежели что, Архиерейский – не Поместный, можно и над законностью подумать, коли приспичит с другого боку…
А если говорить по правде, то, на мой взгляд, основным юридическим и моральным основанием для православных жителей России являются решение Владивостокского Земского Собора от 3 июля 1922 года, который определил, что претендентами на Российский престол являются наследники дома Романовых, но лишь те, кто были не лишены наследия.
А, стало быть, задачей потомков Николая-II является Созыв Земско-Поместного Собора.
А если состоится такой собор, и приведёт он в порядок Государственное устройство, то Собор может выбрать кандидатов из разных Русских родов, в том числе и князей Болховских, ведущих начало от старшего сына Царя Алексея Михайловича – Михаила Алексеевича.
…Самым секретным объектом на территории Российской Федерации – вы удивитесь! – является Царская дача, расположенная в Первомайском районе Нижегородской области! Все дачи Царей были рассекречены давно, остаётся большой вопрос: почему эта до сих пор не рассекречена?
На её территории остались целыми дома, в которых жили цари, дома Императора Александра-I и Императора Николая-II, хотя сам Кремль с Введенским храмом были разрушены Троцким в 1927 году. Что же это: недобитое прошлое, в которое ходу нет, или исторический намёк: поставить, наконец, в России, как положено, с головы на ноги, и ценности и первостепенные приоритеты?..
Сергей Жиленков