С 2014 года в нашем спорте никто не осмеливался ответить на агрессию Запада против России и ее унижение.

 

Власть выше собственности. Служение выше владения. Общее выше частного. Справедливость выше закона. Духовное выше материального.

5 выше по Андрею Девятову

«Если ты выглядишь как еда - тебя съедят; если ты выглядишь как травоядное - тебя будут доить, стричь и ездить на тебе; если ты выглядишь как хищник - тебя будут бояться на всякий случай; если ты выглядишь как святой или ангел - сочтут душевнобольным; если ты чего-то добился важного и существенного, но не заявил об этом - тебя не заметят; если ты выглядишь как труп - тебя похоронят. Важно понять: где и кто ты в данный момент и как выглядишь, ибо, не поняв это, ты придешь не совсем "туда" и станешь не совсем «тем».

Николас Деринг

 

Огромное спасибо , благодарность и уважение Александру Большунову. Такие ребята в свое время закрывали собой амбразуры дотов и шли на таран. Морально ущербному финскому лыжнику и своре шакалов, мгновенно поднявшими вой, никогда не понять и не признать той подлости, которую он совершил ради медальки, перекрыв путь более сильному спортсмену. Проще прикрыться "правилами " о том , что он имел право выбора коридора... Но он ошибся. Не на ту лыжню встал в погоне за сиюминутным успехом. Скоро о нем забудут, а Большунов останется с новыми ПОБЕДАМИ , любовью и уважением к себе со стороны истинных болельщиков спорта. Саша мы всегда с тобой!

 

Krasnodar414 (из комментариев к одной из статей об инциденте)

 

Амеры уже засудили бы и финна и всё судейство за их решение, если бы такое с их спортсменом произошло, как с Большуновым. Почему российские чиновники не защищают наших спортсменов? (…)».

 

Klon (из комментариев к одной из статей об инциденте)

 

Начнём с того, что присоединимся к поздравлениям Александра Большунова с досрочной победой в общем зачёте Кубка Мира по лыжным гонкам. Это победа во втором сезоне подряд!

   «(…) Абсолютный лидер мужских лыжных гонок россиянин Александр Большунов стал обладателем Кубка мира.
Второй сезон подряд. Его уже никто не сможет догнать. Большунов настолько мощно провёл декабрь и январь,
что за два месяца обеспечил себе победу в общем зачёте. В начале февраля.
Такого в новейшей истории лыжных гонок ещё не было (…)».
https://www.championat.com/other/article-4261683-aleksandr-bolshunov-dosrochno-vyigral-kubok-mira-po-lyzham-
kak-takoe-stalo-vozmozhno.html?utm_source=copypaste

 

Поступательное восстановление позиций российских спортсменов на международной арене идут, пожалуй, вопреки, а не благодаря слаженной работе государственной машины под названием Россия. Сдавая одну позицию за другой, спортивные и государственные чиновники, возможно рассчитывали, что нас пожурят на Западе и снова пустят к себе «играть в песочницу». Но в мире ситуация вовсе даже не предвоенная. Война идёт, причём уже давно.

Когда в начале раскрутки мирового допингового скандала государственные и спортивные управленцы сдавали президента Всероссийской федерации легкой атлетики Валентина Балахничева и наших спортсменов, даже не попытавшись разобраться в ситуации, видно думали, что предательство позволит вновь вернуться в большую спортивную политику… Ан нет! Далее последовали новые и новые обвинения, возможно, даже и отчасти справедливые, а те, кто взялся представлять Россию вновь стали каяться за несовершённое, прямо, как когда-то всеми любимая актриса Лия Ахеджакова, что каялась после катастрофы пассажирского боинга МН-17 под Донецком от имени всех русских в эфире радиостанции «Эхо Москвы», когда декламировала стихотворение Андрея Орлова («орлуша»):

 

«…Кто конкретно и откуда сбил,

Следствие, должно быть, установит,

Ну а я останусь тем, кем был -

Русским по рождению и крови.

 

И пока политиков умы

Не готовы для перезагрузки,

Я за них признаюсь: сбили мы.

Я - виновен, потому, что русский...».

 

В глазах западного сообщества, ориентированного на банкиров «Корпорации Лондонского Сити» (CityofLondonCorporation), Россия уже давно превратилась в еду или травоядное животное, которое можно и нужно стричь, доить, а при желании и съесть. Мы все вместе сносим одну несправедливость за другой, не желая понять, что наша позиция интерпретируется, как слабость и провоцирует противников к нападению.

Мы должны наконец-то проснуться и понять, что идёт война, где спорт – это только один из фронтов глобального столкновения, как во время Великой Отечественной были, например, 1-й Украинский фронт и 2-й Белорусский фронт, а был и тыл, в котором действовали диверсанты и пособники фашистов. Новый, информационно-психологический формат войны сродни медицинскому понятию «толерантность», т.е. её результатом должен стать полный отказ организма от сопротивления вторжению враждебных и смертоносных вирусов. Нетрадиционные военные действия сил специального назначения, описанные в учебном пособии Центра и Школы Специальных Военных Действий им. Джона Ф. Кеннеди Армии США, дают хорошее представление о подходах военных к проведению подобных мероприятий. Направление главного удара сосредоточено исключительно на разрушении веры Общества в органы своего собственного Управления (Государства) – «…операции, направленные на разложение морального состояния врага, его сплоченности, дисциплины, и лишающие противника поддержки населения. Подрывная деятельность ослабляет противника путем дискредитации его возможностей эффективного управления населением…». Поэтому, оставляя спортсменов наедине с хорошо отлаженной военной машиной мы не оставляем себе шансов на победу. Партизаны, без поддержки регулярной армии, будут неизбежно разгромлены.

Это длинная цитата из учебного пособия по совершению переворотов. Пока не поймём этот отлаженный механизм есть риск быть вовлеченными противником в разрушение собственного Отечества. Рекомендуется к внимательному изучению. Найти можно в интернете.

 

Учебное пособие TC №18-01

НЕТРАДИЦИОННЫЕ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СИЛ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

30 Ноября 2010

Составителем этого пособия является Центр и Школа Специальных Военных Действий им. ДжонаФ. КеннедиАрмииСША(United States Army John F. Kennedy Special Warfare Center and School (USAJFKSWCS). Форт Брэгг, Рейли роад 2175

 

(…) ВВЕДЕНИЕ В НЕТРАДИЦИОННЫЕ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

1-1. Подходы США к НВД базируются на использовании политической, военной, экономической и психологической уязвимости противника, путем формирования оппозиционной силы сопротивления в целях достижения стратегических целей США.

Исторически, нерегулярные военные операции применялись в целях поддержки сил сопротивления в период активных военных действий. Несмотря на то, что такой подход остается основным, изменение оперативной обстановки с момента окончания Второй Мировой Войны требует от Соединенных Штатов применять нерегулярные соединения в сценариях ограниченной войны (limited war).

1-2. Задача США- создать условия для движения сопротивления или мятежных сил для создания подпольных или партизанских сил, а также вспомогательных сил поддержки для каждого из этих элементов. Оппозиционные силы всегда имеют подпольные группы.

Вооруженный компонент этих групп это партизанские войска (guerrilla force) ктр. проявляются только в момент конфликта. Объединенный эффект двух взаимосвязанных направлений приложения усилий и определяет в значительной мере финал кампании НВД. Это вооруженное противостояние и подрывная деятельность. Оппозиция проводит военные операции, обычно в форме партизанской войны, против силового аппарат государства или оккупационных войск.

Конфликт также включает в себя операции, направленные на разложение морального состояния врага, его сплоченности, дисциплины, и лишающие противника поддержки населения. Подрывная деятельность ослабляет противника путем дискредитации его возможностей эффективного управления населением.

1-3. Директива Министерства Обороны 3000.07, «Военные действия нерегулярных частей» (DODD Irregular Warfare,) указывает, что НВД столь же стратегически важны, как и действия регулярных частей. Проведение НВД по существу является межведомственным действием Правительства США в сферах, ктр. часто превосходят возможности одного только Министерства Обороны.

 

 

(...) Воля народа.

1-15. Популяция должна обладать не только желанием сопротивляться, но и способностью переносить репрессивные контрмеры со стороны правительства или оккупационной силы.

Популяции, ктр. длительный период находятся под давлением и воздействием пропаганды режима обладают меньшей способностью к борьбе. Население, живущее в условиях значительного давления, как правило, либо удерживают собственные уникальные религиозные, культурные, этнические обычаи либо ассимилируются с режимом в рамках инстинкта самосохранения. Планировщик должен различать мнение населения о режиме, и собственно волю к принятию рисков и лишений при отстаивании этого мнения. Население, недавно захваченное оккупационное военной силой обладает существенно отличным характером от населения, выживающего в репрессивном режиме в течение десятилетий.

1-16. Важной компонентой пропаганды является разжигание недовольства режимом. Такая деятельность может увеличить поддержку силам сопротивления со стороны населения и создать общую атмосферу симпатии по отношению к таким силам.

1-17. Практически в каждом сценарии силы сопротивления имеют дело с активным меньшинством, поддерживающим правительство, и равновеликим количеством населения, поддерживающих силы сопротивления (Схема 1-2). Для достижения успеха силы сопротивления должны убедить не определившуюся центральную часть популяции, ктр. включает в себя пассивных сторонников обоих сторон, принять их сторону. Поддержка пассивной части популяции это то, что необходимо восстанию для захвата политической власти. С повышением уровня поддержки восстанию, пассивная часть будет сокращаться (...)

 

(...) ПОЧЕМУ НАСЕЛЕНИЕ СОПРОТИВЛЯЕТСЯ?

2-1. Сопротивление в большинстве случаев начинается с желания индивидуумов (desire of individuals) устранить неприемлемые условия созданные непопулярным режимом (unpopular regime) или оккупационной силой. Отношение оппозиции к официальным лицам и ненависть к существующим условиям, ктр. вступают в конфликт с ценностями, интересами, устремлениями и образом жизни индивидуума распространяются от индивидуума к его семье, близким друзьям и соседям. В результате, все сообщество может приобрести ненавистное отношение (obsessive hatred) к органам власти. Первоначально, эта ненависть проявит себя в виде спорадических, спонтанных ненасильственных и насильственных случаях сопротивления людей представителям власти. С ростом недовольства, природные лидеры (natural leaders), такие как бывшие военнослужащие, священнослужители, владельцы местных компаний, представители местного самоуправления начинают оформлять это недовольство в организованное сопротивление, что способствует его росту. Население должно верить, что ему нечего терять, или в возможность получить большее. Ключом к преобразованию растущего недовольства в восстание является осознание существенной части популяции, что им нечего терять в условиях революции, а также вера в возможный успех. Дополнительно, необходима «искра», ктр. запускает восстание, например катализирующее событие, ктр. разжигает недовольство правительством, и активное руководство восстания, ктр. способно использовать эту ситуацию.

 

(...) Лидерство.

2-8. Группа, совершающая случайные насильственные действия по политическим причинам не есть мятежная сила. В случае восстания, группа производит целенаправленное, сфокусированное насилие в политических целях (political violence). Что требует лидерства, для оформления общей картины, руководства, управления, координации, и организационного единства. Лидеры восстания должны артикулировать свою позицию населению, чтобы получить его поддержку. Их ключевая задача- разрушить связи населения с правительством и обосновать их дело. Лидеры должны заменить легитимность правительства на их собственную. Их способность служить катализатором, ктр. мотивирует и вдохновляет других поверить в их дело является жизненно важной для роста движения. Их способность организовать и распределить власть в организации жизненна необходима для долговременного успеха движения. Организации, зависящие от харизматических личностей в вопросе построения мотивации и единства уязвимы если противник устранит или переманит на свою сторону этих игроков.

 

Поэтому нам самим выбирать, как вести себя в этом раскладе сил. Кстати, позиция большинства участников обсуждения этой провокации на гонке в Финляндии против Большунова показывает, что люди, в большинстве своём, верно оценивают ситуацию.

 

Справедливость выше закона.

Финн Мяки, получил по справедливости, а не по закону. СМИ выходящие в России на русском языке осудили Большунова

Финн сам вышел за Кон, поставив себя вне правил сообщества, за что и получил по справедливости.

по справедливости (значение Толковый словарь Ефремовой. 2012)

нареч.

1) В соответствии с истиной; справедливо.

2) По праву, заслуженно.

 

Очень интересно, как оценивали схожие ситуации ранее на Руси, когда кто-либо преступал черту Кона (неписанных правил):

«(…) Изначально на Руси жили по Кону. 
Кон - это правила жизни в общине, которые передавались из поколения в поколения путем воспитания, образования и обучения ремеслу. Кон основан на совестливости (любви к ближнему, члену твоего рода, твоей общины) и здравом смысле, разуме, стремлении к компромиссу со всеми членами общины и миролюбиво настроенными иноплеменниками.
Кон считался выше Закона, что означало "выход за Кон", т.е. за совесть и здравый смысл. К таким неблагочестивым членам рода применяли уже писаный закон, т.е. санкции за нарушения жизни по Кону, вплоть до изгнания из рода, общины или даже смертной казни, в зависимости от тяжести проступка. 
Кон - это неписаные внутренние правила поведения, в отличие от Закона. Закон - внешние санкции за нарушения Кона. В этом отличие Руси от Запада. На Руси всегда жизнь "по Кону" была первична по отношению к Закону (…)». «ЗаКон - это За Кон» 05.01.2014 https://zakon.ru/discussion/2014/1/5/zakon__eto_za_kon

 

Сейчас уже не столь важно, преднамеренно ли врезался Большунов после финиша в финна или сломалось крепление, и он не успел затормозить, в кадре все увидели, как «русский экспресс» сносит наглого бесчестного финна с ног. Возможно, вмешались высшие силы, создав эту ситуацию, а те, кто ведут с нами войну попытались раздуть её в рамках своей войны с Россией. Вполне ожидаемо в этой ситуации повели себя СМИ, что пишут на русском языке, т.к. назвать их российскими будет неверно. Наш главный национальный спортивный телевизионный канал, как и другие СМИ из России продолжили свою традицию регулярно бить по своим. Иначе чем объяснить, что Александр «отказался говорить со всеми СМИ, в том числе и российскими, сделав исключение только для NRK». NRK – это норвежский телеканал, что вёл трансляцию с этого этапа и дал пищу для наших обоснованных обвинений организаторов гонки и спортивных чиновников FISв преднамеренном покрывании умышленных нарушителей правил, о чём поведаю чуть ниже.

 

Александр Большунов: "Я не собирался врезаться в Мяки, хотел просто поговорить"

26.01.2021

https://www.skisport.ru/news/cross-country/105631/

Первое интервью после скандала на V этапе Кубка мира  по лыжным гонкам 2020/21 в финском Лахти действующий обладатель Большого Хрустального глобуса россиянин Александр Большунов дал норвежскому телеканалу NRK. Александр отказался говорить со всеми СМИ, в том числе и российскими, сделав исключение только для NRK.

– Ты сожалеешь?

– Конечно. Я понимаю, что было неправильным делать то, что я сделал после финиша. Я сожалею о своем поступке, такое больше не повторится.
Когда я пересек линию, то хотел поговорить с Мяки о том, что случилось перед этим и почему он сделал то, что он сделал. Лыжи катили быстро, и когда я попытался остановиться, крепление было сломано. Я не собирался в него врезаться, хотел просто поговорить. Я видел запись того, как Мяки поступил перед финишем, и не считаю, что это было честной игрой. Он намеренно блокировал меня, а это нечестно. Я по-прежнему так считаю.

– Ты согласен с дисквалификацией?

– Это решение жюри, и я с ним согласен. После финиша я действовал неправильно, но, с другой стороны, я не понимаю, почему финна не дисквалифицировали за то, что он сделал до этого (…)».

 

В инстаграме bolshunov.skigonki высказался Александр Большунов-старший, отец российского лыжника Александра Большунова, выразив недоумение по тому, как вели себя в этой ситуации и финны и FIS, прокомментировав инцидент, который произошел на финише эстафеты этапа Кубка мира в Лахти.

 

bolshunov.skigonki

bolshunov.skigonki

«А как оценивать ситуацию, когда заходишь в финишный створ, допустим, соперник идет посередине, а ты его обходишь справа по полосе? И когда ты идешь по своей полосе и обгоняешь его, а тут он не просто сгоняет тебя, а просто в рекламные щиты сталкивает. Как это иначе можно расценить? Это эмоции, и вчера падение не просто так было. Это просто скотство, это не нужно терпеть! Нужно бороться в честной борьбе. У финна слева была дорожка, но он почему-то начал смещение в сторону Саши. Раньше было намного справедливее: когда зашел в створ, нельзя пересекать путь. И сейчас первое касание было финна, он наехал на лыжи Саши. Если им не отвечать, то они Россию будут унижать. Это все на эмоциях было, я его прекрасно понимаю, ничего страшного. По мне это негодяи – типа он не видел и смещался. Он просто нагло Сашу убирал с лыжни и выгонял в рекламные щиты. По видео видно, что Саша его первый не касался. Я на стороне сына, может, даже хлеще поступил бы. Я всегда за чистую борьбу, и когда такое скотство происходит, я понимаю, что это, мягко говоря, некрасиво. Я помню в свое время, как Йоханнес Клэбо Сергея Устюгова нагло объехал раз, второй. Просто нужно подходить по-русски и давать в морду. Но этого нельзя делать, к сожалению. Он подошел извинился, все. Ругать его не буду, он уже взрослый, знает, кто в каком котле варится. Я на трассе езжу и тоже стараюсь ставить таких негодяев на место», – сказал отец лыжника.

2 дн. (25.01.2021)

 

 

Eurosportдавно ведёт свою деятельность на территории России и стран бывшего СССР, а что же МАТЧ-ТВ?

 

Давно пора уже приводить и сопровождающую информацию о тех, кто контролирует СМИ выдающие обвинительные, заведомо ложные, тирады против Большунова, а значит и России.

Например, тот же американский канал Eurosport, что входит в пакет корпорации Discovery Communications Inc., являющегося мировым лидером по капитализации с $28,298 млрд. (на 11.02.2021) в сегменте «Отраслевое телевизионное вещание», о которой мы уже упоминали ранее в материале «Илья Бронский. МОК и ИИХФ против НХЛ. А где позиция российской нации?» 19 августа, 2018 http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-mok-i-iihf-protiv-nhl-gde-poziciya-rossiyskoy-nacii

Контроль над Евроспортом (Discovery Communications Inc.) за инвестфондами, контролируемыми Vanguard, в свою очередь контролируемые теми, кого именуют «глубинным государством», что ведёт с нами войну по всем фронтам, в т.ч. и на спортивно-допинговом… Поэтому и твит Eurosport.ru (@Eurosport_RU) вполне ожидаемого содержания: «Жесть дня в лыжах! Большунов дважды ударил финна палкой и получил деквалификацию. Александр не сдержал эмоций во время разборки в финишном створе». Заведомая манипуляция и обман для введения в заблуждение.

 

Discovery Communications Inc.

https://www.marketscreener.com/quote/stock/DISCOVERY-INC-9015/company/

 

Shareholders Discovery, Inc. (US-1)Discovery, Inc. (US-2)Discovery, Inc. (US-3)

Name Equities % The Vanguard Group, Inc. 17,922,920 11.2% ClearBridge Investments LLC 15,973,862 9.95% Capital Research & Management Co. (Global Investors) 10,016,063 6.24% Fidelity Management & Research Co. LLC 8,969,077 5.59% Morgan Stanley & Co. LLC 8,613,189 5.37% SSgA Funds Management, Inc. 7,813,057 4.87% Meritage Group LP 6,391,335 3.98% JPMorgan Investment Management, Inc. 6,318,873 3.94% Lone Pine Capital LLC 6,096,538 3.80% Kensico Capital Management Corp. 5,705,000 3.56%

 

 

Рассмотрим ниже один из редких материалов, где по возможности, объективно проведён разбор ситуации в Лахти.

«Если им не отвечать, они Россию будут унижать»: как в мире лыжных гонок отреагировали на конфликт Мяки и Большунова

24 января 2021, 21:05, Дмитрий Герчиков

https://russian.rt.com/sport/article/825346-lyzhi-bolshunov-diskvalifikaciya-estafeta

 

Йони Мяки, оттеснивший Александра Большунова к границе трассы и наехавший ему на лыжу на финише эстафетной гонки этапа Кубка мира в Лахти, не считает себя виновным в инциденте. А неспортивное поведение россиянина после контакта возмутило не только финна и его соотечественников, но и представителей других команд, в том числе норвежской. В лагере сборной России согласились с тем, что победитель «Тур де Ски» поддался эмоциям и повёл себя непрофессионально. В то же время российские специалисты не понимают, почему команда соперников не была дисквалифицирована за запрещённый манёвр.

«Если им не отвечать, они Россию будут унижать»: как в мире лыжных гонок отреагировали на конфликт Мяки и Большунова

globallookpress.com © Keystone Press Agency

 

Второй день подряд Александр Большунов становится главным ньюсмейкером в мире лыжных гонок. После столкновения с норвежцем Хансом Холундом в ходе субботнего скиатлона на этапе КМ в Лахти лидер отечественной сборной стал участником ещё одного происшествия. В борьбе за серебро с Йони Мяки на финишной прямой россиянин сначала махнул палкой в сторону подрезавшего его соперника, а после пересечения линии врезался в него. Это привело к дисквалификации команды, завоевавшей бронзовые награды. (достаточно странное утверждение автора статьи, противоречащее далее приведенным фактам – прим. Автора)

 

Однозначной реакции на инцидент в мире лыжных гонок не последовало. С одной стороны, неспортивный манёвр признал сам спортсмен. С другой — сама ситуация выглядела неоднозначной. Движение Мяки и его смещение совсем не похоже на случайное. В тех же автогонках аналогичным образом перекрывают траекторию соперника с умыслом, граничащим с провокацией.

 

Да и ухмылка соперника, выхваченная оператором после падения на финише, ставит  статус невинно пострадавшего под сомнение. Особенно если вспомнить, сколько раз самого Большунова по ходу последних месяцев в той или иной степени пытались спровоцировать и задеть на трассе. Наконец, люди, напрямую вовлечённые в спорт и гонки в частности, прекрасно понимают, что такое азарт борьбы, где адреналин порой зашкаливает.

 

Также по теме

Дисквалификация лидера Кубка мира: как финский лыжник спровоцировал Большунова на финише эстафеты в Лахти

Лыжник Александр Большунов дисквалифицирован за неспортивное поведение по итогам мужской эстафеты на этапе Кубка мира в Лахти. Финн...

Отсюда и ощутимая разница в тональности высказываний при оценке ситуации. Например, российский лыжник Иван Якимушкин списал инцидент на горячность спортсменов, нацеленных на медаль.

 

«Не знаю, о чём думал Саня, о чём думал финн и как всё это получилось. Но это финиш, эмоции, это такой адреналин. Что только ни происходит здесь, чего только ни хочется сделать людям по трассе», — отметил лыжник в интервью «Матч ТВ».

 

Тренер сборной России по лыжным гонкам Егор Сорин, разбирая эпизод тактически, указал на нюансы, которые заставляют усомниться в верности наказания Большунова и всей российской сборной.

 

«Мы убеждены, финскую команду однозначно должны дисквалифицировать. Саша чётко занял правый коридор, финн начал перестраиваться. Конечно, он это чувствовал. Дважды был контакт по лыжам, и это вывело Сашу на эмоции. То, что было после финиша, тоже рассматривают»,— рассказал специалист в телевизионном разборе по окончании эстафеты.

 

Полностью согласился с коллегой в оценке поведения финна на трассе и тренер сборной России Маркус Крамер.

 

«Много раз объясняли, что если ты впереди, то должен следовать по выбранной дорожке. Финн увидел, что Большунов идёт справа, и после этого начал двигаться ближе к краю. Он приложил дополнительные усилия, чтобы закрыть дверь для Большунова. А затем началась эта заварушка. Мы согласны с тем, что Саша повёл себя некрасиво, и разделяем решение судей. Но эта ситуация началась на трассе. Так что мы несогласны с судьями», — подчеркнул специалист.

 

Неоднозначный выбор траектории финном Мяки отметил также бронзовый призёр чемпионата мира по лыжным гонкам 2001 года Сергей Крянин.

 

«Финишная прямая, наплыв эмоций — голова отключается, всё это понятно. Но Саше просто надо было повнимательнее использовать правила, которые есть в лыжных гонках, чтобы у нас таких инцидентов не было. Ему нужно было предугадать заранее, что такой сценарий возможен, что соперники будут использовать тактические действия, чтобы попробовать обыграть его не за счёт силы. Финн действовал на грани фола, до входа в коридор менял позиции, на что всё же имел право. Но, с другой стороны, действовал он некрасиво, даже нарушал, как мне показалось», — констатировал Крянин, беседуя с корреспондентом Sport24.

 

Вместе с тем Крянин полагает, что судейский комитет мог бы ограничиться жёлтой карточкой для Большунова, а не дисквалифицировать его, если бы соотечественник спокойнее отреагировал на случившееся.

 

Провокацию со стороны финна отметил и тренер сборной России по лыжам Юрий Бородавко. При этом он подчеркнул, что даже в такой ситуации поведение Большунова было недопустимым.

 

«Мяки повёл себя неспортивно, прыгнул на лыжи, перекрыл траекторию. Но Саша тоже повёл себя неправильно, дал волю эмоциям. Так бы дисквалифицировали только финнов, мы получили бы второе и третье места. Поговорим с ним, обсудим всё. Что бы ни происходило, в любом случае нельзя настолько давать волю эмоциям. Такое поведение недопустимо», — признал Бородавко в интервью «Чемпионату».

 

Специалиста также возмутила позиция членов жюри, которые даже не стали рассматривать действия финна. Он выразил сомнения в компетенции тех, кто выносил вердикт по результатам гонки.

 

В лагере конкурентов россиян царили полярные настроения. Например, Йони Мяки уверен, что именно Большунов виноват в произошедшем.

 

«На финише я захотел занять внешний путь, чтобы у него не было возможности пройти меня и пришлось бы лезть внутрь. Считаю, что я заранее выбрал маршрут», — заявил Мяки.

 

Поддержал Мяки и олимпийский чемпион в лыжных гонках Сами Яухоярви, осудивший агрессию Большунова.

 

«Это неприемлемое поведение. Абсолютно заслуженная дисквалификация. У Мяки было право выбрать полосу. Большунову не хватило места. Толчок Большунова после финиша? Таким приёмам место в хоккее, а не лыжах», — настаивал в беседе с соотечественниками-журналистами спортсмен.

 

А финский журналист Пекка Холопайнен и вовсе объяснил манёвры Большунова тем, что россиянин не умеет проигрывать.

 

«Поведение Большунова не удивляет. Мы такое уже видели. Он совершенно не умеет проигрывать. Подобное поведение чрезвычайно непрофессионально. В профессиональном спорте такое недопустимо, максимум на хоккейном поле», — заключил обозреватель.

 

Проявлением несдержанности Большунова возмутился и тренер сборной Норвегии по лыжным гонкам Эйрик Мюр Носсум.

 

«Я в шоке от такого поведения. У нас лыжные гонки, а не бои без правил. Никогда такого не видел в нашем виде спорта. Надеюсь, больше не увижу. Нападение на людей должно иметь последствия. Надеюсь, FIS примет меры очень быстро», — высказал мнение наставник.

 

Норвежский лыжник Эмиль Иверсен вовсе охарактеризовал ЧП с Большуновым как унижение сборной России.

 

«Очень некрасиво, стыдно. Сегодня будет тяжёлый день для России. Они унижены и на трассе, и за её пределами. Большунов сегодня себя показал. Ему теперь надо залечь на дно и обдумать произошедшее. Дисквалификация? Не думаю, что его надо дисквалифицировать. Будь я на месте финна, встал бы и сразу же ударил Большунова в ответ», — заявил спортсмен.

 

Не стал оправдывать Большунова и российский телекомментатор Дмитрий Губерниев, признавший, что нарушение лыжника тянуло на дисквалификацию.

 

«Это что такое? Это дисквал! Так не надо делать, Большунов! Саша, следует быть спокойнее, ты сильный, ещё выиграешь!» — написал журналист в своём Telegram-канале.

 

С мнением телекомментатора не согласился российский лыжник Евгений Белов, поддержавший Большунова.

 

«Полностью поддерживаю Большунова и поступил бы аналогично на его месте. Несогласен с решением FIS дисквалифицировать только русскую команду, этого же заслуживали и финны. Раз за разом, случай за случаем мы видим, что дисквалифицируют и наказывают только Россию, и в дальнейшем таких ситуаций будет только больше. Будут наказывать страну, но отдельно взятый русский человек не даст себя обидеть. Если вас лишают медали не по вашей вине, а тот кто лишил этой медали остаётся невиновным, о каком спокойствии может идти речь? Значит, ты просто овощ»,— поделился взглядом на ситуацию спортсмен в своём Instagram.

 

Вступился за сына и Александр Большунов — старший. Отец спортсмена считает, что финн повёл себя на трассе некорректно.

 

«Как оценивать ситуацию, когда заходишь в финишный створ, допустим, соперник идёт посередине, а ты его обходишь справа по полосе? И когда ты идёшь по своей полосе и обгоняешь его, а тут он не просто сгоняет тебя, а сталкивает в рекламные щиты? Как это иначе можно расценить? Это эмоции, и вчера падение не просто так было. Это просто скотство, это не нужно терпеть! Нужно бороться в честной борьбе», — отметил отец действующего победителя Кубка мира.

 

Кроме того, Большунов-старший уверен, что, если не отвечать на провокации соперников, российские спортсмены будут уязвимы и в дальнейшем.

 

«Раньше было намного справедливее: когда зашёл в створ, нельзя пересекать путь. И сейчас первое касание было финна, он наехал на лыжи Саши. Если им не отвечать, то они Россию будут унижать. Это всё на эмоциях было, я его прекрасно понимаю, ничего страшного. По мне, это негодяи — типа он не видел и смещался. Он просто нагло убирал Сашу с лыжни и выгонял в рекламные щиты. По видео понятно, что Саша его первый не касался. Я на стороне сына, может, даже хлеще поступил бы», — резко отреагировал на инцидент Большунов-старший.

 

Отец спортсмена признал, что ругать сына за произошедшее не будет, поскольку считает его поведение логичной реакцией на провокацию со стороны соперника.

 

Официальную позицию Международной федерации лыжного спорта (FIS) по инциденту озвучил рейс-директор Пьер Миньере.

 

«Когда идёшь первым, то можешь выбирать коридор. Финский лыжник выбрал траекторию и сделал всё правильно. Большунов тоже всё делал правильно, он не мог переместиться на другую траекторию. Большунов мог обогнать соперника до финишного коридора, но сделать этого не успел и оказался в невыгодном положении. Жаловаться на соперника точно не за что. В следующем эпизоде Большунов ударил соперника палкой. Это не то, что мы хотим видеть от спортсменов. Такое поведение неприемлемо. Поэтому и было принято наказание. Дисквалификация Большунова распространяется только на сегодня. Если бы завтра были гонки, он бы мог участвовать», — подчеркнул Миньере в телеинтервью.

 

Президент Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе, в свою очередь, объяснила, почему не стала подавать протест на вынесенное панелью решение по дисквалификации.

 

«В этом нет никакого смысла. Минут 15—20 пытались этому составу жюри объяснить, что они не правы. Уже подаём апелляцию в комитет по правилам и контролю. У них есть два пункта. Первый — поведение спортсмена, за что мы дисквалифицированы. Второе — они не считают, что финский спортсмен нарушил правила. С этой ситуацией мы абсолютно не согласны, считаем это грубым нарушением правил. Понятно, что спортсмен на эмоциях. Собственно, он его не бил. Бил по снегу палкой. Пусть ещё несколько раз посмотрят видео. Но мне там уже просто нельзя было находиться, потому что я реально очень кричу. Боюсь, ещё и меня сейчас дисквалифицируют», — заявила Вяльбе.».

 

Выбрал несколько весьма примечательных комментариев читателей к этому материалу, хотя были и негативные по отношению к Большунову. Похоже, что все уже заждались нормальной адекватной реакции России на нападение.

 

«(…) Krasnodar414

1 часа(ов) назад

Огромное спасибо , благодарность и уважение Александру Большунову. Такие ребята в свое время закрывали собой амбразуры дотов и шли на таран. Морально ущербному финскому лыжнику и своре шакалов, мгновенно поднявшими вой, никогда не понять и не признать той подлости, которую он совершил ради медальки, перекрыв путь более сильному спортсмену. Проще прикрыться "правилами " о том , что он имел право выбора коридора... Но он ошибся. Не на ту лыжню встал в погоне за сиюминутным успехом. Скоро о нем забудут, а Большунов останется с новыми ПОБЕДАМИ , любовью и уважением к себе со стороны истинных болельщиков спорта. Саша мы всегда с тобой!

888GREEN

4 часа(ов) назад

и спортсмены дозрели, скоро даже либеральная "творческая" начнет открыто бесхребетным, вечно оправдывающимся (с вечной озабоченностью) правителям говорить: Если им не отвечать, они Россию будут унижать

Марина Маринина

4 часа(ов) назад

Грязных западенцев надо учить. Им надо отвечать на их грязные провокации. Но надо это делать как-то нелинейно, более изобретательно, а не подставляться на эмоциях. И вся команда, начиная от тренеров и до массажистов, все спортсмены должны быть заодно, вместе давать отпор, хоть на трассе, хоть на отдыхе.

…

IvanIvanov15

7 часа(ов) назад

"Официальную позицию Международной федерации лыжного спорта (FIS) по инциденту озвучил рейс-директор Пьер Миньере. «Когда идёшь первым, то можешь выбирать коридор" Вот и все открыли "ящик Пандоры" - теперь подрезать можно

Александр

8 часа(ов) назад

Дал бы ему в пятак, стал бы в двойне сильнейшим в России. Дисквалификация, для за правое дело, это ни что.

Irina Stepanova

10 часа(ов) назад

Хоть кто-то оказался достойным своей страны - Большуновы, старший и младший. Не знаю насколько их хватит (под давлением муДкообразных спортивных чиновников, а в просторечии халявных туристов). но пока ведут себя правильно. С точки зрения патриотизма))

klon

10 часа(ов) назад

Амеры уже засудили бы и финна и всё судейство за их решение, если бы такое с их спортсменом произошло, как с Большуновым. Почему российские чиновники не защищают наших спортсменов? (…)».

 

Вызывает много вопросов по профессиональным и моральным критериям позиция рейс-директора из Франции Пьер Миньере (FIS Race Director - MIGNEREY Pierre), который, предполагая, что финн нарушал правила, тем не менее выдал своё заключение, не проведя необходимого разбирательства.Интересно, что на этапах международных соревнований по лыжным гонкам уже происходили спорные инциденты, когда дисквалифицировали нарушителей даже без подачи официального протеста команды. А Миньере, которого цитировал russian.rt.com ударяется в некие личные субъективные гипотезы о произошедшем:

«(…) Официальную позицию Международной федерации лыжного спорта (FIS) по инциденту озвучил рейс-директор Пьер Миньере.

 

«Когда идёшь первым, то можешь выбирать коридор. Финский лыжник выбрал траекторию и сделал всё правильно. Большунов тоже всё делал правильно, он не мог переместиться на другую траекторию. Большунов мог обогнать соперника до финишного коридора, но сделать этого не успел и оказался в невыгодном положении. Жаловаться на соперника точно не за что. В следующем эпизоде Большунов ударил соперника палкой. Это не то, что мы хотим видеть от спортсменов. Такое поведение неприемлемо. Поэтому и было принято наказание. Дисквалификация Большунова распространяется только на сегодня. Если бы завтра были гонки, он бы мог участвовать», — подчеркнул Миньере в телеинтервью (…)».

 

У норвежcкой телекомпании NRKна видео все ходы записаны, а у МАТЧ-ТВ почему-то нет. Разбор полётов

 

Попробуем разобраться в этой конфликтной ситуации, что создал финн Йони Мяки, пытаясь помешать финишу Большунова. Помогут нам в этом правила FISи публикация Дмитрия Ревинского ещё от 10.02.2014 «Что говорят правила ФИС о финише Сундбю и Вылегжанина: разбор». Ситуация 2014 года очень похожа с точки зрения пунктов правил, которые могли нарушить спортсмены Большунов и Йони Мяки в финишном коридоре.

Что говорят правила ФИС о финише Сундбю и Вылегжанина: разбор

Дмитрий Ревинский 10.02.2014

https://www.skisport.ru/news/cross-country/17142/

«(…) 1. "Преступление"

343.11. In sections with marked corridors, the competitors must choose and ski within the chosen corridor. A competitor is allowed change corridors as long as the ICR 343.9 is upheld (except in start corridors where competitors are not allowed to change) // Вчастисразмеченнымикоридорамиспортсменыдолжнывыбратьодинипередвигатьсяпонему. Спортмену разрешается менять коридоры, пока исполняется правило 343.9 (за исключением стартовых коридоров, которые спортсменам менять запрещено

Это означает, что запрета на смену коридоров на финише больше нет. И то, что сообщали в интервью некоторые лыжники ("нельзя менять коридоры") говорит лишь об одном - спортсмены в массе своей традиционно не читают правила по своим видам спорта...

Смотримп. 343.9, накоторыйсделанассылка:
343.9. In all competitions obstruction is not allowed. This behavior is defined as deliberately impeding, blocking (by not following best line), charging or pushing any competitor with any part of the body or ski equipment // Навсехсоревнованияхсозданиепомехнедопускается. Созданием помех считаются умышленные затруднения, блокировка (движение не по оптимальной траектории), атака или толчки любого спортсмена любой частью тела или лыжного снаряжения

Также на всякий случай смотрим статью про обгон
343.10.2. For all other competitions , when overtaking occurs, competitors must not cause any obstruction.
The responsibility for a correct passing without obstruction is on the over-taking skier. The overtaking skier must have his/her skis in front of the skis of the overtaken skier before skiing his/her best line. // Длявсехостальныхсоревнований(кромеинтервальныхстартов- прим. мое, ДР), когдапроисходитобгон, спортсменынедолжнысоздаватьникакихпомех. Ответственность за корректное прохождение мимо без создания помех лежит на обгоняющем спортсмене. Лыжи обгоняющего спортсмена должны находиться перед лыжами обгоняемого до того, как обгоняющий начнет двигаться по своей оптимальной траектории

Итак, что мы имеем:
- Мартин Йонсруд Сундбю непосредственно перед финишем сменил финишные коридоры (вышел из своего и перешел в соседний, где находился Максим Вылегжанин); пункт 343.11 не нарушен
- в результате перемещений Сундбю Вылегжанин был вынужден сместиться немного вбок, чтобы не столкнуться с Сундбю, сменившим коридор; определённо тянет на нарушение пункта 343.9
- в момент смены коридора концы лыж Сундбю были впереди концов лыж Вылегжанина; пункт 343.10.2 не нарушен.


2. "Наказание"
Весь раздел 223 Санкции здесь цитировать не будем, только самое важное для нашего случая

223.3. Penalties
223.3.1. The commission of an offence may subject a person to the following penalties:
- Reprimand - written or verbal
- Withdrawal of accreditation
- Denial of accreditation
- Monetary fine not more than CHF 100’000.--
- A time penalty
223.3.2. All competing competitors may be subject to the following additional penalties:
- Disqualification
- Impairment of their starting position
- Forfeiture of prizes and benefits in favour of the organiser
- Suspension from FIS events
223.3.3. A competitor shall only be disqualified if his mistake would result in an advantage for him with regard to the end result, unless the Rules state otherwise in an individual case.
223.4 A. jury may impose the penalties provided in 223.3.1 and 223.3.2, however they may not impose a monetary fine of more than CHF 5'000.-- or suspend a competitor beyond the FIS event at which the offence occurred.
//////////
223.3. Наказания
223.3.1. Совершенное нарушение может выразиться для нарушителя в виде следующих наказаний:
- Предупреждение - письменное или устное
- изъятие аккредитации
- отказ в аккредитации
- денежный штраф не более 10 тыс швейц. франков
- штрафное время
223.3.2. Все спортсмены могут подвергнуться следующим дополнительным наказаниям:
- дисквалификация
- ухудшение стартовой позиции
- лишение призов и иных бонусов в пользу организаторов
- отстранение от стартов под эгидой ФИС
223.3.3. Спортсмен может быть дисквалифицирован, если его ошибка выразилась в получении преимущества в отношении конечного результата, только если а Правилах не указано иное, применимое для этого конкретного случая.
223.4. Жюри может наложить наказания, перечисленные в пп. 223.3.1 и 223.3.2, но не имеет права назначать денежный штраф в размере более 5000 швейц. франков либо отстранять спортсмена от старта ФИС, на котором произошло нарушение.

Таким образом, если считать, что Сундбю нарушил правило 343.9, его можно дисквалифицировать только в случае, если он получил выгоду от своего нарушения.


3. Кто и как наказывает

224.1. Competence of Jury
The Jury at the event has the right to impose sanctions according to the above rules by majority vote. In the case of a tie, the chairman of the Jury has the deciding vote.
224.9. The penalty shall be appropriate to the offence. The scope of any penalty imposed by the Jury must consider any mitigating and aggravating circumstances.
303.1. Members of the Jury
303.1.1. For all Olympic Winter Games (OWG) and World Ski Championships (WSC) the following will serve in the Jury:
- The TD, who is chair of the Jury (appointed by FIS)
- The Assistant TD (appointed by FIS)
- The Chief of Competition (subject to approval by the FIS Council)
- Two other foreign members (appointed by FIS)
- FIS Race Director (appointed by FIS)
//////////
224.1. Компетенция жюри
Жири соревнования имеет право накладывать санкции в соответствии с приведеными выше правилами, принимая решение большинством голосов. При равенстве голосов в голосовании председатель жюри имеет право решующего голоса.
224.9. Наказанеие должно соответствовать нарушению. Масштабы любого наказания, наложенного жюри, должны принимать во внимание все смягчающие и отягчающие обстоятельства.
303.1. Члены жюри
303.1.1. Для всех Олимпийских зимних игр и чемпионатов мира в жюри входят:
- технический делегат, он же председатель жюри (назначается ФИС)
- ассистент технического делегата (назначается ФИС)
- директор соревнования (утверждается Советом ФИС)
- два других иностранных члена (назначается ФИС)
- гоночный директор ФИС (назначается ФИС)

Смотрим состав судейского жюри на скиатлоне:
FIS Technical Delegate - MACH Petr (CZE)
FIS Race Director - MIGNEREY Pierre (FIS) (реально - Франция)
Chief of Competition - VEDENIN Vyacheslav (RUS)
FIS Assistant Technical Delegate - PEKK Tiit (EST)
Member - GAY-PERRET Pierre (FRA)
Member - VILJANMAA Annmari (FIN)

Вы ведь, конечно, в курсе, что Вячеслав Веденин-младший на церемонии открытия давал клятву от имени всех судей? Так что ужасно интересно, какой был счёт в голосовании (если оно вообще было).

4. Что дальше
Итак, мы знаем:
а) Россия опротестовала результат сразу после финиша
б) жюри, рассмотрев протест, его не удовлетворило - результаты не изменены, Сундбю заработал письменное предупреждение (вероятно, за нарушение правила 343.9)
в) Россия подала апелляцию на решение жюри в ФИС (по данным ОКР) или в CAS (как считает "Весь спорт")

По идее по правилам ФИС:
- апелляция должна идти в апелляционную комиссию ФИС (правила ее работы прописаны в статье 225, цитировать больше не буду), которая должна вынести решение в течение трех суток с момента подачи апелляции на решение жюри.
- апелляция на решение апелляционной комиссии подается в FIS Court
- а вот уже решение суда ФИС обжалуется в CAS (…)».

 

Кадры норвежской, а не российской телекомпании доказывают – виноват финн!

            Причём кадры этого скандального финиша разместил на своём ютубовском канале не кто иной, как Йохан Мюлегг (Johann Mühlegg), о котором врунопедия сообщает следующее «...Немецкий и испанский лыжник. Участвовал в четырёх зимних Олимпийских играх, в 2002 году в Солт-Лейк-Сити добился высоких результатов, однако был дисквалифицирован за применение допинга...». Это была «великая охота» американцев на всех, кто мог лишить их на домашних играх статуса «царя горы». Основной мишенью тогда стала российская сборная, но к ней добавились и те, кто позволил себе слишком много медалей, которые им были нужны. На первый взгляд ничего необычного в дисквалификации Мюллега нет – на Олимпийских играх в Солт-Лейк-Сити его пробы дали положительный результат на дарбепоэтин. Этот препарат, схожий с эритропоэтином. Это ключевая фраза, которая переворачивает ситуацию с ног на голову. И не важно, что дарбепоэтин не содержался на момент проведения соревнований в списке запрещенных препаратов ВАДА, ведь его действие схоже с другим ранее внесенным в список запрещенных… Этого обстоятельства («его действие схоже») оказалось достаточно, чтобы дисквалифицировать спортсменов, пойдя на заведомое нарушение собственных правил, тем самым создав важный прецедент.

The New York Times: на Играх-2002 два биатлониста сдали положительные пробы на дарбэпоэтин

10 февраля 2014

https://www.sports.ru/biathlon/157663499.html

«(…) Бывший глава олимпийской антидопинговой лаборатории в Солт-Лейк-Сити Дон Кэтлин сообщил, что на Играх-2002 было взято пять положительных допинг-проб на дарбэпоэтин – разновидность эритропоэтина.

Напомним, что в Солт-Лейк-Сити-2002 из-за положительных тестов на дарбэпоэтин были дисквалифицированы испанский лыжник Йохан Мюлегг и россиянки Лариса Лазутина и Ольга Данилова.

По словам Дона Кэтлина, положительные допинг-пробы в последний день Олимпиады сдали еще два биатлониста. Международный олимпийский комитет (МОК) принял решение не объявлять об этих случаях, так как сомневался в том, что выиграет дела в Спортивном арбитражном суде (CAS). Кэтлин и бывший президент МОК Жак Рогге предполагали, что могут возникнуть проблемы с научной достоверностью теста и процедурными вопросами (…)».

В аналогичной ситуации с мельдонием, когда российских спортсменов дисквалифицировали сотнями, а представителей англосаксонского мира, что предпочитали препарат со схожим действием «L-карнитин» внимание ВАДА опять волшебно обошло стороной. В статье 2017 года «Российские спортсмены отошли на заранее подготовленные позиции. Сколько будем отступать_ Российские спортсмены будут принимать L-карнитин вместо мельдония» эта ситуация уже рассматривалась. Думаю, ситуация, как дисквалификацией Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой за дарбэпоэтин, так и дисквалификацией сотен россиян за мельдоний ещё не завершена. Последнее слово остаётся за нами.

И вот этот самый Йохан Мюлегг, публикует недостающий элемент, позволяющий восстановить картину произошедшего короткий, 36-ти секундный ролик на канале «Johann Mühlegg» - «Bolshonov VS Maki Different Angle», 24 янв. 2021 г.https://www.youtube.com/watch?v=aQaV-TZodqI&feature=emb_logo, демонстрирующий неспортивное поведение финна, допустившего неоднократную блокировку, нарушение правил обгона и выбора коридора, а также три ударившего по лыже Большунова.

Ситуацию будем рассматривать на основании видеоматериала той самой, заметим, норвежской телекомпании NRK, а не МАТЧ-ТВ, который наглядно демонстрирует, что правила нарушал (причём неоднократно) финский лыжник Йони Мяки.

Итак, рассмотрим финишный отрезок гонки.

Александр Большунов хорошо подготовлен тактически, поэтому заранее выбирает самый дальний коридор для финиша, для чего, с момента входа в финишный коридор, закладывает большую дугу, идя по внешней, максимально длинной траектории. В этот момент он настигает финна, т.к. носки его лыж идут на уровне креплений Мяки. Это в корне меняет ситуацию по рассмотрению всех пунктов правил, а именно:

343.11. In sections with marked corridors, the competitors must choose and ski within the chosen corridor. A competitor is allowed change corridors as long as the ICR 343.9 is upheld (except in start corridors where competitors are not allowed to change) // Вчастисразмеченнымикоридорамиспортсменыдолжнывыбратьодинипередвигатьсяпонему. Спортмену разрешается менять коридоры, пока исполняется правило 343.9 (за исключением стартовых коридоров, которые спортсменам менять запрещено

Это значит, что теперь он становится обгоняющим и к нему применяется правило 343.10.2. и 343.9, т.е. сменить коридор он может только после, как корректно, не создавая умышленных помех, блокировок (т.е. движения не по оптимальной траектории), атак или толчков любой частью тела или лыжного снаряжения, обгонит Большунова.

Финн, уже в ходе последнего поворота на финишную прямую начинает нарушать правила, т.к. он выбирает «движение не по оптимальной траектории». Согласно правилам, он должен был двигаться «по оптимальной траектории», т.е. по максимально короткой траектории к финишу, а значит его коридор должен быть у бровки внутреннего диаметра поворота.Это также указывает на то, что у финна был изначальный умысел по созданию помех, умышленному затруднению, блокировки финиша Большунова (первое нарушение правил).

«(…) 343.9. In all competitions obstruction is not allowed. This behavior is defined as deliberately impeding, blocking (by not following best line), charging or pushing any competitor with any part of the body or ski equipment // Навсехсоревнованияхсозданиепомехнедопускается. Созданием помех считаются умышленные затруднения, блокировка (движение не по оптимальной траектории), атака или толчки любого спортсмена любой частью тела или лыжного снаряжения (…)».

Обратим внимание и на второй существенный момент правил «Обгон», который большинство журналистов, на мой субъективный взгляд, толкуют неправильно. Как только Большунов поравнялся с Йони Мяки, хоть и отставая на половину длины лыжи, оба соперника, согласно правилам, попали в статус «обгоняющих», а значит обязанных соблюдать пункт 343.10.2. Правил по обгону. Теперь уже и к финну, и к Александру одинаково применимо требование «…когда происходит обгон, спортсмены не должны создавать никаких помех. Ответственность за корректное прохождение мимо без создания помех лежит на обгоняющем спортсмене. Лыжи обгоняющего спортсмена должны находиться перед лыжами обгоняемого до того, как обгоняющий начнет двигаться по своей оптимальной (лучшей) траектории (bestline)…». Т.е. ответственность за корректное прохождение мимо лежит на обгоняющем, финн это правило нарушил неоднократно. Финн, как обгоняющий, должен был двигаться «по своей оптимальной траектории», как это предписывали правила, т.е. вдоль дальней бровки относительно рассматриваемой точки. Т.е. мы имеем, согласно требования правил, однозначное толкование – «коридор финна» располагается по наиболее короткой траектории движения к финишу у дальней относительно камеры бровки, а «коридор Большунова» (куда он заранее и устремился, опираясь на знание правил) по ближней относительно снимающей телевизионной камеры бровки. Значит они по правилам вообще не должны были соприкоснуться, если бы финн сознательно не шёл на нарушение требования правил (второе нарушение – создание помех).

«(…) смотримстатьюпрообгон
343.10.2. For all other competitions , when overtaking occurs, competitors must not cause any obstruction.
The responsibility for a correct passing without obstruction is on the over-taking skier. The overtaking skier must have his/her skis in front of the skis of the overtaken skier before skiing his/her best line. // Длявсехостальныхсоревнований(кромеинтервальныхстартов- прим. мое, ДР), когдапроисходитобгон, спортсменынедолжнысоздаватьникакихпомех. Ответственность за корректное прохождение мимо без создания помех лежит на обгоняющем спортсмене. Лыжи обгоняющего спортсмена должны находиться перед лыжами обгоняемого до того, как обгоняющий начнет двигаться по своей оптимальной траектории (…)».

Мы видим, что Большунов начинает атаку на лидирующую позицию Мяки и с каждым толчком уходит по дуге с самой большой протяженностью, стремясь отдалиться от финна. Мяки, невзирая на требования правил, продолжает блокировать, умышленно выбирая «движение не по оптимальной траектории», смещаясь под российского спортсмена.Большунов чётко выполняет требования правил по обгону, т.к. оба спортсмена находятся в статусе «обгоняющего», а финн продолжает нарушать правила в финишном коридоре.

Большунов продолжает уходить от Мяки по максимально длинной траектории, а финн, намеренно смещаясь под Большунова, продолжает нарушать правила, т.к. движется не «по своей оптимальной траектории» (третье нарушение). Т.е. толковать действия финна, как следование пункту правил Обгона невозможно, т.к. его «оптимальная траектория» движения к финишу предписывает двигаться к совершенно другой бровке финишного коридора, поэтому Мяки не имел права смещаться в сторону россиянина.

На кадре ниже мы видим, что, находящийся в статусе «обгоняющего» Йони Мяки, а это видно по положению лыж относительно Большунова, первый раз бьёт своей лыжей по лыже Александра из-за чего та меняет траекторию (на 22-й секунде видеофрагмента), тем самым нарушается правило Обгона п. 343.10.2. «когда происходит обгон, спортсмены не должны создавать никаких помех. Ответственность за корректное прохождение мимо без создания помех лежит на обгоняющем спортсмене. Лыжи обгоняющего спортсмена должны находиться перед лыжами обгоняемого до того, как обгоняющий начнет двигаться по своей оптимальной траектории». Отвечающий, как обгоняющий, за корректное прохождение мимо Большунова финн, продолжает смещение от своей «оптимальной траектории» (четвертое нарушение). Также нарушен п. 343.9. Правил «На всех соревнованиях создание помех не допускается. Созданием помех считаются умышленные затруднения, блокировка (движение не по оптимальной траектории), атака или толчки любого спортсмена любой частью тела или лыжного снаряжения», т.к. финн ударил левую лыжу Большунова своей правой лыжей (пятое нарушение).

 

Видно, по положению лыжи финна, что Йони Мяки, продолжая идти к финишу по не оптимальной траектории и находясь в статусе обгоняющего пытается создавать помехи (умышленные затруднения, блокировка (движение не по оптимальной траектории)), сужая коридор Большунова, чтобы не дать ему необходимого пространства для толчка и выката каждой лыжи.

 

На 27-й секунде видеофрагмента видно, как очередной удар (второй по счёту) своей лыжей по лыже Большунова приходится в опорную ногу. Александр еле-еле удерживает равновесие и, естественно, сбивается с ритма финишного спурта (пятое нарушение правил).

На 30-й с екунде видеофрагмента (кадр чуть ниже по тексту) видно, как Йони Мяки наносит третий удар своей лыжей по лыже Большунова (шестое нарушение правил). Он, уйдя со своей «оптимальной траектории» движения к финишу, при обгоне российского лыжника, продолжает создавать помехи (умышленные затруднения, блокировка (движение не по оптимальной траектории)), сузив коридор настолько, что продолжать движение коньковым ходом Большунову просто не представляется возможным не нарушив правила.

Мы видим, что правая лыжа Мяки находится между лыжами Большунова, а пятка лыжи финна почти соприкасается с креплением российского лыжника, тем самым ещё раз нарушено правило(седьмое нарушение правил) Обгонап. 343.10.2. «…Лыжи обгоняющего спортсмена должны находиться перед лыжами обгоняемого до того, как обгоняющий начнет двигаться по своей оптимальной траектории…». Финн создавал помехи, двигался не «оптимальной траектории»,

А этот кадр показывает, что финн намеренно блокировал Большунова, отказавшись от предписанного правилами «движения по оптимальной траектории», что означает кратчайшему пути от внутреннего радиуса поворота  к финишу.

Мы видим, что утверждения рейс-директора из Франции Пьера Миньере (FIS Race Director - MIGNEREY Pierre) являются заведомо ложными: «…Когда идёшь первым, то можешь выбирать коридор. Финский лыжник выбрал траекторию и сделал всё правильно. Большунов тоже всё делал правильно, он не мог переместиться на другую траекторию. Большунов мог обогнать соперника до финишного коридора, но сделать этого не успел и оказался в невыгодном положении. Жаловаться на соперника точно не за что…». Это заявление демонстрирует, что руководитель гонки, либо не знает, либо не умеет интерпретировать правила, а, возможно, имеет устойчивые внутренние политические убеждения против России, что также недопустимо.

Этот вывод можно сделать из того, что официальное лицо, зная о конфликтной ситуации, не может допускать подобных заявлений, не рассмотрев дела по существу, а значит необходим запрос всех видео- и фото- материалов по инциденту. До разбирательства он, как рейс-директор не может принимать чью-либо сторону. Рассмотренные выше материалы показывают, что Миньере нарушил этические нормы и поэтому должен быть дисквалифицирован, как, собственно, и вся финская сборная. Также необходимо проведение расследования по действиям жюри.

Ещё один интересный материал, что иллюстрирует некоторые важные моменты, вокруг этой скандальной ситуации, это шаги нашей команды и её руководителя Елены Вяльбе. Правилами соревнований определён только один человек, который может подавать протест за своей подписью – это руководитель команды (делегации). Судя по тому, что корреспондент, интервьюировавший Вяльбе, информацию о сути нарушений описал с её слов, то фраза «перекрыл коридор россиянину» скорее всего была использована и при дискуссии на повышенных тонах с жюри. А ссылка на это обстоятельство неверно, т.к. именно в этом нарушения правил не было, но было во многом другом.

Елена Вяльбе: «Мы поняли, что наши протесты отклонят. Там рука руку моет»

Михаил Кузнецов 24 января 2021 15:34

https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/cross_country/spbnews_NI1303383_Jelena_Valbe_

My_ponali_chto_nashi_protesty_otklonat_Tam_ruka_ruku_mojet

 

Елена Вяльбе / Фото: © РИА Новости / Владимир Трефилов

 

Президент Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе прокомментировала инцидент, после которого была дисквалифицирована первая российская команда в мужской эстафете на этапе Кубка мира в Лахти.

Напомним, на финише эстафеты Александр Большунов пытался обогнать финна Йони Мяки, который перекрыл коридор россиянину. Большунов отмахнулся от Мяки палкой, а после финиша врезался в него. 

— Известно, на какой срок дисквалифицируют Александра?

— Нам еще официально никто ничего не объявлял.

— Разговаривали по этому поводу?

— Сейчас они там думают. Мы очень много говорили на повышенных тонах. Каждый защищал свою правду.

— Ваша оценка ситуации?

— Провокация со стороны финского спортсмена безусловно была. Нарушение было. Да, Саша не должен был махать палками. Но эмоции любого человека очень сложно сдержать.

— Может, у Александра накопилось: вчера было падение, сегодня на финише подрезали?

— Нет. Саня на самом деле спокойный человек, очень спокойный. Чтобы его вывести, надо сильно постараться. Он раз протиснуться пытался, второй раз. Финн блокировал и делал всё так, что Саша чуть ли не через забор должен был перепрыгивать и бежать за забором. Так же тоже нельзя.

— Вы со своей стороны апелляцию подали?

— Конечно, но у них там рука руку моет. Сюда подавать никакого смысла нет. Мы пришли и поняли, что они нас не поддержат, отклонят наши протесты. И мы заплатим просто деньги и всё. Сейчас подадим апелляцию, которую можно подать в течение сезона. Там реально сидят другие люди. Вспомните ситуацию, которая была на «Тур де Ски», когда словенцы смогли вернуть свое место для спортсменки, а мы не смогли для Алексея вообще никак. Хотя мы тоже шли через апелляцию.

— Должны ли дисквалифицировать финнов?

— Если дисквалифицируют Большунова, значит, должны дисквалифицировать финскую команду.

— Кто перед кем должен извиниться в этой ситуации?

— Думаю, что обоюдно. Но никак не один Александр должен подойти к финну и сказать: «Извини меня, пожалуйста. Был не прав». Финн тоже был не прав. Если они найдут в себе силы обоюдно пожать друг другу руки, значит, всё будет нормально.

— С кем-то из финнов общались?

— Нет. Никого не видела.

— Как настроение у других ребят, которые остались без медалей?

— Я никого не видела. Несмотря на то, что все думают, что каждый работает на себя, мы в целом команда. И ребята безусловно во всех отношениях Сашу поддержат и никогда не обидятся. Я понимаю, что это потерянные призовые деньги, очки. Но он же хотел серебро для команды. Я уверена, что ребята и плохого слова Саше не скажут.

Первая российская команда была лишена бронзы. Награда перешла второй команде. Эстафету выиграла сборная Норвегии, а второе место заняла Финляндия.

 

На мой субъективный и непрофессиональный взгляд, Елена Вяльбе, всё-таки допустила ошибку, не подав протест. Это стоило делать даже несмотря на то, что рейс-директор из Франции Пьер Миньере (FIS Race Director - MIGNEREY Pierre) не попытался разобраться, хотя и был обязан это сделать, а в составе Жюри было значительное число финнов, которое её сильно беспокоило из-за возможного несправедливого решения. Понятна и озабоченность возможной напрасной траты денег, необходимых для подачи протеста, коих и так у Федерации немного. Даже если бы Жюри приняло несправедливое решение, отказав в дисквалификации Мяки и всей финской сборной, на основании полученных фактов, тогда появлялся законный повод подачи апелляции на их решение, а также возможность постановки вопроса к FISо преднамеренном формировании необъективного жюри на гонки. Подача протеста моментально инициировала бы в обязательном порядке сбор и хранение на время разбирательства всех фото- и видео- материалов у аккредитованных компаний для разбирательства по существу вопроса. Сейчас же телекомпании могут сказать, что записи с камер удалены и предоставить их в распоряжение жюри или апелляционной комиссии не представляется возможным, тем самым лишая возможности использовать их в качестве доказательств.

Что ещё обратило на себя внимание в этом конфликте, так это позиция «Матч-ТВ», принадлежащего «Газпром-медиа», как, впрочем, и многих других «СМИ, пишущих на русском языке». Мы только что рассмотрели эту ситуацию, как это сделал бы любой, болеющий за Россию гражданин, заинтересованный в справедливом разбирательстве. Вместо изучения правил соревнований комментатор «МАТЧ-ТВ» Губерниев «бьёт своих, чтобы чужие боялись»: «…Но я абсолютно согласен с Вадимом Мелиховым: кто впереди, тот и прав – впереди был финн. Он действовал на грани фола, но бить на дистанции не позволено никому. И потом у нас начинается вот это «можем повторить»… Ребят, идите вы в жопу с «можем повторить»…». А хотим ли мы, чтобы такие «журналистские таланты» представляли нас, как страну, как Общество?

«Большунов дал интервью норвежцам, и я читаю: «Матч ТВ» в прососе. Ребята, это вы в прососе!» Тирада Губерниева о рейтингах биатлона и лыж

28 января 2021

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/2882286.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&noredir=true

 

(…) Возвращаясь к истории вокруг Александра (Большунова прим.автора) в эстафете. Вот Женя Белов, за которого мы сильно переживали в 2018-м – человек плакал, что не поехал на Олимпиаду. Плакала его семья. И сейчас Женя Белов рассказывает: я поддерживаю Большунова, надо финнам по морде надавать. Ребят, вы нормальные? Вас на Олимпиаду не пустили, а вы собираетесь разбираться как в подворотне? Правильно сделали Вяльбе и Большунов, что извинились: мы должны жить в этом социуме и вести себя соответствующе.

«Нужно подходить по-русски и давать в морду». Реакция лыжников на гнев Большунова: отец и Вяльбе – поддержали, норвежцы – осудили

Я понимаю, на Большунова навалилось: упал за день до этого, в эстафете не ехали лыжи.

Но я абсолютно согласен с Вадимом Мелиховым: кто впереди, тот и прав – впереди был финн. Он действовал на грани фола, но бить на дистанции не позволено никому. И потом у нас начинается вот это «можем повторить»… Ребят, идите вы в жопу с «можем повторить».На дистанции надо повторить (….)

(…) И тот же Большунов мог очень серьезно записать себе эту ситуацию в плюс, если бы вышел на камеру и дал интервью. Сразу и для страны. Мы все за него впряглись: сюжеты по всем каналам, Саша-Саша. Но мы проигрываем эти моменты медийности. Для Большунова, наверное, события на дистанции это вопрос жизни и смерти, но для людей это попкорн – в биатлоне это есть, в лыжах нет.

Я вижу, что Большунов дал интервью NRK, и читаю в комментах: «Матч ТВ» и Губер в прососе! Ребята, да это вы в прососе, потому что Норвегия это интервью увидела и услышала, а Россия нет – хотя говорит лидер сборной России (…)».

 

Но веры словам Губерниева нет. Для того, чтобы впрягаться за Отечество никто не должен специально бежать к комментатору, нужно иметь свою позицию и желать защищать своих по справедливости.

Примечательны большинство комментариев к этой публикации:

 

 

Именно скандальность, что исповедует Губерниев в эфире, пытаясь рулить всеми видами спорта, возможно, вызывает стойкое неприятие лыжников позиции канала и заставляет отказываться от таких контактов с МАТЧ-ТВ, где ведущий не только в эфире не смог разобраться в ситуации, изначально будучи настроен на то, что только российские спортсмены изначально виновны во всём происходящем, но и после скандала не потрудился изучить столь серьёзный не только для спортсменов, а и для всей страны вопрос.

А в условиях идущей против России гибридной войны подобные «ошибки» СМИ нам слишком дорого обходятся.

 

МОЩНОЕ выступление в Госдуме/Необходимо обеспечить суверенитет (Петр Толстой)

Выступление Заместителя Председателя Государственной Думы Петра Толстого на Пленарное заседании Госдумы 10 февраля 2021 года.

https://www.youtube.com/watch?v=ecob08NqQgU

 

«Необходимо обеспечить и закрепить суверенитет страны и права граждан России — без оглядки на визги из Брюсселя, из Страсбурга. Надо перестать оглядываться на тех, кто призывает быть аккуратнее, чтобы не потревожить наших уважаемых западных партнеров. Хватит уже, хватит! Нельзя сдавать позиции ради того, чтобы просто избежать дискуссии, сделать вид, что ничего не происходит. Большинство наших граждан прекрасно видит разницу между словом и делом, и не стоит лебезить перед диванно-фейсбучным меньшинством, пора называть вещи своими именами и отстаивать свои ценности», — заявил Петр Толстой в ходе пленарного заседания ГД в среду, 10 февраля.

«Против нас идет новая гибридная война без выстрелов, но от этого она не менее опасна. Все инструменты и сценарии невоенного свержения власти давно описаны. Экономические санкции, создание образа врага, вбросы фейковых расследований с целью подрыва авторитета власти, агрессивный захват идеологии, разложение части элит западными ценностями потребления. Дальше по сценарию идут мирные протесты, провокации, свержение неугодной власти и демонтаж суверенитета страны».

 

Какой же вывод из случившегося инцидента на соревнованиях, последующих действий национальной Федерации лыжных гонок России (ФЛГР) и работы со СМИ в России и за рубежом?

• Выстроенная система управления спортом в стране даёт системные сбои не только в области управления подготовкой (об этом СМИ много пишут), а в области защиты интересов Государства (Общества)
• Мы имеем Государство (Общество), что несёт все расходы по подготовке спортсменов мирового уровня, а также их выступлений за рубежом и национальные Федерации по видам спорта, что являются общественными организациями и не имеют устойчивых источников финансирования. Поэтому бюджеты Федераций чрезвычайно скудны, штат мал и высококвалифицированных специалистов мирового уровня не только в спорте, а в медицинском обеспечении, обеспечении стратегической защиты (разведка, контрразведка, юридическая и физическая защита), сопровождения в медиа у них попросту нет
• Мало того, в соответствии с Хартией МОК, которую реализуют и международные федерации по различным видам спорта, а национальные Федерации в соответствии с требованиями международных, вносят себе в Уставы формулировки о том, что Государство, т.е. все мы с вами, не имеет право вмешиваться в дела Федерации. А это уже очень интересный момент!
• Государство (Общество) передаёт право формировать национальные сборные и представлять страну на международных соревнованиях. Но Вы не найдёте в Уставах Федерацией ни слова об обязанности и ответственности за защиту национальных интересов
• А ведь именно Федерация (общественная организация), а не государство (Общество), от имени которого она вроде как действует, имеет право подавать протесты и апелляции (а там ещё много чего есть) для защиты интересов спортсменов и, возможно, страны (Общества). Причем это касается не только самих соревнований, а и утверждения Уставов международных Федераций и прочих регламентирующих документов, что затрагивают интересы страны. Здесь много интересных моментов, что у всех нас на виду, а мы их пока не замечаем

Это станет предметом следующей публикации.