Начнем с главной новости последних дней – в канадских СМИ появилось заявление главы Международной федерации хоккея на льду Рене Фазеля, согласно которому МОК рассматривает возможность исключения этого вида спорта из программы ближайших зимних Олимпийских игр 2022 в Китае. Медиапространство заштормило. Началась форменная паника.

 

https://russian.rt.com/sport/article/544628-mok-hokkei-isklyuchenie-olimpiiskie-igri

«Огромная потеря для турнира»: МОК может исключить хоккей из программы зимних Олимпийских игр

12 августа 2018

В канадских СМИ появилось заявление главы Международной федерации хоккея на льду Рене Фазеля, согласно которому МОК рассматривает возможность исключения этого вида спорта из программы зимних Олимпийских игр. Кроме того, рассматривается ещё несколько вариантов изменения формата хоккейного турнира на ОИ. В ФХР уже заявили, что выступают за сохранение нынешней формулы проведения соревнований. При этом многие спортсмены и тренеры отметили, что исключение хоккея негативно скажется на зрелищности Олимпиады, а также предположили, что таким образом Фазель пытается оказать давление на НХЛ...

Однако хоккейный турнир на Олимпиаде в Пхёнчхане запомнился не только благодаря исторической победе россиян и краху других признанных фаворитов. За полгода до старта Игр самой обсуждаемой темой стал отказ Национальной хоккейной лиги (НХЛ) отпускать своих игроков в Южную Корею. В качестве причины называлось нежелание прерывать регулярный сезон, а также отсутствие должной компенсации со стороны Международного олимпийского комитета (МОК) и Международной федерации хоккея (IIHF).

Однако в августе 2018 года стало известно, что хоккейный турнир на Олимпийских играх может претерпеть серьёзные изменения. Так, канадское издание TSN процитировало главу IIHF Рене Фазеля, который сообщил, что на данный момент МОК рассматривает четыре возможных варианта развития событий.

• Олимпиада с участием хоккеистов НХЛ;

• Олимпиада без участия хоккеистов НХЛ;

• Олимпиада с возрастным цензом (игроки не старше 23 лет);

• Олимпиада без мужского хоккея.

Помимо уже ранее известных формул, согласно которым легионеры из НХЛ либо принимали участие в соревнованиях, либо оставались в Северной Америке, комитет вынес на рассмотрение ещё два сценария. Первый из них предусматривает проведение хоккейного первенства по той же схеме, что и футбольный, то есть в каждой команде может быть не больше трёх игроков старше 23 лет. Второй сценарий — полное исключение данного вида спорта из программы Олимпиады.

 

При этом сам Фазель считает, что последний вариант развития событий является недопустимым.

 

«Мужской и женский хоккей — единственный вид спорта, соревнования по которому проходят в каждый из дней Олимпиады. Кроме того, он обеспечивает организаторам соревнований наибольший доход в сравнении с другими дисциплинами. Другими словами, Игры нуждаются в хоккее так же, как и хоккей в Играх», — приводит TSN слова Фазеля.

 

… Двукратный олимпийский чемпион по хоккею Борис Михайлов уверен, что МОК не откажется от проведения хоккейного турнира.

 

«Я думаю, это нереально. Олимпийские игры тогда потеряют очень многое в плане зрелищности. Хоккей — один из гвоздей Олимпиады, американцы просто накручивают и хотят сорвать большой куш, чтобы участвовали игроки Национальной хоккейной лиги. Лично я за то, чтобы все сильнейшие игроки мира выступали за свои сборные на Олимпиаде, но если НХЛ не хочет участвовать, то это их проблемы, а не олимпийского движения», — заявил Михайлов ТАСС.

 

По словам бывшего главного тренера сборной России по хоккею Вячеслава Быкова, данное заявление Фазеля может быть сделано с целью давления на НХЛ в вопросе участия в турнире легионеров из Северной Америки.

 

«Я сомневаюсь, что дойдёт до того, что хоккей уберут из Олимпийских игр. Может быть, Фазель оказывает давление на международные организации, НХЛ, игроков с той идеей, чтобы на Игры всё-таки вернулись хоккеисты из Северной Америки. Я надеюсь на это. По его же словам, хоккейный турнир проходит каждодневно на Олимпиаде, и доход от него один из самых высоких, поэтому здесь не только IIHF должна бороться с такой организацией, как НХЛ, но и МОК. Выигрывают все. А получается, один Фазель бьётся, старается как-то вернуть хоккеистов, а комитет под влиянием американцев стоит в сторонке», — выразил мнение Быков.

 

По его мнению, руководство НХЛ поступает неэтично, запрещая своим хоккеистам выступать на Олимпийских играх.

 

«Конечно, НХЛ — это частная лига, но они тоже должны правильно оценивать то, что они сгребают лучших игроков, а потом пользуются этим. При этом всё мировое сообщество остаётся не у дел», — добавил Быков.

 

Двукратный олимпийский чемпион Борис Майоров выразил мнение, что подобные заявления не помогут убедить НХЛ отпустить своих хоккеистов на Олимпийские игры.

 

«Я не считаю, что это может привести к каким-либо послаблениям со стороны НХЛ. Руководство заокеанской лиги, наоборот, обрадуется, что теперь точно не придётся никуда отправлять своих игроков. Подобная инициатива звучит абсурдно. Я не верю, что исключение хоккея из программы Игр действительно может рассматриваться, а идея об этом выдвигаться самим Фазелем», — заявил Майоров в разговоре с RT.

 

Парадоксально, но большинство наших звезд отечественного хоккея, как действующих, так и ветеранов просто напуганы, что НХЛ может не отпустить российских граждан выступать за сборную. А СМИ стараются перещеголять друг друга заголовками один страшней другого…

http://www.aif.ru/sport/hockey/kakie_igry_bez_hokkeya_ili_kto-to_pletet_intrigi_ili_mok_soshel_s_uma

13/08/2018 Константин Столбовский

Какие Игры без хоккея? Или кто-то плетет интриги, или МОК сошел с ума

МОК подумывает исключить хоккей из олимпийской программы….

 

…Абсурдно, нереально, неправильно

Какие аргументы изобретет МОК для полного исключения хоккея из программы Игр, если такая идея действительно будет обсуждаться на серьезном уровне, представить вообще невозможно. Хоккей — стержень Игр, единственный турнир программы, длящийся на протяжении всей Олимпиады, с первого дня до последнего, интерес к нему исключительно высок, титул, как и положено, ценится на вес золота.

Если этого мало, вот бронебойная добавка: именно хоккей приносит МОК наибольший доход в сравнении с любыми другими олимпийскими дисциплинами. Думается, на этом дискуссию можно закончить.

Для отечественного хоккея Олимпиада — святое. С Играми связаны и самые светлые, и самые драматичные эпизоды нашей хоккейной истории. Неудивительно, что у ветеранов остатки волос на голове шевелятся, когда им сообщают, что олимпийский хоккей хотят придушить…

 

https://rsport.ria.ru/blog_konov/20180813/1140400394.html

Блог Василия Конова _ Р-Спорт, 14.08.2018

Шантаж Фазеля: хоккей могут исключить из программы Олимпийских игр?

 

https://rus.postimees.ee/6079677/iihf-shantazhiruet-nhl-hokkey-mogut-vykinut-s-olimpiady

ИИХФ шантажирует НХЛ: хоккей могут выкинуть с Олимпиады?

 

Попытки разобраться в ситуации, когда НХЛ из года в год шантажирует, как Международную Федерацию, так и КХЛ, возможностью запрета участия в играх национальной сборной, даже не предпринимаются. Из всего вала комментариев в прессе выделялось только заявление бывшего главного тренера сборной России по хоккею Вячеслава Быкова, который предположил, что Рене Фазел пошёл ва-банк, чтобы перевести переговорщиков НХЛ и непубличных владельцев этого частного предприятия, в договороспособную позицию.

После того, как глобалисты взбодрили Россию своим шантажом сразу на двух Олимпиадах в Бразилии и Южной Корее, в СМИ как-то быстро опустили планку притязаний, не пытаясь разобраться в причинах и заказчиках наших проблем. Раз мы не знаем ответов на эти вопросы, то и действия будут, с очень высокой вероятностью, ошибочны.

Шаги надо делать исходя из стратегии, а не локальных договоренностей, мол, как же сборная России выступит на чемпионате мира (Олимпиаде) без игроков НХЛ…? Наша попытка играть по правилам, предложенным нашими «геополитическими друзьями» в рамках «политики разрядки», привела нас уже не раз к серьезным поражениям и не нужно испытывать судьбу заново.

Без обсуждения причин попытки захвата ФИФА, которая всё же отчасти удалась, без выяснения, зачем же «им» понадобилась эта организация, невозможно будет понять целей борьбы и на «хоккейном фронте».

Исходя из предположения, что футбольный Чемпионат мира по телевизионным рейтингам уже сравнялся с летней Олимпиадой, а значит стоимость медиаправ, маркетинговых возможностей для спонсоров и, что самое важное, возможность влияния на глобальную аудиторию в геополитической борьбе, делают ФИФА наравне с МОК главным объектами притязаний транснациональных рейдеров. Вот и цифры статистики нам в помощь…

 

http://tass.ru/sport/3547237

МОК: число зрителей Олимпиады в Рио-де-Жанейро сопоставимо с рейтингами Игр-2012

18 августа 2016

… По оценкам МОК, к концу Олимпиады соревнования посмотрит около половины населения земного шара - 3,6 млрд. человек. Такое же количество людей посмотрело по крайней мере 1 минуту Игр в 2012 году…

 

http://tass.ru/sport/2533640

ФИФА: матчи ЧМ-2014 по футболу посмотрели 3,2 млрд телезрителей

16 декабря 2015

…Матчи чемпионата мира 2014 года по футболу посмотрели 3,2 млрд телезрителей. Отчет Международной федерации футбола (ФИФА) и исследовательского агентства Kantar Media, отображающий статистику телевизионной аудитории турнира, опубликован на официальном сайте ФИФА…
 

Приватизация МОК начнется с хоккея?

 

ФИФА пока отбилась и публичные силовые акции временно приостановлены, поэтому сейчас наиболее актуальным объектом нападения становится МОК. Если ещё раз напомнить, что Национальная Хоккейная Лига (НХЛ) это частная организация, что в 2017 году заявила о своих притязаниях на медиаправа, доходы от рекламодателей и билетной программы, то заявления Рене Фазеля выглядят совсем в ином свете. Вот, что промелькнуло в сентябрьских публикациях 2017 года

 

Международная федерация хоккея (ИИХФ) была готова взять на себя транспортные расходы и оплату страховки игроков НХЛ для их участия в Олимпиаде-2018. При этом лига настаивала на том, чтобы стать полноценным партнером МОК и получить соответствующие права.

 

Овечкину НХЛ не разрешило защищать Отечество, что дальше?

 

Эта была совсем свежая история, сравнимая с сериалом «мыльной оперы» или эпопеей спасения челюскинцев, за которыми, затаив дыхание, следила вся страна. Приедут или не приедут выступать за национальную команду России звезды НХЛ?

Овечкин грозился наперекор Лиге приехать, но… не смог…

Всё это вызвало бурную перепалку в интернете, где меньшинство выразило недоумение отказом защищать интересы Отечества со стороны Александра Овечкина. Но большинство-то его поддержало, сославшись на то, что «законы надо соблюдать»…

Бывший в то время Вице-премьером правительства России Дмитрий РОГОЗИН озаглавил свой пост в Фейсбуке «Заблудший Овечкин», сопроводив комментарием: «Хотел бы играть за национальную сборную, нашел бы способ. А адвокаты ему не нужны. Пусть сам решает, что для него важно, а что – нет».

Если следовать логике, согласно которой Овечкин отказался от приезда, то если зарубежные компании, работающие в России, включая и те, что формально считаются российскими, но контролируются из оффшорных юрисдикций, не разрешат защищать Отечество, то можно также как и хоккеисты, не приходить на войну, чтобы защитить свою страну?

Многое изменилось в мире. Нам давно уже не режет слух словосочетание «клуб продал игрока»… Просто, как вещь, движимое или недвижимое имущество, как раба…

Можно назвать и наёмником. Сказал Хозяин – незачем тебе Родину защищать и все утёрлись…

 

https://www.sport-express.ru/hockey/nhl/reviews/ovechkin-ne-edet-na-olimpiadu-glavnoe-po-teme-1309239/

16.09.2017

 ОВЕЧКИН НЕ ЕДЕТ НА ОЛИМПИАДУ. ГЛАВНОЕ ПО ТЕМЕ

Александр ОВЕЧКИН. Фото AFP

 

Российский нападающий "Вашингтона" Александра Овечкина заявил, что не сможет выступить на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане. "СЭ" собрал всю необходимую информацию.

ПОЧЕМУ ИГРОКИ НХЛ НЕ ЕДУТ НА ИГРЫ

В начале апреля НХЛ сказала свое "последнее слово" и не отпустила своих хоккеистов на Олимпийские игры 2018 года в Пхенчхане. Лига отказалась составлять календарь на следующий сезон с паузой на Игры. Игроки чемпионата принимали участие в пяти последних Олимпиадах с 1998 года.

Овечкин не виноват. Мнение Еронко

Международная федерация хоккея (ИИХФ) была готова взять на себя транспортные расходы и оплату страховки игроков НХЛ для их участия в Олимпиаде-2018. При этом лига настаивала на том, чтобы стать полноценным партнером МОК и получить соответствующие права.

– Ранее мы давали понять, что несмотря на то, что подавляющее большинство клубов выступало против паузы в календаре в сезоне-2017/18 для участия игроков НХЛ в Олимпийских играх, мы были открыты к предложениям всех сторон, имеющих к этому отношение (в том числе МОК, ИИХФ, НХЛПА и т.д.), а совет директоров был готов пересмотреть свои взгляды на проблему.
Прошло много месяцев, а настоящего диалога так и не случилось. Напротив, Международный олимпийский комитет заявил, что участие игроков НХЛ в Олимпиаде 2022 года в Пекине зависит от поездки на Игры-2018 в Пхенчхане. А профсоюз игроков официально подтвердил, что не заинтересован в проведении любых переговоров, которые сделают участие в Олимпиаде более привлекательным для клубов. В результате, а также с целью прекратить все спекуляции на данную тему, мы подтверждаем, что в календаре сезона 2017-18 не будет предусмотрен перерыв на зимние Олимпийские игры. На этом вопрос официально закрыт, – говорится в заявлении в НХЛ.

Александр ОВЕЧКИН. Фото AFP

ЧТО ОБЕЩАЛ ОВЕЧКИН

Почти сразу же после один из самых звездных нападающих мира подтвердил свои намерения (которые он высказывал неоднократно) поехать в Корею, несмотря на запрет:

– Я нисколько не изменил своего мнения, – сказал Овечкин. – Я по-прежнему намерен принять участие в Олимпиаде. Не вижу отличий от той ситуации, что сложилась перед Играми в Сочи (тогда окончательное решение было принято в июле. – Прим . "СЭ"). Календарь на следующий сезон у НХЛ тоже не готов. А раз не готов – думаю, лига блефует.

Александр ОВЕЧКИН. Фото AFP

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ ЗА ЭТО ВРЕМЯ

За лето НХЛ несколько раз подтвердила свою позицию по турниру в Корее. На прошлой неделе со ссылкой на заместителя главы НХЛ Билла Дэйли появилась информация о том, что ИИХФ дала гарантии заокеанской лиге: ни один хоккеист, который имеет контракты с ее клубами, не будет допущен для участия в зимних Играх в Пхенчхане. Глава ИИХФ Рене Фазель констатировал: договориться с НХЛ не получится, ее игроки пропустят Олимпиаду-2018.

ЧТО ТЕПЕРЬ СКАЗАЛ ОВЕЧКИН

В ночь с четверга на пятницу пресс-служба НХЛ опубликовала заявление российского хоккеиста:

– Олимпиада у меня в крови, и все знают, как сильно я люблю свою страну, с самого моего детства и все время, что я провел в НХЛ, игроки лиги участвовали в Олимпийских играх. Ни разу за карьеру нам не нужно было делать выбор между клубом и страной. Я люблю "Кэпиталз" и своих одноклубников и люблю свою страну, и я знаю, что другие игроки НХЛ испытывают те же чувства по отношению к своим командам, нас не должны были ставить перед таким выбором.

Я читал новости в течение последней недели и был очень разочарован тем, что МОК, ИИХФ и НХЛ поставили меня и всех игроков лиги в условия, когда лучшие хоккеисты в мире не могут выступить на Олимпиаде. Речь не только обо мне, но и обо всех игроках НХЛ, которые хотят участвовать в Играх и иметь шанс завоевать золотые медали для своей страны. Теперь нашим сборным не разрешают вызывать нас на Олимпиаду, участие игроков НХЛ в Олимпиаде пошло бы на пользу как хоккею, так и самим Играм. Паршиво, что нас там не будет.

Каждый раз я говорил, что никто не сможет запретить мне играть за сборную, если я получу вызов. Теперь ИИХФ и НХЛ создали условия, в которых моя сборная не может вызвать игроков НХЛ. Я разговаривал с Леонсисом об этом в прошлом году, и он поддержал меня. Я и моя семья благодарны ему за поддержку. Ничто не идет в сравнение с Олимпийскими играми. Я продолжу мечтать о завоевании золота Олимпиады для моей страны. Я надеюсь, ситуация изменится, и все мы будем иметь шанс выступить на Играх 2022 года. Теперь моя цель, как и всегда, заключается в том, чтобы попытаться выиграть Кубок Стэнли. Мы должны сделать это, я буду стараться помочь моим товарищам по команде побеждать, как я делаю это каждый год с тех пор, как стал играть в НХЛ.

Александр ОВЕЧКИН. Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"

ЧТО ГОВОРЯТ ОБ ОВЕЧКИНЕ

Вице-премьер правительства России Дмитрий РОГОЗИН в посте под названием "Заблудший Овечкин" на своей странице в Фейсбуке написал следующее: "Хотел бы играть за национальную сборную, нашел бы способ. А адвокаты ему не нужны. Пусть сам решает, что для него важно, а что – нет".

***

Двукратный олимпийский чемпион Александр КОЖЕВНИКОВ высказал мнение, что в ином случае Овечкин стал бы изгоем.

– Овечкин завил, что смирился с неучастием в Олимпийских играх в Пхенчхане. Как считаете, он правильно поступил?

– Думаю, да. Есть какие-то законы и их надо придерживаться. Тем более есть профсоюз игроков НХЛ, и он поддержал это решение. Что же Овечкину одному идти наперекор и стать изгоем? Конечно, для нас было бы здорово, если бы он поехал на Олимпиаду, но есть правила, которых надо придерживаться.

Овечкин не прав. Особое мнение Шевченко

– Он изначально заявлял, что в любом случае поедет на Игры…

– С того момента много чего поменялось. Тогда были какие-то законные возможности поехать, но НХЛ сделала все, приложила максимум усилий и даже европейцы заявили, что они запретят участвовать игрокам. Есть ведь договор между НХЛ и европейской хоккейной лигой, что хоккеисты не поедут на Олимпиаду. То есть все возможности были закрыты.

– Почему все-таки Овечкин изначально пошел на риск, давая обещание поехать на Игры в любом случае?

– Тогда это не было риском. Просто НХЛ сделала все, чтобы хоккеисты туда не поехали, потому что это большой бизнес, телевидение, большие контракты с игроками, на которых ходит народ. (Елена ГРИГОРЬЕВСКАЯ)

Александр ОВЕЧКИН. Фото AFP

***

Серебряный призер чемпионата мира-2002 Александр ЮДИН отметил, что Овечкину нет смысла ехать на Олимпийские игры наперекор решению НХЛ.

– Есть закон, что если Овечкин примет участие в Олимпиаде, то сборная будет дисквалифицирована, – сказал Юдин. – Все очки с команды снимут. Поэтому у Овечкина нет выбора и сейчас уже бесполезно что-то заявлять. Если бы речь шла только о его контракте в НХЛ, он бы приехал, а какой смысл это делать, если сборную снимут с соревнований?

– Почему Овечкин изначально шел на риск, давая обещания в любом случае выступить на Олимпиаде?

– Все дело в юристах. Простые люди не знают всех нюансов. Он говорил от сердца, а потом ему объяснили, что это бесполезно, потому что он подведет сборную. (Елена ГРИГОРЬЕВСКАЯ)

Система победила. Худший год Овечкина

***

Бывший капитан сборной России Павел БУРЕ подчеркнул, что давно было известно, что игроки НХЛ не выступят на турнире.

– Александр делал заявления, но ведь уже давно было известно, что игроки из НХЛ не будут участвовать в Олимпиаде. Здесь нет какой-то новости, – сказал Буре. – Есть официальные люди, которые давно занимаются этим вопросом. Решения были приняты и объявлены. Ну а по поводу высказывания Овечкина, что он смирился с неучастием на Олимпиаде, каждый говорит сам за себя. (Елена ГРИГОРЬЕВСКАЯ)

Александр ОВЕЧКИН и Сидни КРОСБИ. Фото AFP

***

Двукратный олимпийский чемпион и двукратный обладатель Кубка Стэнли Вячеслав ФЕТИСОВпоблагодарил нападающего "Вашингтона" за то, что он пытался повлиять на решение НХЛ не отпускать своих хоккеистов на Олимпиаду-2018.

– Хоккеист, имеющий на руках контракт НХЛ, не может нигде играть без согласия лиги, – сказалФетисов. – Делать кому-то исключения в НХЛ не собирались и не будут. Но в критический момент Саша попытался привлечь к этому внимание и что-то сделать. Он прекрасно понимал, что шансов мало. Похвально то, что он это инициировал в свое время. Мы благодарны ему за это. Очень печально, что игроки НХЛ не будут принимать участия в Олимпиаде. Они нас приучили к высочайшему уровню турнира. Мы здесь оцениваем уровень развития хоккея, смотрим, куда он движется. Это было просто потрясающее зрелище. Для хоккея было очень важно, что игры смотрели не хоккейные страны. На олимпийском турнире шла массированная пропаганда самой красивой игры в мире. У всех ребят появлялся шанс выиграть золотые медали Олимпиады.

Что касается ситуации с Сашей, есть соглашение между лигой и Международной федерацией хоккея об участии профессиональных хоккеистов в международных соревнованиях. Овечкина просто не допустят до матчей. Международная федерация хоккея должна была изначально все растолковать, чтобы у людей не было ожиданий. Это был нереализуемый план. Но Саша, как яркая звезда, решил еще раз привлечь к этому внимание и через такой ход поменять мнение НХЛ. Ему просто не разрешат играть. Какой идиот соберется и полетит в Сеул, где ему не разрешат выступать, потеряв при этом действующий контракт? Это какая-то глупость. (Елена ГРИГОРЬЕВСКАЯ)

***

Хоккейный эксперт Алексей БАДЮКОВ отметил, что своими заявлениями об участии на ОлимпиадеОвечкин пытался подстегнуть всех хоккеистов НХЛ.

– Овечкин завил, что смирился с неучастием в Олимпийских играх. Он правильно поступил?

– Такое решение ожидаемо, потому что ранние заявления были сделаны где-то сгоряча. Александр очень хотел поехать на Олимпиаду. До лета еще была надежда на то, что решение НХЛ изменится и хотя бы несколько человек отпустят. Переговоры шли и в определенных кругах надежды были. Александр ведь пытался выразить позицию многих игроков, не только сборной России и подстегнуть таких хоккеистов, как Кросби, чтобы сделали исключении хотя бы для некоторых. Однако этого не произошло и Овечкину пришлось смириться. В его изначальных заявлениях нет ничего страшного. Это был порыв сердца.

– Овечкин изначально шел на риск, давая обещание, что в любом случае выступит на Олимпиаде?

– На тот момент Саша был уверен, что сможет договориться или повлиять на ситуацию, но потом Гэри Бэттмен завил, что будет штраф от дести миллионов, если владельцы клубов отпустят игроков на Олимпиаду. Теперь уже окончательно все. К этому и шло. НХЛ пошло по пути выставления себя, как лиги номер один. Мы это видим по последним движениям, особенно после кубка мира. Посмотрим, что будет после подписания договора с профсоюзом, но надо думать уже не об этой Олимпиаде. Она пройдет без игроков НХЛ. (Елена ГРИГОРЬЕВСКАЯ)​

 РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА

9317 чел.

КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ АЛЕКСАНДРА ОВЕЧКИНА О ТОМ, ЧТО ОН НЕ ПРИМЕТ УЧАСТИЕ В ОЛИМПИАДЕ-2018?

Положительно, клубная карьера важнее сборной 7.7%

Нейтрально, у него не было другого выбора 62.9%

Отрицательно, он не сдержал своего обещания российским болельщикам 29.4%

 

Владелец прав на показ зимних игр 2022 (включая хоккей) пытается оказать воздействие на МОК?

 

В ранее опубликованных материалах (http://pravosudija.net/node/4738) пытался разобраться, как же удается оказывать влияние на МОК, чтобы добиться нужного решения, например, по выбору рекомендованного города, принимающего Олимпиаду или обеспечить позицию невмешательства, как это было с допиногвым сканадалом. Анализ ключевых акционеров всемирных (глобальных) олимпийских партнёров, а также одного из крупнейших покупателей медиаправ компанию NBC, входящую в холдинг Comcast Corp., показал, что их возможности влиять на принятие ключевых решений, позволяют оказывать на МОК беспрецендентное давления, шантажируя отказом от сотрудничества или, возможно, взыскивания неустойки за какие-либо нарушения контрактных обязательств, кои опытные юристы обязательно предусмотрят в пояснениях «мелким шрифтом»…

С 2018 года к NBC присоединилась еще одна американская компания Discovery Communications Inc, в чей пакет входит, в т.ч. Eurosport, где влияние инвестиционной группы Vanguard ещё более значительно. Интересно, что Discovery Communications Inc приобрела все права на страны Европы с целью дальнейшей перепродажи, и России ещё предстоит с ней вести переговоры.

 

http://sochi-news.net/sport/2014/01/02/856.html

 

«…Напомним, телекомпания NBC купила эксклюзивное право трансляции Олимпийских игр 2014, 2016, 2018 и 2020 годов у Международного олимпийского комитета в 2011 году. Согласно условиям контракта NBC заплатила МОК за это право 4,38 миллиардов долларов…»

7 мая 2014 года уже при президентстве в МОК Томаса Баха, NBCUniversal (NBCU), входящая в Comcast Corporation, приобрела у МОК права на трансляцию Олимпийских игр на всех медиа-платформах, в т.ч. открытое некодированное телевидение, абонентское телевидение, интернет-ТВ и мобильное-ТВ. Соглашение включает все игры в период с 2021 по 2032 год и оценивается в $7,650 млрд., плюс дополнительный подписной бонус $100 млн (https://www.olympic.org/news/ioc-awards-olympic-games-broadcast-rights-to-nbcuniversal-through-to-2032 ).

 

https://www.marketscreener.com/COMCAST-CORPORATION-4864/company/

COMCAST CORPORATION (CMCSA)

Предоставляет развлекательные, информационные и коммуникационные продукты и услуги.

Comcast Corp. - это медиа, развлекательная и коммуникационная компания, которая занимается предоставлением видео, Интернета и телефонных услуг. 

Он работает в следующих сегментах: кабельная связь, кабельные сети, вещательное телевидение, киносъемка, тематические парки, корпоративные и другие. 

Сегмент кабельных коммуникаций предоставляет услуги видео, Интернета, голоса и безопасности и автоматизации под брендом Xfinity. 

Сегмент кабельных сетей включает в себя национальные кабельные сети, региональные спортивные сети, новостные сети, международные кабельные сети и производственные операции по производству кабельного телевидения. 

Сегмент вещательного телевидения включает сети вещания NBC и Telemundo.

Сегмент Filmed Entertainment включает в себя производство, приобретение, маркетинг и распространение снятых развлечений. ..

В секторе телевещательных компаний это одна из двух крупнейших в мире с капитализацией $160,734 млрд.

 

https://informatio.ru/news/sport/eksklyuzivnye_prava_na_tv/

…Discovery Communications Inc за 1,3 млрд евро приобрела права на трансляцию четырех Олимпийских спортивных соревнований, которые пройдут в 2018, 2020, 2022 и 2024 годах…

…Discovery Communications Inc. (…владеющая перечнем телеканалов, в том числе и Eurosport, стала европейским обладателем эксклюзивных телевизионных прав на трансляцию Олимпийских игр…) выложили за лицензию на трансляцию ОИ намного больше, чем владельцы предыдущего контракта. Права на телетрансляцию состязаний зимней Олимпиады в Сочи (2014) и летней в Рио-де-Жанейро (2016) были куплены за 342 млн. долларов агентством Sportfive. ТВ-каналы, выразившие желание стать национальными трансляторами Игр, покупали у Sportfive сублицензии. Такую же схему намерена использовать Discovery Communications Inc….

 

https://www.marketscreener.com/DISCOVERY-INC-9015/company/

DISCOVERY INC (DISCA)

Является лидером по капитализации ($12,942 млрд) в сегменте «Отраслевое телевизионное вещание»

 

Ключевые акционеры

 

Сейчас появляется всё больше материалов, исследующих мировую финансовую систему, скрывающую за различными юридическими лицами и «неформальными клубами» единую стратегию планирования действий. Благодаря многочисленным связям на самом высоком уровне в государственных структурах, контролю ведущих мировых банков первого уровня, а также глобальной системы медиаресурсов и сетевых рекламных агентств, приватизации сил специального назначения спецслужб и вооруженных сил, а также владению крупнейшими частными военными и разведывательными компаниями, Фонды получают колоссальные возможности влияния на решения, даже при владении не самыми значительными пакетами голосующих акций.

Олег Храбрый, Андрей Денисов, консультанты компании RE:VIEW, специализирующейся на финансовых расследованиях, в своём материале исследовали вопрос

 

«The Vanguard Group: "ноев ковчег" фондового рынка» (https://www.vestifinance.ru/articles/105205)

…Среди активов под управлением Vanguard в S&P 500 особое место занимает банк PNC Financial Services Group. Крупнейшие институциональные владельцы этой финансовой корпорации – Wellington Management Company (7,31%) и Vanguard Group (6,97%). Вместе они контролируют 14,28% акций банка, при этом оставаясь незамеченными для регулятора (ФРС), так как доля каждого участника меньше 10% (с превышения этого порога на инвестора могут распространяться положения Bank Holding Company Act). Между этими компаниями существуют особые отношения – Vanguard Group была создана при помощи Wellington Management в 1975 г., и с тех пор эти компании сохраняют самую тесную связь. Объем активов под управлением Wellington составляет около $1 трлн, эта компания считается одним из лидеров в части активного управления инвестициями. Существенную часть ее бизнеса составляет управление активными фондами Vanguard.

PNC владеет долей в 21,42% акций крупнейшего инвестиционного фонда США BlackRock Inc. Другими крупными институциональными владельцами являются Vanguard Group (5,34%) и Wellington Management Company (3,75%). Вместе они владеют 30,51% капитала BlackRock, и это указывает на то, что BlackRock находится под перекрестным контролем PNC, Vanguard и Wellington…

… существует тесная связь между компаниями инвестиционной группы в составе Vanguard, BlackRock и Wellington Management, причем каждая из этих компаний признается лидером в каком-либо аспекте инвестирования (пассивное инвестирование с низким порогом входа и низкими расходами инвестора, активное инвестирование и управление рисками). Общие активы "тройки" на декабрь 2017 г. – около $11 трлн, что сопоставимо с ВВП США в 2017 г. (около $19,4 трлн). Это уже не простое сложение трех независимых структур, а коалиция, связанная особыми отношениями…

…Корпоративный полицейский

Роль, которую готовят для Vanguard, столь значительна, что налоговые претензии штатов, регулирующих и фискальных органов не способны подорвать положение фонда: это не только якорь фондового рынка, но реформаторский авангард американского корпоративного управления.

Реальные рычаги влияния на управление компаниями возникают при пересечении определенного порога владения их акциями. По состоянию на конец 2017 г. доли акций компаний S&P 500 во владении фондами Vanguard не только пересекли порог в 5%, но уже приближаются к 10%. Это наделяет Vanguard широкими правами влиять на корпоративную политику (созыв внеочередных собраний акционеров, внесение предложений на рассмотрение собранием, участие в работе ежегодного собрания акционеров, доступ к корпоративной документации, назначение членов совета директоров и др.). В то же время Vanguard декларирует политику отказа от попыток получения контролирующих (блокирующих) пакетов акций в применении к финансовым корпорациям, связанным с ФРС.

Кембриджские исследователи Жан Фихтнер, Эелке Химскерк и Хавьер Гарсия-Бернардо в своем исследовании "Скрытая власть большой тройки? Пассивные индексные фонды, перегруппировка корпоративного владения и новый финансовый риск" провели анализ того, какое место на рынке акций США занимают активы "большой тройки" пассивных фондов, к которой они отнесли Vanguard, BlackRock и State Street Corporation….

…Согласно положениям принятого в 2010 г. закона о реформировании Уолл-стрит и защите потребителей Додда – Франка акционеры, которые владеют более чем 5% акций в течение пяти лет, имеют право вносить свои предложения по номинации членов советов директоров без согласования с топ-менеджментом. Это положение далее было скорректировано Комиссией по ценным бумагам и биржам (США), которая позволила в отдельных случаях пользоваться этим правом акционерам с долей в 3% и сроком владения более трех лет. Руководство ФРС публично одобрило положения закона. Именно 2015 г. стал тем годом, когда пассивные инвестфонды реально получили право на номинацию директоров. Так, количество поступивших от них предложений по голосованиям акционеров в 2015 г. по сравнению с 2014 г. выросло на 400% (около 100 против 17). По мнению экспертов, корпоративный мир США вступает в период "революции" в отношениях между акционерами, советами директоров и менеджментом.

Жан Фихтнер и его коллеги провели моделирование по владению акциями 3,9 тыс. крупнейших акционерных компаний США (по данным базы Orbis – Bureau van Dijk). Их анализ показал, что по степени концентрации активов группа из 3–4 инвестиционных компаний (Vanguard, BlackRock, State Street, Wellington) подобна той, которая уже один раз наблюдалась в американской экономике – в конце XIX в. В те времена в центре системы стояли банки Дж. П. Моргана и Джона Рокфеллера, во второй декаде XXI в. их сменили головные компании инвестиционных фондов…
 

…С целью реализации этой комплексной стратегии началось масштабное расширение сотрудничества между инвестиционными фондами. В феврале 2016 г. руководители JP Morgan Chase, Berkshire Hathaway, BlackRock, Fidelity, Vanguard и Capital Group провели закрытые встречи, на которых обсуждалась координация действий на фондовом рынке. Фонды продвигают идею перехода к долгосрочному планированию и постановке долгосрочных целей для компаний. Так, в настоящее время корпоративным стандартом является ежеквартальная отчетность, от показателей которой во многом зависит поведение ценных бумаг компании. Стратеги фондов полагают, что в ближайший период ежеквартальные отчеты могут оказывать негативное влияние на рынок, поэтому необходимо готовить общественность к тому, что оценку деятельности компании следует вести по выполнению долгосрочных планов. Так, руководитель BlackRock Лоуренс Финк прямо призвал руководителей крупнейших корпораций США перестать публиковать квартальные данные о доходах. Это должно, в его видении, помочь рынку сократить волатильность и отложить признание неудач на будущие периоды до лучших времен...
 

…Повышенная доля владения фондами Vanguard акциями отдельных компаний может также указывать на то, что под управлением фонда оказались активы лиц, которые не хотели бы афишировать факт данного владения – в том числе блокирующими пакетами акций. Сама концепция пассивного инвестирования оказалась очень близка по духу принципам номинального владения. Фонд, таким образом, превращается в своего рода траст фондового рынка с целью номинального удержания крупных пакетов акций стратегических компаний в "пассивной" форме в интересах третьих лиц, не желающих выявления конфликта интересов или же притязаний тех, кто имеет право на данные акции по праву родства/наследства или при имплементации всякого рода судебных исков.

Система инвестиционных фондов широко используется как способ инвестирования для лиц, которым угрожает "конфликт интересов" (государственные деятели, чиновники). Так, бывший вице-президент США Дик Чейни и бывший президент США Барак Обама инвестировали личные средства через фонды Vanguard (начало сотрудничества относится к первой половине 2000-х гг.). Vanguard Group всегда заблаговременно осведомлена о рисках обвала акций тех или иных компаний в силу близости к эпицентру основных управленческих решений... 
 

…Владение одним мегафондом акциями большого количества компаний, которые в рыночных условиях являются конкурентами, снижает общий уровень конкуренции в экономике, что в конечном итоге поощряет неэффективность и увеличивает стоимость товаров и услуг для потребителей. Такие последствия гиперконцентрации капиталов особенно ярко проявились в авиационной отрасли США, где в ходе исследований было убедительно доказано, что крупнейшие авиакомпании, находившиеся в собственности нескольких инвестфондов, координировали свою деятельность через распределение маршрутов и повышение цен на авиабилеты, тем самым увеличивая свои доходы. В теории данная практика применима и к фондам на широком рынке акций, что, учитывая нарастание количества данных о сотрудничестве между фондами, может работать так же, как и в пассажирской авиации. Фонды имеют возможность предлагать на голосованиях акционеров согласованные решения, а через наметившийся усиленный контроль над советами директоров – обеспечивать проведение согласованной политики...
 

Чтобы понять возможность влиять на МОК через поступающие финансы, стоит взглянуть на эту диаграмму, чтобы понять, что при удачном раскладе Vanguard может повлиять почти на 92% поступающих денег.

 

http://katyusha.org/view?id=8814

13.11.2017

…за период 2012-2016 гг. МОК заработал около $8 млрд, превысив показатель предыдущего олимпийского цикла на 35,6%. 


Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/node/5461

 

 

С учётом того, что хоккей для зимней Олимпиады – это самый главный актив, можно понять, что его потеря может обернуться для МОК гигантскими штрафными санкциями, как стороны владельцами медиаправ, так и со стороны Всемирных Партнеров МОК (Worldwide Olympic Partners).

Для справки перечень партнёров зимней Олимпиады 2022 года в Китае.

 

http://www.beijing2022.cn/en/

Official Website of Beijing Organising Committee for the 2022 Olympic and Paralympic Winter Games

Worldwide Olympic Partners

 

МОК банкрот?

 

Структура сделок в области маркетинговых бюджетов Всемирных Партнёров МОК (Worldwide Olympic Partners) и продажи медиаправ, когда периоды, охватываемые ими, при каждой новой сделке значительно увеличиваются, при этом стоимость отдельного события особенно не прирастает, косвенно свидетельствует о неблагополучной финансовой обстановке в МОК. И, вроде бы, пока всё хорошо на мировом фондовом рынке, а значит можно добиться более значительного прироста доходов, но этого почему-то не происходит.

Попробую пояснить на примере России. Например, медиаинфляция на российском рынке ТВ-рекламы по оценке Национального рекламного Альянса (НРА) составила в 2017 году 16%, а ожидания по 2018 году колеблются в пределах 15-20% (http://www.sostav.ru/publication/megaprodavets-telereklamy-ozvuchil-strategiyu-razvitiya-na-2018-god-28997.html ).

Только неблагополучное финансовое состояние или потеря возможности влияния на заключение контрактов с существующими партнёрами может подстёгивать, в таких условиях, к заключению длительных контрактов на существенно менее выгодных условиях.

Как упоминалось выше, например, Discovery Communications Inc за 1,3 млрд евро приобрела права на трансляцию сразу четырех Олимпийских спортивных соревнований, которые пройдут в 2018, 2020, 2022 и 2024 годах. Телекомпания NBC купила эксклюзивное право трансляции Олимпийских игр 2014, 2016, 2018 и 2020 годов у Международного олимпийского комитета в 2011 году за $4,38 млрд., а 7 мая 2014 года уже при президентстве в МОК Томаса Баха, NBCUniversal (NBCU), входящая в Comcast Corporation, приобрела у МОК права на трансляцию Олимпийских игр на всех медиа-платформах, в т.ч. открытое некодированное телевидение, абонентское телевидение, интернет-ТВ и мобильное-ТВ. Соглашение включает все игры в период с 2021 по 2032 год и оценивается в $7,650 млрд., плюс дополнительный подписной бонус $100 млн. (https://www.olympic.org/news/ioc-awards-olympic-games-broadcast-rights-to-nbcuniversal-through-to-2032 ).

Всё это очень напоминает финансовую пирамиду, когда, чтобы покрыть текущие расходы продаются доходы будущих периодов. Видимо члены МОК, а также текущие расходы организации давно существенно превышают расходы…

В такой ситуации напрашивается независимый аудит и, чтобы избежать неточностей, желательно обойтись без привлечения компаний «большой четверки», аффилированных с крупнейшими инвестфондами Vanguard, BlackRock, Fidelity, State Street, Wellington.

Да и России самой пора тратиь деньги на реальные активы, выкупив права на несколько Олимпиад вперёд. Одно из перспективных направлений, что позволит включиться в процесс глобальный игры – это переход на получения всех медиаправ (эфирное ТВ, радио, кроссплатформенное распростраение потокового видео в интернет, короче весь пакет возможностей) на весь мир и на РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Мы же, вроде как, заявляли о желании объединять русскоящычный мир, так пора и делать настоящие шаги к реализации этого проекта. Сумма, которой может оперировать Россия будет значима, чтобы переговорщики МОК отмахнулись, да и Томасу Баху с Рене Фазелем нужно усилить свои позиции в Организации. Там есть и еще одна задача получать права, как и NBC, напрямую у МОК, а то выглядит как-то несерьезно, Россия, с её глобальной русскоязычной аудиторией, а русский это шестой, по распространнёности, язык в мире с 290 млн. аудиторией в мире (5-й Хинди - 380 млн., 4-й арабский – 490 млн., 3-й испанский – 517 млн., 2-й английский 840 млн., 1-й северокитайский 1030 млн.), и развернутой группировкой спутников и второй в мире по объёму информации интернет средой в мире, выглядит как-то «по-сиротски»…

Правда, делать это надо, как писал выше, только после проведения аудита под российским присмотром.

 

Шеф, все пропало, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!?

 

Какова же стратегия инвестфондов? За счёт пассивности большинства инвесторов даже обладающих голосующими пакетами акций класса «А», что выражается в отсутствии желания и возможности вмешиваться в политику формирования управляющих органов корпораций, инициативники из Vanguard (даром, что их фонды пассивных инвестиций) взяли роль пастуха, а может и «мальчика с флейтой».

Эта стратегия хорошА, поскольку даёт возможность, не отвлекая больших ресурсов на владение контрольными пакетами акций управлять принятием стратегических и политических решений, а также контроля над денежными потоками. Но её реализовывать можно только при условии демонстрации постоянных успехов и уничтожении соперников. «Стадо инвесторов», как и стадо буйволов, будучи испуганным, может затоптать «пастуха». Вы, наверное, обратили внимание на описанную выше позицию Фондов, что на рынке, мол, ситуация предураганная, а значит, демонстрация даже малейшей слабости может привести к печальным для Фондов и их владельцам последствиям.

 

…Фонды продвигают идею перехода к долгосрочному планированию и постановке долгосрочных целей для компаний. Так, в настоящее время корпоративным стандартом является ежеквартальная отчетность, от показателей которой во многом зависит поведение ценных бумаг компании. Стратеги фондов полагают, что в ближайший период ежеквартальные отчеты могут оказывать негативное влияние на рынок, поэтому необходимо готовить общественность к тому, что оценку деятельности компании следует вести по выполнению долгосрочных планов. Так, руководитель BlackRock Лоуренс Финк прямо призвал руководителей крупнейших корпораций США перестать публиковать квартальные данные о доходах. Это должно, в его видении, помочь рынку сократить волатильность и отложить признание неудач на будущие периоды до лучших времен... «The Vanguard Group: "ноев ковчег" фондового рынка» (https://www.vestifinance.ru/articles/105205)

 

Кроме объективной финансовой ситуации, складывающейся на мировых фондовых рынках, образовываются и неожиданные альянсы, связанные временными общими интересами. Трамп также борется с глобальными финансистами (финансовым олигархатом). Он вводит санкции против Турции, вроде как, под предлогом защиты пастора Эндрю Брансона

 

…США 1 августа ввели санкции против двух министров турецкого правительства. В списке оказались глава Минюста Абдулхамит Гюль и руководитель МВД Сулейман Сойлу. В заявлении Минфина США сказано, что именно они «играют ключевую роль в организациях, которые несут ответственность за арест и содержание под стражей пастора Эндрю Брансона», а также «за грубые нарушения прав человека»… https://meduza.io/feature/2018/08/02/ssha-vveli-sanktsii-protiv-turtsii-oni-esche-nikogda-tak-ne-nakazyvali-chlenov-nato

 

А Эрдоган отвечает по тем, кто организовал атаку на турецкую лиру.

 

…14 августа президент Турции Тайип Эрдоган заявил о намерении бойкотировать электронную продукцию производства США, которых он считает ответственными за намеренную атаку на турецкую лиру, резко потерявшую в цене за последнее время. По его словам, «Америка экономически нападает не только на Турцию, но на Китай и Россию, Иран и Европу, даже на Канаду»… (16.08.2018 http://btvn.ru/turciya-otvetila-na-amerikanskie-sankcii-prekrashheniem-priema-zakazov-na-ajfony/)

 

Если внимательно вчитаться в текст новости, то можно заметить, что Эрдоган указывает явно не на Apple, а на тех, кто устраивал атаку на финансовую систему Турции. Поэтому, как это парадоксально, но эмоциональные акции турков могут возыметь действие, используя столь неустойчивое положение на фондовом рынке. Инвесторов может испугать любой шорох…

https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/erdogan-ne-smog-ostanovit-rost-v-aktsiiakh-apple

Эрдоган не смог остановить рост в акциях Apple

14.08.2018

Президент Турции Реджеп Эрдоган, заявил, что в ответ на санкции, страна объявит байкот электронным товарам из США. «У них есть iPhone, но с другой стороны есть Samsung. У нас в стране есть местная марка телефонов Venüs Vestel, будем применять их», — заявил Эрдоган.

Акции Apple никак в данный момент не реагируют на подобные заявления, на премаркете они дорожают на 0,6%, притом, что котировки находятся на рекордных уровнях, и капитализация компании уже превышает триллион долларов.

Доля Турции в выручке той же Apple не столь критична, но создание подобного прецедента едва ли позитивно можно оценивать с учетом того, как руководство США привыкло решать насущные вопросы во внешней политике и торговле. Подобные действия других стран, против которых ведется политика торговых войн и санкций будут более болезненно восприниматься. Пока же отсутствие реакции вполне прагматично, с учетом того, что даже относительно Турции, это пока только слова.

  

Так, что участие инвесторов в инвестфондах Vanguard с такими партнёрами, имеющими кроме финансовых интересов и свои рискованные геополитические задачи, становится слишком токсичным. Риск финансовых потерь тех, кто ещё недавно был очарован их финансовыми результатами, приносившими большие дивиденды, может быстро развернуть ситуацию в обратную сторону. И тогда спрос с организаторов этой афёры будет жёсткий.

Одним из возможных факторов, заставивших аналитиков Vanguard переходить к оценке деятельности компании исходя из выполнения долгосрочных планов, может быть не только не очень хорошие показатели ежеквартальных отчетов, что могут оказывать негативное влияние на рынок, но и теория «закона «5-ти процентов».

 

http://psihoanalitik.net/library/articles/kak_upravljat_tolpoj

Как управлять толпой, или закон «5-ти процентов»

…нужно вспомнить такое понятие, как автосинхронизация. Психологи этим словом называют общественное явление, в котором небольшая часть толпы начинает синхронно исполнять некоторое действие. В итоге, вся толпа неосознанно присоединяется к исполняющим и монотонно повторяет их движения. Если раньше специалисты не могли точно назвать соотношение исполняющего количества людей к повторяющим, то сейчас уже известно, что ровно 5 процентов толпы могут заставить оставшиеся 95 процентов следовать за собой. Иными словами, чтобы заставить мирно пасущийся табун лошадей побежать, нужно спугнуть всего лишь пять процентов лошадей. Если побегут эти 5 процентов, то все остальные животные без промедления помчатся за ними.

Как видно, этот закон позволяет осуществлять управление толпой в любом направлении. Так, на митинги и акции достаточно запустить лишь 5 процентов агрессивно настроенных людей, как доброжелательный протест превратится в настоящее ледовое побоище.

 

Вернемся к теме хоккея. Если Президент Международной Федерации Хоккея (IIHF) Рене Фазель сейчас обратился к столь жёсткой риторике, то где наша позиция? А ведь нам есть, что обсудить. НХЛ, из года в год, безвозмездно, то бишь, даром вывозит из России спортивные таланты в Северную Америку. Российская федерация хоккея и КХЛ предпринимали несколько безуспешных попыток обсудить этот вопрос. Самое главное, не сформулирована и необоснована общая для всех цель, кототрая позволит объединить интересы государств, национальных Федераций и граждан, чтобы защитить общие интересы. Риски, что всех ожидает в будущем не выявлены, цели наших оппонентов не определены. От вывоза Человеческого Капитала страдают все европейские страны, но России в одиночку победить НХЛ будет крайне сложно.

 

Национализация международного спорта.

 

Нужно начать возвращать лиги под контроль национальных федераций, в т.ч. США и Канады. Если США не смогут обуздать хозяев НХЛ, то необходимо дисквалифицировать НОК США по всем видам спорта, для начала, на один олимпийский цикл, раз они не могут справиться со своими барыгами. Нужно обратиться к логике существующих законов и логике справедливости, их определяющей. На этом основании вводить ограничения на представление интересов страны в составе сборных команд. Следует приравнять право представлять интересы Общества в составе национальной сборной команды к статусу чиновников и депутатов с обязательным раскрытием информации и уплатой налогов в России. В состав сборной должны попадать только налоговые резиденты РФ и нам, исходя из справедливости, не важно проводят ли на они территории России более 183 суток в год или нет. Когда мы исследовали вопрос – сколько же обществу стоит подготовка спортсменов экстра-класса, то выяснили, что это продукт Общества и стоит он, мягко говоря, не мало. Чтобы компенсировать расходы нации необходимо вернуться к рассмотрению существовавших в СССР норм, когда спортсмен отчисляет часть своих доходов от зарплаты и премиальных, а также рекламных и маркетинговых контрактов на общественные нужды государства (например, физкультура). Для начала обсуждения возьмём, например, 20% от своих рекламных и споносорских контрактов. Чтобы создать универсальный инструмент для всех стран, страдающих от поглощающей интересы Общества глобализации, можно предложить вдохнуть жизнь в национальные Федерации, сделав их получателями средств. Также спортсмены должны работать для пропаганды спорта в школах и спортивных лагерях России (своей страны), например, не менее 5 дней в году.

Посмотрим, что же мы сейчас имеем…

 

http://nalog-nalog.ru/ndfl/stavka_ndfl/nalogovyj_rezident_rf_eto4/

Налоговый резидент РФ – это …

…Налоговый резидент - это человек, находящийся под налоговой юрисдикцией определенного государства. 

…минимально необходимый период для утверждения в статусе налогового резидента – это 183 (не менее) календарных дней в течение 12 месяцев подряд нахождения на территории РФ (п. 2 ст. 207 НК РФ).  День въезда и день выезда учитываются (письма ФНС России от 24.04.2015 № ОА-3-17/1702@, Минфина России от 20.04.2012 № 03-04-05/6-534)… 

… если физлицо находится в России менее 183 дней, то для такого налогового резидента – это не критично по аналогичной причине, и не приводит к автоматической утрате статуса налогового резидента РФ, если иное определено международным соглашением (письмо ФНС РФ от 29.10.2015 № ОА-3-17/4072@). Например, международным договором РФ об избежании двойного налогообложения, в том числе с Республикой Кипр, может быть предусмотрено, что при наличии в РФ постоянного места жительства, личных или рабочих интересов (наличие семьи, работы, бизнеса) статус налогового резидента сохраняется…

 

Российское налоговое законодательство подходит весьма лояльно к интересам других стран, позволяя или даже принуждая российских граждан платить налоги в иностранных юрисдикциях. В отличие от России, США ведут себя «чисто-конкретно», живи, где и сколько хочешь, а налоги обязан уплатить по принадлежности к стране.

 

http://rodivusa.com/documents/docs/150-dvojnoe-nalogooblozhenie-v-ssha-fakty-i-mify.html

…США является одной из немногих стран в мире, где налоги платятся не по принципу резиденции, а по принципу гражданства. Проблема? Да, в определенных случаях это проблема. Тина Тернер уже более 30 лет не проживает в США, а до 2013 года (когда она официально отказалась от американского гражданства) была вынуждена платить налоги в том числе в США...

… для граждан США - не резидентов существует определенная сумма ежегодных доходов, полученных вне США, которая не подлежит налогообложению. Сумма меняется ежегодно в зависимости от уровня инфляции и по состоянию на 2017 год составляет 102.100$ на одного человека в год. …

 

http://nalogfaq.ru/nalogoplatelshhiki-ndfl/dolzhen-li-grazhdanin-rf-rabotayushhiy-za-granitsey-v-inostrannoy-kompanii-platit-ndfl.html

Должен ли гражданин РФ, работающий за границей в иностранной компании, платить НДФЛ?

02.04.2013

…Многие наши соотечественники работают по контрактам с иностранными компаниями за рубежом. В этом случае вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей на территории иностранного государства Налоговый кодекс расценивает как доходы, полученные от источника за пределами РФ (подп.6 п.3 ст.208 НК РФ). Платить или не платить налог на доходы в российский бюджет — зависит от наличия у гражданина РФ статуса налогового резидента….

Гражданин РФ, работающий за границей, — нерезидент.

… Если гражданин проводит за границей большую часть своего времени, то есть за период с 1 января по 31 декабря (налоговый период) в России он находился менее 183 дней, тогда он не может быть признан налоговым резидентом. Такое лицо не обязано платить НДФЛ по доходам, полученным от иностранных компаний в данном налоговом периоде (Письмо Минфина от 13.08.08 г. №03-04-005-01/295)…

 

Почему же столь важно рассматривать является ли спортсмен, претендующий на место в национальной сборной, налоговым резидентом или нет? Для того, чтобы представлять других граждан России кандидат в состав сборной должен уравнять свой статус с другими гражданами страны, теми, что заплатили НДФЛ и являющимися налоговыми резидентами России. Иначе он не может их представлять, т.к. обладает общностью с Обществом страны получателя подоходного налога. Здесь нарушается принцип справедливости.

Чтобы пояснить свою мысль привожу некоторые логические выкладки разных авторов увязывающую выплату налогов с принадлежностью к конкретному государству.

 

https://pravo.studio/gosudarstva-prava_1066-teoriya/nalog-kak-priznak-79218.html

2017_ КРУПЕНИН ГЕОРГИЙ РУБЕНОВИЧ. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ НАЛОГОВОЙ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА_ ДИССЕРТАЦИЯ на соиск уч степ к.ю.н.

…Н.И. Матузов и А.В. Малько полагают, что «налоги необходимы для проведения определенной политики и содержания государственного аппарата, людей, не производящих материальных ценностей и занятых только управленческой деятельностью»^[15]…

… Налог как признак государства - есть одно из наиболее ярких проявлений такого его свойства, как суверенитет, выражающегося в концентрации и легитимации всех властных полномочий по принудительному изъятию части собственности налогоплательщиков и обращению их в свою пользу.

Налог является, с одной стороны, объектом правоотношения, т. е. частью собственности (либо имущества, находящегося на ином вещном праве), отчуждаемой в пользу государства и являющейся для последнего экономической основой существования, а с другой, обязанностью
налогоплательщика по произведению такого отчуждения, напрямую связанного с проблемой взаимоотношения «человека и государства», их взаимных прав и обязанностей, принципов и пределов взаимодействия и вмешательства в интересы друг друга…

... Конституционный Суд РФ, который в своем Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции»^[21] указал, что налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых (налоговому органу, действующему от имени государства) принадлежит властное полномочие, а другой (налогоплательщику) - обязанность повиновения…

… Государство - это не «сервисный центр» и не универсальный услугодатель, призванный удовлетворять частный интерес, государство - это, прежде всего, публичный институт, некая совокупность публичных интересов…

…Облагая ту или иную социальную группу дополнительным налогам или, наоборот, освобождая от его уплаты, устанавливая дифференцированные ставки в отношении разных категорий налогоплательщиков, государство проявляет свою социальную сущность и порождает прочные вертикальные связи между плательщиками, т. е. своими подданными, и собой. Подобного рода вертикальные отношения составляли ядро всех публичных отношений в обществе, более того, они являлись несущим каркасом государства, ибо признание со стороны подданных легитимности имущественных притязаний власти являлось, по сути, признанием самой власти. «Так, сначала вооруженное сопротивление рассматривалось не как неподчинение королевским ордонансам, а лишь как морально законная защита фамильного достояния от обложения налогом там,
где монарха не признавали справедливым и отеческим»,^[58] т. е., иными словами, не признавали само государство…

…Следуя вышеобозначенному методологическому посылу, перейдем к анализу значения налога в процессе функционирования и развития государства.

«Функциональная характеристика позволяет рассмотреть государство под углом зрения его разносторонней деятельности, а также определить уровень эффективности и организованности такой деятельности, рассмотреть государство в динамике, т. к. последнее не является статичным явлением социальной действительности, а напротив, «живет», действует как особый политический организм, при этом реализуя, выполняя те или иные функции, т. е. определенную социально значимую, целенаправленную деятельность»^[59].

Итак, какое же место в процессе функционирования и развития занимает налог?

Очевидно, что влияние налога на процесс функционирования и развития государства не является одномерным и не сводится к какому-то одному фактору, а представляет собой целостную систему взаимодействующих элементов.

Во-первых, налоги на протяжении всего существования государственной организации общества являются источником пополнения казны, т. е. централизованного фонда финансовых средств, распределяемых и перераспределяемых на нужды публичной власти и для решения социальных задач. Многообразие деятельности государства побуждает его неустанно преследовать свой фискальный интерес, поскольку без должной материальной основы существование публичной власти просто невозможно. В этой связи еще Д. Риккардо в свое время утверждал, что «налоги составляют ту долю продукта земли и труда страны, которая поступает в распоряжение правительства»^[60].

В современном мире демократическое государство призвано обеспечивать оборону и безопасность, защищать права и свободы граждан, поддерживать социальную сферу, образование, создавать благоприятные условия для существования и развития общества. «Все это, в известной степени, сопряжено с расходами, поэтому предполагает соответствующее финансирование, которое и осуществляется за счет денежных средств, аккумулируемых в результате уплаты налогов^[61]».

Аналогичной точки зрения придерживался и К. Маркс, полагая, что «налог - это материнская грудь, кормящая правительство^[62]»…

…«Исследователи первобытнообщинных коллективов, существующих параллельно с высокоразвитыми цивилизованными сообществами в условиях современности, установили естественный характер разделения труда в таких коллективах, т. е. общество с момента возникновения осознает свою неоднородность и пытается найти решения этой проблемы. Поэтому общество, решая эту задачу, объединяет свои усилия и богатства для противопоставления силам природы, внешним врагам, для совместного градостроительства, содержания нетрудоспособных и обеспечения многих других общественных нужд»^[75]…

…Л.И. Спиридонов называет такие нужды «общими делами социальной организации, объединенной вещными или рыночными связями. К числу таких общих интересов и проблем он относит защиту от внешнего врага, установление правил коллективного общежития, решение таких коллективных задач, которые отдельная семья или индивид в одиночку решить не в состоянии. К числу последних относятся не только хозяйственные проблемы (например, создание ирригационной системы в древнем Египте), но и охрана одной части территориально организованной общности от другой ее части, регулирование отношений между ними и т. д.».^[76]

Сказанное со всей очевидностью свидетельствует о том, что распределение и перераспределение материальных благ - это элементы общественного бытия, которое присуще социуму как таковому, поскольку является одним из проявлений общих закономерностей функционирования системы - общество людей…

 

Существует и другой аспект, связанный с тем, что национальная сборная представляет интересы России и здесь целесообразно учитывать фактор влияния иностранного государства на волеизъявление.

В монологе Гамлета отражена вся драматургия метаний российских энхаэловцев, то заявляющих, что они совершат подвиг и будут защищать Отечество, несмотря на все запреты НХЛ, то подчиняющихся воле североамериканской лиги.

В Федеральном Законе описаны ограничения для кандидатов на выборные посты Президента и Депутатов Государственной Думы. Конечно, пока члены сборных команд к данным позициям не причислены, но с учётом смысла участия игроков в национальной сборной, как Право представлять Отечество, эти нормы стоит распространить и на них.

 

http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-doping-prizrak-tankinskogo-zaliva-v-phenchhane-nko-olimpiyskiy-komitet-rossii

6 февраля, 2018 - 20:03

Илья Бронский. Допинг. Призрак Танкинского залива в Пхенчхане. НКО «Олимпийский комитет России» (ОКР) – иностранный агент?

 

…Быть или не быть, вот в чём вопрос?

 

Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться…

… Мириться лучше со знакомым злом,

Чем бегством к незнакомому стремиться!

Так всех нас в трусов превращает мысль,

И вянет, как цветок, решимость наша

В бесплодье умственного тупика,

Так погибают замыслы с размахом,

В начале обещавшие успех,

От долгих отлагательств. Но довольно!...

 

Монолог Гамлета

«Быть или не быть, вот в чем вопрос»

(Акт III, сцена I)

(перевод Б.Пастернака)

 

Казалось бы, причём тут спортсмены?! Но именно сейчас, в период активного воздействия извне на российское общество стали видны многие взаимосвязи, что ранее оставались вне нашего внимания. Наличие иностранного гражданства или вида на жительство, для представляющего интересы граждан России в составе сборной команды спортсмена, руководства национальных федераций, членов ОКР (включая Олимпийское собрание), а также членов их семей, может серьезно повлиять на результаты спортсменов, возможности по отстаиванию интересов России, а также на их деятельность, как публичных фигур. Самым наглядным примером стала активная поддержка отказа от государственного символа страны в пользу выступления под «белым флагом», что де-факто, является участием в политической деятельности.

Примеры обоснования законодательных ограничений прав российских граждан претендующих на выборные должности в целях ограничения иностранного влияния на политические процессы, проходящие в Российской Федерации.

 

http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/23247

Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам ограничения прав российских граждан на участие в выборах в связи с наличием иностранного гражданства либо вида на жительство на территории иностранного государства (Красинский В.В.)

Дата размещения статьи: 07.03.2017

…ограничения для кандидатов, связанные с наличием гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, закреплены в пункте 5.1 статьи  3 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» и статье 5 Федерального закона от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

Данное требование к кандидатам, баллотирующимся на выборах в органы государственной власти, было введено законодателем с учетом интересов национальной безопасности в целях ограничения иностранного влияния на политические процессы, проходящие в Российской Федерации, а также укрепления политико-правовой связи избираемых народных представителей с российским государством[1].

Конституционность и обоснованность приведенных законодательных положений была подтверждена решениями Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации.

В Определении от 4 декабря 2007 г. №  797-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кара-Мурзы Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации обосновал правомерность ограничения пассивного избирательного права в связи с наличием гражданства иностранного государства.

По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, «поскольку гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства, находится в политико-правовой связи одновременно с Российской Федерацией и с соответствующим иностранным государством, перед которым он также несет конституционные и иные, вытекающие из законов данного иностранного государства, обязанности, значение для него гражданства Российской Федерации как политико-юридического выражения ценности связи с Отечеством объективно снижается. Волеизъявление такого лица - в случае избрания его депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти - в процессе реализации депутатских полномочий может обусловливаться не только требованиями конституционного правопорядка Российской Федерации и интересами ее народа, но и требованиями, вытекающими из принадлежности к иностранному государству.

Между тем формально-юридическая либо фактическая подчиненность депутата законодательного (представительного) органа суверенной воле не только народа Российской Федерации, но и народа иностранного государства не согласуется с конституционными принципами независимости депутатского мандата и государственного суверенитета и ставит под сомнение верховенство Конституции Российской Федерации»[2]…

… Ограничение избирательных прав в отношении лиц, имеющих иностранное гражданство, применяется в законодательстве большинства государств.

Гражданство представляет собой не только политическую принадлежность к конкретному государству, но и состояние подвластности, подчинения лица суверенной государственной власти. С одной стороны, гражданство выступает как средство и способ защиты прав индивида, с другой, как институт защиты прав и интересов государства[5].

Наличие иностранного гражданства предполагает ограничение прав и возможностей участия лица в управлении делами государства. В связи с этим иностранные граждане не могут избирать и быть избранными в выборные государственные органы, занимать государственные должности, участвовать во всенародных референдумах, быть учредителями и членами политических партий.

Статья 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» устанавливает, что «иностранные граждане в Российской Федерации не имеют права избирать и быть избранными в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также участвовать в референдуме Российской Федерации и референдумах субъектов Российской Федерации»[6].

В соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации не вправе осуществлять деятельность, способствующую либо препятствующую выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме[7].

Буквальное толкование пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» позволяет сделать вывод о наличии двух самостоятельных оснований ограничения пассивного избирательного права российских граждан:

- наличие гражданства иностранного государства;

- наличие вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства…

 

Как связаны игроки НХЛ, бюджет Пентагона, ЦРУ, АНБ и прочих?

 

Опираясь на публикации в СМИ можно, с высокой долей вероятности, предположить, что российские игроки клубов НХЛ выплачивают налоги в США и Канаде, тем самым, по сути, они сделали выбор в пользу финансирования общих интересов (армия, спецслужбы, полиция, госуправление и т.п.) с гражданами конкретного государства. Претендовать после этого на место в НАЦИОНАЛЬНОЙ сборной, чтобы иметь право представлять Российское Общество, по меньшей мере, несправедливо.

А что же получает Россия от «экспорта игроков» в НХЛ?

М.б. налоги с астрономических для обычных граждан зарплат и рекламных контрактов? Нет. Мы выяснили, что налоги платятся игроками НХЛ в США и Канаде. М.б. они выплачивают ФХР (Федерации Хоккея России) какие либо проценты от доходов? Тоже нет.

http://kakayazarplata.ru/sport/skolko-poluchayut-xokkeisty.html

…Согласно североамериканским источникам в 2014-2015 гг., в среднем, доход хоккеиста составлял 2,58 миллиона долларов, а минимальная зарплата равнялась 500 тыс. долларов. В сумму налога, который вычитается из дохода входят:

• 18% в месяц уходит в фонд эскроу (Escrow (escrow payment) — один из пунктов, который появился в НХЛ после локаута. Суть его в том, что часть зарплаты хоккеиста (в пределах 10-20% от суммы контракта) выплачивается ему не сразу и может быть удержана. Зависит это от итогов финансового года в НХЛ. Если год будет убыточным (кстати, последние годы были у НХЛ прибыльными, а потому и проблема «escrow» до начала финансового кризиса была лишь теоретической), то эта самая указанная сумма игроку выплачена не будет. Ну а если с экономическими итогами всё ок, то в итоге хоккеист свои деньги получит по окончании сезона.);

• около 50% в месяц подоходный налог (зависит от штата)/

Также среди расходов хоккеиста можно отнести:

• отчисления агентам от 3 до 6% от дохода в месяц;

• расходы на тренера, оборудование, страховку и т. д. примерно 70 тысяч в год;

• примерно 50 тысяч долларов уходит на аренду жилья за 10 месяцев;

• расходы на одежду, еду и другие основные потребности – 3 тысячи долларов в месяц…

Т.е. оплачиваются все расходы, даже агенту от 3 до 6% от дохода в месяц, только российскому обществу (его законному представителю Федерации Хоккея России), что формировало будущего профессионала и несло очень немалые расходы, не предусмотрено ничего.

Много раз мы слышали от спортсменов, их менеджеров и агентств, что заявляют о своём праве на представление интересов спортсменов, что это они сами себя сделали и термин для этого придумали – self-made man. англ. (сэлф-мэйд мэн) букв. «человек, сделавший самого себя»; человек, сам пробившийся в жизни. Но при этом, что же мы видим в реальности? Где же африканские или латиноамериканские хоккеисты? М.б. их много из Германии, Польши, Исландии, Испании, Италии или Португалии?

А между тем «российская школа» в Северной Америке в цене!

 

http://nhl-news.ru/novosti-nhl/kamenskiy-o-kontrakte-kucherova-rossiyskaya-shkola-hokkeya-po-prezhnemu-supervysoko

Каменский о контракте Кучерова: «Российская школа хоккея по-прежнему супервысоко ценится в НХЛ»

Опубликовано ср, 11/07/2018

…Вице-президент КХЛ, обладатель Кубка Стэнли Валерий Каменский поделился мнением о новом контракте Никиты Кучерова с «Тампой». 

– Восьмилетний 76-миллионный контракт форварда Никиты Кучерова с «Тампой» впечатляет?

– Отличное известие. Такой договор говорит о том, что Кучеров последними сезонами доказал руководству «Тампы» абсолютно все. А еще о том, что российская школа хоккея по-прежнему супервысоко ценится в НХЛ… 

 

http://zarplatyinfo.ru/sport/2017-god-kakaya-zarplata-ovechkina.html

Зарплаты в лиге НХЛ: Овечкин в лидерах

Отметим, что зарплата Александра Овечкина уникальна не только для российских спортсменов. В сезоне 2017-2018 года в НХЛ больше всего зарабатывал именно Овечкин, являющийся капитаном команды «Вашингтон», и Евгений Малкин, нападающий «Питтсбурга». ..

… Отметим, что 10 млн. долларов в год – это только его зарплата в «Вашингтоне». «Вашингтон Кэпиталз» заключил с Овечкиным 13-летний контракт на 124 млн. долларов. В результате наш хоккеист стал абсолютным лидером среди игроков по сумме контракта, ранее она не превышала 100 млн. долларов.

В совокупности Овечкин зарабатывает 14 млн. в год. В месяц сумма дохода составляет почти 1,2 млн. долларов. Дополнительных 3 млн. долларов получает от рекламы брендов Nike, Bauer и Coca-Cola. Также нет ясности с контрактом по банку «Открытие». С одной стороны, заявленная сумма сотрудничества составляет 500 тыс. долларов в год. С другой, есть информация, что сумма сотрудничества является семизначной…

 

А что такое «российская школа хоккея»?

 

Это и есть общество, в котором растёт будущий мастер своего дела мирового уровня. Ранее уже давал оценку стоимости подготовки спортсмена топ-уровня, на основе метода Руслана Баха. Чтобы обеспечить подготовку спортсмена мирового уровня, нужно просеять через сито массового спорта России сотни тысяч детей в течение 10-20 лет, затем дошлифовать на уровне команд мастеров, из которых уже выбирают себе команды клубы НХЛ и КХЛ. Если суммировать стоимость всей подготовки всего этого массива, из которого и получаются звёзды, то Россия затрачивает около 7 млрд. руб. на человека.

…Не раз спортсмены в дискуссиях высказывались о том, что они чуть ли не сами платят тренерам зарплату и оплачивают поездки на соревнования, мол, они сами себя вместе с родителями создали, и Родина им чуть задолжала. Рекомендую еще раз прочитать весьма познавательную статью Руслана Баха, где он показывает, что невозможно создать чемпиона «из пробирки», заранее выбрав его в возрасте 3-х лет. Нужна среда, спарринг партнеры и множество отечественных соревнований, чтобы вырастить настоящего победителя с характером бойца.

Подробнее здесь (Илья Бронский. Допинг. Призрак Танкинского залива в Пхенчхане. НКО «Олимпийский комитет России» (ОКР) – иностранный агент? http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-doping-prizrak-tankinskogo-zaliva-v-phenchhane-nko-olimpiyskiy-komitet-rossii )

 

Сейчас в России сложилась парадоксальная ситуация - собственная же национальная Федерация хоккея при формировании состава сборной регулярно допускает дискриминацию игроков КХЛ, которые несут на себе функцию софинансированиях интересов Общества в виде налогов, которые платятся в России, в пользу игроков НХЛ, что финансируют интересы другой страны, к тому же, являющейся нашим геополитическим соперником.

 

https://www.championat.com/business/article-3142089-nkhl-kkhl-vojna-deneg-chast-3.html

НХЛ – КХЛ. Война денег. Часть 3

…В США, где выступает большая часть клубов, федеральный подоходный налог на годовые доходы выше $ 357 700 составляет 35%. Однако в разных штатах налогообложение имеет свои нюансы, и потому в итоге отчисления в казну могут «съесть» до половины зарплаты. К примеру, во Флориде (где играют «Пантерз» и «Лайтнинг») из заработка игроков вычитают 33%, а в Мичигане («Ред Уингз») – 41%.

К тому же 12% зарплаты хоккеисты НХЛ перечисляют на стабилизационный счёт лиги. Правда, потом получают их обратно – в случае, если сезон оказывается прибыльным.

Как у нас. В России с налогами всё гораздо проще. Плати свои 13 процентов – и спи спокойно. Таким образом, любая зарплата, получаемая здесь, автоматически становится выше, чем тот же самый оклад на Западе. 4 миллиона в России примерно равны 5,5 – 6,5 миллиона в США, 5 миллионов в России – это 6,7 – 8,7 миллионов в США…

 

В Канаде налоги достигают 53%.

Т.е., если Гражданин России, путем использования своего законного права «о двойном налогообложении», выплачивает налоги в пользу другого государства, уклонившись от финансирования Общественных интересов связанных в т.ч. с суверенитетом, по справедливости, он не может претендовать на право представлять Общество в виде игрока Национальной Сборной.

 

Невидимая дилемма – национальные сборные команды суверенных стран или сборные составленные из игроков Африки и Латинской Америки в футболках ООО «Франция», ООО «Англия», ООО «Германия», ООО «Россия»?

 

Глобалисты не унимаются и пытаются доломать остатки национальных государств, в т.ч., используя такой инструмент, как спорт из-за самых высоких медиарейтингов и отсутствию межкультурных барьеров. Для смены существующего соревнования наций в виде Олимпиад, чемпионатов мира и Европы, готовят частные чемпионаты мира (де-факто это «Английская Премьер-лига», баскетбольная Евролига, НХЛ, НБА и др.). Все кто не догадался, что теперь в «квартире» у каждого может материализоваться незванный гастарбайтер, который приедет вместе со всеми родственниками на наше с вами обеспечение, при выражении несогласия будут получать суровые санкции по линии уголовного законодательства.

 

https://www.sovsport.ru/football/articles/447586-familija-cheloveka-kotoryj-pokazal-karlosu-banan-ustanovlena-no-zasekrechena

5 марта 2011 02:01, Владислав Беляков

Фаната, который перед матчем с «Анжи» показал Роберто Карлосу банан, нашли. В «Зените» грозятся пожизненно запретить ему ходить на футбол и даже готовы инициировать уголовное дело. В правоохранительных органах заявляют, что заявления от пострадавшего нет. А без него возбудить дело крайне проблематично. Да еще и любая информация о «бананщике» строжайше засекречена. Неужели он легко отделается?

Отношение к произошедшему перед матчем между «Зенитом» и «Анжи», когда неизвестный, скрыв свое лицо под темными очками и капюшоном, протянул Роберто Карлосу банан, в Петербурге очень разное. Кто-то называет это «мерзостью и проявлением расизма», кто-то – «неудачной шуткой», кто-то – развернувшейся «охотой на ведьм». …

…«ЗЕНИТ»: ЛИЧНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА УСТАНОВЛЕНА

.. сейчас решается вопрос о санкциях к нему. Одно ясно точно: на футбол тот человек больше не попадет, по крайней мере, в Петербурге точно. Кроме того, решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении этого человека. По 282-й статье «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»…

 

Мы уже рассматривали на примере только что завершившегося в России Чемпионата мира по футболу, как реализуется стратегия отказа от принципа наций в пользу мультикультурализма. Наиболее эффективным инструментом, ломающим традиционные устои общества, оказались спортсмены-гастарбайтеры, а также некоторые клубы, которые ещё совсем недавно назвали бы штейкбрехерами.

 

http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-futbolnyy-final-kak-klyuchevoe-srazhenie-sdavshihsya-naciy-multikulturalizm-i

Илья Бронский. Футбольный финал, как ключевое сражение «сдавшихся наций» (мультикультурализм) и тех, кто ещё не согласен с «новым мировым порядком»

15 июля, 2018 - 15:48

…
https://ru.wikipedia.org/wiki/Штрейкбрехер

Штрейкбре́хер (нем. Streikbrecher, буквально — «стачколом», т.е. ломающий стачку) — лицо, как правило нанимаемое на стороне во время забастовки, отказывающееся участвовать в забастовке и поддерживать забастовщиков, занимающее сторону администрации в её споре с забастовщиками и поддерживающее её своим выходом на работу в период забастовки[1]. В переносном смысле имеет значение изменник, предатель общих интересов[2].

Экономической основой штрейкбрехерства является безработица. Во многих странах существуют организации, позволяющие заменить постоянных работников временными (см. Лизинг персонала).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мультикультурализм

Мультикультурали́зм — политика, направленная на сохранение и развитие в отдельно взятой стране и в мире в целом культурных различий, и обосновывающая такую политику теория или идеология…

…Мультикультурализм — один из аспектов толерантности, заключающийся в требовании параллельного существования культур в целях их взаимного проникновения, обогащения и развития в общечеловеческом русле массовой культуры….

https://spiritual_culture.academic.ru/1570

Отечество (др.рус. – отец) место рождения человека, место его исторических, духовных и культурных корней. Это земля, где вырос человек, где находится дом его родителей, где живет народ, к коорому он принадлежит, это вера и язык этого народа, его история и культуры…

https://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/127

Нация (от лат. natio — племя, народ) - исторически сложившаяся в процессе развития устойчивая общность людей, проживающих на одной территории, имеющих общую культуру, язык, самосознание. Характеризуется экономической общностью и единой, многообразно проявляющейся системой политической жизни, сложным этнопсихологическим характером. Нация обладает особым складом, стилем мышления, менталитетом, чувством собственного достоинства…

 

Стоит добавить, что нация и отечество во многом формируются во время жестоких испытаний и защиты своей общности и территории проживания при грабительских войнах, организуемых соседями.

https://ethnopsychology.academic.ru/227/национальная_гордость

национальная гордость это патриотические чувства любви к своей родине и народу, осознание своей принадлежности копределенной нации, выражающееся в понимании общности интересов, национальной культуры, языка ирелигии. Н.г. является понятием, противоположным по своему значению национализму и шовинизму.

Н.г. проявляется: в стремлении способствовать всемерному развитию национальных традиций, языка, материальной и духовной культуры; готовности давать отпор тем, кто посягает на свободу и независимость нации, неуважительно относится к ее культуре и представителям.

 

Игроки НХЛ становятся, по своей сути, штейкбрехерами государств и национальных сборных. Их используют, как таран, чтобы под видом необходимости усиления национальной команды, в начале добиться согласия на отказ от защиты национальных интересов, а когда исчезнут общественные (государственные) возможности по защите интересов своих граждан, транснациональные корпорации разберутся и с отдельными персонами.

Примером того, как, слегка коррумпируя не очень большое число клубов в каждой из стран, можно сломать систему национальных чемпионатов и национальных сборных, является борьба против ФИБА (Международная Федерация Баскетбола) со стороны частных компаний (IMG), приватизировавших Евролигу.

 

https://www.sovsport.ru/basketball/articles/987645-vojna-fiba-evroliga-chto-slyshno-iz-okopov

01 июля 2017, Максим Шитиков, Лев Тигай

ФИБА НА ТРОПЕ ВОЙНЫ: КАК ЭТО НАЧИНАЛОСЬ?

Напомним, что ФИБА, утратившая контроль над ведущими мужскими еврокубками еще 16 лет назад, прошлым летом вдруг очнулась и предприняла отчаянную попытку контратаки. Поскольку Евролига является независимой организацией и формально не подчиняется никому, ФИБА использовала единственный доступный ей рычаг давления на клубы - через национальные федерации. Им пригрозили отстранением сборных от чемпионата Европы-2017. В результате РФБ и ей подобные оказались меж двух огней в положении «крайних». Ведь и Единая лига ВТБ, и ряд других внутренних чемпионатов тоже проводятся самостоятельно, и диктовать условия им и их участникам крайне трудно, если не сказать невозможно.

Тогда, в 2016-м дело доходило до полного абсурда. Например, в какой-то момент обнаружилось, что ФИБА обещает отстранить от ЧЕ… некоторых из его организаторов (Евробаскет пройдет в конце августа и в сентябре в четырех странах – Турции, Израиле, Финляндии и Румынии). При этом Международная федерация не трогала клубы Евролиги, а давила только на «второй эшелон», призывая его бойкотировать КЕ в пользу только что организованной Лиги чемпионов.

В бумажной и юридической плоскостях накал страстей поражал воображение. Обе стороны забрасывали письмами комиссии Евросоюза и пачками подавали друг на друга иски во всевозможные суды. Но в итоге эта псевдогора не родила даже мыши. Клубы, немного помолчав и посмотрев на все это безобразие, решили каждый по-своему. В основном, не в пользу ФИБА. А федерации, дождавшись решений клубов, демонстративно развели руками. Типа «вы нас просили пригрозить, мы честно пригрозили, а они, редиски, не слушаются». И все затихло само собой.

Первопричина и «взбрыка» ФИБА, и снисходительной реакции на него была очевидна с самого начала. Дело в том, что, начиная с сезона-2016/17, вступил в действие суперконтракт между Евролигой и американской компанией IMG, предусматривавший изменение формата турнира (16 команд вместо 24 и «сплошной» регулярный чемпионат вместо двух групповых этапов) и выплату его участникам почти полумиллиарда (!) долларов призовых за ближайшие 10 лет. С такими деньжищами ФИБА, при всех ее административных ресурсах, конкурировать точно не в состоянии. Ни в прошлом году, ни в этом, ни в обозримом будущем. Так что ЧЕ-2017 пройдет там, где и планировалось, и все «мятежники», включая Россию, преспокойно на нем сыграют…

 

ФИБА является одной из «первых ласточек» из международных федераций, что попала под попытку приватизации. Следующим объектом нападения стала ФИФА, а сейчас наступила очередь МОК.

Одним из пионеров частного бизнеса в спорте является Премьер-лига (The Premier League), которая уже сейчас, де-факто, находится вне полномочий ФИФА.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B5%D1%80-%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0

…8 июня 2006 года ФИФА потребовал у всех крупнейших европейских чемпионатов, включая итальянскую «Серию A» и испанскую «Ла Лигу», к началу сезона 2007/08 сократить число команд-участников до 18. Премьер-лига ответила отказом на эту инициативу ФИФА^[13]…

…В настоящее время в Премьер-лиге выступает 20 клубов….

…Премьер-лига (The Premier League) функционирует как корпорация, владельцами которой являются 20 клубов-участников. Каждый клуб является акционером с одним голосом по вопросам, связанным с изменением правил проведения турнира или спонсорскими контрактами. Для управления Премьер-лигой клубы избирают председателя, исполнительного директора и совет директоров^[15]. Футбольная ассоциация напрямую не вмешивается в повседневные операции Премьер-лиги, но, как особый акционер, имеет право вето в ходе выборов председателя и исполнительного директора Премьер-лиги, а также при голосовании по вопросу принятия новых правил турнира^[16].

Премьер-лига посылает своих представителей в Европейский клубный форум УЕФА; конкретные представители от клубов и их количество определяется согласно таблице коэффициентов УЕФА. Европейский клубный форум УЕФА избирает трёх членов в Комитет клубных турниров УЕФА, который занимается вопросами функционирования таких турниров как Лига чемпионов УЕФА и Лига Европы УЕФА^[17]…

… Представители футбольной федерации Нигерии выступили с заявлением, что рост популярности английской Премьер-лиги и сопутствующее увеличение телевизионных трансляций по всему миру негативно влияет на национальные чемпионаты других футбольных стран, приводя в пример Нигерию. Во время проведения матчей в английской Премьер-лиге падают показатели посещаемости домашних матчей клубов нигерийского чемпионата, а молодые и талантливые нигерийские футболисты «переманиваются» в Англию высокими зарплатами, которые не могут предложить игрокам местные клубы. Экстремальным примером глобализационного эффекта Премьер-лиги является инцидент, произошедший после финала Лиги чемпионов УЕФА 2008 года, когда в фанатской стычке между болельщиками «Манчестер Юнайтед» и «Челси» в Нигерии погибло семь человек^[35]…

Пример с Нигерией можно смело распространять почти на все страны. Футболки Неймара, Криштиану Рональду и других звёзд вы встретите в огромном количестве на детях и взрослых в любой стране мира. Они вытесняют собой национальных героев, предлагая болеть не за местную команду, составленную из воспитанников местных школ, а за игроков «Ливерпуля», «Манчестер Юнайтед», «Челси», «Барселоны» или «Реала». Так, на первый взгляд проще, но толку для нас никакого не будет. Финансируя игры англйиской премьер-лиги или испанской Ла-Лиги покупкой футболок с символикой или просмотром рекламы в трансляциях мы лишаем отечественный футбол денег и нашего внимания, что собственно нигерийцы и описали.

 

Два взгляда на долг - «Долг перед Родиной» или «где я успел так сильно задолжать этой самой родине»?

В начале материала я задался вопросом, а где же наша, российская позиция в части противостояния с НХЛ и МОК? Часть причин влияющих на формирование позиции мы рассмотрели и касаются они зависимости игроков НХЛ от позиции Лиги, а также нежеланием рисковать и бороться за интересы Отечества. Другой же аспект лежит в популярной точке зрения, особенно любимой либералами, в части постановки выбора «Долг перед Родиной» или «где я успел так сильно задолжать этой самой родине»? При обсуждении вопроса следует утверждение «Государство создано для нас, а не мы для него».

Хоть фразу «Государство — это я!» приписывают французскому королю Людовику XIV, демонстрируя его тоталитаризм, но, по сути, каждый житель государства может сказать о себе также. Мы вместе – это и есть Государство! Когда мы наш, по сути, наемный персонал в виле исполнительной, судебной властей и аппарат принуждения, называем государством, то совершаем ошибку. Она тянет за собой и неверную цепь логических заключений. Нам не нравится государственный аппарат, значит надо найти причину, почему он так работает. Одной из причин являемся мы сами, т.к. позволили заложить систему его назанчения и воспроизводства неверные принципы устройства государства, которые записаены в Конституции, за которую мы проголосовали в 1993-м. Показательные материалы, которые дают возможность представить ход рассуждений в т.ч. и части наших хоккеистов.

Остаётся только найти ответ на вопрос, как это исправить?

 

http://ekb.dk.ru/news/dolg-pered-rodinoy-opasnaya-vydumka-spasite-detey-ot-propagandy-konstantin-astafiev-237060485

«Долг перед родиной» — опасная выдумка. Объясните это своим детям» — Константин Астафьев 12:10   12.12.2016

«Государство создано для нас, а не мы для него. Сейчас оно совершает преступления против граждан». Глава крупного бизнеса о том, как не задолжать родине и не передать это лишнее чувство долга детям.

Константин Астафьев, основатель группы компаний «Урал-Пресс»: 

— Мне повезло с родителями: я не помню, чтобы они говорили мне, что я должен хорошо учиться в школе или заниматься спортом, чтобы их радовать. Мне говорили, что я должен чистить зубы, иначе меня ждет зубной врач, или стоять на пешеходном переходе на красный свет, иначе я вновь встречусь с врачом, и это в лучшем случае. Но им, родителям, я ничего не был должен.

Впервые мне озвучили, что я что-то «должен», в 18 лет в военкомате. Это был тот самый «долг перед Родиной». И еще «патриоты-манипуляторы» добавляли с придыханием — «священный долг». 

Я безуспешно силился понять, когда и где успел так сильно задолжать этой самой родине, чтобы отдать ей два года своей жизни? 

И сделал вывод, что лучше на будущее все-таки договариваться со всеми обо всем заранее «на берегу». Мне не казалось тогда, да и не кажется сейчас, что тот условно бесплатный садик и очень средняя бесплатная школа, как и средняя советская зарплата моих родителей — равнозначны двух годам моей жизни. Наверное, поэтому мои собственные дети ходили в частный садик, сейчас ходят в частную школу, и свои взаимоотношения с государством я стараюсь выстраивать на договорной основе. 

У моих детей нет долгов перед моим государством, и мне неважно, что само государство думает по этому поводу.

Человек рождается свободным, и государственный аппарат для него — лишь необходимый институт принуждения, форма и средство совместного существования с другими свободными людьми. Я подчеркиваю, именно государство существует для человека, а никак не наоборот. И уж тем более странно, когда отдельные люди, какой бы пост они ни занимали в этом государстве, пытаются подменить собой все государство. Этим персонажам я тем более ничего не обещал и ничего не должен.

Мой договор с местом моего обитания прописан в нескольких толстых законодательных книгах: от Конституции до Правил дорожного движения. Как предприниматель, я должен платить налоги. Здесь есть нюанс, потому что государство в лице своих представителей должно, в свою очередь, отчитываться передо мной — как эффективно потратило эти налоги, с какой пользой для меня и других. Пока игра на этом поле идет исключительно в одни ворота. Государство говорит мне с экрана: «Заплати налоги и спи спокойно», но я не могу спокойно спать, потому что уверен, что мои налоги оно тратит, мягко говоря, неэффективно.

Государство говорит, что Газпром (как и другие госкомпании) — наше общественное достояние, но я не назначал такую зарплату Миллеру и не давал согласие на прокладку трубопровода «Южный поток». Более того, я понимаю, что в счетах за отопление квартиры меня, мягко говоря, обманывают, и не без участия моего государства. На мой взгляд, тепло вообще невыгодно гнать с ТЭЦ, а выгодней установить газовый котел на весь дом или даже на отдельную квартиру, и нагрев воды делать на месте, оплачивая только газ без магистральных затрат. Я жил в таких квартирах и в Европе, и в моем загородном доме в Сысерти стоит такой котел. Это эффективнее и выгоднее для меня. Но государство отказывает мне в такой возможности, не создавая условий или даже прямо запрещая своими законодательными актами. 

Сейчас государство — соучастник тех преступников, которые выписывают мне квитанции за ЖКХ. 

И не только их. Поэтому, когда я плачу налоги, то не испытываю чувство покоя. Я ощущаю себя также соучастником преступления против самого себя.

Если бы я подобным образом выстраивал взаимоотношения со своими сотрудниками, они бы разбежались по другим фирмам и правильно сделали. Однако со многими из них я работаю уже второй десяток лет. Я им ничего не должен, кроме того, что записано у них в контракте. И они мне ничего не должны, кроме того, что прописано в их должностных обязанностях. Но то, что мы должны друг другу, нужно выполнять обеим сторонам. 

И, кстати, текучесть кадров у меня в организации минимальна, чего не могу сказать о нашей стране, которую ежегодно покидает 200 тыс. человек. Хорошо, хоть существуют еще страны, где взаимоотношения граждан с государством еще хуже, чем у нас. Есть, кому восполнить эту потерю.

Однажды моя сотрудница, получающая достаточно скромную зарплату, поделилась проблемой: ей не хватает денег, так как она купила на пике цен квартиру в ипотеку лет на двадцать и теперь вкладывает в эту авантюру почти весь свой доход. На мой вопрос: «Зачем?» она объяснила, что иначе квартиру не купить, а купить очень нужно, чтобы передать ее своим детям. Детей у нее в тот момент даже не намечалось. Я сказал, что мои родители мне квартиру не покупали, может быть, это ее семейная традиция? Оказывается, нет, ее родители ей квартиру тоже не покупали. Но она почему-то решила, что у нее есть долг перед будущими детьми – обеспечить их жильем. И ради этой цели она приносит в жертву всю свою жизнь.

И когда у нее будут дети, она не просто передаст им эту квартиру (если, конечно, она им будет нужна). Вместе с квартирой она передаст своим детям чувство долга, и всю последующую жизнь они будут жить с ощущением вины, что мама угробила свою жизнь ради них. Зачем?

Должны ли мы калечить свою жизнь и жизнь близких ради мифа о долге, который нам навязывают манипуляторы со своими корыстными целями? 

Да ни в коем случае! Как раз наоборот: нам нужно научиться выявлять эти манипуляции под прикрытием разного там «священного долга», научиться им противостоять и научить этому наших детей. 

 

http://www.proza.ru/2011/01/11/965

Долг перед Родиной

Максим Курьянович

2011.01.11

     Случалось ли вам слышать фразу: «Ты должен отдать долг Родине!»? Вопрос относится к мужской части населения. Вряд ли ошибусь, если предположу, что каждый слышал этот патриотический призыв. Мне с детства прививали, что  я должен служить, должен отдать тот самый незабвенный долг. Слышал из уст ведущих телевизионных передач, от представителей старшего поколения, от учителей в школе, от преподавателей в институте, от военкома на призывной комиссии. Даже проходя мимо случайных бабушек и дедушек, ругающих власть и молодёжь, я слышал эту фразу. Должен, должен, должен! И, не так давно, уделив немного времени просмотру телевизионных программ, попал на обращение к призывникам местного военкома. Он говорил о патриотизме, о Родине, о сильной и могучей стране, о долге каждого мальчика, парня и мужчины пойти в армию. А я не согласен!...

… На протяжении многих лет я задаюсь вопросом. Когда я стал должником этой самой Родины? Многие со мной не согласятся и обвинят в попирании государственных и Конституционных ценностей. К слову, замечу, Конституция гласит громогласно о свободе выбора каждого гражданина. Нестыковочка. Я не выбирал службу в армии. Я не хочу. Но меня не спрашивают, я должен. Значит, с демократией и свободой выбора промашка получается. Поехали дальше. Вернёмся к долгу. Почему я должен? Я не выбирал, в какой стране мне родиться. Неужели я должен за своё рождение? Не спорю, я обязан своей жизнью. Но не Родине, не государству, а своим родителям. Меня мама вынашивала и рожала. Совсем не Родина. Родина в то время баловала талонами на питание, задержками зарплат, пустыми полками в магазинах и отсутствием уверенности в завтрашнем дне. Опять не получается?...

… Я живу совершенно в другой стране. Стране, где за всё надо платить, где нет ничего бесплатного, где нет никаких гарантий. Я не смогу купить себе отдельное жильё, если стану честным работягой на заводе, я не смогу купить жене хорошую шубу, я не смогу купить новенькую машину, я не смогу построить дачу, я не смогу отправить детей учиться в престижный ВУЗ и не смогу отправиться всей семьёй на курорт или пансион. А про бесплатную медицину я забыл уже давно. Она вроде как есть у нас, по Конституции, но её нет в реальности.  Достаточно посмотреть на квиток зарплаты и на счета, которые приходят точно и по расписанию. И всё станет ясно. Остаётся идти воровать, обманывать, как делают наши «руководители». А я не хочу! Мне совесть не позволяет. Так о каком долге перед Родиной идёт речь? Я работаю на её благо, плачу налоги. И всё равно я должен? Получается, я раб? Слишком много вопросов и мало ответов.
На сегодняшний день я нахожу только один ответ на вопрос: «Зачем идти служить?». Армия, как институт военного искусства. Чтобы можно было взять в руки оружие и защитить свою семью, случись беда. Но, опять же, я буду защищать свою семью, а не Родину. Родина давно стала чем-то чужим, мифическим. …

 

Смогут ли защитить наёмники интересы России?

 

Мы зачарованно играли в околоспортивную игру, которая так нравилась большими суммами контрактов, что отключили нашу логику и мозг. Мы почему-то решили, что эти милые и обаятельные «карточные шулера» позволят нам выигрывать у них. Мы забыли, что история многократно повторяется, просто нужно читать и помнить об этих примерах. Почему нам казалось, что переход в спорте к приницпам наёмничества будет лучше нашей старой системы отношений? Откуда у нас появилось убеждение, что ограничение числа легионеров на поле это рудимент и надо следовать за «передовыми» странами типа Англии?! Следует вспомнить – Умирать за деньги нельзя. Как говорил Юлий Цезарь, «можно найти много людей, готовых убивать за деньги, но нельзя найти людей, готовых умирать за деньги». Идти на смерть можно только за идеалы. Но чтобы умирать за идеалы, нужно иметь идеалы, ценимые выше жизни.

 

Илья Бронский. Допинг. Призрак Танкинского залива в Пхенчхане. НКО «Олимпийский комитет России» (ОКР) – иностранный агент?

6 февраля, 2018 - 20:03

http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-doping-prizrak-tankinskogo-zaliva-v-phenchhane-nko-olimpiyskiy-komitet-rossii

…Наёмники в спорте и интересы России

http://www.proektrussia.ru/proekt-rossiya-i.-lektsiya-1-10/92.html

Проект Россия I, Стр. 92

Умирать за деньги нельзя. Как говорил Юлий Цезарь, «можно найти много людей, готовых убивать за деньги, но нельзя найти людей, готовых умирать за деньги». Идти на смерть можно только за идеалы. Но чтобы умирать за идеалы, нужно иметь идеалы, ценимые выше жизни
 

Спорт высших достижений в нынешнее время – это работа на грани возможного, позволяющая всё дальше раздвигать границы человеческих возможностей. Спортсмены мирового уровня, сравнимы с космонавтами или лётчиками-испытателями, готовыми переходить за грань человеческих возможностей, вступая в неизведанное, чтобы доказать, что они сильнейшие в мире. Вопрос только во имя чего они это делают? За деньги и собственное благополучие, что дает им мировая известность, а значит, есть возможность продать ее рекламодателям и политическим заинтересантам? Или есть идеалы Отечества, общности людей на Земле Предков, что мы понимаем под Родиной?!

В одном из материалов была затронута тема «дела Боссмана», как прорыв обороны и начало слома национальной идентичности и государственности. Тогда, когда началась еще красивая трудовая миграция на планете. Мы же сами согласились, что за Российскую армию (ЦСКА и СКА), милицию и ФСБ (Динамо) и другие клубы могут играть африканцы, латиноамериканцы, европейцы, т.е. трудовые мигранты со всего мира. Мы считаем нормальным, что теперь можно не трудясь, «прикупить» «без пяти минут» олимпийского чемпиона, то в шорт-треке, то сноуборде. Но наёмники – это всегда наёмники, они не будут жизнь класть за наше Отечество, потому как Россия им Родиной пока не стала. А если частично и стала, то у них ест гражданство другой страны, которое накладывает на него ряд обязательств, что в ключевой момент может лишить его возможности защитить интересы России на спортивной арене.

Многие пытались использовать наёмников, оправдывая их привлечение одними и теми же аргументами – высокий профессионализм и невозможностью подготовить собственных специалистов по тем или иным причинам. Но каждый раз это заканчивалось одним – в лучшем, для наемников, изгнанием, в худшем – висельницей. Тот же, кто пользовался услугами наёмников, впоследствии часто сам оказывался их же жертвой.

Многовековой опыт работы с наемниками привёл к выводу - Человек будет тогда защищать общие интересы Отчизны (общества, своей земли), когда его судьба напрямую зависит от судьбы собственного Государства, когда он, в случае поражения в военной кампании, терят свою ЗЕМЛЮ, как единственный источник и смысл своего существования. Именно поэтому, в интересах Общества, всегда ставится вопрос о наличии второго гражданства, вида на жительство, а также активов за рубежом, как самого человека, представляющего интересы страны, так и членов его семьи или доверенных лиц.

 

https://nnils.livejournal.com/1503203.html

НАЕМНИКИ ИЗ ЧВК НИКОГДА НЕ БУДУТ ВОЕВАТЬ В ИНТЕРЕСАХ ГОСУДАРСТВА.

Jan. 17th, 2014 at 1:27 AM

 

Бывает скажут о чем-то - " Гляди, Вот это - Новое!" - А ведь было уже оно в Веках, что прошли до Нас..." Когелет/Экклезиаст

Если не знаем о том, как увеличилось число наемников и о том, как они пытались предлагать свои услуги желающим и даже создать свое собственное Государство в начале Столетней Войны, вспоминаем, если помнили, или тупо гуглим всю инфу по такому перцу как Карл Злой Наваррский (Карл II Злой Наваррский (Эвре, р. 10 октябрь 1332 ум. 1 январь 1387)).

И фтыкаем на историю его измен и предательств. И ломаную как коленовал печальную историю его жизни.

Это и есть история про то, как толпа наемников пыталась предложить свои услуги то тем, то этим и о том, как преуспели они в ремесле заказного убийства и прочем.

И почему в итоге они обломались.

Суть дела сводится к тому, что как выяснилось, на наемников нельзя положиться

И именно из-за толпы "диких гусей" Карла Злого Наваррского и во Франции и в Англии , независимо сформировалось условие, что Рыцарем и придворным может быть только ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЕЦ и на этом основании ВАССАЛ своего сюзерена.

А деньги и состоянии, сами по себе ни хрена не стоят. И на любое "перекати-поле" полагаться не стоит.

Чел должен прямо Зависеть от судьбы своего Государства, то есть он должен терять свою ЗЕМЛЮ в случае пораженья в военной кампании, как единственный источник своего существования.

А любой "просто наемник" должен тупо болтаться на виселице, ибо никакой ему веры нет и быть не может по определению.

Вот такой был практический вывод сделан по ходу Столетней элитами, как Англии, так и Франции - независимо.

Возможно, что сейчас нечто аналогичное повторится, но это значит лишь то, что наниматели подобных "диких гусей" всего лишь не знают историю.

Наемнику всегда надо кушать. Проблема в том, что если его не нанимают, то он ищет средства себе сам. И самым логичным оказывается ограбить своего же прежнего нанимателя, ибо в отличие от непонятно кого, по мнению наемника, у него точно есть деньги.

Вот настолько все цинично и просто.

Поэтому согласно истории Столетней войны с определенного момента разговор с любыми наемниками у обеих враждующих сторон стал идти через виселицу…
 

Допинг и справедливость

 

Вы ни когда не задумавались, справедливо ли соревнование жуликов и обычных граждан? Фактически, эту ситуацию можно сравнить с попыткой выиграть у шулера, играющего краплёными картами. Но, оказывается, это происходит на наших глазах и, более того, Россия в этом участвует.

Де-факто, участие в соревнованиях сборной США и Канады, что неподпадают под действие правил WADA, со сборной России, следующей её правилам, создают условия неравноправной конкуренции.

 

https://www.khl.ru/news/2010/02/26/26440.html

Соглашение КХЛ и ВАДА

26 Февраля 2010, 11:48

 

25 февраля 2010 года в Ванкувере было подписано соглашение о сотрудничестве между Всемирным Антидопинговым Агентством (ВАДА) и Континентальной хоккейной лигой. В соответствии с этим соглашением, КХЛ намерена следовать антидопинговым правилам Агенства, а ВАДА будет осуществлять мониторинг Лиги в соответствии со Всемирным Антидопинговым Кодексом. КХЛ стала первой профессиональной спортивной лигой в мире, официально принявшей правила и ограничения, предусмотренные Всемирным Антидопинговым Кодексом.

«ВАДА с воодушевлением воспринимает желание КХЛ присоединиться к действенной борьбе с допингом в рамках Кодекса, - сказал Президент Агентства Джон Фейхи. - Это достойный пример для других профессиональных лиг, до сих пор не принявших правила Всемирного Антидопингового Кодекса и разработанных антидопинговых программ».

Континентальная хоккейная лига уже разработала и развивает собственную антидопинговую программу «Чистый лед», пропагандирующую свободный от запрещенных стимуляторов спорт среди профессиональных и молодых хоккеистов.

***

После подписания соглашения с ВАДА (со стороны Агентства в ратификации документа участвовали директор юридической службы ВАДА Oливер Ниггли и директор по стандартам и гармонизации Руне Андерсен) Президент Континентальной хоккейной лиги Александр Медведев объяснил смысл этого партнерства в интервью специальному корреспонденту khl.ru.

- Теперь контролировать чистоту российского хоккея будет ВАДА? 
- Нет, процедуры не совсем такие. Наша задача – убедиться в том, что наши антидопинговые эталоны и правила соответствуют «вадовским». Заявление о том, что мы теперь сотрудничаем с ВАДА – не просто красивые слова. Говорить об этом можно будет только после того, как специальная рабочая группа всемирного агентства проверит соответствие их стандартов с нашими. Вот тогда мы действительно будем работать по стандартам ВАДА, а не просто через РУСАДА (Российское Антидопинговое агентство – прим. khl.ru), как делали до сих пор. Это будет выход на самый высокий уровень мирового антидопингового контроля. Причем, касается это не только контроля, но и продвижения самой концепции, что хоккей – это спорт без наркотиков, допинга и анаболиков. ВАДА поддерживает наши задумки не только на уровне КХЛ, но и на уровне Молодежной хоккейной лиги, а также лиги, которая в скором времени заменит нынешнюю Высшую.

- На какой срок рассчитано соглашение с ВАДА? 
- Это соглашение бессрочное.

 

Чтобы проверить, как обстоит в США дело с отстаиванием интересов «чистых» спортсменов со стороны «грозного» WADA, посмотрим документы USADA (антидопингового агентства США)

 

https://www.usada.org/resources/faq/#responsibility

Американское антидопинговое агентство (USADA)

Часто задаваемые вопросы

…Является ли USADA ответственным за тестирование американских коллегиальных спортсменов NCAA или профессиональных спортивных лиг, таких как НФЛ, НХЛ, MLB или НБА?

Обычно нет. Большинство профессиональных спортивных лиг и NCAA не подписали кодекс WADA, и их антидопинговые программы проводятся частными силами этих организаций. Исключением являются профессиональные спортсмены, которые также участвуют в олимпийских видах спорта (например, баскетбол, хоккей). Эти спортсмены подвергаются тестированию USADA в преддверии Игр. USADA отвечает за программу тестирования и управление результатами для спортсменов в Олимпийском, Паралимпийском, Панамериканском и Парапанском американском спорте. Пожалуйста, ознакомьтесь с предыдущим вопросом, чтобы понять, что представляет собой Олимпийский, Паралимпийский, Панамериканский и Парапанский американский спорт. USADA также проводит тестирование по контракту на спортивные мероприятия и / или мероприятия, которые выходят за пределы этой группы, такие как профессиональный бокс, танец и бразильский джиу-джитсу.

… НА кого распространяются полномочия USADA по тестированию и управлению результатами?

Олимпийский комитет США (USOC), признанные USOC Национальные руководящие органы по спорту (NGBs) и Всемирный кодекс антидопинговых агентств (ВАДА) уполномочили USADA проверять и разрешать нарушения антидопинговых правил для любого спортсмена, который:

• Является членом или владельцем лицензии признанного USOC спорта NGB (National governing body (NGB) Спортивный Национальный Орган Управления)

• Участвует в мероприятии или конкурсе, санкционированном USOC или признанным USOC спортивным NGB или участвующим в мероприятии или конкурсе в Соединенных Штатах, санкционированном Международной федерацией Международной федерации (IF), признанной Международным Олимпийским комитетом

• Является иностранным спортсменом, который присутствует в Соединенных Штатах

• Он дал свое согласие на проведение тестирования в USADA или подал заявку на регистрацию местонахождения в USADA или IF в течение предыдущих 12 месяцев и не предоставил письменное уведомление NGB о выходе на пенсию

• Был назван USOC или NGB международной команде или включен в зарегистрированный пул тестирования USADA (USADA RTP) или участвует в квалификационном мероприятии для представления USOC или NGB на международном конкурсе

• Является спортсменом из Соединенных Штатов или иностранным спортсменом, присутствующим в Соединенных Штатах, который отбывает срок дисквалификации из-за нарушения антидопинговых правил и не предоставил предварительного письменного уведомления о выходе на пенсию его / ее NGB и USADA или применимых иностранных анти- допинговое агентство или внешняя спортивная ассоциация

• Подлежит проверке с помощью USADA с разрешения USOC, NGB, IF, любых НАДО, ВАДА, Международного Олимпийского комитета (МОК), Международного паралимпийского комитета (МПК) или оргкомитета любого мероприятия или конкурса

USADA проводит тестирование для IFs, других национальных антидопинговых организаций (NADO) и Всемирного антидопингового агентства. USADA не испытывает на Олимпийских играх. Местный организационный комитет Олимпийских игр и ВАДА осуществляют надзор за тестированием на Играх.

 

А вот что происходит в Европе с хоккеистами, когда их пытаются проверить собственные же национальные антидопинговые агентства. НХЛ просто запрещает проводить проверку игроков финской сборной финским же агентством

 

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000001129847.html

Ilta Sanomat, 2.3.2016

 

Организаторы Кубка мира не разрешают национальным антидопинговым агентствам тестировать игроков

 

…НХЛ не намерена допустить допинг-тестировщиков ADT в тренировочный лагерь чемпионата мира.

Кубок мира по допинг- тестированию в СЕНТЯБРЕ появляется как поворот между организаторами турнира и финским ADT. 

Турнир проводится в Канаде, но финская команда встретится на тренировочном сборе в Хельсинки 4 сентября. 

- Турнир организован ассоциацией игроков НХЛ и НХЛ. Они не позволяют национальным антидопинговым агентам тестировать игроков и направлять их, чтобы отказаться, если требуется допинг-образец, - говорит доктор Маркку Туоминен , член Международного комитета Медицинского комитета ИИХФ.

Менеджер тестирования ADT Катя Хуотари видит это иначе, чем НХЛ.

- Согласно Антидопинговому кодексу, игроки, выбранные финской Федерацией для турнира, полностью находятся вне нашего контроля во время тренировочного лагеря. Организатор не может помешать нам тестировать спортсменов, находящихся на поле…

 

Пока наиболее точно взаимоотношения НХЛ и WADA описаны в этом материале.

 

http://pravosudija.net/node/5461

Илья Бронский. Олимпийские политические сражения. Кто же нам объявил войну или Мир должен знать своих героев!

 

http://rusvesna.su/recent_opinions/1474152643

НХЛ плюнула в лицо WADA

18.09.2016 - 6:00

В последние полтора года любые крупные международные соревнования отходят на второй план с точки зрения спортивной составляющей, пишет «Свободная Пресса».

Из-за «бурной» деятельности Всемирного антидопингового агентства (WADA), практически весь мир следит за скандалами, в которых замешаны самые известные спортсмены. Но стартующий 17 сентября в канадском Торонто Кубок мира по хоккею, к счастью, станет исключением. Благодаря жесткой и независимой позиции НХЛ по отношению к ВАДА.

В НХЛ свои законы

Национальная хоккейная лига (НХЛ) — коммерческая организация и здесь действуют собственные правила. Есть свой список запрещенных препаратов, отличающийся от списка ВАДА, и своя мера наказания. Здесь вообще отсутствуют временные сроки. Кстати, и список препаратов, и меры наказания у большинства спортивных североамериканских объединений схожие. Имеется в виду баскетбол (НБА), американский футбол (НФЛ) и так называемый «соккер» — европейский футбол (МЛС).

НХЛ является, по сути, единственной крупнейшей спортивной организацией, чьи представители регулярно участвуют в крупнейших международных соревнованиях, в том числе на Олимпийских играх и мировых чемпионатах. При этом чиновники ВАДА не имеют возможности проверять заокеанских хоккеистов на протяжении сезона. То есть проверке по меркам МОК (а значит, и ВАДА), они подлежат только непосредственно при проведении вышеупомянутых соревнований.

Крупных неприятностей на мировой арене хоккеистам пока удаётся избегать — последним наказанием, связанным с положительной допинг-пробой энхаэловца, был случай с Никласом Бекстрёмом в финале Олимпийских игр в Сочи.

Тогда ведущего центрфорварда шведской команды отстранили от финала, но последствия оказались пустяковыми: выяснилось, что Бекстрём лишь принял известный препарат от аллергии, и после недолгих «боданий» с ВАДА партнёру Александра Овечкина по «Вашингтону» была вручена серебряная медаль.

Американские профессиональные лиги самодостаточны в финансовом плане, а соответственно, могут играть по своим правилам. Более того, те же международные федерации, например, хоккея и баскетбола всячески уговаривают представителей НХЛ и НБА принять участие в крупных международных соревнованиях

Кубок мира не является турниром, который проводится под эгидой Международной федерации хоккея, и допинг-контроль там будет представлен в энхаэловском формате. Что же он собой представляет?

Дисквалификация в 20 матчей — детский срок

Ещё восемь лет назад тогдашний президент антидопингового агентства Дик Паунд открыто обвинял комиссара Гэри Беттмэна в том, что лига не хочет сотрудничать с ВАДА, как все: в качестве доказательств звучали фантастические цифры: якобы около трети игроков НХЛ являются «грязными». В ответ Паунду был дан достаточно жёсткий отпор, а сомнения заокеанских хоккейных чиновников относительно того, стоит ли сотрудничать с Международным антидопинговым агентством, тут же испарились — дверь для ВАДА закрыли на прочный замок. И особенно рьяно на эту тему высказались представители профсоюза игроков.

Но лига тут же ввела в действие собственную программу контроля, результаты её работы носят почти секретный характер — никаких подробностей лига не дает.

Поэтому предоставим слово хоккеисту, который много лет выступал за океаном.

— В НХЛ хоккеист проверяется на допинг 4−6 раз за сезон, но это делает не ВАДА, а сама лига, — рассказал «СП» нападающий сборной России Павел Дацюк, который полтора десятка лет выступал за «Детройт» — НХЛ блокировала для Всемирной антидопинговой организации возможность брать тесты у своих игроков во время тренировочных лагерей перед Кубком мира.

«СП»: — А часто хоккеисты лиги попадаются на допинге?

— На моей памяти было очень мало допинговых скандалов. Если уличат в приеме запрещенных препаратов, то игрока ждет дисквалификация в 20 матчей. Там есть и еще другие меры, но в подробности я не вникал, так как меня это не касается. И вообще, у нас несколько иной вид спорта, в отличие от велосипедистов, тяжелоатлетов, пловцов. Хоккеистам это не нужно.

Последняя допинговая история была зафиксирована в НХЛ в марте 2016 года. Тогда в крови защитника «Аризоны» Джареда Тинорди обнаружили запрещенный препарат. И он получил 20 матчей дисквалификации. Для НХЛ, где только в «регулярке» проходит более 80 матчей — это семечки. Человек будет вне игры примерно полтора месяца. Хотя за это время он потеряет в деньгах.

За повторное нарушение игрок пропускает уже 60 (или иногда 50) матчей. За третий раз пропустит уже два сезона. По сравнению с ВАДА, которое уже за первое нарушение выпишет дисквалификацию, как минимум, на год, наказания явно пустяковые. Хотя тоже бьют по карману.

Объясняется все тем, что в НХЛ очень силен профсоюз игроков, и они противятся вхождению лиги в ВАДА.

Большой спорт жив и без ВАДА

Понятно, что бороться с допингом нужно. Однако ежегодно расширяющийся список препаратов, которые вводит и вводит ВАДА, заставляет усомниться в компетентности и адекватности руководителей этого агентства. Не будем сейчас говорить о «двойных» стандартах в отношении спортсменов и даже целых стран, тем более в сфере последних событий, связанных с хакерской атакой на сайт Всемирного антидопингового агентства. Здесь дело в другом. Чувствуя бесхребетность предыдущего руководства МОК, и собственную безнаказанность, чиновники агентства захватывают все большую власть и хотят диктовать свои условия везде и всюду. НХЛ же показала, что есть и другие, более «крутые» организации, которые не будут капли от насморка или лекарство от простуды приравнивать к допингу. И будут играть по своим правилам. НХЛ, называя вещи своими именами, наплевала на ВАДА, и тому ничего не осталось сделать, как молча утереться.

Будь ВАДА принципиальным, оно вполне могло надавить на Международную федерацию хоккея и заявить: коль НХЛ действует по своему усмотрению, то игроков лиги мы не будем пускать на Олимпиаду и чемпионат мира. Аналогично и с НБА. Но ВАДА молчит. Очевидно, кто-то сказал этим ревнителям «чистого» спорта — ша!

 

Так, что в дополнение к «серым зонам», в которых укрывает WADA и USADA от своего контроля легкоатлетов, прячут и хоккей, как один из самых рейтинговых видов спорта с самой дорогой рекламой на рынке США. Как же так? Как получилось, что многи годы наши хоккеисты, баскетболисты сражаются с теми, кому обеспечивается гарантия отсутствия контроля WADA? Это означает, что Олимпийский комитет России (ОКР) знал и молчал, ставя страну в заведомо проигрышное положение? А как быть с терапевтическими разрешениями на прием запрещенных препаратов (TUE), что массово регистрировались в WADA национальными федерациями?

 

Если НХЛ, НБА, НФЛ вообще выведены из под контроля WADA, то умопомрачительное количество разрешений на употребление запрещенных веществ, т.н. TUE, было выдано в 2015 году в количестве 583 штуки. Можем ли мы после этого доверять Антидопинговому агентству США (USADA)?

 

https://vz.ru/news/2016/10/7/836623.html

 

Хакеры: Американцы за год получили более 580 разрешений на допинг

7 октября 2016

Антидопинговое агентство США (USADA) и другие организации в прошлом году выдали американским спортсменам 583 разрешения на употребление запрещенных веществ, при этом двести атлетов до сих пор легально употребляют допинг, утверждают хакеры из группы Fancy Bears.

В распоряжение хакеров попали несколько частных писем спортивных чиновников США, в том числе научного руководителя USADA доктора Мэттью Федорука, передает ТАСС.

Их этих писем следует, что только в 2015 году американские спортсмены получили 583 разрешения на прием запрещенных препаратов. 

Лидирующие позиции по видам спорта по количеству выданных TUE за 2015 год занимают: велоспорт – 102, легкая атлетика – 68, триатлон – 58, плавание – 42, зимние виды спорта – 37, передает «Р-Спорт».

 

Как принудить «партнеров» к справедливой игре?

 

Необходимо поставить вопрос о дисквалификации уже на ближайшей Олимпиаде НОК США и Канады, как преднамеренно покрывающих использование допинга из списка запрещенных средств WADA и уклоняющихся от проведения соответствующих антидопинговых процедур. Это позволит Международному Олимпийскому Комитету избежать судебных исков со стороны медиакомпаний и Всемирных Партнеров МОК и обрести почву под ногами для проведения переговоров.

Необходимо вводить санкции против компаний, тем или иным образом поддерживающим (не препятствующим) употреблению допинга в соответствии с кодексом WADA. Например, запрет на покупки прав на показ и распространения информации об НХЛ на территории России до момента принятия и применения кодекса WADA. Компании-спонсоры, оказывающие поддержку лигам, уклоняющимся от контроля ВАДА (в т.ч. НХЛ), должны быть поражены в правах, как пособники допинга.

Вот и первый кандидат на санкции – коропрация PepsiCo, объявившая о продлении многолетнего стратегического сотрудничества с PepsiCo в Северной Америке по всему портфелю брендов.

 

https://www.marketscreener.com/PEPSICO-39085159/news/PepsiCo-NHL-and-NHLPA-Ink-Multi-Year-North-American-Strategic-Alliance-25868992/

PepsiCo: НХЛ и НХЛПА. Многолетний североамериканский стратегический альянс

25.01.2012 | 08:01 утра EDT

Обновленное партнерство стало крупнейшим в истории Лиги

ПОКУПКА, Нью-Йорк, НЬЮ-ЙОРК а также ТОРОНТО, 25 января 2018 года / CNW / - PepsiCo, Ассоциация игроков Национальной хоккейной лиги (НХЛПА) иНациональная хоккейная лига(NHL ^® ) сегодня объявила о многолетнем продлении своего североамериканского партнерства, обеспечив свое место в качестве одного из крупнейших соглашений о партнерстве в истории Лиги.

PepsiCo будет поддерживать эксклюзивные права североамериканских НХЛ в безалкогольных напитках, спортивном питании и острых закусках. Широкий портфель брендов PepsiCo включает в себя Pepsi, Pepsi Zero Sugar, Mtn Dew,Gatorade, Aquafina, LIFEWTR, Lipton замороженный чай, Тропикана, Голый сок, Лай, Тостито, Порезы, Доритос, Четос, Rold Gold а также Мисс Вики,  

Благодаря этому спонсорству PepsiCo поддерживает доступ к надежной активации и повышенной исключительности в отношении рекламных возможностей.Усовершенствованный стратегический маркетинг и партнерские отношения с клиентами являются неотъемлемой частью соглашения. В течение сезона 2018 года Pepsi Zero Sugar активируется во время NHL Winter Classic ^® и NHL Stadium Series ™.

«НХЛ - уважаемый партнер PepsiCo, и у нас есть давняя история поддержки хоккея и его поклонников, особенно в Канада," сказал Ричард Гловер, Президент PepsiCo Beverages Canada. «Использование мощности наших закусок и напитков позволяет нам предлагать любителям хоккея непревзойденный опыт и уникальные рекламные возможности наших клиентов. Это обновление партнерства подчеркивает ценность нашего обширного портфеля продуктов и прочности брендов PepsiCo и NHL, работающих вместеСеверная Америка«.

«PepsiCo - лучший в своем классе бренд и партнер, обладающий исключительной способностью продлить бренд НХЛ поклонникам по многим каналам Северная Америка, Обновление нашего десятилетнего партнерства является свидетельством мощности и доступности обеих марок », - сказалКит Вахтель, Главный сотрудник по доходам НХЛ и исполнительный вице-президент. «Мы пришли к ожиданию выдающихся 360-градусных спортивных программ PepsiCo, таких как их последние успешные программы Centennial, которые включали коллекционные предложения продуктов, уникальный брендированный контент на нескольких платформах, а также огромные рекламные акции в сфере розничного театра и поклонников. продолжая наше партнерство и работая вместе, чтобы создать больше возможностей для более глубокого взаимодействия и эмоциональных связей с поклонниками хоккея, а также празднования нашей игры, нашего будущего ».

«Мы рады продолжить наши прочные отношения с PepsiCo через наше новое многолетнее соглашение», - сказал Дон Фех, Исполнительный директор NHPLA.«Мы с нетерпением ждем возможности активизации наших уже успешных игроков и расширения возможностей PepsiCo в течение следующих нескольких лет».

Бренды PepsiCo будут по-прежнему интегрированы в медиа-активы NHL, включая NHL.com, NHL Network ™, SiriusXM NHL Network Radio ™, приложение NHL ^® и другие, помимо наличия сильного присутствия на основных платформах событий Лиги, таких как НХЛ Scouting Combine ™, NHL Draft ™, NHL Winter Classic ^® , NHL Heritage Classic ™, NHL Stadium Series ™, NHL ^® All-Star Game, NHL Awards ™ и плей- офф Стэнли Кубка ^® . 

О продуктах PepsiCo 

PepsiCo пользуются потребители один миллиард раз в день в более чем 200 странах и территориях по всему миру. В 2016 году PepsiCo произвела чистую прибыль в размере 63 млрд. Долл. США, чему способствовал дополнительный портфель продуктов питания и напитков, который включаетFrito-Lay, Gatorade, Пепси-Кола, Квакер и Тропикана. Ассортимент продуктов PepsiCo включает в себя широкий ассортимент приятных продуктов и напитков, в том числе 22 марки, которые производят более 1 миллиарда долларов каждый в ежегодных розничных продажах.

В основе PepsiCo лежит Performance with Purpose - наше фундаментальное убеждение в том, что успех нашей компании неразрывно связан с устойчивостью окружающего нас мира. Мы считаем, что постоянное совершенствование продуктов, которые мы продаем, ответственные действия для защиты нашей планеты и расширения прав и возможностей людей во всем мире, позволяет PepsiCo вести успешную глобальную компанию, которая создает долгосрочную ценность для общества и наших акционеров. Для получения дополнительной информации посетите сайт www.pepsico.com.

О компании PepsiCo в Канаде
Компании PepsiCo вКанадаорганизованы в две бизнес-единицы. PepsiCo Beverages Canada включает в себя Pepsi,Gatorade и бизнеса Tropicana. PepsiCo Foods Канада включает в себя Frito Lay Canada и Продукты Quaker и Закуски бизнеса.  

В основе PepsiCo лежит Performance with Purpose - наше видение, чтобы обеспечить финансовые показатели в долгосрочной перспективе, интегрируя устойчивость в свою бизнес-стратегию, оставив положительный отпечаток на обществе и окружающей среде. Мы делаем это частично, предлагая широкий спектр продуктов; увеличение количества наших питательных продуктов и напитков;снижение воздействия на окружающую среду; и поддержки наших сотрудников и сообществ, в которых мы ведем бизнес; все из которых помогут позиционировать компанию для долгосрочного устойчивого роста. Для получения дополнительной информации посетите страницу pepsico.ca.

О НХЛ
Национальная хоккейная лига(NHL ^® ), основанная в 1917 году, состоит из 31Клуба участника, каждый из них отражает международный состав участников Лиги, где составах команд представленны игроки из более чем 20 стран, которые соперничают за самый заветный и исторический трофей в профессиональном спорте - Кубок Стэнли ^®. . .Каждый год НХЛ развлекает более 250 миллионов фанатов на арене и через своих партнеров по национальному телевидению и радио, и более 151 миллиона последователей - лиги, команды и игровые аккаунты вместе - через Facebook, Twitter, Instagram,Snapchatи YouTube. Лига вещает в более чем 160 странах и территориях через своих правообладателей, включаяNBC/ NBCSN и Сеть НХЛ вНАС, Sportsnet и TVA в Канада, Виасат в Северный регион и CCTV и Tencent вКитай, НХЛ доставляет поклонникам по всему миру игры, доступные онлайн в каждой стране, в том числе через потоковое вещание NHL.TV ™ в прямом эфире и по требованию. Фанаты участвуют в цифровых активах Лиги на мобильных устройствах через бесплатное приложение NHL ^® ; через девять платформ для социальных сетей; на сетевом радио SiriusXM NHL; и на NHL.com, доступный на восьми языках и обладающий беспрецедентным доступом к статистике игроков и команд, а также к каждой игре в каждом сезоне и игре в плей-офф, начиная с начала Лиги, на базе SAP. НХЛ стремится вернуть сообщество через программы, в том числе: Хоккей для Everyone ™, который поддерживает некоммерческие молодежные хоккейные организации черезСеверная Америка; Hockey Fights Cancer ™, который повышает деньги и повышает осведомленность о самом важном бою хоккея; NHL Green ™, которая стремится к устойчивой деловой практике; Декларация принципов, разработанная заинтересованными сторонами и для хоккеистов - для продвижения политики, программ и инициатив, вдохновляя фанатов, игроков и сообщества на создание наилучшего возможного опыта для всего хоккейного сообщества; и партнерство сВы можете играть в проект, которая привержена поддержке сообщества ЛГБТ и борьбе с гомофобией в спорте. Для получения дополнительной информации посетите NHL.com.

О Ассоциация игроков Национальной хоккейной лиги
Ассоциация игроков Национальной хоккейной лиги (NHLPA), созданная в 1967 году, является рабочей организацией, членами которой являются игроки в Национальная хоккейная лига(НХЛ). НХЛПА работает от имени игроков в различных дисциплинах, таких как трудовые отношения, лицензирование продуктов, маркетинг, международные хоккейные и общественные отношения, все в порядке продвижения своих усилий по продвижению своих членов и игре в хоккей. В 1999 году NHLPA запустила фонд «Цели и мечты», чтобы игроки могли вернуть что-то в игру, которую они любят. За последние 18 лет более 70 000 достойных детей в 34 странах получили пожертвования от хоккеистов. NHLPA Goals & Dreams пожертвовала больше, чем24 миллиона долларовдля массовых хоккейных программ, что делает его самой крупной программой такого рода. Для получения дополнительной информации о NHLPA, пожалуйста, посетите www.nhlpa.com.  

НХЛ, НХЛ-щит, знак слова и изображение Кубка Стэнли и знак слова НХЛ Зимняя классика являются зарегистрированными товарными знаками и логотипом NHL Winter Classic, название и логотип серии NHL Stadium, название и логотип NHL Heritage Classic, NHL Network, NHL Network Сетевое радио, NHL Scouting Combine, NHL Draft и NHL Awards являются товарными знаками Национальная хоккейная лига, Все права защищены.

ИСТОЧНИК PepsiCo Canada

 

Список компаний партнёров НХЛ очерчивает круг тех, кто может подпасть под российские санкции.

Нужно приницпиально изменить систему допинг проверок и вынесение вердиктов, нарушающих процедуру и справедливость при проведении проверок, исследовании и вынесении решений. Сейчас получается, что рассмотрение в суде дел, даже по самым тяжким уголовным преступлениям, даёт право обвиняемым на справедливое и конкурентное рассмотрение и даже оспаривать порядок получения доказательств, а в процедуре WADA это даже не предусмотрено.

Абсолютно не приемлемо, когда органы управления и контроля WADA формируются без учёта зависимости представителей стран от военно-политических союзов.

Ситуация, когда группа стран, объединенная военно-политичскими соглашениями такими, как:

• НАТО – Албания, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Канада, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, США, Турция, Франция, Хорватия, Черногория, Чехия, Эстония (всего 29 стран)

• Five Eyes («пять глаз») – США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия

• Британские заморские территории (англ. British overseas territories) — четырнадцать территорий, находящихся под суверенитетом Великобритании, но не являющихся её частью - Ангилья, Бермуды, Британская Антарктическая территория, Британская территория в Индийском океане, Британские Виргинские Острова, Острова Кайман, Фолклендские острова, Гибралтар, Монтсеррат, Питкэрн, Острова Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья, Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова, Акротири и Декелия, Тёркс и Кайкос

• Британское Содружество наций – Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамы, Бангладеш, Барбадос, Белиз, Ботсвана, Бруней, Великобритания, Вануату, Гайана, Гамбия, Гана, Гренада, Доминика, Замбия, Индия, Камерун, Канада, Кения, Кипр, Кирибати, Лесото, Маврикий, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мальта, Мозамбик, Намибия, Науру, Нигерия, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Самоа, Сент-Люсия, Свазиленд, Сейшелы, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Киттс и Невис, Сингапур, Соломоновы Острова, Сьерра-Леоне, Танзания, Тонга, Тринидад и Тобаго, Тувалу, Уганда, Шри-Ланка, ЮАР, Ямайка.

выступает, как формально независимые государства, НЕПРИМЛЕМА. Если при подготовке международных договоров о взаимном контроле не учитывать прямую зависимость ряда государств от США и Великобритании при принятии решений, то это приведёт к абсолютно неприемлемым диспропорциям. Например, так сейчас обстоит дело в Договоре открытого неба

 

http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-operaciya-otkrytoe-nebo-chto-poshlo-ne-tak-v-anglosaksonskom-korolevstve-pri

 

Илья Бронский. Операция «Открытое небо». Что пошло не так в англосаксонском королевстве при численном преимуществе 161:42?

16 августа, 2018 - 09:11

…Страны находящиеся под англосаксонским управлением могут проверять территорию России и Беларуси 161 раз, а Россия и Беларусь, являясь «группой стран» могут провести всего лишь 42 миссии для проверки 20 территорий стран вероятного противника…
 

Если с НАТО, Британскими заморскими территориями и Британским Содружеством наций всё более или менее понятно, то по соглашению пяти разведок можно посмотреть здесь.

 

https://russian.rt.com/article/17943

…Спецслужбы пяти англоязычных государств объединяли усилия, чтобы следить за остальными странами мира. У США на это было выделено наибольшее количество ресурсов, и теснее всего американские спецслужбы сотрудничали с британским Центром правительственной связи. Но Канада, Австралия и Новая Зеландия также вносят свой вклад.

Австралия помогает Вашингтону, ведя слежку за азиатскими странами. Из документов, предоставленных Эдвардом Сноуденом, стало известно, что австралийские посольства в Азиатско-Тихоокеанском регионе участвуют в секретной программе по сбору данных в рамках соглашения Five Eyes («пять глаз»). Цель этого договора - не только слежка за террористами. По словам бывшего сотрудника австралийской разведки, принимавшего участие в этой программе, «основная задача – сбор политической, дипломатической и экономической информации»…

 

Тот же Договор по открытому небу интересен самим подходом к системе контроля. В нём предполагается, что сами соперники проверяют друг друга, как наиболее мотивированные и квалифицированные участники процесса. В этом же Договоре предусмотрена и процедура разрешения спорных вопросов на заседаниях Консультационной комиссии. Если страны соперники могут догвориться по такому важному вопросу, как контроль над вооружениями с помощью данного механизма, то его стоит рассмотреть, как возможный, и для контроля за допингом.

В договоре по открытому небу (ДОН) указано, что его целью является содействие укреплению доверия между государствами через контроль над их вооружениями. В соответствии со Статьей I, ДОН устанавливает режим открытого неба, цель которого — обеспечить возможность его участникам совершать наблюдательные полёты над территориями друг друга.

Россия должна получить право проведение допинг-проверок стран конкурентов собственными представителями при участии представителей принимающей стороны. Количественное распределение проверок должно быть справедливым и учитывать участие в военно-политических союзах, чтобы избежать диспропорций, когда, например, страны НАТО, имея свои отдельные квоты объединяют их, направляя против России.

Нынешнее положение дел, когда англосаксонский мир контролирует Россию через WADA и RUSADA и одновременно контролирует себя сам, пора заканчивать. Веры в «слово джентельмена» давно нет.

 

Послали Петьку в командировку в Англию. Через месяц возвращается в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег.

Чапаев: - Это, ты, как так умудрился?

- Приехал я и первым делом в казино. Сел в картишки перекинуться. Играли, тут один англичанин говорит: - У меня очко!

Я ему: - Покажи!

А он: - Мы, джентльмены, верим на слово.

Вот тут-то у меня карта и пошла.

(Анекдот)

 

В дополнение к вышеописанному перечню шагов касающихся напрямую дискуссии с МОК, НХЛ и WADA, следует предложить всем национальным Федерациям рассмотреть вопрос о запрете участия в национальных командах всех, кто выбрал иную налоговую резиденцию, а также не готов выплачивать национальной Федерации % от своего дохода на развитие физкультуры.

Также ещё раз воспроизведу из ранее написанного, что же надо предпринять для того, чтобы максимально быстро выравнять позиции для переговоров.

 

http://pravosudija.net/node/5461

7 декабря, 2017 - 02:01

Илья Бронский. Олимпийские политические сражения. Кто же нам объявил войну или Мир должен знать своих героев!

 

МОК сдался под давлением финансовых спекулянтов. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Часть шагов, что необходимо предпринять России,  Владимир Путин уже сформулировал

·         Реформа WADA

·         Запрет на участие всех спортсменов имеющих «Терапевтические исключения» WADA

·         Подача исков о защите репутации в общегражданские суды, ввиду очевидной ангажированности CAS , ряда комитетов МОК и WADA

 

К уже заявленным выше шагам стоит добавить еще ряд моментов:

·         Проведение собственного внутреннего расследования на предмет возможностей оказания скрытого и иного влияния на ключевых сотрудников, обсепечивавших защиту интересов России на международной арене

·         …

·         Добиться от WADA опубликования перечня всех спортсменов с 2001 года, имевших «Терапевтические исключения» WADA, с особым указанием тех, кто завоевал медали и какого достоинства

·         Добиться полного запрета на участие в Олимпиадах и крупнейших международных соревнованиях всех спортсменов, чьи лиги запрещают доступ инспекторам WADA для забора допинг-проб (НХЛ, НБА и т.п.)

·         Всем спонсорам, поощряющим использование допинга через заключение контрактов с лигами, запрещающими доступ инспекторам WADA для забора допинг-проб (НХЛ, НБА и т.п.) и, фактически, поддерживающих прием запрещенных препаратов, запретить присутствие на международных соренованиях, включая Олимпиаду (в т.ч. на форме спортсменов)

·         НХЛ, НБА и др. должны доказать российски органам допингового контроля релевантность примеяемых методик проверки применения допинга. Запретить проведение встреч, как национальных сборных, так и комнад из российских лиг с командами (НХЛ, НБА и т.п.) до приведения системы допингового контроля к соответствующему стандарту

·         Запретить показ и публикацию информации об НХЛ, НБА и т.п. (результаты, участие спортсменов из России и т.д.), как косвенно поддерживающих применение допинга и пропагандирующих это, до момента признания российски органами допингового контроля должны релевантности примеяемых методик проверки применения допинга в НХЛ, НБА и др.

·         Методы, используемые для проверки допинг-проб должны быть релевантны и признаны сторнами, а результаты воспроизводимы любой независимой лабораторией

·         Открытие доступа ко всем допинг-пробам с возможностью перепроверки любой пробы любой из национальных лабораторий

·         Добиться от WADA права проверять любого из конкурентов сборной России по согласованным методикам (метод встречных проверок)

·         Все результаты допинг-исследований с заключениями экспертов и статистикой должны быть систематизированы, открыты для всех желающих и доступны для перепроверки в формате 24х7х365

·         Провести расследования порядка включения мельдония в перечень запрещенных веществ WADA, также провести перепроверку всех допинг проб Марии Шараповой, Дарьи Клишиной в нескольких независимых лабораториях за последние 3 года

·         Провести анализ методики взятия проб, статистическую обработку и их перепроверку у спортсменов, находящихся под личными спонсорскими контрактами крупнейших мировых брендов

·         Все контракты WADA с партнерами (тексты, суммы, обязательства и протоколы к ним), включая фармацевтические компании должны быть публичными

·         Введение ответственности для спонсоров, использующих репутацию спортсмена, принявшего допинг, для продвижения своей продукции в виде оборотного штрафа. Это должно остановить ряд компаний, создающих секретные команды для целенаправленного приема допинга и, обеспечивающие сокрытие результатов положительных проб, а компании позволяющих зарабатывать сверхприбыли и вытеснять нечистоплотным путем конкурентов с рынка

·         Отстранение всего руководящего состава сотрудников WADA, CAS и МОК (включая членов независимой комиссии Ричарда Макларена, комиссии Международного олимпийского комитета (МОК) под руководством Дениса Освальда и др.), связанных с допингом и имевших отношение к провоцированию допингового скандала в отношении России на время расследования и проведение, по настоящему, независимого расследования в отношении фактов коррупции в организациях

·         Проведение нового независимого расследования допинг-скандала, устроенного в отношении российской сборной с полной перепроверкой всех пробы и выводов комиссий в соответствии уголовным правом, а также юридически корректной методикой признания доказательств

·         В рамках расследования проведение обысков в организациях участвоваших в подготовке и фабрикации доказательств, с изъятием всех носителей, имеющих отношение к делу и проведение допросов «под присягой» всех участников процесса

·         Раскрытие всей информации по персонам МОК, CAS и WADA, включая родственников, а также публикация сведений о конфликте интересов, доходах, владении движимым и недвижимым имуществом, акциями и т.п., в т.ч. изменении этого статуса во времени

·         В случае допуска российских спортсменов для выступления под нейтральным флагом следует запретить размещение на форме спортсменов логотипов производителей спортивной экипировки

·         В связи оказанием давления со стороны структур Vanguard, BlackRock, Fidelity, как ключевых акционеров споносоров и медийных холдингов на МОК, CAS и WADA, начать проверку деятельности компаний, где они присутствуют среди контролирующих акционеров на предмет соблюдения закона

·         Рассмотреть вопрос введения санкций против продукции компаний, акционеры которых начали войну против России и нансели ей репутаационный и материальный ущерб

·         Провести проверку продукции выпускаемую транснациональными компаниями под одной и той же маркой для разных рынков. В случае выявления расхождения по отношению к стандарту рынка США (Великобритании, Германии, Австрии) ввести оборотный штраф и запретить реализацию до момента устранения расхождения. Законодательно запретить транснациональным компаниям производить под одной и той же маркой продукцию разного качества для разных рынков. ТНК уже не раз попадали в эпицентр скандалов по обвинению в замещении инградиентов на более дешёвые с целью максимизации прибыли