Как президенту России, ядерной державы, против которой столько раз объединялся «цивилизованный мир» – Путину приходится просчитывать последствия на десятки или сотни лет вперёд, учитывая предыдущий опыт. Лёгких и быстрых решений – нет. Это объективный процесс. Мы будем очень долго возвращать социальные завоевания, которые были при СССР.
На текущий момент не известна модель удержать ответственность элит перед народом, если внешняя угроза устранена.
Это человеческий фактор, который нужно учитывать, иначе ничего не получится.
Мне приходилось управлять человеческим фактором в подразделении, который приносил 1 млн убытков в год – командно-приказными способами это не работает. Нужна «дуракоустойчивая» система, которую коллектив должен сам принять и поддерживать. И тогда да – 8 лет без единой ошибки, хотя обороты выросли в разы – до 1 млрд уе в год.
Мы живём во времена отрицательного отбора. Как выразился Е. Спицын – Наверх выползают одни отбросы.
Понятно, что не все такие – иначе страна развалилась бы давно. Но их очень много и отличить одних от других сложно. Слаб человек перед искушениями, испытаниями и своими инстинктами.
Как в таких условиях вменить ответственность? И поменять не на кого – вокруг такие же, как показывает предыдущий опыт. Нужно брать полностью со стороны, но откуда и кто их возьмёт? Да и как убедиться, что и они не предадут сразу или со временем?
Профессор Савельев предложил своё решение и ему ответили: Ладно мы будем контролировать процесс, но как же наши дети?
Вы скажете – возьмите меня, не стану воровать, обманывать, буду честно служить на благо родины, неся ответственность. А вы уверены, что сможете выдержать темп и нагрузку? Нужен гарантированный результат – даже смерть не оправдание. Вы уверены, что сможете справиться с интригами, которые есть в любом коллективе? Или что вас не разведут в тёмную западные партнёры, как Никола Пашиняна?
Надо готовить кадры и изменить социальную систему отрицательного отбора на положительный. Тогда и человеческий фактор предательства элит будет существенно снижен или даже устранён. Сталин не успел это сделать – требуется много времени. С другой стороны – градус внешней угрозы будет нарастать и усложняться, существенно ускоряя движение России влево, через нестандартные решения.
Так или иначе – поворот влево это медленный процесс. После революции 1917 года прошло 12 лет потрясений, прежде чем началась индустриализация. И продлилась она 10 лет.
Нет более быстрого и надёжного движения, чем маленькими шагами
Лягушек лучше варить на медленном огне. Тогда влияние ошибок, которые неизбежны, можно свести к минимуму, а процесс можно корректировать в движении. Разумнее будет дрейфовать в левый консерватизм через правый.
Что Путин собственно и делает все 20 лет – а в будущем именно это нас и ожидает. Резких переходов скорее всего не будет. Разве что некоторый прыжок в правый консерватизм при отказе от либерализма в течении 1-2 лет.
ВПК, Ростех и Росатом однозначно управляются по Сталинской модели – их технологии иначе недостижимы. Восстанавливается самолётостроение, производство двигателей и другие отрасли. Капиталистическая модель упёрлась в потолок своего развития и не может создавать такие сложные проекты как гиперзвук, или мирный атом. Даже печатный станок не помогает – требуется другая модель развития.
Все эти компании постепенно осваивают «мирные отрасли», развивая производство товаров и услуг народного потребления. Другими словами – дрейфуют влево. Да, у них и близко нет ни темпов, ни масштабов Сталинской индустриализации.
Такой дрейф может длиться десятки лет, а создание системы подготовки кадров с положительным отбором и вовсе занять 50-70.
Учитывая, что правый консерватизм, конечно не оголтелый либерализм, но всё равно довольно жёсткая система для народа: с рабочими местами проблемы, низкая рождаемость, вымирание, подавление населения и МиСБ, деградация генофонда, ограниченное образование, спаивание и прочее.
Вы скажете слишком медленно, не доживём и будете правы. Но внешняя угроза будет нарастать и существенно ускорять процесс. Гибридная война не остановится ни на секунду и будет увеличиваться до безумия, а методы становиться более скрытыми и коварными. Англосаксам в этом нет равных. Есть только одно спасение – движение влево.
Что же делать народу?
Приемлемое решение есть!
Вернуться к истокам. Повторить модель старообрядцев – создавать общины, управлять компаниями и производствами по их модели и/или по Сталинской. Благо опыта уже много, а жёсткие условия жизни будут этому способствовать.
Как мы помним из истории, такие общины не создают проблем правящей власти – Романовы их даже не замечали 250 лет. В них участвовало до 30% населения в некоторых регионах.
Не удивлюсь, если после обвала мировых рынков – такие проекты будут поддерживаться сперва на уровне губернаторов, а потом и на федеральном. Главное запустить хотя бы 1 успешный проект, что не сложно, а дальше – и люди и финансирование подтянутся.
Левый поворот – медленный процесс. При всём желании, а оно у Путина и части элит точно есть – невозможно его сделать быстро, по причинам, обозначенных выше.
А вот на нижнем уровне повернуть влево можно хоть завтра – всё в ваших руках. И капитала для этого много не требуется. По моим подсчётам около 15-30 млн рублей хватит, чтобы запустить проект постоянного земледелия – пермакультуры по модели Зеппа Хольцера на несколько сотен гектаров. Выращивание экологически чистых овощей, фруктов, грибов, ягод, животных с минимальными усилиями. Что может быть начальной основой для почти любого бизнеса.
У кого ещё остались деньги – это один из немногих вариантов инвестиций с пользой. Надеюсь вы уже поняли, что МиСБ будут раскулачивать – как обещала Кристин Лагард в 2012 году в Токио. Да и правый консерватизм нельзя назвать очень комфортной средой для бизнеса – большие налоги и рентабельность считаные проценты.
Уже через 3-5 лет проект сможет поддерживать своих создателей. А за 10-20 лет превратиться в процветающую мегакорпорацию. Может будет не шибко богато, но зато без потрясений, имея образ будущего, ясную цель и стабильные осязаемые результаты своего труда с хорошей динамикой независимо от внешней конъюнктуры.
Внутри можно выстроить систему положительной эволюции кадров – а дальше ограничение только фантазия и амбиции участников.
Да, решение немного другое чем хотелось бы, но вполне приемлемое!
Как-то так. Если ошибаюсь поправьте в комментариях – буду вам очень признателен.