Scofield: Дэвид Петрэус и Большая Игра. Продолжение

IV. Афганистан

Посмотрим, что происходит в Афганистане.

Востоковед Александр Князев отмечает:

http://www.gumilev-center.af/archives/6144

(09.06.2017) Анализируя текущую ситуацию внутри Афганистана, важно отметить: в стране наблюдается очередной виток резкого межэтнического противостояния. Как было задумано американской стороной и смодерировано советником по национальной безопасности Афганистана Ханифом Атмаром, легитимизация Гульбеддина Хекматияра и его партии «Хезби Исломи» сломала и без того шаткий межэтнический баланс в политической элите Кабула. Появилась тенденция к росту агрессивности со стороны большой части пуштунских политиков, направленной на поднятие уровня своего доминирования на политической арене и принижение уровня других этнических групп, что может привести к перерастанию конфликта в военную плоскость (конец цитаты).

Ханиф Атмар, как отмечалось в первой части материала, был в тактическом союзе с Д. Петрэусом в 2010 году.

Далее воспользуемся аналитическим материалом А. Серенко, эксперта Центра изучения современного Афганистана (см. http://afghanistan.ru/doc/110787.html).

Краткое содержание:

31 мая в Кабуле возле правительственного дворца был проведен теракт с больших количеством жертв. Вечером и на следующий день в социальных сетях был раскручен призыв выйти на акцию протеста против беспомощности официальной власти. Наибольшую активность проявляли афганские таджики и хазарейцы.

2 июня к месту теракта выдвинулись большие группы активистов с требованиями отставки президента Мохаммада Ашрафа Гани, главы исполнительной власти доктора Абдуллы Абдуллы, секретаря Совета национальной безопасности (СНБ) Мохаммада Ханифа Атмара и всех руководителей силовых ведомств.

Протестующих пытались разогнать водометами и слезоточивым газом. Когда не помогло, прибыл Кабульский военный гарнизон, укомплектованный преимущественно пуштунами, и был открыт прицельный огонь по лидерам протестующих. На поражение стреляли по таджикам. Среди погибших оказался Салим Изидьяр - сын заместителя председателя Сената, Мохаммада Алама Изидьяра.

Приказ на открытие огня отдавал начальник гарнизона, пуштун Гул Наби Ахмадзай, лично преданный президенту.

В этот же день состоялся телефонный разговор секретаря СНБ Афганистана Ханифа Атмара с советником президента США по национальной безопасности Гербертом Макмастером, что было воспринято в политических кругах Афганистана, как поддержка позиции афганского правительства и лично Ашрафа Гани в кризисной ситуации.

Участники акции протеста переместились в другой район города и возвели там палаточный лагерь, который посетили лидеры партии «Исламское общество Афганистана» (ИОА) таджики Салахуддин Раббани и Зия Масуд, а также один из известных хазарейских политиков Джафар Махдави и др., которые выразили солидарность с участниками акции.

Заявления с критикой действий силовиков и в поддержку протестующих высказали губернатор провинции Балх Атта Мохаммад Нур вице-президент Афганистана генерал Абдул Рашид Дустум и экс-президент Афганистана Хамид Карзай.

3 июня во время похорон Салима Изидьяра, в которых приняли участие около 2 тыс. человек, три террориста-смертника совершили самоподрывы в толпе участников траурной церемонии, убив, по разным данным, от 5 до 10 человек. Ответственность за эту атаку смертников не взяла на себя ни одна террористическая организация.

Появились подозрения, что к этой акции причастны официальные лица, т.к. взрывы были направлены на лидеров таджикской общины. Тема конфликта пуштунов с таджиками и хазарейцами стала раскручиваться дальше. Вот одна характерная цитата: «Пуштуны и бывшие коммунисты командовали боевыми подразделениями, которые стреляли в демонстрантов, таджиков и хазарейцев, убив детей "моджахедов" — участников антисоветского "джихада"»

Отмечается, что Гульбеддин Хекматияр, вернувшийся в легальную политику и придавший импульс пуштунской консолидации, до сих пор не высказал своего отношения к происходящим событиям.

Вместе с тем, наибольшую активность среди протестующих проявил Зия Масуд - младший брат Ахмад Шаха Масуда.

Главным переговорщиком между властью и протестующими стал глава исполнительной власти Абдулла Абдулла (близко знающий все бывшее руководство «Северного альянса»), тогда как президент Ашраф Гани пережидал опасный момент на военной базе НАТО.

Комментируя данный аналитический материал, необходимо отметить, что противостояние Абдуллы Абдуллы и Ашрафа Гани также набирает обороты. Взрыв во время похоронной процессии вполне мог быть предназначен главе исполнительной власти, который был рядом (см. http://expert.ru/2017/06/14/staraya-novaya-vojna/).

В отставку был вынужден уйти государственный министр Афганистана по вопросам реформ в сфере безопасности Амрулла Салех (занявший должность в марте 2017 г.).

Амрулла Салех

Тот самый А. Салех, который вместе с Х. Атмаром был уволен Х. Карзаем в июне 2010 года по просьбе Пакистана. Тот самый А. Салех, который был личным переводчиком Ахмад Шах Масуда, представлял «Северный альянс» в Душанбе, а на выборах 2014 года поддержал Абдуллу Абдуллу (см. http://afghanistan.ru/doc/91863.html).

Что касается Салима Изидьяра, то это была спланированная ликвидация. Дело в том, что его отец – Моххамад Изидьяр – активно продвигал необходимость стратегического партнерства с Россией, говорил о целесообразности вступления Афганистана в ШОС (см. https://eadaily.com/ru/news/2016/06/01/v-kabule-zagovorili-o-polze-ustanovleniya-strategicheskogo-partnyorstva-s-rossiey?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen), но самое главное в контексте последних событий – он требовал от США разъяснений по поводу неопознанных вертолетов, приземляющихся на территориях Афганистана, не контролируемых правительством (см. http://afghanistan.ru/doc/110607.html  ).

Тема «бывших коммунистов», расстреливающих участников антисоветского «джихада», - это произведение специальных подразделений, отвечающих за информационное сопровождение военных операций.

Украинская сторона уже выдвинула версию, что Афганистан раскачивает Россия, чтобы потом предложить США свои услуги по стабилизации обстановки. Это нужно Москве для признания аннексии Крыма и снятия санкций. Ранее планировалось торговаться на эту тему, предлагая свои услуги по Сирии, но сделка не состоялась (см. http://www.dsnews.ua/world/afganskiy-anti-maydan-kreml-gotovit-ocherednoy-razmen-21062017220000).

В этой связи необходимо рассмотреть детали биографии советника по национальной безопасности Ханифа Атмара (Mohammad Hanif Atmar), который по версии Василия Митрохина и Кристофера Эндрю, а также афганских изданий, работал в разведке ХАД (Службы государственной безопасности ДРА, сотрудничавшей с КГБ СССР).

Х. Атмар, родившийся в семье знатного пуштуна, участвовал в гражданской войне в Афганистане на стороне коммунистов и потерял ногу в одном из боев. В 90-х оказался в Лондоне, в 2008 году возглавил министерство внутренних дел Афганистана. Выступал против реинтеграции бывших боевиков в полицию и армию. Как уже говорилось, был уволен в июне 2010 г. после атаки талибов на совещательную Джиргу мира.

Мохаммад Ханиф Атмар

На выборах 2014 года поддержал Ашрафа Гани Ахмадзая, после его победы был назначен советником по национальной безопасности. В период с 2001 по 2015 гг. Ханиф Атмар неоднократно посещал Москву (см. http://afghanistan.ru/doc/92465.html). Поэтому говорить о том, что с Х. Атмаром работает только команда Д. Петрэуса, будет ошибкой.

Тем более, когда речь идет о работе сначала в ХАД, а потом в Лондоне.

В период существования группы «Феликс», подобные связи рассматривались применительно к «московской группе», которая, организовав транзит из Афганистана через Узбекистан в Чечню, потом предоставила возможности этого канала и Г. Хекматияру, что спасло положение его пакистанским кураторам (в частности шефу ISIХамиду Гюлю), которые жестко делили порт Карачи с командой Наваза Шарифа.

Хамид Гюль называл Г. Хекматияра «Великим пакистанцем» (см. http://www.gumilev-center.ru/vozvrashhenie-gulbeddina-khekmatiara/).

Хамид Гюль

Поэтому работа Х. Атмара с Г. Хекматияром может быть «исторически задана». Так же как и претензии к «сети Хаккани» и ISIв 2017 году, когда премьер-министр Пакистана тот самый Н. Шариф – конкурент ранних кураторов «Великого пакистанца».

В материале http://pravosudija.net/article/scofield-peredel-mirovogo-narkotranzita(08.02.2017) приводилась цитата, связывающая «московскую группу», наработки по линии ХАД в Афганистане и процессы в Чечне в начале 1990-х, а также назначение Бахтиера Гулямова «ответственным за спецзадания» при президенте Узбекистана Шавкате Мирзияеве в 2017 г.

В этой связи нападки А. Навального на А. Усманова (находящегося в близких отношениях с Ш. Мирзияевым) также могут быть частью процесса, более крупного, чем искренний антикоррупционный мотив. Например, ослабить линию «Дустум-Мирзияев-Усманов». И бизнесмен С. Михайлов – это часть того же процесса.

Тем более, что по сообщениям СМИ вице-президент Абдул Рашид Дустум и Зия Масуд были уволены перед визитом Г. Макмастера в Афганистан (см. http://www.gumilev-center.af/archives/5640#more-5640 и http://www.ng.ru/world/2017-04-19/6_6977_afgan.html). После этого З. Масуд стал видным оппозиционером.

Другими словами, Г. Макмастер настоял на этих кадровых решениях в апреле, а в июне поддержал секретаря СНБ Афганистана Х. Атмара в его действиях по силовому подавлению оппозиции, заранее «обиженной» («заряженной на протест»).

С учетом того, по кому именно стреляли в толпе, а также того, что произошло затем на похоронной процессии – с большой вероятностью работают американские специалисты-советники с Форт-Брэггом в послужном списке (скорее всего, отставники из ЧВК). Кроме того, именно Х. Атмар по согласованию с американцами стал «возвращать в процесс» Г. Хекматияра, чтобы резко радикализировать «пуштунский фактор».

Х. Атмар, представляющий Ашрафа Гани, сохранил должность, а А. Салех, более близкий к Абдулле Абдулле, подал в отставку. Пуштунов все больше разделяют с таджиками.

Ахмад Зия Масуд, после трех лет боевых действий в Панджшерском ущелье, был спецпредставителем Ахмад Шаха Масуда в Пакистане (с 1982 по 1994 г.), где сотрудничал с международными организациями, которые поддерживали афганское сопротивление. Его тесть - Бурхануддин Раббани.

Зия Масуд был послом Афганистана в России с 2002 по 2004 год. Участвовал в выборах президента Афганистана в команде Хамида Карзая и после его победы стал вице-президентом до следующих выборов в 2009 году. В ходе второго тура выборов президента Афганистана в 2014 году поддержал Ашрафа Гани и резко критиковал Абдуллу Абдуллу. В коалиционном правительстве получил должность спецпредставителя по государственным реформам, а с октября 2015 года Ашраф Гани повысил его статус до уровня вице-президента (см. http://afghanistan.ru/doc/91157.html ). Но в апреле 2017 года уволил по «убедительной просьбе» Г. Макмастера.

Президент Афганистана Ашраф Гани лучше вписывался в стратегию администрации Б. Обамы, т.к. координировал передачу ответственности за безопасность от международных сил к внутренним афганским формированиям (см. http://afghanistan.ru/doc/66237.html), поэтому у него сейчас есть выбор – или он начинает ориентироваться на советы Г. Макмастера, или у него будет еще ряд нарастающих по сложности проблем.

Также необходимо отметить, что представители Пентагона (сначала Д. Рамсфелд, потом Д. Петрэус) делали ставки на Абдуллу Абдуллу на всех трех выборах президента Афганистана (2004, 2009, 2014). Масштабы последствий рассматривались ранее (см. http://pravosudija.net/article/scofield-afganistan-provokacii-i-vybory). Тот факт, что Зия Масуд выступает против Абдуллы Абдуллы, который работал с Ахмад Шахом Масудом с 1986 года, вполне может означать наличие информации о деталях покушения на «Панджшерского льва» 09.09.2001 г.

Кроме того, у братьев Масуд были хорошие отношения с французской разведкой (см. http://www.centrasia.ru/person2.php?st=1071953549). Некоторые «старые связи», решившие заключить сделку с американцами,  могли быть использованы 9 сентября 2001 года (см. http://www.itogi.ru/archive/2002/6/93373.html). Могут быть использованы и сейчас, как против, так и в пользу Зия Масуда.

V. Переговоры в Шантильи

Тьерри Мейсан обратил внимание на некоторых участников заседания Бильдербергского клуба, проходившего 01-04 июня в Шантильи (штат Вирджиния).

http://www.voltairenet.org/article196712.html

(08.06.2017) От Соединённого Королевства присутствовали сэр Сайверс (бывший директор МИ-6 и давний покровитель «Братьев-мусульман») и генерал Николас Хоутон (бывший глава Генштаба, разработавший план наземного вторжения в Сирию). Представителем Франции был генерал Бенуа Пюга (бывший глава администрации Елисейского Дворца и командующий Силами спецназа в Сирии)

… И, наконец, от частного сектора присутствовали Генри Кревис (директор Фонда частных инвестиций KKR и официальный казначей ИГ), и генерал Дэвид Петреус (один из основателей ИГ).(конец цитаты).

Дополним Тьерри Мейсана.

Джон Сайвэрс(SirRobertJohnSawers):

с 1977 года работал в Сирии и Йемене на британскую разведку;

с 1988 по 1991 г. работал в ЮАР;

с 1991 по 2001 г. с перерывом на учебу в США, работал по Боснии и Косово;

с 2001 по 2003 г. был послом в Египте;

в 2003 году три месяца был специальным представителем Великобритании в переходном правительстве Ирака;

в сферу его дальнейшей активности входили Афганистан, Ирак, Иран и Балканы;

глава SecretIntelligenceService(01.11.2009-01.11.2014);

поддерживал планы британского генштаба по поддержке сирийской повстанческой армии (доведении численности натренированных повстанцев до 100000 человек), чтобы исключить прямое военное участие Великобритании в свержении Б. Асада;

после ухода из SISстал председателем консалтинговой фирмы Macro Advisory Partners.

Николас Хоутон(Nick Houghton) – был старшим военным представителем Великобритании в составе межнациональных сил в Ираке. Там он установил взаимодействие с Д. Петрэусом.

Бенуа́ Пюга́(фр. Benoît Puga):

с 1994 по 1996 и в 1999 - военный советник в бывшей Югославии;

с 1996 по 1998 - командир 2-го парашютно-десантного полка Иностранного легиона;

с 2004 по 2007 - командующий специальными операциями;

с 2008 по 2010 - директор военной разведки;

с 5 марта 2010 года — руководитель Особого штаба при президенте Французской Республики (занимает эту должность при двух президентах — Николя Саркози и Франсуа Олланде);

с 1 сентября 2016 года — Великий канцлер ордена Почётного легиона (второе должностное лицо после Гроссмейстера ордена, которым по должности является президент Франции).

Другими словами, Д. Петрэус и его давний коллега – Герберт Макмастер (также приглашенный на встречу) – нашли достойных собеседников на тему «Афганистан-Ирак-Сирия-Иран-Балканы» (Балканский маршрут).

На встрече был и сенатор Линдси Грэм, так упорствующий в том, что Россию нужно наказать за поддержку движения «Талибан».

Что касается Г. Макмастера необходимо ещё раз напомнить, что он очень хорошо изучил обстановку в Афганистане, работая по заданию Д. Петрэуса в группе Shafafiyat (см. http://pravosudija.net/article/scofield-voyna-sistem-gerbert-makmaster ). Более того, Рикки Вэддел, также работавший в Shafafiyat, был «особым образом» назначен его заместителем (см. http://pravosudija.net/article/scofield-zachem-vnov-aktiviziruyut-bratev-musulman ).

Кроме того, на встрече в Шантильи были два представителя «Koç Holding A.S.» - Çakiroglu, Levent и Koç, Ömer M. (см. http://www.bilderbergmeetings.org/participants.html). Фактически речь идёт о том, что одним из самых опасных внутренних врагов Р. Эрдогана из «Коч Холдинг» (связанного с турецким ВПК и военной разведкой) были переданы определенные «пожелания». Ситуация с ордером на арест охранников Р. Эрдогана (см. http://www.interfax.ru/world/566837)  укладывается в этот тренд.

Демонстративные проблемы, создаваемые для президента Турции, пока лишь разминка. Но смысл в том, чтобы создать условия, когда турецкая разведка не будет сильно мешать развертыванию ИГ в Афганистане (пусть занимается деэскалацией в Идлибе и курдской YPG). Кроме того, Р. Эрдогана «взяли на заметку» из-за его связей с премьер-министром Пакистана Навазом Шарифом (по линии «тарикат Накшбандийя - движение Деобанди  - «Таблиги джамаат»). Особенность в том, что «Таблиги джамаат» получила разрешение на работу в Киргизии – такова позиция Алмазбека Атамбаева.

С учетом того, что разворачивается вокруг как самого А. Атамбаева, так и процессов, связанных с Азизом Батукаевым (см. http://pravosudija.net/article/scofield-voyna-sistem-ot-kabula-i-gavany-do-sankt-peterburga), отношения Н. Шарифа и Р. Эрдогана планируют разрушать и дальше.

VI. Новый проект Дэвида Петрэуса

Дэвид Петрэус в образе цирюльника Суини Тодда

Управление национальной безопасности Афганистана (National Directorate of Security, NDS) сообщило, что к организации теракта в Кабуле 31 мая причаста «сеть Хаккани» и Межведомственная разведка Пакистана (Inter-Services Intelligence, ISI). После чего президент Афганистана распорядился о приведении в исполнение смертных приговоров, вынесенного 11 боевикам группировки Хаккани, захваченным ранее (см. http://afghanistan.ru/doc/110682.html). Имена приговоренных к казни в СМИ не попали, но под арестом были сын основателя сети Хаккани – Анас Хаккани, и один из военных руководителей сети – Хафиз Рашид Абдулло (см. http://www.gumilev-center.af/archives/6093). Казнили их или оставили для дальнейших переговоров – пока не ясно. Но посыл понятен.

По этой версии получается, что «сеть Хаккани» (по указанию ISI) организует теракт, после чего оппозиция (таджики, хазарейцы) требует отставки президента, премьера, секретаря СНБ и руководителей силовых ведомств, но получает в ответ прицельную стрельбу по своим лидерам (фактически с одобрения Г. Макмастера).

Будем разбираться.

Мохаммед Масум Станекзай

Афганский NDSс 06.05.2016 г. возглавляет Мохаммед Масум Станекзай (Mohammed Masoom Stanekzai), который с 24.05.2015 г. по 20.06.2016 г. был министром обороны Афганистана.

В этот период он, а также Мохаммад Ханиф Атмар – советник президента Афганистана по национальной безопасности (тот самый, которому 2 июня звонил Г. Макмастер), были заподозрены в переброске военно-транспортными вертолетами боевиков ИГ к границам Таджикистана и Туркменистана. Обвинение выдвинул вице-спикер нижней палаты афганского парламента Хаджи Кадир, добавив, что Ханиф Атмар действует по согласованию с Лондоном.

Эксперт ЦИСА Андрей Серенко отметил, что Х. Кадир находился в конфликте с Х. Атмаром. Вопрос состоял в том, что у Х. Кадира коммерческие интересы в Нангархаре и он пытался получить разрешение на создание собственных боевых формирований для защиты бизнеса, но Х. Атмар отказал (см. http://ru.sputnik-tj.com/digest/20151211/1017911230.html). Сейчас ИГ разворачивается именно в Нангархаре, а вопрос потенциальных столкновений с подразделениями Х. Кадира был превентивно закрыт.

Также стоит обратить внимание на тот факт, что практически сразу после визита Г. Макмастера в Афганистан, 21 апреля было совершено нападение на лагерь Шахин, штаб-квартиру 209-го корпуса Афганской Национальной Армии. По официальной информации было убито 140 солдат и 160 получили ранения. Группа нападавших талибов состояла из 10 человек. По версии New York Times, за атаку ответственна «сеть Хаккани».

В отставку подали министр обороны Афганистана Абдулла Хан Хабиби и начальник штаба сухопутных войск Кадам Шах Шахим. Сразу после нападения на воинскую часть в Кабул прилетел министр обороны США Д. Мэттис.

https://russian.rt.com/world/article/399787-voennyi-kontingent-ssha-afganistan

(14.06.2017) При этом эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов обращает внимание на тот факт, что буквально за несколько дней до атаки на военную базу 209-го корпуса в Мазари-Шарифе замминистра обороны Афганистана выявил пропажу едва ли не половины оружия и боеприпасов — скорее всего, вооружение было продано боевикам.

… После атаки талибы заявили, что им помогли сторонники внутри военной базы, которые уничтожили своих сослуживцев(конец цитаты).

Если информация о причастности М. Станекзая и М. Атмара к переправке боевиков ИГ и снабжении их вооружением справедлива, то нападение на в/ч могло быть способом списать «пропавшее» вооружение  и избежать лишних вопросов.

Необходимо также отметить, что М. Станекзай и Х. Атмар участвовали в переговорах с «Талибаном» в Катаре в октябре 2016 года (см. http://www.gumilev-center.af/archives/3700и https://lenta.ru/articles/2016/11/24/afghan/).

При этом, после ликвидации муллы Ахтара Мансура на афгано-пакистанской границе в результате удара американского БПЛА 21.05.2016 г., роль Серажуддина Хаканни – руководителя сети Хаккани и одного из заместителей А. Мансура – возросла еще больше. Он продвинул на ключевые посты в руководящем совете талибов сына и брата муллы Омара - Мохаммада Якуба и Абдул Манан Ахунда. И именно они присутствовали на переговорах в Дохе. Таким образом, С. Хаккани играет очень серьезную роль в консолидации «Талибана» по пакистанскому варианту (см. http://www.gumilev-center.ru/taliban-ot-sozdaniya-do-nashikh-dnejj/).

Вместе с тем, если Майкл Д'Андреа (координатор программы ЦРУ по использованию БПЛА) способствовал ликвидации муллы Мансура и выдвижению на первые роли С. Хаккани, то он представляет проект, альтернативный проекту Д. Петрэуса.

«Аятолла Майк» успел послужить в Африке, Ираке и был резидентом ЦРУ в Египте (см. https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_D%E2%80%99Andrea).

Если его назначение в Центр миссий по Ирану – это ход директора ЦРУ М. Помпео и вице-президента США М. Пенса, то возможно рассогласование позиций при проведении операций СпН ЦРУ (команда М. Помпео и Грега Вогела) и ССО США (команда Д. Петрэуса).

Участие М. Д'Андреа в операции по ликвидации начальника спецслужб «Хезбаллы» И. Мугния в Дамаске 12.02.2008 г. (см. https://web.archive.org/web/20170602174554/https://www.nytimes.com/2017/06/02/world/middleeast/cia-iran-dark-prince-michael-dandrea.html), свидетельствует о наличии разветвленной сети контактов. Но это может означать и его «заточку» против КСИР. Тогда в Иране он сможет работать на усиление позиций команды президента Хасана Роухани и Махмуда Алави, главы Министерства разведки (информации) – VAJA. Но это будет лишь ещё одним подтверждением союза команды М. Пенса с командой Д. Керри, делавшей ставку на «открытие» Ирана и команду Х. Роухани. И этот союз будет мешать проектам Д. Петрэуса.

Можно вспомнить, что одним из главных лоббистов «открытия Ирана» был Томас Пикеринг, успевший поработать с Г. Киссинджером, когда готовился визит Р. Никсона в КНР.

Т.е. команда, когда-то «открывшая» КНР (в противовес ChinaLobby), потом «открыла» Иран (в противовес саудовскому и израильскому лобби). Такие крупные проекты не осуществляются только из благих побуждений. В каждом из «открытий», помимо множества различных задач, решалась и задача стратегической перестройки мировых наркотранзитных линий.

Возвращаемся в Афганистан:

https://www.pravda.ru/world/15-06-2017/1338085-afganistan-0/

(15.06.2017) Министр иностранных дел Афганистана Салахуддин Раббани призвал к отставку глав правоохранительных ведомств, которые, на его взгляд, не способны предотвратить теракты в Кабуле. В частности, по его словам, должны уйти в отставку министр внутренних дел Тадж Мохаммад Джахид, министр обороны Тарик Шах Бахрами, а также глава УНБ Масум Станикзай и советник по вопросам национальной безопасности Мохаммад Ханиф Атмар. Однако президент Афганистана Мохаммад Ашраф Гани отверг это требование своего министра иностранных дел, подчеркнув, что "руководство страны должно сохранить единство" (конец цитаты).

Салахуддин Раббани

С. Раббани – сын Бурхануддина Раббани, который был президентом Афганистана с 28.06.1992 г. по 22.12.2001 г.

С. Раббани поддержал вместе с Ахмад Зия Масудом протестующих 02 июня.

Он возглавляет партию «Исламское общество Афганистана» (Jamiat-e Islami), которая взаимодействует с «Братьями-мусульманами». Был послом в Турции (2011-2012), работал в Saudi Aramco, в ОАЭ, учился в США и Великобритании. Его отец был убит 20.09.2011 г. во время переговоров с «Талибаном».

По версии экспертов Института Ближнего Востока, поскольку движение «Талибан» не полностью контролируемо Пакистаном, главная задача ISI– отодвигать переговоры с Кабулом до того момента, когда контроль будет восстановлен.

Но наиболее боеспособная часть «Талибана», руководимая Абдулом Кайюмом («Закиром»), уже пошла на сотрудничество с Ираном.

 http://vpk-news.ru/articles/30076(06.04.2016) В сентябре 2015 года оперативники КСИР встречались с муллой Мансуром, но он отказался от сотрудничества (его уже признало катарское представительство «Талибан» и пакистанские кураторы не хотели уступок Ирану). В итоге, по данным ISI, глава разведки КСИР Хуссейн Тайеб смог установить контакт с Закиром. Кроме того, Тайеб инициировал тренинг хазарейской шиитской милиции в Иране и Афганистане, в зонах традиционного проживания хазарейцев. После подготовки их направляют для участия в боевых действиях в Сирии, Ираке и Йемене (на стороне хоуситов). В последнее время поток хазарейцев в Йемен значительно усилился. Причем глава разведки КСИР лично принимает участие в рекрутировании новых бойцов в Афганистане.

С талибами достигнуты договоренности о том, что они не будут нападать на позиции хазарейцев. Налажена координация усилий против сторонников ИГ и командиров, которые остались лояльными мулле Мансуру. Бойцы из отрядов Кайюма получают помимо оружия и боеприпасов денежное довольствие от иранцев через систему финансирования КСИР. Несколько сотен афганцев из числа талибов проходят военную подготовку на территории Ирана под руководством инструкторов из КСИР. Для них организованы три лагеря – под Тегераном, Керманом и Захеданом.

… Формируется афганский аналог ливанской «Хезболлы». Эту модель КСИР реализует в Афганистане, Сирии и Ираке, ради чего и идет на сотрудничество с талибами. У последних и у Тегерана налицо общая задача – ограничить, а лучше уничтожить распространение местного ИГ(конец цитаты).

У КСИР летом 2015 года не получалось решить вопрос с Катаром, где решили поддержать муллу Мансура. Но потом в Ираке были похищены члены королевской семьи. Поскольку дело было на соколиной охоте, можно предположить, что рядом были и некоторые «конфиденциальные контакты», зафиксированная на камеру встреча с которыми сразу стала «стратегическим компроматом». Выкуп выплачивался представителям иранской разведки, поэтому есть большая вероятность того, что это и была иранская спецоперация. С этого момента Катар начал сближение с Ираном.

С учетом того, что Катар поддерживал ту часть «Талибана», где был Ахтар Мансур и С. Хаккани, может сложиться ситуация, когда поддержка «сети Хаккани» будет ослаблена. Хотя сразу после обвинений в адрес Катара со стороны КСА, Египта и ОАЭ, свою поддержку выразил Пакистан (вероятно, в обмен на ряд сделок, включая вопросы по Афганистану).

Как уже отмечалось выше, Абдул Кайюм («Закир») стал главным после того, как пакистанские спецслужбы вместе с командой Р. Гейтса в ЦРУ провели арест муллы Барадара и других лидеров «Талибана» в феврале 2010 года. Но в ноябре 2012 г. Абдул Кайюм был освобожден, а Барадар остался сидеть еще почти на год.

Если Абдул Кайюм сначала сидел в Гуантанамо, а потом в пакистанской тюрьме, то вполне может быть, что его тоже «включили» в процесс на определенной стороне.

Фактически через активность КСИР можно было вывести «Талибан» из-под влияния Пакистана. Г. Хекматияр введен в процесс на стороне Х. Атмара и Г. Макмастера, а главной мишенью стали выставлять «сеть Хаккани», которую поддерживает пакистанская ISI. В связи с этим в Конгресс США уже внесен законопроект о запрете на продажу Пакистану «сложных» видов вооружения (см. https://life.ru/t/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F/1020069/ssha_planiruiut_lishit_pakistan_svoiegho_oruzhiia).

Однако, «сеть Хаккани» выгодна не только Пакистану, но и  КНР для ослабления индийского влияния в Афганистане. Как только началось давление на «сеть Хаккани», в Кабул сразу прилетел министр иностранных дел КНР Ван И, чтобы обсудить вопросы с Ханифом Атмаром (см. http://russian.news.cn/2017-06/25/c_136392824.htm).

Речь также идет о перспективах двух конкурирующих транзитных проектах – морской порт Гвадар в Пакистане, которым управляет китайская компания Chinese Overseas Port Holdings Limited, и морской порт Чабахар в Иране, в котором крайне заинтересована Индия (см. https://ria.ru/world/20160523/1438323929.html).

Константин Черемных, отмечал:

http://www.globoscope.ru/content/articles/3091/

(17.12.2015) У команды Байдена-Керри после заключения иранской сделки были в руках козыри, о которых Клинтон и ее клевреты могли только мечтать. Первым же направлением азиатской дипломатии, которым занялся М.Д. Зариф после соглашения в Вене, было индийское. Речь шла о совместном (индо-иранском) развитии порта Чабахар на иранском побережье, и одновременно – о строительстве подводного ирано-омано-индийского газопровода. Это была альтернатива китайско-пакистанскому порту Гвадар в том же устье Оманского залива. С одной стороны, эти проекты связывали Индию и Иран с Афганистаном, создавая альтернативу транзиту через китайско-пакистанский порт. С другой стороны, они не мешали Китаю прокладывать свой инфраструктурный коридор: да ради Бога, ваш коридор сам по себе, а наш транзит – сам по себе (конец цитаты).

Возвращаясь к Афганистану 2015 года, можно обратить внимание на такой момент – только дело стало приближаться к переговорам представителей официальной власти Кабула с представителями «Талибана», люди Ахтара Мансура очень оперативно и демонстративно захватили Кундуз.

Экс-глава УНБ (DNS) А. Салех заявил, что это стало возможно благодаря участию высших должностных лиц Афганистана (см. http://afghanistan.ru/doc/90118.html).

В итоге, Барак Обама был вынужден прислушаться к премьер-министру Пакистана Навазу Шарифу и учесть его позицию по афганскому урегулированию.

В этой связи, раз уж ISIобвиняют в причастности к теракту в Кабуле 31 мая, нужно понимать, что новый глава ISI– Навид Мухтар (Naveed Mukhtar), занявший должность 07.12.2016 года, ранее 2 года возглавлял Victory Corps. Этот корпус был опорой Первеза Мушараффа в 1999 году, когда он в результате военного переворота отстранил от власти Наваза Шарифа.

Поэтому пакистанский премьер не поставил бы руководить таким корпусом случайного человека. Навид Мухтар родом из Пенджаба, с которым так связан своей карьерой Наваз Шариф. Дядя жены Н. Мухтара – тесть одного из внуков Наваза Шарифа.

Поэтому, обвинения в адрес ISI– это обвинения в адрес премьер-министра Пакистана, который и так стал фигурантом уголовного дела из-за «панамских бумаг».

С учетом того, что сам Сираджуддин Хаккани отверг причастность к теракту 31 мая (см. https://rus.azattyq.org/a/28542547.html), речь вообще может идти об операции «под фальшивым флагом», которую провели специалисты из ЧВК.

Д. Петрэусу, Д. Мэттису и Г. Макмастеру для переброски и развертывания ИГ в Нангархаре на границе с Пакистаном может потребоваться подключить возможности Техрик-е Талибан Пакистан (ТПП), который индийцы используют против Пакистана.

Главный-то вопрос в том, чтобы появилась возможность ставить условия КНР, ослабив все многолетние китайские наработки по Афганистану (см. https://lenta.ru/articles/2015/08/12/chinafgan/). Т.е. по всем прикидкам Д. Петрэус скорее сделает ближайшую ставку на Индию, а не на Пакистан. Уже потом можно будет «продавать» Китаю услугу по стабилизации Афганистана. К этому моменту Си Цзиньпина уже могут подвинуть, обвинив в том числе в том, что он «потерял» контакты с Талибаном времен муллы Омара, которые наработали люди из «шанхайской группы» Цзянь Цзэминя.

Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что с Аблул Кайюмом иранцы работают по линии КСИР. Сирийские и афганские аналоги «Хезболлы» также создаются по линии КСИР, а вот контроль над портом Чабахар -  внутреннее дело министра разведки и национальной безопасности Ирана Махмуда Алави, который представляет интересы Х. Рухани.

Поэтому, поддержав те силы в Индии, которые работают с ТПП, а в Иране – КСИР, команда Д. Петрэуса скорее будет ориентироваться на наркотранзит через Чабахар, чем на развитие других торговых отношений Ирана и Индии. К тому же усиление КСИР может привести к перестановкам в Иране и тогда уйдут на второй план те, кто продвигал «ядерную сделку».

И тогда проект транзита через Чабахар уйдет от команды Д. Керри к команде Д. Петрэуса, которая к этому времени планирует расширить сферу деятельности ИГ в Афганистане для боевых действий против «сети Хаккани». А раскол пуштунов во власти с таджиками и хазарейцами из оппозиции – будет поводом ввести дополнительные войска для стабилизации обстановки.

Кроме Чабахара, был открыт воздушный коридор Афганистан-Индия, с явным посланием тем, «кто создает вызовы», т.е. Пакистану (см. http://afghanistan.ru/doc/111311.html).

Американцы, вынужденные реагировать на китайские инфраструктурные проекты, либо перебивают значимые узлы повышением нестабильности  (Украина, Сирия, Турция, Суэцкий канал и т.д.), либо создают более хитрые схемы, как произошло с «иранской сделкой».

По некоторым подобным вопросам американцы вполне могут пойти и на совместные действия с Россией.

Россия, как страна-экспортер, критично зависит от успехов «Газпрома» и «Роснефти», поэтому оказывается в сложной ситуации: с одной стороны стабильность в Афганистане и Сирии влияет и на безопасность в РФ, с другой стороны – через изначально стабильные Афганистан и Сирию могли пройти такие трубопроводы, которые лишили бы «Газпром» лидирующего положения по поставкам в Европу, и снизили роль «Роснефти» для КНР. Также было и с проектами каспийских трубопроводов, которые могли пойти в обход Новороссийска (отсюда грузино-абхазский конфликт, карабахский вопрос и чеченский кризис в ответ). Также нельзя отрицать, что нестабильность в других местах позволяет не терять позиций на рынке оружия. А поскольку через нестабильные зоны тянут транзит, то и здесь позиции нужны. Поэтому при отстаивании национальных или корпоративных интересов выбор остается всегда только из зол разной величины. КНР, Иран, Турция – это такие партнеры, которые закопают «российских друзей» при первой слабости с их стороны.

Вот, к примеру, новость о том, что охрану нефтяных месторождений и «газовых полей» в Сирии возьмет на себя ЧВК «Вагнер» и структуры Е. Пригожина (см. http://www.rbc.ru/politics/27/06/2017/59515c319a7947750bc7e0e4?from=main_right). Это вынужденная мера – и для финансирования ЧВК, и для того, чтобы «партнеры» не заняли все эти ресурсные точки.

КНР, к примеру, ради своих «товарных коридоров» очень на много идет. Эрика Принса не для разговоров наняли с учетом всей его профессиональной карьеры и это лишь один ставший известным факт.

Но сталкивание Индии и Пакистана (которым судя по всему занимается команда Д. Петрэуса) это выход на новый уровень:

http://nvo.ng.ru/gpolit/2017-06-16/3_952_india.html(16.06.2017) Как пишет газета «Таймс оф Индия», «новым ключевым элементом является скрытая поддержка Китаем тех бесчинств, которые Пакистан творит в Кашмире». Причина имеется – как считают в Индии, большая часть «оккупированного Пакистаном Кашмира» критически важна для нового китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК) протяженностью 2400 км, который соединит китайский Синьцзян с пакистанским портом Гвадар на побережье Аравийского моря.

… Вот почему на индийского обывателя обрушился поток информации, смысл которой в том, чтобы показать, как индийские солдаты (полицейские) избивают кашмирцев или привязывают их к капотам своих автомобилей для сдерживания толпы «метателей камней». Конечная цель этого – подавить волю Индии как государства к борьбе и создать атмосферу враждебности среди местного населения в штате Джамму и Кашмир. Как указывается в публикациях в «Таймс оф Индия», «информационная война имеет и вторичный политический мотив, который состоит в том, чтобы вызвать у индийской политической элиты, никогда не бывшей благосклонной к нынешнему премьер-министру страны Моди, отрицательное отношение к его политике в штате Джамму и Кашмир путем сосредоточения внимания на нарушениях так называемых прав человека – реальных, вымышленных или сфабрикованных».

Пекин собирается вложить в КПЭК около 50 млрд. долл., имеются планы дотянуть этот «коридор» до Афганистана и Ирана. Для обеспечения безопасности своих интересов в регионе китайцы намерены разместить своих морпехов в Гвадаре и Джибути (Африканский Рог), в связи с чем Народно-освободительная армия Китая (НОАК) поспешно наращивает их численность с 20 до 100 тыс. человек. Кошмаром для Индии остается вероятность войны на два фронта – с Пакистаном на западе и Китаем на северо-востоке. Индия с величайшей настороженностью отслеживает действия ВМС Китая в Аравийском море, где китайские боевые корабли находятся практически на постоянной основе – якобы «для борьбы с пиратством».

В Кашмире сейчас дислоцированы три армейских корпуса ВС Индии, всего более 330 тыс. военнослужащих (из общего числа в 1,4 млн. во всех ВС Индии), и еще 70 батальонов полиции. В прошлом году, когда в некоторых районах штата в течение почти пяти месяцев продолжались беспорядки, туда дополнительно были направлены еще 150 рот полиции. Немалые силы стоят и по другую сторону границы, в Пакистане и Китае.

… Руководство Индии осознает серьезное отставание страны от потенциальных противников и принимает определенные меры. Так, в интересах создания системы ПРО проведены успешные пуски противоракет по движущимся целям как в земной атмосфере, так и вне ее. Кроме того, был заключен контракт с Израилем более чем на 600 млн. долл. по оснащению нескольких индийских кораблей системами ПРО израильской разработки. Есть данные о срочной закупке страной современного вооружения и боеприпасов для сил специальных операций.

Однако разовыми действиями ситуацию сразу не выправишь, поэтому Дели с подозрительностью следит за деятельностью Пекина в Азиатско-Тихоокеанском регионе и с крайним неодобрением относится к продвигаемому Китаем проекту «Один пояс, один путь», называя его «колониальным мероприятием, которое оставляет после себя разбитые общности людей и многочисленные долги».

Принимая во внимание наличие ядерного оружия в Китае, Пакистане и Индии, конфликт здесь может разгореться нешуточный, тем более что индийская пресса с недавних пор заговорила о возможности пересмотра политики страны относительно неприменения ядерного оружия первой в сторону возможного нанесения упреждающего удара по своему соседу(конец цитаты).

Срочная закупка современного вооружения и боеприпасов для ССО Индии означает определенные взгляды на характер и способы ведения современной войны (городской, в том числе). И наработки Д. Петрэуса могут оказаться востребованы и в Индии.

В декабре 2016 года вышел доклад Военного колледжа Сухопутных войск США (The United States Army War College) с названием Military Contingencies In Megacities and Sub-Megacities (см. http://www.wsws.org/en/articles/2016/12/21/city-d21.html). Рассматривая вопросы современной городской войны, авторы перечисляют мегаполисы, где возможно окажутся контингенты США. В числе прочих – Мумбаи и Дели (крупнейшие города Индии), а пакистанские города не включены в список.

Раскачивание ситуации достигло уже такого состояния, что после теракта в Кветте (где часто собирались командиры «Талибана»), местные власти обвинили в произошедшем – Индию (см. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/594cbf889a79470af8e1709b). Кроме того, пакистанский СпН перед этим отчитался о трехдневном рейде по провинции Белуджистан. Убитые боевики были названы сторонниками ИГ, но именно в этой провинции активно действуют индийские прокси (см. http://www.newsru.com/world/23jun2017/kvetta.html).

Когда американцам понадобилась помощь после 9/11, Р. Крокер вел переговоры с К. Сулеймани и иранцы передавали развединформацию по объектам талибов в Афганистане (см. http://navoine.info/qassem-sul.html ), а в Москву 19-20.09.2001 г. прилетели Ричард Армитедж и Кофер Блэк. Прилетели на встречу с заместителем министра иностранных дел Вячеславом Трубниковым, который с 1971 г. по 1977 г. работал в Индии по линии ПГУ КГБ СССР, в период с 1984 г. по 1990 г. был руководителем резидентуры в Индии и Бангладеше, в 1990-1992 г., был начальником отдела стран Южной Азии в ПГУ КГБ СССР, после чего был первым заместителем директора СВР, и директором СВР с 10.01.1996 г. по 20.05.2000 г., а с 29.07.2004 г. по 27.10.2009 г. – Чрезвычайным и полномочным послом РФ в Индии.

Т.е., как только сотрудникам Госдепа (Р. Армитедж) и ЦРУ (К. Блэк) потребовалась помощь против «Талибана», который поддерживался из Пакистана и КНР, они поехали к крупному специалисту с «индийским прошлым». Кроме того, Р. Армитедж со времен спецопераций во Вьетнаме очень близко работал с представителями ChinaLobby.

Вообще сталкивание и так конфликтующих между собой Индии и Пакистана, а также Индии и Китая – дело опасное. И здесь Д. Петрэуса надо рассматривать не в качестве боевого генерала и бывшего директора ЦРУ, а в качестве представителя крупной инвестиционной компании KKR, в которой он отвечает за глобальные инвестиции. Фактически он стал фронтмэном финансовых структур США, которым не выгодно существование БРИКС. Поэтому продуктивно разбивает партнерские отношения «И» и «К». Перед этим был организован кризис в Бразилии, в ходе которого зацепили Safra Group (см. http://www.rbc.ru/business/02/04/2016/56fe6bff9a7947e0f6f08062);  Россия под санкциями; президент ЮАР Джейкоб Зума, возглавлявший разведку Африканского национального конгресса (АНК) – это, конечно, интересы России, еще с времен СССР, но ЮАР – это также интересы Великобритании.

С учетом того, что ЮАР поддерживала отношения с Тайванем, с учетом алмазодобычи и деятельности DeBeers- это продолжение борьбы за Китай, т.к. через N. M. Rothschild & Sons  Limited, шанхайские и гонконгские опиумные сделки шотландской Jardine Matheson Holdings связывались с алмазными операциями DeBeers. Помогал ли СССР «выбить» ЮАР из британской орбиты в пользу ChinaLobbyили играл исключительно на свои  интересы – вопрос для дополнительного исследования. Также можно отметить, что министр торговли США Уилбур Росс с 24-х лет работал именно в N. M. Rothschild & Sons. В 1980-х, когда Д. Трамп стал испытывать финансовые сложности со своими казино в Атлантик-Сити, У. Росс вложил в него финансы N. M. Rothschild & Sons и при участии Карла Айкана способствовал тому, что контроль над казино остался у Д. Трампа.

В качестве противодействия комплексным атакам на структуру БРИКС, были предприняты определенные меры:

http://www.rbc.ru/politics/09/06/2017/593a7cde9a794764a1c93e11(09.06.2017) Лидеры стран — членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) подписали в Астане документ о принятии в состав организации Индии и Пакистана, об этом говорится на сайте организации (конец цитаты).

Если Индию и Пакистан смогут связать взаимными договорами в рамках ШОС, а также в рамках взаимодействия Индии и КНР в БРИКС, то команда Д. Петрэуса не сможет полностью реализовать свой проект. Хотя проблем создаст.