Недавно попалась на глаза одна крайне любопытная статья. Может быть написана она слегка цинично, но очень достоверна, на мой взгляд. Особо позабавил следующий абзац....
И да, вот многие украинцы недовольны крымской ситуацией/ситуацией на Донбассе и выражают в связи с этим недоумение.
Герман Стрельцов
Дух древней Византии, кажется, вырвался на свободу с его искусством плетения тончайших интриг, но то, что получилось в реальности, нельзя назвать тонкой вязью, скорее получилось грубое рубище, отдающее ко всему прочему, неприятным душком.
Итак, британцы сделали свой выбор. Они проголосовали за выход из ЕС. Несмотря на то, что результаты референдума не носят обязывающего характера, вряд ли британское правительство будет его игнорировать. Тем более, что Кемерон все же решился подать в отставку не вынеся такого позора. Чехарда с избранием нового лидера партии консерваторов и назначение нового премьера потребует некоторого времени. Все это позволит улечься страстям и успокоить эмоции.
Причины, по которым британцы проголосовали против ЕС, достаточно просты и лежат на поверхности. Простых людей прежде всего волнуют вопросы личных финансов и безопасности. Как показала жизнь, членство в ЕС не сильно хорошо решало эти проблемы. Скорее наоборот ситуация усугублялась. Брюссель требовал все больше денег для решения проблем мигрантов, а постоянно пребывающие мигранты наносили серьезный ущерб представлениям британцев о безопасности. Благо СМИ и другие темные личности трудились на этом поприще не покладая рук.
Большая часть финансового сообщества с особым трепетом ожидает дату 23 июня. Именно в этот день состоится голосование о выходе Великобритании из состава ЕС, посему позвольте мне внести и свои пять копеек в эту тему. Раздумывая над этим событием, меня не покидает ощущение дежавю. Речь идет о референдуме, который тоже происходил в Британии и тоже о выходе, но уже Шотландии из состава UK. Если прокрутить события недавнего прошлого, то интрига развивалась очень похожим образом. Тоже пугали шотландцев всеми карами небесными и даже тем, что после выхода их не примут в ЕС и пр. Что произошло в итоге, победили юнионисты с небольшим перевесом в несколько процентов. Имеет ли данное голосование связь с реальностью - безусловно, но его результаты под большим сомнением.
Первое, что хотелось бы сказать. Размещение своих долговых бумаг на рынке заимствований - есть очень тонкий и эффективный инструмент международных финансовых коммуникаций. Если, например, Вы перестанете общаться с окружающими - Вам от этого будет лучше? Сомневаюсь, о вас просто перестанут вспоминать и, когда вам понадобятся соседи, то вы рискуете остаться в одиночестве. Так и здесь, присутствие на рынке не дает рыночному сообществу забыть Вас. И, когда Вам нужно будет перехватиться на определенный срок, Вы сможете без труда это сделать, так как Вас на рынке знают.
Если судить об объеме выпуска евробондов, то их разместили на какие то жалкие 1,75 млрд., хотя планировали разместить на три. О чем это говорит? О том, что период нашего отсутствия на рынке не прошел бесследно и про Россию как участника рынка, стали забывать.
Дюжина самых крупных банков на планете, контролируют около половины мировых активов. Наличность, которой оперирует компания Apple, превышает ВВП!!! двух третей стран на земном шаре.
Ваше предположение о том, что утечка персональной информации о боевиках ИГИЛ есть попытка несколько снизить уровень дезертирства, на мой взгляд, нуждается в небольшой поправке. Если уж там действительно пошла такая рубка, когда все морально неустойчивые "войны джихада" побежали...
Вчера, 10 марта, произошло довольно знаковое событие, выступление главы ЕЦБ Марио Драги и реакция рынков на это выступление. Суть сказанного Драги состояла в том, отныне ЕЦБ переходит к печатанию денег в еще большем объеме, 80 млрд евро в месяц или около триллиона в год и в довершении этого учетная ставка была опущена до нуля.
Прочитал Ваш диалог с читателем под названием - "Что делать с дельцами от войны?"
и решил внести свои пять копеек. Самый чувствительный способ наказания выгодоприобретателя, это лишение его выгоды и, как следствие, денег посредством которых он самоутверждается.