Письма. Отдельные категории лиц...
Здравствуйте, Татьяна! Вопрос Вам, как опытному юристу: насколько близок к реальности текст "Non esse homo"?
Т. В. - Ближе, чем кажется на первый взгляд.
Доброго времени суток, Татьяна,
Прочитала статью, и простите не поняла. Могли бы Вы разъяснить дуре, как лучше? быть гражданином РФ или СССР, если я не хочу стать подданной английской королевы? Вы говорите, что РФ - незаконное образование, и поэтому англичанка может нас прибрать к рукам. Но ведь и СССР появилось путем незаконного захвата власти в 1917 г. Так, как же нашей стране остаться суверенной?
А предыдущий Ваш пост (репост Non esse homo) не поняла совсем.
Спасибо. С уважением Татьяна
Т. В. - Гражданство СССР у Вас никто не забирал, так как в СССР существовала строго определенная законом процедура выхода из гражданства.
СССР - государственное образование, легитимное в силу Референдума 1991 года.
https://ria.ru/spravka/20160317/1390101948.html
Решение о проведении референдума было принято на IV Съезде народных депутатов СССР, когда 1665 делегатов из 1816 присутствующих проголосовали за сохранение Союза ССР. 24 декабря 1990 года Съезд принял Постановление "О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик".
Во исполнение решения IV Съезда народных депутатов СССР и в соответствии с законодательством о референдуме СССР, исходя из того, что никто, кроме самого народа, не может взять на себя историческую ответственность за судьбу Союза ССР, Верховный Совет СССР 16 января 1991 года принял Постановление "Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик".
17 марта 1991 года состоялся единственный за 70-летний период существования СССР референдум. Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик, как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?".
Референдум по этому вопросу проводился в РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР, в республиках, входивших в состав РСФСР, Узбекской ССР и Азербайджанской ССР, в Абхазской АССР, входившей в состав Грузинской ССР, а также в округах и на участках, образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей.
В Казахской ССР голосование на референдуме СССР проводилось по вопросу, сформулированному Верховным Советом республики: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств". При этом Президиум Верховного Совета Казахской ССР официально просил включить результаты голосования в общие итоги референдума СССР.
В шести союзных республиках (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения), которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился. Властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии референдума, но часть граждан, проживающих на территории этих республик, все же смогла проголосовать. Ряд местных Советов народных депутатов, трудовые коллективы и общественные объединения на предприятиях, в учреждениях и организациях, а также командование воинских частей, руководствуясь пунктами 3 и 5 постановления Верховного Совета СССР "О ходе выполнения постановления Верховного Совета СССР об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 года", самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР. Референдум также состоялся в Южной Осетии, Приднестровье и Гагаузии.
Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.
По данным комиссии, по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек (80%). Из них ответили: "Да" — 113 512 812 человек (76,4%); "Нет" — 32 303 977 человек (21,7%). Признаны недействительными — 2 757 817 бюллетеней (1,9%).
В РСФСР в списки для голосования были включены 105 643 364 человек; приняли участие в голосовании 79 701 169 (75,4%). Из них ответили "Да" 56 860 783 (71,3% участвовавших), "Нет" — 21 030 753 (26,4%). Признаны недействительными 1 809 633 бюллетеней (2,3%).
В Украинской ССР "Да" ответили — 70,2%; в Белорусской ССР- 82,7%; в Узбекской ССР — 93,7%; в Казахской ССР — 94,1%; в Азербайджанской ССР- 93,3%; в Киргизская ССР — 94,6%; в Таджикская ССР — 96,2%; в Туркменской ССР — 97,9%.
В союзных республиках, где референдум проводился только на участках в воинских частях и на предприятиях, за "обновленный Союз" высказались в Грузии 99,9% пришедших голосовать, в Литве — 98,9%, в Латвии — 95,1%, в Молдавии — 98,3%, в Армении — 71,6%, в Эстонии — 95%.
Абхазия и Южная Осетия, принявшие участие во Всесоюзном референдуме, проголосовали за сохранение СССР. Согласно сообщению Центральной комиссии референдума, в частности, в Абхазской АССР в голосовании приняли участие 52,3% числа граждан, включенных в списки для голосования, из которых 98,6% ответили "да".
23 апреля 1991 года было принято "Совместное заявление" руководителей девяти союзных республик о программе действий по сохранению обновленного Союза. 15 августа 1991 года был опубликован проект Договора о Союзе Суверенных Государств. Подписание договора, который должен был заложить основу новой системы государственного управления, было назначено на 20 августа 1991 года.
Однако 19 августа 1991 года в стране начались события, получившие название "августовский путч", которые сорвали подписание союзного договора. (конец цитаты)
Обращаю внимание, что Референдум о сохранении СССР состоялся 17 марта 1991 года. Обращаю внимание на очередное «совпадение» дат отречения Николая II(15 марта), отказа Михаила от принятия прав (16 марта) и, следовательно, принятия прав Суверена над РИ Георга V(17 марта 1917 года) с датой референдума.
Путч 19 августа 1991 года проводили в спешном порядке и, как потом выяснилось, с ведома Горбачева, а возможно, по его прямому указанию. Путч воспрепятствовал подписанию нового союзного договора.
Тем не менее, волеизъявление народа (о чем так любят поговорить в ООН), проживающего на территории СССР, «за сохранение СССР» было высказано путем всенародного референдума. Результаты референдума никто не оспорил и не отменил до настоящего времени.
Кстати, РФ создавали в спешном порядке, чтобы не дать народу сформировать свою государственность, независимую от Британской монархии.
Теперь, после обращения так называемой Украины в ООН по поводу «оккупации Крыма», эти вопросы стали вновь актуальны, потому, вопрос о «законности получения гражданства» отдельными категориями лиц, в том числе, получившими его до 2002 года «без прохождения установленной процедуры» выходит за рамки желания некоторых сотрудников ФМС РФ «срубить бабла» с «нарушителей закона» к Новому году и отчитаться перед начальством.
Этот ящик Пандоры лучше бы по собственной инициативе не открывать сотрудникам «государственных органов» Российской Федерации.https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Российской_Федерации
Интервью Тарасов С.С. от 17.11.16. СССР, питание, политика и корпорация Амбрелла.
Посмотрел текст закона...
Похоже, что 182-ФЗ распространяется лишь на тех, кто прибыл в РФ
из республик бывшего СССР, т.к. всем остальным паспорта меняли
уже после 2002 года, поэтому на них этот закон не распространяется...
Т. В. - То есть Вы рассчитываете, что сотрудники ФМС «ошкурят» по новому закону только тех, кто прибыл из Республик бывшего СССР до 2002 года?
Я бы на это не рассчитывала. Мало кто проходил «установленную процедуру», да и потом, для чиновников главное — начать. Сперва отработают методы депортации на приезжих русских из бывших республик, потом и до нас очередь дойдет. С мигрантов-то у местных начальничков ФМС заработки упали после организации центров прохождения процедуры получения разрешений на работу. За чей счет компенсировать?
Однако, и на Костю Сапрыкина есть методы: по рукам самым рьяным сотрудникам ФМС начальство даст очень быстро, если начать обжаловать их действия не в судах на территории РФ, а сразу в Лондоне. Глядишь, и 182-й закон пересмотрят, сказав что-то типа «мы совсем не то имели в виду, что вы так разволновались, зачем же сразу в Лондон...».
Татьяна, ... я на бегу...
"Голубая мечта Виндзоров – российский престол"
http://pravosudija.net/article/grazhdane-ili-otdelnye-kategorii-lic
Ответ не заставил себя ждать:
"В Кракове проходит церемония интронизации Иисуса как короля Польши"
https://ria.ru/religion/20161119/1481714476.html
Папа на этом остановится, довольствуясь малым?
Скорее уж поверю, что Кирилл у него после Гаваны -
мальчик на побегушках: то выкатит рабам Чаплина,
http://www.blagogon.ru/digest/737/
то скатается с деликатным поручением к Маме.
Т. В. - Вот проблемка-то у претендентов на Российский престол! Разучились русские быть рабами за 70 лет СССР! Уж и депутатка новоиспеченная усердствует, старается пример показать, ручки целует самозванцам.
И теоретическую базу осторожненько Чаплин подвел... Дело за малым: объявить, чьи мы, оказывается, рабы... Что-то пока Елизавета II, молчит. То ли сглазить боится, то ли здоровье уже не позволяет, то ли уже короновали кого втихаря и ждут удобного момента...
Добрый день, Татьяна.
В вашем блоге, какая-то паника последнее время. Насколько я могу
судить по публикуемым вами сообщениям читателей и вашим комментариям.
Проект РФ, вернее, его закрытие, проект СССР 2.0 и его открытие,
монархия и ее притязания в лице, откуда то взявшейся императрицы,
замена паспортов без "встроенного" гражданства РФ и много чего еще и
все в рамках одного сообщения.
Закономерно мое желание спросить: "Дорогая редакция, как все это
связано? и.. Не пора ли все это как- то систематизировать?"
Римское право? Где Рим, а где мы?
Из всего я понял, что когда "разваливали" СССР, что-то накосячили с
документами, видимо, в спешке, и теперь есть некоторые несостыковки и
несоответствия. Ну, значит, нужно взять и исправить. Если что-то нужно
согласовать в Госдуме, значит согласовать в Госдуме. Задним числом,
передним, или как там у них делается.
Если все эти разговоры идут для того, чтобы оспорить легитимность
нашего правительства и президента со стороны наших потенциальных
партнеров по переговорам, то на этом уровне, легитимность признается
не по "бумажке". А по возможности правительства отстоять свое
государство в его границах. "Бумажка" - дело десятое. И дело то как
раз в том, что, не сумев оспорить нашу легитимность на этом, "силовом"
уровне, наши пред.парт.по.пер-ам пытаются "сувать" нам под нос
бумажки.
Лично для меня, это очень хорошо характеризует текущую ситуацию. Значит, не могут на силовом уровне. Подождем лет 30-ть и "бумажки" эти засунут себе куда-нибудь. Будут договариваться, куда им деваться.
Насчет паспортов я тоже не понял. Ну, допустим, 2001-го года у меня
паспорт и доп. бумажки нет. Куда меня вышлют? Я всю жизнь здесь жил...
Прошел по ссылкам, нашел: "если, мол, приехал из стран СССР и поменял
паспорт, но не оформил гражданство, могут отправить, откуда приехал".
Что это за закон, вообще? Депортация человека - дело серьезное,
особенно, если он успел интегрироваться в общество за 10 с лишним лет.
Как этот закон регламентирует детали процесса? Абсолютно нерабочий закон, каких много, кстати.
Про императрицу и СССР 2.0 говорить не буду. Чушь это все. Сделать
нереально. Не просто лапша - спагетти. Ордена какие-то, механизм для
реинкарнации... Клиника.
И тут, кстати, один читатель дал ссылку на "Кризис" Николая Старикова
- классная вещь. Я другими глазами взглянул на деятельность ЦБ в
условиях текущего кризиса. И предложение Глазьева ослабить кризис
наличности путем "адресной" доп. эмиссии этой наличности, выглядит правильным и не имеет ничего общего с кризисом 90-х годов, когда инфляция потом достигала 800% годовых.
Наши предполагаемые партнеры по переговорам не могут нас "свалить" в силовом противостоянии. Они пытаются сделать это изнутри, как 17-м году столетье назад. пользуются, при этом, всяческой дезой, в которой
трудно, да и не нужно разбираться. Будут они с нами договариваться! Не сейчас, так потом. А вот этот материал, переданный Вам для дальнейших спекуляций нужно нейтрализовать. Так или иначе.
Т. В. - «Согласовать задним числом» ничего нельзя, полно живых свидетелей. Накосячили с документами РФ — очень спешили воспрепятствовать созданию свободного и независимого государства на территории постсоветского пространства. Суверену надо было продержаться в своем статусе еще ближайшие 25 лет для окончательного закрепления прав на подконтрольную территорию, для чего и была создана РФ.
Предложенный Жириновским «закон о примирении», равно как и попытки легитимации монархии — далеко не так безобидно, как кажется на первый взгляд. Советую внимательно понаблюдать, пока еще со стороны, за развитием процесса реституции во Львовской области соседней Украины, он будет далеко не так безобиден, как кажется на первый взгляд.
https://eadaily.com/ru/news/2016/11/19/polyaki-nachinayut-process-restitucii-na-ukraine?utm_source=smi2 (19 ноября 2016)
В ближайшее время в украинские суды будут поданы первые четыре иска с требованиями возместить ущерб потомкам собственников польских имений на территориях, ныне относящихся к Украине.
Другими словами, польские граждане намерены воспользоваться правом реституции, сообщает польское издание Prawica. Такая возможность у них появилась после того, как Украина подписала соглашение об Ассоциации с ЕС.
Два из четырех исков подпадают под юрисдикцию суда Луцка, еще один будет направлен в Тернопольский суд, а четвертый — касается имений, находящихся на территории Киева и Харькова.
«Мы и не думали готовить первые иски в разные суды, создавая таким образом прецеденты в отдаленных друг от друга регионах. Просто в этих делах лучше всего сохранились документы», — рассказал председатель «Товарищества кресовян» (организации, которая за год собрала материалы на 1600 исков по реституции — ред.) Конрад Рекас.
По его словам, требования у каждого из истцов разные: кто-то хочет компенсацию за использование, кто-то — выплату убытков от неполученной прибыли из-за конфискации средств производства, а кто-то — просто хочет вернуть свое имение.
«Среди собственности, например, жилой дом с прилегающими хозяйственными постройками и 12 га сельскохозяйственных угодий в пгт. Мельница-Подольская Борщевского района Тернопольской области. Ориентировочная стоимость этого имущества — $ 60 тыс. Жилой дом, полезной площадью в 63 кв. м, с прилегающей жестяной мастерской с участком для строительства в 1200 кв. м в Ковельском районе Волынской области — уже около $ 78 тыс. плюс компенсация», — уточнил Рекас.
Насчет «клиники» с планами о «реинкарнации» - тут не важно, верим ли в это мы с вами, важно, что в это верит Елизавета, которая исходит из этих предпосылок при принятии важных государственных решений.
Серьезны или нет намерения ФМС депортировать граждан бывшего СССР почем зря — я бы не расслаблялась. Ведь закон предлагает, для начала, пойти и «сдаться» в ФМС добровольно: то есть подать заявление в органы ФМС, то есть признать, что у тебя этого гражданства нет (разоружиться перед партией), а уже потом ждать рассмотрения своего заявления органами ФМС. Положительный ответ никто не гарантирует, то есть могут депортировать. А к тем, кто не обратился «добровольно», можно применить репрессивные меры вплоть до депортации.
Тех самых «русских из бывших республик», которых Российская Федерация так часто вспоминает на международном уровне, тот самый пресловутый «Русский мир», будет прилюдно очередной раз отдан на заклание на территории самой Российской Федерации.
В Россию из республик СССР переезжали именно русские и русскоязычные, а они ведь не просто «переезжали в Россию», а убегали от погромов.
Никакой «Крымнаш» не спасет репутацию властей, если ФМС начнет на русской территории враждебные действия к представителям «Русского мира», а у нас выборы президента в 2018 году... То есть, копают эти «поборники законности от ФМС», как раз под президента.
Верно подмечено, что наши вероятные партнеры не могут свалить нас в честном противостоянии, и делают это, «изнутри, как в 17-м».
Осталось выявить тех, кто «внутри» и пытается «свалить нас» в интересах Запада. Кстати, арест Улюкаева вызвал у тех, кто «внутри», ассоциации с 1937 годом. Я тут прикинула, а какой процент населения страны готов потребовать «самого сурового приговора» «предателям Родины»? Может у всенародной поддержки репрессий 1937 года были причины?
И еще меня заинтересовала странная скоординированность вступления в силу Закона № 182 и планов американских аналитиков по разжиганию третьей мировой войны на территории Латвии. По плану Пола Миллера в Латвии должны, откуда не возьмись появиться «защитники русского мира», готовые совершать теракты, что и приведет к началу войны странами НАТО против России.
Пресса Прибалтики перепечатывает опубликованное в журнале Foreign Politics заявление сотрудника администраций Джорджа Буша и Барака Обамы Пола Миллера, которому приписывают то, что он предсказал начало военного конфликта на Украине. На сей раз Миллер написал статью под названием «Как Третья мировая война может начаться в Латвии».
«Следующий шаг Путина опасней, чем предыдущие — потому что он, возможно, направит взгляд на государства Прибалтики, являющиеся членами НАТО. Он не пошлет туда больших войсковых подразделений в форме, потому что даже самые осторожные члены НАТО в таком случае не проигнорируют открытого конвенционного вторжения. Вместо этого Путин в течение ближайших двух лет вызовет там при помощи своих ставленников военизированный кризис.Возможно, русскоязычные латвийцы или эстонцы начнут протесты, требуя международной защиты. Появится подозрительно хорошо натренированный „Народный фронт для освобождения русских Прибалтики“. Различные убийства и взрывы высокого профиля приведут страны Прибалтики к возможности гражданской войны», — считает Миллер. После начала регионального кризиса, как прогнозирует Миллер, Россия начнет блокировать все решения Совбеза ООН и вместо этого предлагать свои услуги в качестве миротворца.
В свою очередь, Польша постарается задействовать 5-й пункт договора НАТО (о взаимопомощи), заявив, что Прибалтика подверглась нападению со стороны РФ — но Германия и Франция выступят против. К тому же вступление 5-го пункта в силу фактически будет означать объявление войны России. «И тогда президенту США Трампу придется решать, стоит ли защита Латвии того, чтобы начинать из-за нее Третью мировую войну», — полагает Пол Миллер. Американский аналитик также утверждает, что «за риторикой России и Кремля стоят не опасения насчет защиты от НАТО, а идеологическая установка, являющаяся гибридом русского национализма, религиозности, фатализма и мессианства».
...Латвийский публицист Илья Козырев прокомментировал данный текст следующим образом: «Похоже, даже американские аналитики не видят другого пути для достижения равноправия в Прибалтике — только военный конфликт. За образец взята борьба Ирландской республиканской армии в Ольстере — создание некоего „Народного фронта для освобождения русских Балтии“ (НФОРБ) с последующей организацией убийств и „взрывов высокого профиля“, что бы это ни значило. Предполагается, что боевики НФОРБ будут действовать в Прибалтике, имея тыловую базу в России — по аналогии с ИРА, которая готовится и снабжается в Ирландии, проводит теракты в Ольстере, опираясь на широкое подполье единомышленников, и при необходимости находит убежище в Ирландии, неявно пользуясь поддержкой её официальных властей. В принципе для нас такой путь решения русского вопроса был бы не самым лучшим. Главный вопрос в том, является ли он единственно возможным. Американский аналитик считает, что да — и это очень странно».
...Получается, создания НФОРБ и последующей войны по типу ИРА нам не избежать, ибо так всё и было задумано», — считает Козырев.
Так вот, у меня вопрос: а не этот ли «боевой отряд русских» будет создан путем депортации русского населения в бывшие союзные республики? Литва Латвия и Эстония — как раз бывшие советские республики и есть.
ФМС (теперь Минюст) играет на стороне геополитических противников России? Подскажите мне другое объяснение необъяснимого...
Развяжут войну, тут-то новоиспеченный монарх и объявится? Разумеется, для нашего спасения от войны со странами НАТО.