переписка с читателями

Татьяна, здравствуйте!

Внимательно читаю Ваши статьи о юридических перипетиях сохранения бренда "РФ", но до сегодняшнего дня это было для меня чистой теорией. Сегодня - прорвало...

Мы с супругой постоянно проживаем в Торонто, и сегодня поехали в Консульство РФ делать легализацию доверенности для уступки акций российской компании российскому физлицу. Мы это делали и раньше, но сегодня - после полугодового ожидания очереди на прием - наступил облом...

Теперь все документы (на русском языке, касающиеся только российских юр- и физлиц) перед легализацией консульством для использования в РФ... должны отправляться заказным письмом (никогда бы не подумал)... в МИД Канады. Там на них ставят штамп, присылают обратно, и их можно после этого нести в Консульство для легализации(!!).

Добрый день, Татьяна.

Наткнулся на парочку очень интересных (на мой взгляд, конечно) статей из области, так сказать, высоких технологий. Технологии, возможно, уже не такие уж и новые, но применение им вполне забавное: как обычно, любую технологию можно двояко использовать. Так вот, речь о т.н. машинном обучении.

Здравствуйте Татьяна Вячеславовна!
Не успели принять закон об оскорблении символов власти, а весь интернет уже кипит роликами об отсутствии (оскорбленного?) символа РФ над Кремлём. И кто его оскорбил?
Из Ваших публикаций возникает масса предположений. Какое из них верное?

Татьяна, добрый день!
Спешу поделиться опытом получения паспорта в МФЦ Санкт-Петербурга.
В форме П1 в п. 18 заявления стояла запись "Согласно ст. 41 Гк РФ"
На мой вопрос, о чем эта статья и почему сюда внесена соответствующая запись, мне ответили что-то не внятное про получение гражданства РФ.
Подписать форму П1 меня уговаривали только начальник МФЦ и специалист по выдаче документов. Обошлось без доблестной полиции. Форму П1 я не подписал. Но и фразу в п. 18 не зачеркнул.
А дома решил проверить, что это за статья, и удивился изобретательности наших чиновников. Теперь жалею, что не зачеркнул.

Статья 41. Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами
1. Над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж.

Доброе утро, Татьяна Вячеславовна!

Сегодня прочитал статью на МК про интересный случай, про фактическое ущемление прав гражданки СССР преклонного возраста, с фактическим принуждением в замене паспорта.
Хотя её выселили уже после замены паспорта, судебное решение вступило в силу 20.11.2018 (можно найти на сайте Первомайского районного суда Омска), на тот момент у неё был паспорт СССР.
То есть человека не трогали около 26 лет и под конец 2018 года, перед "великим заплывом" решили выгнать на мороз, тем самым, принуждая к замене паспорта и видимо дезинформировав, что без нового паспорта ей нечего делать в суде.

И ещё вопрос о насущном - несколько человек (в том числе и я) подавали заявление о замене паспорта через почту (либо в местное УВД) и в итоге не получили никакой реакции - ни письменного ответа, ни звонка, по сути обращение проигнорировано. То есть о недействительности "билета" заявить удалось, а получить бланк паспорта, как суррогат паспорта СССР, не удалось. Как нам следует поступить в такой ситуации?

Я обещала привести пример «неудачного» опыта получения паспорта без отказа от прав гражданина СССР. Обещание свое выполняю, тем более, что и в этом случае все закончилось для заявителя благополучно. Хочу заметить, что, невзирая на неуместное служебное рвение отдельных сотрудников, МВД в целом соблюдает свои ведомственные инструкции.
Объяснить причины этого служебного рвения отдельных сотрудников низового звена я не могу, но хочу напомнить, что в 90-е годы за незаконное изъятие каждого паспорта СССР паспортистки получали хорошие денежные премии... За эти «премии» многие из них были готовы и на введение в заблуждение граждан СССР, и на угрозы, и на незаконные отказы в выдаче паспорта РФ. Паспорта СССР, незаконно изъятые у жителей РСФСР свозили в питерский порт, откуда контейнерами переправляли в США.
Сейчас, думаю, что «работа» «по убеждению» гражданина СССР на подписание оферты РФ тоже неким образом либо поощряется, либо сотрудников наказывают (лишают премий?) за каждый отказ гражданина от подписания оферты. Гадать не будем, но констатируем, что некая служебная заинтересованность в несоблюдении требований их собственных инструкций имеет место быть.

Здравствуйте, Татьяна
Раз уже задели тему Украины, хочу задать некоторые, лично меня сильно интересующие, а возможно и полезные для других вопросы.
Сначала в контексте замены паспортов, "прыгания за борт". По Украине есть некоторые юридические отличия.

Здравствуйте, Татьяна!
Сегодня имел опыт успешного получения паспорта без росписей в Левобережном отделе МВД.

Такого неадекватного поведения сотрудников даже на ютьюбе найти непросто.
Пугали всем, чем только могли, кидались на моего друга, запрещали съемку, пытались выхватить из рук телефон, хотели запереть в кабинете, грозили выселением из студенческого общежития, кричали, требовали положить паспорт на стол, угрожали

На всех новостных сайтах молния: Утром 1 марта глава «Нафтогаза» Андрей Коболев заявил, что компании удалось выиграть иск в арбитражном трибунале в Гааге. После, правда, выяснилось, что Постоянная палата третейского суда в Гааге (далее - ПТС) отнесла к своей подсудности требования "Нафтогаза" к Российской Федерации.
Вообще, этот суд создан в 1899 г. по инициативе русского царя Николая II; суд принимает к рассмотрению как иски по межгосударственным спорам, так и иски частных организаций, имеющие международный характер и в отсутствие соответствующих третейских оговорок в соглашениях, на которых основаны требования, может рассмотреть дело только с согласия всех спорящих сторон.
"Нафтогаз" ссылается на Соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27.12.1988 г., ч.2 ст. 9 которого предусмотрено, что возникший спор подлежит рассмотрению в:
а) компетентном суде или арбитраже Договаривающейся Стороны, на территории которой осуществлены инвестиции;

б) Арбитражном институте Стокгольмской торговой палаты;
в) арбитражном суде ad hoc в соответствии с Арбитражным регламентом Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).