«Предчувствие гражданской войны»— картина знаменитого испанского художника-сюрреалиста Сальвадора Дали (Salvador Dalí; 1904-1989). Созданная в 1936 году, она стала предвестником ужасных событий на родине автора. Сюжет — тело разрывает само себя в порыве безумия. Его отдельные части сражаются между собой: безобразная голова с перекошенным мукой лицом, грудь и нога пытаются вырваться из плена скрюченных рук с почерневшими кистями. Жуткая конструкция опирается на неожиданный для безлюдного ландшафта шкафчик, на земле разбросаны бобы — пища бедняков. Сальвадор Дали.

Картина «Мягкая конструкция с варёными бобами (предчувствие гражданской войны)», 1936
Источник: https://veryimportantlot.com/ru/news/obchestvo-i-lyudi/predchuvstvie-grazhdanskoj-vojny-kartina-salvadora-dali

 

Мир давно стоит на краю войны. Запредельная задолженность стран Запада давно его толкает на различные кровавые «авантюры». То они пытались с помощью биологического оружия устроить всему миру «Covid-19», чтобы, воспользовавшись оговоркой в международных договорах о форс-мажоре, отказаться от исполнения своих финансовых обязательств. Теперь же готовили новую военную провокацию с территории Украины, и зимняя Олимпиада в Пекине была, по англосаксонской традиции, намечена как точка отсчёта для новой агрессии.

Олимпиада – временная точка совпадения геостратегических интересов стран конкурирующих, как Россией, так и Китаем. Предполагая очередную глобальную военную провокацию со стороны Великобритании и США, сторонники полного восстановления суверенитета понимают, что открывается окно возможностей по восстановлению своей территориальной целостности (воссоединение с Тайванем, Восстановление территориальной целостности СССР, стран Варшавского договора и Югославии). Внешний конфликт потребует решить вопрос с двоевластием, как в России, так и в Китае, где последнее время умудрялись жить и править две непримиримые группы «патриотов-сталинистов» и «западных-глобалистов-троцкистов».

Россия накануне ключевых событий предприняла последнюю попытку мирно договориться «по-хорошему», не только в области спорта, но и предостеречь «партнёров» из НАТО от дальнейшего расширения и военной агрессии.

 

Президент России

Интервью Медиакорпорации Китая

В преддверии официального визита в Китайскую Народную Республику Владимир Путин ответил на вопросы генерального директора, главного редактора Медиакорпорации Китая Шэнь Хайсюна.

3 февраля 2022 года 02:05

http://kremlin.ru/events/president/news/67695

 

«(...) Россия была и остаётся приверженной традиционным олимпийским ценностям. Мы выступаем против политизации спорта, попыток использовать его в качестве инструмента давления, недобросовестной конкуренции и дискриминации. Считаем недопустимой практику «коллективного наказания» за правонарушения отдельных лиц, которая в последнее время стала нередким явлением. И конечно, мы решительно осуждаем применение спортсменами запрещённых препаратов, выступаем за широкое международное сотрудничество в борьбе с допингом в спорте (...)».

 

По имеющейся информации Борис Джонсон долгое время добивается личной аудиенции у Путина, но каждый раз ему в этом отказывают. Отказ связывают с нежеланием Лондона и лично Джонсона признать ответственность за фабрикацию дела «отравления Скрипаля», а также отказом принести публичные извинения. В тот момент Борис Джонсон, возглавлявший МИД (в который входит Mi-6) заявлял, «что атака на бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля была совершена по указанию президента России Владимира Путина…».

 

Телефонный разговор с Премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном

Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном.

2 февраля 2022 года

http://kremlin.ru/events/president/news/page/15

 

«Проведён достаточно подробный обмен мнениями в контексте внутриукраинского кризиса и ситуации по обеспечению долгосрочных юридически зафиксированных гарантий безопасности Российской Федерации.

 

Президент России изложил принципиальные подходы по данным вопросам. В частности, обращено внимание на хронический саботаж Киевом Минских договорённостей. Отмечена неготовность НАТО адекватно реагировать на обоснованные российские озабоченности, прикрываясь при этом ссылками на так называемую политику открытых дверей альянса, противоречащую основополагающему принципу неделимости безопасности».

 

            Т.е. ещё раз обозначил ключевые принципы, изложенные в «ультиматуме Путина», которые были озвучены замминистра иностранных дел Сергеем Рябковым в декабре 2021 года. Британия же, как главный идеолог и организатор предыдущих «олимпийских нападений» 2008 и 2014 годов, запугиваниями и угрозами пыталась предотвратить опережающие встречные действия России. «Рамблер» даёт версию телефонного звонка Джонсона в трактовке британской стороны.

 

О чем поговорили Путин и Джонсон по телефону

3 февраля 2022

https://news.rambler.ru/politics/48056331/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

«(...) «Премьер-министр выразил глубокую озабоченность нынешней враждебной деятельностью России на украинской границе. Он подчеркнул необходимость найти путь вперед, который уважал бы как территориальную целостность Украины, так и право на самооборону. Премьер-министр подчеркнул, что любое дальнейшее вторжение России на территорию Украины было бы трагическим просчетом», — говорится в сообщении канцелярии премьера Великобритании (...)

 

(...)Телефонный разговор Путина и Джонсона должен был состояться еще в понедельник, 31 января. Но его несколько раз переносили. В СМИ появилась информация, что британская сторона попросила перенести беседу двух лидеров после публикации доклада по вечеринкам, которые проводились с участием британского премьера в правительственной резиденции на Даунинг-стрит во время локдауна. Джонсон, комментируя эти сообщения в прессе, заявил, что переговорит с российским президентом «как только сможет», вероятной датой называлось 1 февраля (...)».

 

За информацией о неоднократном переносе телефонного разговора под предлогом разбирательств в парламенте после «публикации доклада по вечеринкам, которые проводились с участием британского премьера в правительственной резиденции на Даунинг-стрит во время локдауна», британцы пытались скрыть долгие попытки Джонсона добиться от Путина согласия на этот разговор.

 

«Олимпийские войны» «глубинного государства» 2008, 2014, 2022.

Заметим, что все «Олимпийские войны»: «Китайская Олимпиада-2008» (летняя), «Россия-2014» (зимняя) и «Китайская Олимпиада-2022» (зимняя) произошли во время проведения событий на территории стран конкурентов «глобальных финансистов». Добившись заинтересованности в получении Олимпиад, «глубинщики» тем самым, заставили «нагрузить» бюджеты стран большими расходами на их «завоевание» и организацию, заранее зная, что Россия и Китай постараются использовать события для продвижения собственных интересов. Предполагалось, дождавшись выхода подготовки к Олимпиаде на финишную прямую, выдвинуть обвинения в использовании незаконных методов для получения права на её проведение и, в довершение всего, постараться сорвать информационную «повестку дня» страны организатора очередным «допинговым делом» России. Под прикрытием Олимпиады-22 в Пекине планировалась, схожая концепция с Грузинской агрессией 2008 года, атака подготовленных НАТО украинских войск на Россию, к которой должны были подключиться регулярные войска стран Северного Альянса. Заметим, что Олимпиады, проводимые на подконтрольных Лондонскому Сити территориях, типа «Лондон-2012», «Рио-де-Жанейро-2016», «Пхёнчхан-2018» «Токио-2020» не подвергались столь жёсткой дискриминации и информационно-психологическим атакам.

 

Ожидаемая олимпийская диверсия «глубинщиков» состоялась. Действующие лица те же – МОК, ВАДА, и очередная международная федерация, теперь это ISU.

 

Все, кто хотел «отсидеться в окопе», думая, авось и так пройдёт, получил новую порцию заранее приготовленных помоев от «англичанки, которая вечно гадит». Теперь в применении допинга обвинили лидера национальной сборной по фигурному катанию Камилу Валиеву. Но в критической ситуации помощь пришла откуда не ждали. Китай, который хоть и не выступал во время баталий в Совбезе ООН против России, предпочитая занимать нейтральную позицию, в большинстве ситуаций воздерживаясь от голосования, жёстко сорвал план запуска информационно-психологической операций, заготовленный британцами на самое начало Олимпиады на основе «допинговых консервов». Если нам будет суждено увидеть всю картину целиком, то очень интересным увидеть, как же поминутно развивалась ситуация с рукотворным информационным «допинговым цунами», который должен был окончательно смести Россию с мировой спортивной арены.

7 февраля наши атлеты берут золото в командных соревнованиях по фигурному катанию, и аккурат на следующий день,8 февраля, с задержкой почти в месяц,аккредитованная WADA лаборатория в Стокгольме, сообщает, что образец, взятый 25 декабря 2021 годаво время чемпионата России по фигурному катанию в Санкт-Петербурге, показал неблагоприятный аналитический результат (AAF). Российская делегация фактически «пропускает удар» и только принципиальная позиция китайцев, опиравшаяся на достаточно хорошо проработанную юридическую основу, разрушает «блицкриг» англосаксов.

Расчёт был на внезапность и полную неготовность «объекта нападения», а также массированная и синхронная атака спортивных чиновников МОК, WADA, ITA, CAS, большого числа глобальных и ангажированных локальных СМИ, которые должны были вызвать панику и неизбежные ошибки.

 

Политика на Олимпиаде: Китай не позволил МОК и WADA лишить российских фигуристов заслуженного золота

https://politobzor.net/245882-politika-na-olimpiade-kitaj-ne-pozvolil-mok-i-wada-lishit-rossijskih-figuristov-zasluzhennogo-zolota.html

 

«(...) 7 февраля наши атлеты взяли золото в командных соревнованиях по фигурному катанию. Однако яркое впечатление от их выступления уже в тот же день начало омрачаться задержкой с вручением медалей.

Причины данного «казуса» озвучивались самые разные, начиная от каких-то юридических нюансов и заканчивая коронавирусной инфекцией, которую якобы выявили у американца Винсента Чжоу. Впрочем, как оказалось позднее, это была только «разминка».

8 февраля в СМИ начали «просачиваться» слухи о том, будто бы в анализах одного из российских спортсменов обнаружили запрещенные вещества.Причем речь в данном случае шла не о допинге, а аж о наркотиках, и в качестве «обвиняемого» выступал Марк Кондратюк.

9 февраля ряд наши атлеты, включая Кондратюка, не появились на тренировке, что еще сильнее «подстегнуло» фантазию охочих до сенсации журналистов. Однако уже к вечеру того же дня все подозрения с Марка были сняты. Правда причин для оптимизма не появилось. Как говорится, ложки нашлись, а осадочек остался...

Все дело в том, что вместо Кондратюка в употреблении запрещенных препаратов, на этот раз допинга, обвинили Камиллу Валиеву, которая 7 февраля без преувеличения стала «изюминкой» в выступлении нашей команды. Политика на Олимпиаде снова стала превыше спорта.

То, что на Западе очень любят использовать свои «карманные» организации вроде МОК и WADA для дисквалификации спортсменов из «неугодных» государств, в частности из России, уже давно известно. Судя по всему, подобный «приемчик» пытались провернуть и на текущих Олимпийских играх.Более того, у них всё могло получиться, если бы мероприятие проходило не в Китае. Но, обо всем по порядку.

Дело Валиевой было основано на декабрьских тестах, в которых якобы обнаружили мизерный след препарата триметазидин, относящегося к так называемым «аптечным допингам», напрямую не влияющим на спортивный результат. Тем не менее, его внесли в список запрещенных препаратов еще до мельдония.

Впрочем, это не так важно. Вся суть абсурдности обвинений в адрес нашей фигуристки заключается в том, что в декабрьской пробе Валиевой нашли настолько мизерный след вышеупомянутого препарата, что даже, если она его и принимала, то за несколько недель до тестирования. Повлиять на результат ее февральского выступления он никак не мог.

Собственно говоря, дело могло обрести крайне печальный для наших спортсменов оборот, вплоть до лишения честно завоеванных золотых медалей и отстранения от «личного зачета», если бы его рассмотрение не предложили перенести в Китай, где за подделку документов и прочие «злоупотребления» существует вполне реальная уголовная ответственность.

Именно после этого дело «забуксовало», а сторона «обвинителей» решила воздержаться от каких-либо комментариев.Выходит, что Китай не позволил МОК и WADA лишить российских фигуристов заслуженного золота (...)».

 

Итак, первые признаки манипуляции проявились и практически сразу пошли комментарии заранее заготовленных лиц, которые СМИ, блогеры и соцсети максимально распространяли по миру. Если от МОК и WADA это можно ожидать, то Международный союз конькобежцев (ISU) немного удивил своим демаршем, хотя «на войне, как на войне».

 

«(…) CAS зарегистрировал апелляции от МОК и WADA

Теперь официально.

Спортивный арбитражный суд зарегистрировал апелляции МОК и WADA на отмену РУСАДА временного отстранения Валиевой (…)».

«(…) ISU тоже подаст апелляцию

Международный союз конькобежцев (ISU) опубликовал пресс-релиз по ситуации с Валиевой.

«ISU воспользуется своим правом обжаловать в Спортивном арбитражном суде (CAS) решение Дисциплинарного комитета Российского антидопингового комитета (РУСАДА) от 9 февраля об отмене временного отстранения (Валиевой) и попросить CAS восстановить временное отстранение» (…)».

«(…) В США недовольны

В Олимпийском комитете США не рады тому, что до сих пор не вынесено решение по Валиевой и по командному турниру. Если Россию лишат победы, то золото уйдет в США.

«У нас нет всех подробностей, но в подобных ситуациях речь идет не только о золоте. Речь идет о целостности честного спорта и ответственности», - сообщила глава НОК США Кейт Хартман (…)».

(…) Вот, что думает пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков : «Начали вопить направо и налево. Мы не будем присоединяться к стройному ряду кричальщиков. Ориентируемся на МОК, желаем ей и всем спортсменам золотых наград».

Министр спорта России Олег Матыцин высказался более подробно: «Министерство спорта Российской Федерации находится в постоянном взаимодействии с олимпийской делегацией нашей страны на Играх в Пекине (Китай) и держит на контроле развитие ситуации, связанной с переносом церемонии награждения победителейи призеров командных соревнований по фигурному катанию.

Все спортсмены нашей сборной продолжают участие в Олимпийских зимних играх. Россия неизменно следует принципам нулевой терпимости к любым нарушениями спортивных правил и олимпийской этики.

Призываем всех проявить терпение и воздержаться от необоснованных комментариев до появления официальной информации» (…)».

 

Заметим, что для организации скандала используется прежняя схема утечек в СМИ, чтобы под их прессом и при жесточайшем дефиците времени для прояснения ситуации, с помощью группы чиновников МОК, ВАДА и международной спортивной федерации, действующих в нарушение своих же собственных правил, заставить Россию, как противника сдаться.

Также как и во время предыдущих «допинговых атак», руководители спорта в России были не готовы и абсолютно безинициативны, как и обычно они «не ожидали» такой напасти, поэтому всё надеялись, что пронесёт и нас «поймут и простят»…

Неизбежно возникает вопрос, мы что, не знали, что чиновникам МОК и ВАДА поставлена задача устроить против России провокацию с допингом? Думаю, данные действия были очень даже ожидаемы, как и действия международных организаций, стоит вспомнить, как англосаксы использовали чиновников ОЗХО для информационной накачки ситуации после собственных же провокаций с химическим оружием в Сирии. Но как тогда понять заявление министра спорта Матыцина уже после Олимпиады, где он, комментируя ситуацию с допинг-пробой Камилы Валиевой, заявил «Для меня совершенно очевидно, что вся эта история — дикая случайность, объяснение которой пока найти не могу»?

Опять не подумали и не подготовили план действий или может быть не знали, что играем с «шулерами» и по их правилам?

 

«СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО, ЧТО ИСТОРИЯ С ВАЛИЕВОЙ — ДИКАЯ СЛУЧАЙНОСТЬ» — МАТЫЦИН

17 марта 2022

https://matchtv.ru/figure-skating/matchtvnews_NI1552977_Sovershenno_ochevidno_chto_istorija_s_Valijevoj__dikaja_sluchajnost__Matycin

 

«Министр спорта РФ Олег Матыцин в интервью «Матч ТВ» заявил, что история с допинг-пробой олимпийской чемпионки Камилы Валиевой является случайностью, и есть надежда, что 15-летняя фигуристка не завершит карьеру после произошедшего с ней на Олимпийских играх в Пекине (...)

(...) — Я встречался с Камилой после Олимпиады, встречался и с Этери Тутберидзе, приезжал к ним на тренировку. Для меня совершенно очевидно, что вся эта история — дикая случайность, объяснение которой пока найти не могу. Явно у спортсменки не было оснований для приема этого препарата, микродозы которого были обнаружены. Это не имело влияния на результат ее выступлений. Поэтому будем надеяться на справедливый результат и на то, что Камила продолжит карьеру, — сказал Матыцин (...)».

 

Всё это действо с допинг-пробой Валиевой не повлекло инициативы Минспорта о начале расследования с привлечением Следственного Комитета и Генеральной Прокуратуры России, которые имеют профессиональные навыки и возможности, а самое главное, полномочия, чтобы провести своё расследование. Если это были манипуляции неких неизвестных лиц, то появились бы основания для дальнейших процессуальных действий и вопросов российских правоохранителей к структурам ВАДА, МОК и ISU, а также для запросов о юридической помощи к правоохранительным органам Китая, Швеции и Швейцарии, благо действующее законодательство это сделать позволяет. Прояснение ситуации позволит определить наши дальнейшие шаги. Возбуждение подобного дела позволит юридически доказать невиновность российской спортсменки. Если Валиева будет оправдана, то все СМИ, многочисленные эксперты и спортсмены, кто обвинял Валиеву и Россию в мошенничестве должны ответить по всей строгости закона. Зря кто-то улыбнулся, полагая, что Россия не сможет дотянуться до них. Механизмы такие есть. Но, тишина…

Идёт война с Россией, где спорт это только один из фронтов, который с помощью его информационной составляющей используется в традиционной борьбе англосаксонского мира с нами путём расчеловечивания и вовлечение различных стран в коалиции против России. Те немногие люди, что хорошо относятся к России и готовы публично поддержать нас, не готовы умирать, видя отсутствие у российских ответственных лиц планов и намерения защищаться, ибо каждого кто попытается вступиться за Россию ждёт на родине «политическая смерть» и потеря источников существования. Судя по стройному хору ВАДА, МОК и примкнувшей к ним международной федерации ISU, а также традиционного набора «влиятельных» СМИ, спортсменов и «экспертов», эта провокация готовилась давно.

 

«Коллективный запад» стал использовать МОК, ВАДА, CAS, Международные спортивные федерации, как политико-информационное оружие против России, где отступление от «британской линии» карается самым жесточайшим образом, от лишения денежных доходов до публичной дискредитации в СМИ и физического устранения. Известный немецкий эксперт Александр Рар описал этот подход на примере хода предвыборной борьбы за пост канцлера Германии.

 

Лашета могут уничтожить трансатлантические СМИ

Александр Рар

01.08.2021

https://jpgazeta.ru/lasheta-mogut-unichtozhit-transatlanticheskie-smi/

 

«(...) А Лашет, мне кажется, всё это достаточно хорошо понимает, но находится в ловушке, потому что все трансатлантические элиты Европы приняли этот нарратив на вооружение, что Россия всегда агрессивна по отношению к Украине, и её надо защищать, что это в интересах Германии. И если Лашет это говорить не будет, то его трансатлантические СМИ просто уничтожат. Будут писать, что он агент Кремля. И он это видит. Против Трампа тоже писали, против Берлускони – человека уничтожают в информационном поле, если он позитивно говорит о сотрудничестве с Россией.

Лашет действительно хочет выиграть выборы, и он вынужден такие странные фразы говорить о защите Украины, если Россия будет газ отключать. Думаю, он как умный и трезвый политик понимает, что Россия не будет отключать никакой газ, потому что сама заинтересована в хорошем отношении с потребительским рынком в Европе» (...)».

 

Безусловно, интересна и сама дата запуска информационной кампании по дискредитации России, путём опубликования информации о «положительной допинг-пробе Валиевой»… Даже способ введения России в информационное поле в качестве подозреваемого был запланирован и организован чиновниками МОК и ISU, путём объявления о переносе церемонии награждения. Сценарий предусматривал максимальное привлечение внимания к событию и разогрев СМИ и болельщиков. Потом «неизвестные лица» допустили утечку фамилии Валиевой, а уже затем, под предлогом повышенного интереса СМИ, раскрыли часть информации. Прекрасную формулировку, оправдывающую нарушение собственных правил и регламентов, предложили международные организации, а российские чиновники приняли её беспрекословно: «…средства массовой информации …широко освещали дело на основе неофициальной информации после переноса церемонии награждения командного турнира фигуристов на Олимпийских играх-2022 в Пекине, ITA признает необходимость огласить официальную информацию в связи с повышенным общественным интересом». Находим её в одном из главных рупоров британского влияния в области «борьбы за чистоту спорта» «Инициатива за честность в спорте» (https://www.sportsintegrityinitiative.com).

 

The SII Anti-Doping Monitor – неделя, закончившаяся11февраля2022 г.

12 февраля 2022 г.

https://www.sportsintegrityinitiative.com/the-sii-anti-doping-monitor-week-ending-11-february-2022/

 

Почему вскрылось дело Валиевой? Ей 15 лет и она – защищенное лицо, но повышенный интерес заставил всех огласить информацию

11 февраля 2022, 07:55

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/interval/3014774.html#supertop-2

 

«Дело о допинге Камилы Валиевой оказалось сложнее, чем предполагалось. Теперь к нему подключился Спортивный арбитражный суд (CAS) – и это официально.

Международное агентство допинг-тестирования (ITA) выпустилобольшой пресс-релиз. Ниже – его текст полностью.

«Во-первых, ITA подчеркивает, что Камила Валиева, член команды Олимпийского комитета России (ОКР) в Пекине, – несовершеннолетняя и, следовательно, относится к «защищенным лицам» в соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом – этот статус распространяется на лиц, не достигших 16 лет.

Таким образом, стороны не обязаны публично раскрывать ее имя или рассказывать о любом деле, в котором она может быть замешана, публичная огласка должна быть соразмерна фактам и обстоятельствам дела.

Видя, что некоторые средства массовой информации не предоставили ей такой защиты и широко освещали дело на основе неофициальной информации после переноса церемонии награждения командного турнира фигуристов на Олимпийских играх-2022 в Пекине, ITA признает необходимость огласить официальную информацию в связи с повышенным общественным интересом.

Вот изложение фактов в хронологическом порядке.

25 декабря 2021 годаво время чемпионата России по фигурному катанию в Санкт-Петербурге у спортсменки взята проба под контролем органа по тестированию и обработке результатов Российского антидопингового агентства (РУСАДА).

Лаборатория в Стокгольме, аккредитованная WADA, 8 февраля сообщила, что образец показал неблагоприятный аналитический результат (AAF)на неуказанное запрещенное вещество триметазидин (в соответствии с запрещенным списком Всемирного антидопингового кодекса классифицируется как S4. Гормональные и метаболические модуляторы). После этого РУСАДА назначило спортсменке временное отстранение, которое незамедлительно вступило в силу.

В соответствии со статьей 15 антидопинговых правил МОК, которые действуют на Олимпиаде в Пекине, решение РУСАДА о временном отстранении автоматически запрещает спортсмену соревноваться в любом виде на протяжении всего времени отстранения, это касается и Олимпийских игр.

Поскольку проба взята РУСАДА перед зимними Играми, это дело не находится в юрисдикции МОК и, следовательно, не контролируется ITA.

В соответствии с антидопинговыми правилами МОК ITA немедленно проинформировало спортсменку о том, что временное отстранение, наложенное на нее РУСАДА, является обязательным к исполнению МОК, и спортсменке запрещено участвовать в соревнованиях, тренировках или любой другой деятельности во время Олимпиады.

Так как дело ведет не МОК и, принимая во внимание вышеупомянутый защищенный статус лица, ITA воздержалось от публичного раскрытия дела после уведомления, чтобы защитить личность несовершеннолетней спортсменки и принять все необходимые меры для ее физической и психологической защиты. При этом начались все надлежащие юридические процессы.

Спортсменка обжаловала временное отстранение в дисциплинарном антидопинговом комитете РУСАДА 9 февраля 2022 года, в тот же день состоялось слушание. Вечером 9 февраля комитет отменил временное отстранение спортсменки, что позволило ей продолжить участие в Олимпийских играх-2022. 

Мотивировочное решение, включающее основания, по которым отменено временное отстранение, вскоре получат все заинтересованные стороны.

 

В соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом WADA, Международный союз конькобежцев (ISU), РУСАДА и МОК имеют право обжаловать решение об отмене временного отстранения в Спортивном арбитражном суде (CAS).

МОК воспользуется своим правом на подачу апелляции и не будет ждать мотивировочного решения РУСАДА, так как решение необходимо принять до следующего соревнования, в котором спортсменка должна участвовать (женское одиночное катание начинается 15 февраля). ITA будет вести апелляцию в CAS от имени МОК.

Разбирательство по существу очевидного нарушения антидопинговых правил, включая право спортсмена запросить анализ пробы B, будет предложено РУСАДА в установленном порядке.

Решение о результатах сборной ОКР в командном турнире по фигурному катанию может быть принято ISU только после принятия окончательного решения по данному делу. Процедура, которая инициирована сейчас, касается только временного отстранения.

Учитывая, что судебный процесс по этому делу не завершен, ITA не предоставит никаких дополнительных комментариев. Любая дополнительная информация появится в форме публичного заявления». (…)».

 

Иезуитское решение CAS– «CAS сослался на тот факт, что Валиева была «защищенным лицом» в соответствии с правилами Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), как на одно из «исключительных обстоятельств», лежащих в основе ее решения.

По мнению CAS, запрет Валиевой на участие в Олимпиаде нанес бы подростку непоправимый вред». Поэтому «защитники животных подростков», заботясь об их психическом здоровье будут «отрезать хвост» по частям…, создавая для публики драматическое шоу, которому, генеральный директор Олимпийского и Паралимпийского комитета США Сара Хиршланд, того самого НОК чьи спортсмены имеют больше всех в мире терапевтических исключений (TUE) на легальное использование допинга, после вынесения решения, уже дала свою безапелляционную и циничную оценку: «Похоже, это еще одна глава в систематическом и повсеместном игнорировании Россией чистого спорта»…».

            Параллельно чиновники Международных организаций стремились вывести из под удара шведскую допинг-лабораторию, как ключевое звено в организации скандала «(…) CAS в своем решении подчеркнул «серьезные проблемы несвоевременного уведомления результатов».

«Такое позднее уведомление произошло не по ее вине в разгар зимних Олимпийских игр», — говорится в постановлении».

ВАДА, зная о значительном нарушении допинг-лабораторией сроков проведения анализа, тем не менее обвинило РУСАДА в том, что оно не попросило лабораторию ускорить анализ пробы Валиевой, чтобы ее можно было проанализировать до Олимпиады:

«Согласно информации, полученной ВАДА, образец в этом случае не был отмечен РУСАДА как приоритетный образец, когда он был получен антидопинговой лабораторией в Стокгольме, Швеция», — говорится в сообщении.

«Это означало, что лаборатория не знала, как ускорить анализ этого образца».

Тайгарт сказал, что это еще один случай, когда Россия не соблюдает правила.

«Помимо спортсменов и общественности, эту молодую спортсменку ужасно подвели русские и глобальная антидопинговая система, которые несправедливо ввергли ее в этот хаос», — сказал он.

Бывшая олимпийская чемпионка США Тара Липински написала в Твиттере: «В конце дня был положительный тест, и я не сомневаюсь, что ее не следует допускать к соревнованиям.

«Независимо от возраста или времени проведения теста/результатов. Я считаю, что это оставит неизгладимый след в нашем виде спорта» (…)».

 

Итак, мы наблюдаем явное искажение фактов, а точнее ложь со стороны WADA, в виде достаточно вольной трактовки документов о правилах, регламентирующих обработку допинг-проб и, что более важно, допинг-проб накануне важных соревнований…

Зависимое от WADAположение РУСАДА не позволяет высказать обоснованные претензии и обвинить ВАДА и её структуры в сознательных махинациях с целью организации международного скандала. Собственные документы WADAговорят, что лаборатория, в соответствии с Международным стандартом для лабораторий (ISL) – WADAне просто информирует, а именно ДОЛЖНАсообщать обо всех AdverseAnalyticalFindings, AAFчерез систему ADAMSв течение двадцати днейс момента получения Пробы.

 

 

2021 Code Implementation Support Program Guidelines for the International Standard for Results Management_ wada_isrm_guidelines_2021

Руководство Программы поддержки внедрения Кодекса 2021 г. для Международного стандарта управления результатами_ wada_isrm_guidelines_2021

https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/wada_isrm_guidelines_2021.pdf

«(…) 1. Reviewing Adverse Analytical Findings (AAFs)

Annex C provides a flow chart of the associated Results Management AAF process.

1.1.Reporting of “A” Sample results by the Laboratory

All AAFs should be reported by the Laboratory via ADAMS within twenty days of receipt of the Sample. (16 - ISL Article 5.3.8.4. (International Standard for Laboratories (ISL) - WADA))

The Laboratory’s Test Report must indicate the Sample code, the type of test (In-Competition or Out-of-Competition), the sport, the date of the Sample Collection Session, the test results, the specific gravity of the Sample, and all other information set out in the ISL.17

 

(…) 1. Рассмотрение неблагоприятных результатов анализа (AdverseAnalyticalFindings, AAF)

В приложении Cпредставлена ​​блок-схема соответствующего процесса AAFуправления результатами.

1.1. Отчет Лаборатории о результатах Пробы «А»

Лаборатория должна сообщатьобо всех AAFчерез систему ADAMSв течение двадцати дней с момента получения Пробы. (16 - ISL, Статья 5.3.8.4. (Международный стандарт для лабораторий (ISL) - ВАДА))

В Отчете об испытаниях Лаборатории должен быть указан код Пробы, тип испытания (Соревновательный или Внесоревновательный), вид спорта, дата Сбора Пробы, результаты испытаний, удельный вес Пробы и все другая информация, указанная в ISL.17 (…)».

 

Находим саму статью 5.3.8.4. (Международный стандарт для лабораторий (ISL) - ВАДА)), где говорится о сроках и видим уточнение, которое прямо указывает, что Отчет о результатах Пробы «А» не простодолжен быть представлен в АДАМС в течение двадцати (20) дней с момента получения Пробы, а даже более точно указано, что для Олимпиады, которую надо отнести к самым крупным международным соревнованиям, срок ещё меньше «…для Крупных событий, см. Приложение B), может быть значительно меньше двадцати (20) дней…» и ещё одно прямое указание «…Срок подачи отчетов, требуемый для Крупных событий, может быть значительно меньше двадцати (20) дней (см. также Статью 5.3.8.4 ISL)…».

Так что, видим ещё одно нарушение. В дополнение к нему шведская допинг-лаборатория не проинформировала РУСАДА, ITAи МОК о задержке, как должна была сделать – «…Орган, проводящий тестирование, должен быть проинформирован о любой задержке в отчете о результатах пробы «А»…».

 

https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/isl_2021.pdf

 

«(…) 5.3.8.4 Reporting Test Results (…)

5.3.8.4 Отчет о результатах тестирования

 

(…) - Reporting Times

Reporting of “A” Sample results should occur in ADAMS within twenty (20) days of receipt of the Sample.The reporting time required for specific occasions (e.g. for Major Events, see Annex B) may be substantially less than twenty (20) days. The reporting time may be altered by agreement between the Laboratory and the Testing Authority. The Testing Authority should be informed of any delay in the reporting of “A” Sample results.

The Laboratory Documentation Packages and/or Certificates of Analysis should be provided by the Laboratory only to the relevant Results Management Authority or WADA upon request and should be provided within fifteen (15) days of the request, unless a different deadline is agreed upon with the Results Management Authority or WADA, respectively (…)

(…) - Время на предоставление отчетности

Отчет о результатах Пробы «А» должен быть представлен в АДАМС в течение двадцати (20) дней с момента получения Пробы. Время подачи отчетов, необходимое для определенных случаев (например, для Крупных событий, см. Приложение B), может быть значительно меньше двадцати (20) дней. Время отчета может быть изменено по согласованию между Лабораторией и Органом по проведению испытаний. Орган, проводящий тестирование, должен быть проинформирован о любой задержке в отчете о результатах пробы «А».

Пакеты лабораторной документации и/или сертификаты анализа должны предоставляться Лабораторией только соответствующему органу по обработке результатов или ВАДА по запросу и должны быть предоставлены в течение пятнадцати (15) дней с момента запроса, если иной срок не согласован с Управление по обработке результатов или ВАДА соответственно (…)

 

(…) ISL ANNEX B – ACCREDITATION REQUIREMENTS FOR MAJOR EVENTS

The accreditation requirements described herein apply to those Major Events which, in order to conduct appropriate Doping Control, would require either a significant increase of the existing Laboratory’s resources and capacity or the establishment of a temporary “satellite facility” by an existing Laboratory.

Major Event Organizations should give preference to the use of an existing Laboratory for the analysis of Samples. However, in some cases, the reporting time requirements for a Major Event may require that a Laboratory facility be located in proximity to the Major Event such that Samples can be delivered by Doping Control staff. This may require the creation of a temporary “satellite facility” by an existing

Laboratory, which shall have appropriate capabilities for the Major Event and be established sufficiently in advance to allow for the timely transfer and validation of Laboratory operations and Test Methods.

I           n addition, the Laboratory operations necessary for a Major Event may be such that the existing Laboratory’s analytical and Sample handling capacity are not adequate. This may require the expansion of existing facilities, re-location of the Laboratory to a new permanent facility, the addition of personnel, and/or the acquisition of additional equipment. The Director of the Laboratory designated to perform the Analytical Testing shall ensure that a proper Management System, performance, security and safety are maintained.

There shall be an agreement, sufficiently ahead of the Major Event, between the Major Event Organization and the Laboratory with respect to Analytical Testing requirements such as test result turnaround time, the expected number of blood and urine Samples to be analyzed, or the number of specific analyses (i.e. not considered as part of the routine Analytical Testing menu) required for the Major Event.

The Laboratory shall be responsible for providing WADA with regular and timely progress reports regarding its preparations for the Major Event (…)

 

(…) 1.6 Documentation and Reporting

The reporting time required for Major Events may be substantially less than twenty (20) days (see also ISL Article 5.3.8.4). The agreement between the Laboratory and the Major Event Organization shall clarify the reporting timelines for Negative Findings, Adverse Analytical Findings, Atypical Findings and the reporting of specific test results (e.g., GC/C/IRMS, EPO) (…)

 

(…) ПРИЛОЖЕНИЕ B ISL – ТРЕБОВАНИЯ К АККРЕДИТАЦИИ ДЛЯ ОСНОВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Описанные здесь требования по аккредитации применяются к тем крупным мероприятиям, которые для проведения надлежащего допинг-контроля потребуют либо значительного увеличения существующей Лаборатории,

ресурсов и мощностей или создания временного «вспомогательного объекта» существующей Лабораторией.

Организаторы крупных мероприятий должны отдавать предпочтение использованию существующей Лаборатории для анализа Проб. Однако в некоторых случаях требования к отчетному времени для Крупного события могут потребовать, чтобы Лаборатория располагалась в непосредственной близости от Крупного события, чтобы сотрудники допинг-контроля могли доставить Пробы. Для этого может потребоваться создание временного «вспомогательного объекта» существующим

Лаборатория, которая должна иметь соответствующие возможности для проведения Крупного события и должна быть создана заблаговременно, чтобы обеспечить своевременную передачу и валидацию операций Лаборатории и Методов испытаний.

Кроме того, работа Лаборатории, необходимая для крупного события, может быть такой, что существующие аналитические возможности Лаборатории и мощности по работе с пробами могут оказаться недостаточными. Это может потребовать расширения существующих помещений, перемещения Лаборатории в новое постоянное помещение, добавления персонала и/или приобретения дополнительного оборудования. Директор лаборатории, назначенной для проведения аналитических испытаний, должен обеспечить поддержание надлежащей системы управления, производительности, безопасности и защиты.

Заблаговременно до начала крупного мероприятия между Организатором крупного мероприятия и Лабораторией должно быть достигнуто соглашение в отношении требований к аналитическому тестированию, таких как время обработки результатов теста, ожидаемое количество Проб крови и мочи, подлежащих анализу, или количество специальные анализы (т. е. не рассматриваемые как часть стандартного меню аналитического тестирования), необходимые для крупного события.

Лаборатория несет ответственность за предоставление ВАДА регулярных и своевременных отчетов о ходе подготовки к Крупному событию (...)

 

(…) 1.6 Документация и отчетность

Срок подачи отчетов, требуемый для Крупных событий, может быть значительно меньше двадцати (20) дней (см. также Статью 5.3.8.4 ISL).В соглашении между Лабораторией и Организатором крупного мероприятия должны быть указаны сроки представления отчетов об отрицательных результатах, неблагоприятных результатах анализа, атипичных результатах и ​​отчетов о конкретных результатах испытаний (например, GC/C/IRMS, EPO) (…)».

 

Т.е. мы видим умысел ВАДА, ITA, ряда чиновников МОК и ISU, которые были должны и обязаны заблаговременно организовать и отследить получение допинг-пробы перед проведением такого крупнейшего спортивного события как Олимпиада, но сознательно этого не сделали. Хотя ряд СМИ и экспертов продолжали убеждать, что Россию золота не лишат, надо только ждать…, но ситуация выглядела более чем тревожно. До сего дня мы не разобрали горы лжи, что вывели в информационное поле, так называемые «независимые» эксперты и комиссии «по использованию допинга российскими спортсменами поддерживаемым на государственном уровне». На основе той неразоблаченной лжи строятся новые атаки, пытаясь аргументировать, что «все русские используют допинг», это же сказал Дик Паунд и Ричард Макларен. Эти «авторитеты» вновь взяты «в дело» и требуют полного отстранения России и всех наших спортсменов от Олимпиад,  – «…«Возьмите тайм-аут на 1, 2 или 3 Олимпиады, пока не возьмёте всё это под контроль. Но русские не хотят помочь себе, потому что они абсолютно не раскаялись. Они ничего не признают, они обжалуют каждое решение. Я думаю, что наш подход, возможно, был слишком мягким, когда мы позволили им выступать в качестве Олимпийского комитета России».

В это время СМИ радовались, что Россию и Валиеву ещё не лишили золота, не обращая внимания на формулировки CAS, члены выездной панели которого в отсутствии доказательств и боясь попасть под уголовное преследование китайского законодательства нашли формулировку, которая «де-факто» обвиняла Валиеву и Россию в «допинговом мошенничестве», но позволяли ей ещё пока повыступать, т.к. «…недопуск спортсменки к участию в Олимпийских играх нанесёт ей непоправимый вред в сложившихся обстоятельствах…». Никаких действий со стороны российских спортивных чиновников акромя набора уже вышеупомянутых заявлений Министра спорта России Олега Матыцина: «Министерство спорта Российской Федерации находится в постоянном взаимодействии с олимпийской делегацией нашей страны на Играх в Пекине (Китай) и держит на контроле развитие ситуации, связанной с переносом церемонии награждения победителей…», не последовало.

 

Лишили церемоний, но не лишат золота: МОК и WADA не могут смириться с победой России по делу Валиевой

Евгения Кондакова14.02.2022, 14:11

https://ukraina.ru/exclusive/20220214/1033271573.html

 

«(...) 13 февраля состоялось выездное заседание CAS по делу российской фигуристки, оно продолжалось почти 7 часов. Утром следующего дня пресс-служба CAS объявила, что арбитраж отклонил апелляции МОК, WADA и ISU и допустил Валиеву к дальнейшему участию в Олимпиаде (с короткой программой девушки выступят 15 февраля, а с произвольной — 17-го). CAS принял во внимание совокупность факторов: во-первых, Камила относится к категории защищённых лиц (в соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом, этот статус распространяется на лиц, не достигших 16 лет, а ей сейчас 15), во-вторых, задержку с информированием о положительной допинг-пробе (в соответствии с международными стандартами WADA для аккредитованных антидопинговых лабораторий, результат должен быть обнародован в течение 20 дней после поступления в лабораторию, то есть в случае Валиевой не позднее 19 января).

«Выездная панель сочла, что недопуск спортсменки к участию в Олимпийских играх нанесёт ей непоправимый вред в сложившихся обстоятельствах. Комиссия CAS также отметила серьёзные проблемы, связанные с несвоевременным уведомлением о результатах допинг-теста спортсменки, проведённого в декабре 2021 года, что помешало спортсменке установить определённые юридические требования в свою пользу. Такое позднее уведомление произошло не по её вине и в разгар зимних Олимпийских игр — 2022 в Пекине», — говорится в заявлении (...)

(...) Судя по всему, такая сильная конкурентка для фигуристок из других стран кому-то очень мешала. Бывший глава WADA, а ныне член МОК Ричард Паунд заявил: «Возьмите тайм-аут на 1, 2 или 3 Олимпиады, пока не возьмёте всё это под контроль. Но русские не хотят помочь себе, потому что они абсолютно не раскаялись. Они ничего не признают, они обжалуют каждое решение. Я думаю, что наш подход, возможно, был слишком мягким, когда мы позволили им выступать в качестве Олимпийского комитета России». Странно, что он не знает о принципе презумпции невиновности, ведь он юрист по образованию. А руководитель американского антидопингового агентства (USADA) Трэвис Тайгарт угрожает применить к тренерами и врачам Валиевой «закон Родченкова», который разрешает США преследовать граждан любой страны, причастных к допинговым скандалам, которые нанесли ущерб американским спортсменам — как раз-таки фигуристы из США заняли 2-е место в командном турнире (...)».

 

Заметим, что даже СМИ, выходящие в России, не оспаривают главного – нарушения сроков и процедуры предоставления доказательств, которые в суде общей юрисдикции не может быть принят при нарушении установленной процедуры. Здесь же одно нарушение на другом, но все сконцентрированы на повестке, которые продвигают англосаксы.

Но бездеятельное ожидание для нас смерти подобно, потому как основная цель информационно-психологической операции удалась, вся информационная повестка Олимпиады была «снесена» и с самого начала, наиболее популярного события мира в области спорта, практически все мировые СМИ обсуждали предложенную Западом повестку – «русские опять попались на допинге». Вся команда, что занималась подготовкой и обеспечением выступления российской сборной на Олимпиаде, включая и безопасность, провалилась, а все заявления для прессы выглядели как жалкие оправдания. Но ведь случилось давно ожидаемое. Мы что, не знали о возможной провокации и то, что она опять будет связана со старой, до сих пор не закрытой, темой допинга? Знали, хоть и не знали деталей. Видно, что ни юристы, ни специалисты по допингу не прорабатывали ситуацию и не готовились к настоящей войне, оставив всё опять «на авось»…

 

Возникает вопрос, почему именно фигурное катание, а не какой-нибудь другой вид спорта?

Допинговая провокация «глубинщиков» против России в Пекине, как и любая операция, планируемая военными, была проработана давно. В Пекине мы увидели, как пошли в ход заранее заготовленные британские «консервы». Один из известных киевских видеоблогеров в области экономики и политики Дмитрий Джангиров так прокомментировал выбор фигурного катания для провокации с допингом, - «очень мало видов спорта порождает необходимую плотность или интенсивность эмоций… …эмоции вызывает фигурное катание» (на 6й минуте «Путин Макрон и другая женщина. Голос країни агрессора // Дмитрий Джангиров и Тарик НЕЗАЛЕЖКО»  https://www.youtube.com/watch?v=favwTZFKJJo&t=395s).

«Допинговая атака» на российскую сборную была ожидаема, как и вид спорта, который ей подвергся. Фигурное катание исторически один из самых рейтинговых зимних видов спорта среди зрительской аудитории на всех ключевых для Запада рынках – Россия, США, Канада, Япония, Китай, Европа. Российские фигуристы своим доминированием давно на Западе набили оскомину, а женское одиночное катание, где стоило ожидать полностью российского подиума, неизбежно должно было попасть в число главных целей. Т.к. командные соревнования открывали Олимпиаду, заготовленный допинговый скандал должен был заполнить собой всё мировое информационное пространство Олимпиады на всём её протяжении. А с учётом глобального охвата, а также выделенного приоритета в новостных национальных выпусках всех стран, это должно было максимально ударить по России.

Ожидаемая реакция спортивных чиновников и экспертов, которые растерянно что-то невнятное комментировали для СМИ, лишь только усугубляли ситуацию.

 

 

 

 

В чём смысл «иезуитского решения» CAS, почему и не засудили, и не оправдали?

Странное молчание «ягнят» из российских СМИ или как русскую фигуристку защищали китайцы

 

Дело в юрисдикции, в которой выездная комиссия CAS принимала решения, а именно в китайской…, где за подделку документов, фальсификацию доказательств и нанесение урона интересам Китая грозит уголовная ответственность всем причастным. Здесь статусы таких известных Международных организаций, как МОК, WADA, ITA, CAS, FISне спасут от заслуженного наказания (об этом было упоминание в приведённой ранее статье «Политика на Олимпиаде: Китай не позволил МОК и WADA лишить российских фигуристов заслуженного золота» https://politobzor.net/245882-politika-na-olimpiade-kitaj-ne-pozvolil-mok-i-wada-lishit-rossijskih-figuristov-zasluzhennogo-zolota.html).

Итак, в чём юридическая тонкость проведения выездной комиссии CAS именно в Китае? Первое обстоятельство это уголовная подсудность всех участников в соответствии со Статьёй 6 Уголовного права Китайской Народной Республики:

 

https://www.fmprc.gov.cn/ce/cgvienna/eng/dbtyw/jdwt/crimelaw/t209043.htm):  

«Настоящий закон применяется ко всем, кто совершает преступления на территории КНР, за исключением случаев, специально предусмотренных законом.

Этот закон также распространяется на всех, кто совершает преступления на борту морского или воздушного судна КНР.

Когда действие или последствие преступления происходит на территории КНР, считается, что преступление было совершено на территории КНР(...)».

 

Именно поэтому была перенесена церемония награждения. После вмешательства Китая, потребовавшего представить доказательства и, похоже, пригрозившиеся уголовными делами, пришлось отказаться от первоначальной идеи о немедленной дисквалификации и лишении сборной России золотых медалей, чтобы международные спортивные чиновники, совершающие уголовно наказуемое деяние против Камилы Валиевой, не попали под действие Уголовного права КНР.

Второе обстоятельство – другая норма китайского права уточняет порядок сбора доказательств и преследования любого, «кто фальсифицирует улики, скрывает улики или уничтожает улики, независимо от того, к какой стороне они принадлежат, должен преследоваться по закону», которая прямо указывает, что под его действие подпадает, как допинговая лаборатория в Стокгольме, так и все кто допускал «утечки», а также сознательно искажал информацию и давал дискредитирующие комментарии, а именно МОК, WADA, ITA, CAS, FIS.

 

Китайский «Уголовно-процессуальный закон (2018)»https://www.chinalawtranslate.com/en/criminal-procedure-law-2018/#_Toc528744270

 

в Статье 54 указывает: «Народные суды, народные прокуратуры и органы общественной безопасности имеют право собирать и собирать доказательства с соответствующих должностных лиц и отдельных лиц в соответствии с законом. Соответствующие подразделения и отдельные лица должны предоставить правдивые доказательства.

В качестве доказательств по уголовным делам могут быть использованы доказательства, в том числе вещественные доказательства, документальные доказательства, аудиовизуальные материалы и электронные данные, собранные административными органами в ходе административного правоприменения и рассмотрения дела.

Доказательства, которые относятся к государственной тайне, коммерческой тайне или личной тайне, должны храниться в тайне.

Любой, кто фальсифицирует улики, скрывает улики или уничтожает улики, независимо от того, к какой стороне они принадлежат, должен преследоваться по закону».

 

Поэтому CAS предпочёл перенести рассмотрение дел на «свою территорию» где «казнь» России планировалось продолжить, если это потребуется, т.к. «скандальный поезд информационного скандала» давно уже ушёл. На это также повлияло понимание «сложившейся в мире политической обстановки», подразумевавшее декабрьский «неультиматум Путина-Рябкова» и «Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии» от 4 февраля 2022 года.

 

Интересно, что против Китая ранее была разыграна та же пьеса, что и против России, в информационное поле была запущена тема «программы спонсируемого государством допинга»,с участием того же платного провокатора Хайо Зеппельта, сотрудничающего с телеканалом (ARD), вещающим с территории Германии…

Как вы сможете убедиться дальше, британские заготовки оригинальностью не отличались…

В Пекине главными персонами, так называемого «допингового дела Валиевой», в публичном пространстве оказалась группа чиновников МОК, ISU, WADA, ITAи CAS, что попытались в безапелляционной манере добиться отстранения Валиевой, опираясь на агрессивное давление СМИ, которое началось со «слива» информации доверенным «журналистам». Только после того, как Китай начал настаивать на документальных подтверждениях, появились «маленькие детали», что сроки предоставления результатов исследования пробы были запредельно превышены и, скорее всего намеренно, и запрещённое средство было одно, а не три, как утверждалось в «утечках». Содержание же единственного препарата, отнесенного к категории запрещённых, было в несколько раз меньше технической погрешности необходимой для его выявления.

Короче, всё оказалось не так, как планировали заговорщики…

Но в материалы и заголовки большинства российских СМИ эта информация не попала, наверное, им была она просто не интересна. Редкий для СМИ разбор ситуации по так называемому «допингу Валиевой» дал, проживающий в Гонконге, блогер-китаист Руслан Карманов.

 

 

Как Камилу Валиеву защитил Китай. Пекин не дал в обиду спортсменку на своей территории

Канал «Дама с окуляром» 14 февр. 2022 г.

https://www.youtube.com/watch?v=dCcc1gt9lqY

 

Комментарий Руслана Карманова- блогера-китаиста, руководителя учебного центра Advanced Training, который живёт и работает в Гонконге

 

«Ситуация с девочкой вообще странная... В начале, когда МОК напрыгнул, он сказал просто сразу же, что надо отстранять, вот допинг-тест...

Но потом выяснилось, что китайцы сказали, если вы хотите, чтобы это здесь на нашей территории происходило, то, пожалуйста, всё сразу подтверждайте. Т.е. помахать просто пробиркой, как любят американцы с трибуны, недостаточно. Нужно всё это подтвердить хоть как-то минимально. Никакого подозрения, "хайли лайкли" (highly likely), не может быть. Именно поэтому в начале МОК громко закричал, потом как-то тихо все ушло и потом стала появляться более точная информация, что, вот в такую-то дату, в декабре, сильно задолго до Олимпиады, что вот одна из проб...  И только что эту одну из проб мы закончили изучать, полтора месяца мы её изучали, когда 10 дней положено, вот она дала положительный результат. Т.е. китайцы, скажем, первым «отлупом» сказали, так не работают, давайте, мол, убирайте такую-то спортсменку, потому что у нее допинг и верьте нам на слово. Это не прокатило. Они вынудили на какую-то конкретику. И конкретика заставила расползаться по швам это утверждение. Там интересно, что в этой замечательной лаборатории, шведской, где, типа, нашли "страшный допинг", при этом они отказываются вскрывать пробу "Б", там работает научным сотрудником один из профи, который с нашим любимым господином Родченковым издал книгу про суперстрашную государственную допинг-систему. Т.е. такое удивительное совпадение, Родченков и второй мужик, они вдвоем всю эту истерику раздували, все против России... И в этой лаборатории, смотрели-смотрели, полтора месяца смотрели, а потом вдруг сказали, ой, мы только что выяснили, что нашли... Понятно, что из-за того, что не хотят связываться с Китаем, делу ход не дали. Если бы происходило на территории «нормальной» страны, «демократичной», Россию бы «пушкой» отстранили. Сказали, да что вас спрашивать..., вы вон какие все из допинга состоящие, не надо никаких подтверждений, итак всё понятно «нормальным людям»... Ситуация сейчас «подвисла» . Получает, что они громко заявили, но дальнейшее развитие видите, во что выливается...Китайцы, что сделали? Они вспомнили, что у них тоже свой "родченков" был. Была барышня Ксю Инсянь, которая сбежала, переехала и сразу же заявила - я была тайным главным врачом китайской сборной. Я сама ставила более чем 30 000 (уколов), через меня прошло человек. Что в Китае самая масштабная система допинга мира... И тогда это не "взлетело". Китай сказал, что она у нас никем не работала..., во-вторых, мы сразу на вас "вкатываем" (иск) за клевету и судим на территории Китая, а Китай так умеет делать, либо отсюда "валят"...».

 

Кстати, этой информации почти не было в русскоязычном информационном поле, «журналист» Хайо Зеппельт (Hajo Seppelt), а по сути «сливной бачок» некоей группы с участием агентов спецслужб США и Великобритании, устроил «слив» точно такой же «скандальной информации» про «системную государственную допинг-программу» в Китае с использованием всё того же канала ARD, который, похоже, не мог отказаться от такого «поручения» «уважаемых людей»…

Интересно, что Китай в отличие от России не стал заискивать перед провокаторами, а сразу же объявил «китайского родченкова» в международный розыск, а СМИ предупредил об уголовной ответственности за распространение подобных сведений и…, скандал «сдулся».

 

Запад пытался устроить Пекину «допинговый скандал» и что Китай сделал? А наши так не могут?

Барышня с моноклем, [14.02.2022 16:03]

https://t.me/perdimonok/5625

Вот как это было в 2017-м году.

Ксю Инсянь, бывший врач Олимпийской сборной Китая, стала главным героем очередного фильма немецкого журналиста Хайо Зеппельта, который специализируется на расследованиях применения допинга в мировом спорте.По её словам, в Китае существовала государственная система допинга.

«В эту систему были вовлечены более 10 тысяч людей. Все медали, которые китайцы выиграли на международных соревнованиях в то время (80-е и 90-е годы), надо отобрать»

По словам врача, сборные Китая во всех видах спорта применяли допинг. Допинг использовали футбольные, волейбольные, баскетбольные команды, сборные по настольному теннису и бадминтону, лёгкой атлетике, плаванию, гимнастике и другим видам спорта. «Если ты отказывался применять допинг, тебе приходилось уходить. Допинг применялся даже в юношеских сборных. Самым маленьким из тех, кто применял допинг, было 11 лет», — сказала Ксю Инсянь.

Эта китаянка слиняла в Германию в 2015-м, прихватив с собой сына и невестку. А спустя 2 года, видимо, поиздержавшись, разразилась скандальной как бы правдой о Китае. Аналогия с Родченковым – чуть ли не 100-процентная.

 

И как же отреагировал Пекин? Начал оправдываться, как российские спортивные чиновники?

 Комментарий Руслана Карманова:

«Инсянь разово рассказала о том, что все спортивные достижения Китая – это ничто, ни одной заслуги китайцев в этом нет. Сто тыщ миллиардов гномиков непрерывно кололи друг другу жуткие секретные допинги, и именно поэтому китайские спортсмены, непрерывно тренируясь, уделывали Джеков и Смитов, сутками чавкающих жвачку и смотрящих телик. А как ещё-то? Ну как ещё-то могут эти, ну, стыдно сказать, почти люди, побеждать ребят из страны, которая всем надирает задницы, спасая свои задницы?!!! Вы что, хотите сказать, что если взять те же советские системы тренировок, и просто пахать, не срываясь, то будут результаты?!!!! Да как так-то?!!!!!

Пекинпосмотрел на всё это, сказал что-то несложное типа «ну ох*еть вообще» и без особых изысков пихнул Инсянь в международный розыск. Раз она сама рассказала, как сильнодействующие препараты внемедицински применяла, ну. Явка с повинной, по сути.

 «Если кто-то пригласит её на эфир или возьмёт интервью - он будет соучастником» - доверительно сообщил Китай».

«Результат вы можете наблюдать – с октября 2017 года никаких громких свершений на тему «жуткой китайской глобальной допинг-системы» нет. А стартовый заход есть. Просто в момент стартового захода сразу в башку из обреза дуплетом выстрелили».

 

Невнятная позиция России во время допингового демарша против Валиевой привела к массированной атаке в СМИ, причем не только в иностранных, но и в выходящих на русском языке (российскими их называть как-то язык не поворачивается). Атака, как на саму страну, так и на Камилу Валиеву преследовала цель сорвать выступление и не допустить её победы, сменив информационную повестку всей Олимпиады на обсуждение темы «опять эти русские со своим допингом»…

Телекомпания NBC, что многие годы оказывала мощнейшее коррупционное давление на МОК при выборе в качестве мест проведения Олимпиад американских городов-кандидатов под предлогом заключения/отказа от заключения самого большого в денежном выражении контракта на ТВ-права за показ Олимпиады, продолжила реализацию агрессивной антироссийской стратегии в эфире.

 

«(...) Бывшие фигуристы, участвовавшие в олимпиаде и ставшие комментаторами NBC, демонстративно отказались комментировать выступление Камилы Валиевой во время её проката короткой программы среди женщин. Дикторы, комментировавшие фигурное катание, Тара Липински (Tara Lipinski) и Джонни Вейр (Johnny Weir) заявили, что Камила Валиева не должна участвовать в Олимпийских играх в Пекине после того, как недавно стало известно о положительном допинг-тесте. «У нее был положительный тест. Мы не должны были видеть этот прокат», — заявила бывшая олимпийская чемпионка Тара Липински (...)». https://www.marketwatch.com/story/tara-lipinski-and-johnny-weirs-silence-during-kamila-valievas-figure-skating-performance-spoke-volumes-11645031422

 

Понемногу всплывают такие важные подробности дела, как работа в аккредитованной ВАДА Лаборатории допинг-контроля Каролинской университетской больницы в Стокгольме, Швеция (the Doping Control Laboratory of the Karolinska University Hospital in Stockholm Sweden a WADA-accredited laboratory) бывшего сотрудника московской лаборатории Ильи Прасолова, работавшего под началом Родченкова и написавший в соавторстве с ним три научные работы (например, Tim Sobolevsky, Ilya Prasolov, Grigory Rodchenkov «Detection of JWH-018 metabolites in smoking mixture post-administration urine» (2010)), а также про то, что ранее опубликованные причины задержки обработки пробы Валиевой в стокгольмской лаборатории объяснявшие всё коронавирусными ограничениями оказываются ложью. Тесты (в том числе проба Камилы), взятые на чемпионате Европы в начале января, почти на две недели позже той, которая вызвала скандал, и отправленные в эту же лабораторию, были готовы уже через несколько дней.

 

Что на самом деле стоит за допинговым скандалом Камилы Валиевой

19 ФЕВРАЛЯ 2022

Анна Полякова

https://www.eg.ru/sport/1958942-chto-na-samom-dele-stoit-za-dopingovym-skandalom-kamily-valievoy/

 

«(…) Удивительное совпадение

Допинг-пробы, взятые на чемпионате России, обрабатывались в шведской лаборатории. Журналисты выяснили: там трудится бывший сотрудник московской лаборатории Илья Прасолов, работавший под началом Родченкова и написавший в соавторстве с ним три научные работы.

 

Кстати, задержку обработки пробы Валиевой в стокгольмской лаборатории объяснили коронавирусными ограничениями. Однако тесты, взятые на чемпионате Европы в начале января (в том числе проба Камилы) и отправленные в эту же лабораторию, были готовы уже через несколько дней (…)».

 

Удивительно то, как быстро журналисты, пишущие на русском языке, некоторые эксперты и активные граждане быстро сдаются, поверив в виновность безусловного таланта Камилы Валиевой и многих других российских спортсменов. А вот соцопросы, в отличие от многочисленных публикаций, свидетельствуют об обратном: «…Говоря об одном из самых скандальных эпизодов Олимпиады-2022 – обвинениях в применении допинга Камилы Валиевой – социолог рассказал, что 62% опрошенных россиян однозначно полагают, что антидопинговое агентство ведет себя необъективно…». Т.е. СМИ изо всех сил пытаются заставить поверить граждан России и весь мир в виновность России, но это всё равно получается у них плохо.

Как утверждает издание «Взгляд»: «…в результате допинг-скандалов после Олимпиады в Сочи россияне лишились около 50 медалей, но 45 уже вернули через суды…», а также «…большой спорт стал инструментом давления на Россию…»!

 

На Олимпиаде спецслужбы доигрывают холодную войну

Золото Камиле Валиевой пришлось защищать на льду и в суде

17 февраля 2022

https://vz.ru/sport/2022/2/17/1144225.html

 

Камиле Валиевой только в спортивном суде удалось отстоять золотую медаль, завоеванную в командном турнире. А в результате допинг-скандалов после Олимпиады в Сочи россияне лишились около 50 медалей, но 45 уже вернули через суды. Спортсмены и политологи уверены: большой спорт стал инструментом давления на Россию. Но если Игры используют в нечестной политической игре, то какой смысл нам участвовать в них?

«Большинство россиян считают, что на Олимпийских играх в Пекине судьи относятся предвзято к нашим спортсменам», – сообщил в четверг руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов. Судя по результатам свежего телефонного опроса, мнению олимпийских судей не доверяют более 55%, и лишь 23% считают судейство непредвзятым, рассказал социолог. Данными исследования Мамонов поделился на круглом столе «О, спорт – не мир. Как Олимпиада становится театром информационных войн», который был организован Экспертным институтом социальных исследований (ЭИСИ).

Большинство участников опроса воспринимают обвинения и подозрения в адрес наших спортсменов именно как элемент информационной атаки на Россию, констатировал Мамонов. Говоря об одном из самых скандальных эпизодов Олимпиады-2022 – обвинениях в применении допинга Камилы Валиевой – социолог рассказал, что 62% опрошенных россиян однозначно полагают, что антидопинговое агентство ведет себя необъективно (…)

(…) «На прошлых Олимпийских играх антидопинговые агентства оспорили 50 медалей, а в итоге выясняется, что около 45 удалось вернуть через суды. Это соревнования юристов, а спортсмены здесь как-то сбоку».

По словам Мартынова, большинство россиян не знает, что медали были возвращены, «но все знают, что их отобрали». «Это информационная война на уровне спецслужб. А спортсмены – просто участники этого спектакля и совершенно бесправные люди», – посетовал эксперт.» (…)».

 

В предыдущих материалах уже отмечалась роль таких знаковых в области спорта СМИ, как американский канал Eurosport, входящий в медиахолдинг «Discovery Inc» (NASDAQ:DISCA), который, в свою очередь, контролируют крупнейшие мировые инвестфонды Лондонского Сити (Vanguard, BlackRock, Fidelity, Morgan Stanley, SSgA и др., они же «глубинщики»). Эти инвестфонды отмечались участием своих различных структур в каждой информационно-психологической операции против России по линии спорта.

 

Илья Бронский. Александр Большунов – вызываю огонь на себя! Русские впервые дали отпор еврошколоте, врезав финну по справедливости, а не по закону

http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-aleksandr-bolshunov-vyzyvayu-ogon-na-sebya-russkie-vpervye-dali-otpor

(...) Давно пора уже приводить и сопровождающую информацию о тех, кто контролирует СМИ выдающие обвинительные, заведомо ложные, тирады против Большунова, а значит и России.

 

Например, тот же американский канал Eurosport, что входит в пакет корпорации Discovery Communications Inc., являющегося мировым лидером по капитализации с $28,298 млрд. (на 11.02.2021) в сегменте «Отраслевое телевизионное вещание», о которой мы уже упоминали ранее в материале «Илья Бронский. МОК и ИИХФ против НХЛ. А где позиция российской нации?» 19 августа, 2018 http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-mok-i-iihf-protiv-nhl-gde-poziciya-rossiyskoy-nacii

 

Контроль над Евроспортом (Discovery Communications Inc.) за инвестфондами, контролируемыми Vanguard, в свою очередь контролируемые теми, кого именуют «глубинным государством», что ведёт с нами войну по всем фронтам, в т.ч. и на спортивно-допинговом… Поэтому и твит Eurosport.ru (@Eurosport_RU) вполне ожидаемого содержания: «Жесть дня в лыжах! Большунов дважды ударил финна палкой и получил деквалификацию. Александр не сдержал эмоций во время разборки в финишном створе». Заведомая манипуляция и обман для введения в заблуждение (…)».

 

            Ну, и интернет нам в помощь для проверки наших утверждений, кстати, ресурс https://www.marketscreener.com/quote/stock/DISCOVERY-COMM-A-9015/company/, которым всегда пользовался для проверки перечня ключевых акционеров (Shareholders) теперь сделал эту информацию недоступной, поэтому воспользуемся другим ресурсом

 

 

«Discovery Inc» (NASDAQ:DISCA)

https://money.cnn.com/quote/shareholders/shareholders.html?symb=DISCA&subView=institutional

 

«…Институциональные инвесторы приобрели чистые акции DISCA на сумму 13,5 млн долларов в течение квартала, закончившегося в июне 2019 года, и теперь владеют 112,46% от общего количества акций в обращении. Этот контрольный пакет представляет собой больший процент, чем типичный для компаний в индустрии кабельного/спутникового телевидения, и подчеркивает, что умные деньги рассматривают эти акции как важный холдинг…»

 

Stockholder	Stake	Shares owned	Total value ($)	Shares bought / sold	Total change
The Vanguard Group, Inc.	10.13%	17,137,877	478,318,147	-176,626	-1.02%
BlackRock Fund Advisors	5.34%	9,028,895	251,996,459	+131,173	+1.47%
ClearBridge Investments LLC	5.06%	8,559,476	238,894,975	-701,525	-7.58%
Morgan Stanley & Co. LLC	4.86%	8,216,883	229,333,205	+6,199,261	+307.26%
SSgA Funds Management, Inc.	4.79%	8,103,860	226,178,733	+108,026	+1.35%
Laurion Capital Management LP	4.00%	6,762,571	188,743,357	+4,281,269	+172.54%
Neuberger Berman Investment Advis...	2.76%	4,676,411	130,518,631	+1,948,373	+71.42%
KBC Asset Management NV	2.53%	4,288,428	119,690,025	+2,708,879	+171.50%
Brahman Capital Corp.	2.07%	3,507,654	97,898,623	+527,217	+17.69%
Geode Capital Management LLC	2.06%	3,492,252	97,468,753	+76,395	+2.24%

Mutual fund	Stake	Shares owned	Total value ($)	Shares bought / sold	Total change
Vanguard Total Stock Market Index...	2.72%	4,603,219	128,475,842	+23,054	+0.50%
Vanguard Mid Cap Index Fund	2.15%	3,646,889	101,784,672	-11,067	-0.30%
Vanguard 500 Index Fund	2.12%	3,589,029	100,169,799	+35,164	+0.99%
ClearBridge Aggressive Growth Fun...	1.55%	2,621,957	73,178,820	0	0.00%
AZ Fund 1 - AZ Allocation - Trend	1.24%	2,100,000	58,611,000	+1,070,000	+103.88%
Fidelity Funds SICAV - America Fu...	1.03%	1,747,491	48,772,474	+157,624	+9.91%
SPDR S&P 500 ETF Trust	1.03%	1,738,787	48,529,545	+15,400	+0.89%
SPDR Series - Communication Servi...	1.02%	1,731,208	48,318,015	+7,888	+0.46%
Fidelity 500 Index Fund	0.99%	1,672,162	46,670,041	+21,697	+1.31%
iShares Core S&P 500 ETF	0.89%	1,496,794	41,775,521	-848	-0.06%

 

На Олимпиаде 2022 в Пекине американский Eurosportне мог остаться в стороне и активно атаковал «всеми имеющимися силами и средствами», заявив устами русскоязычной корреспондентки Валерии Кукалевой после срыва Валиевой нескольких сложных элементов произвольной программы из-за психологического террора со стороны WADA, ITA, CAS, ISUи СМИ: «КАМИЛУ ВАЛИЕВУ НИКТО НЕ ТРАВИЛ. РОССИЙСКИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА ИЗНАЧАЛЬНО ВЕДУТ СЕБЯ НЕПРАВИЛЬНО В ДОПИНГ-СКАНДАЛЕ».

 

КАМИЛУ ВАЛИЕВУ НИКТО НЕ ТРАВИЛ. РОССИЙСКИЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА ИЗНАЧАЛЬНО ВЕДУТ СЕБЯ НЕПРАВИЛЬНО В ДОПИНГ-СКАНДАЛЕ

АВТОР: ВАЛЕРИЯ КУКАЛЕВА, ОПУБЛИКОВАНО 18/02/2022

https://www.eurosport.ru/figure-skating/beijing-2022/2022/story_sto8803153.shtml

 

«(...) Российская фигуристка Камила Валиева заняла четвертое место на Олимпийских играх в Пекине-2022, хотя была главной фавориткой и претендовала на золото. После завершения командного турнира стало известно, что в допинг-пробе 15-летней спортсменки нашли запрещеное вещество – но CAS допустил ее к турниру одиночниц. Когда Валиева не справилась, в России в этом обвинили ВАДА и международных чиновников (...)».

 

СМИ, опираясь на мнение ветеранов спецслужб, выдвинули достаточно правдоподобную версию, что китайская таможня, не особо это афишируя, «…задержала крупный груз запрещённых лекарственных средств для норвежских лыжников-«астматиков»…», что сразу продемонстрировало их истинный уровень. Другой, не менее примечательной сенсацией стало выдвижение прямого обвинения в участии в «допинговом деле Валиевой», а по сути диверсии, американского ЦРУ и британской МИ-6. Попробуем также поискать косвенные признаки участия профессиональных участников провокации.

 

Ветеран спецслужб Владимир Гусев: Ситуация с Камилой Валиевой – это диверсия американского ЦРУ и британской МИ-6

15 февраля 2022

https://argumenti.ru/espionage/2022/02/759769

 

«(…) По мнению Гусева, это диверсия американского ЦРУ и британской МИ-6. Им, по всей видимости, помогали шведские спецслужбы. Не случайно ведь, что Стокгольмская антидопинговая лаборатория серьёзно нарушила регламент по срокам обработки допинг-пробы Валиевой. По правилам это исследование должно быть проведено в течение 20 дней, а в случае с Камилой это делалось неоправданно долго – полтора месяца. Ссылки на новогодние праздники и ковид – смехотворны. Ведь другие допинг-пробы Стокгольмская лаборатория делала вовремя.

Но возникает другой вопрос. Допинг-проба Камилы Валиевой была взята 25 декабря прошлого года перед чемпионатом России. Позже, на первенстве Европы и пекинской Олимпиаде, она тоже подвергалась проверке, но запрещённых веществ в её моче обнаружено не было. Не подменили ли в Стокгольме допинг-пробу российской фигуристки? От западных спецслужб всего можно ожидать. И прежде всего подкупа (…)

(…) По словам Владимира Александровича, только на подкуп российских спортивных чиновников западные спецслужбы и их филиал – разведка Всемирного антидопингового агентства потратили около 200 млн долларов. Основная часть этой немаленькой суммы пошла на приобретение так называемой «чёрной бухгалтерии» Родченкова.

Этого главного спортивного предателя и его подельников с потрохами купило ЦРУ США. О тёмных делишках бывшего руководителя Московской антидопинговой лаборатории сейчас многое известно. Но почему его не разоблачили раньше, ещё до побега в Америку?

Тем более Григорий Родченков в США скрылся не один. С ним сбежали Тимофей Соболевский и Олег Мигачёв. Оба имели доступ к электронной базе данных Московской антидопинговой лаборатории даже после того, как уехали в Америку. Видимо, они и передали ЦРУ доступ к этой базе.

В ней хранится история всех когда-либо бравшихся Московской лабораторией проб на допинг. Разведка антидопинговой инквизиции считает, что лаборатория получала одни результаты, а в международные инстанции пересылала совсем другие, скорректированные и подогнанные. Не исключено, что в ряде случаев так и было: не секрет, что у Родченкова был бизнес по «отмазыванию» попавшихся на допинге атлетов. И базу лаборатории не зря назвали «чёрной бухгалтерией» Родченкова.

Она добыта так называемой разведкой WADA нелегально. Следственный комитет РФ уже сообщал, что Соболевский и Мигачёв после отъезда в США имели удалённый доступ к этим данным и могли вносить туда неконтролируемые изменения.Они же выходили на оставшихся в России бывших коллег с предложением дать им доступ к базе в обмен на денежное вознаграждение и гражданство США или Канады.

«Установлено, что находящиеся в США и сотрудничающие с профессором Маклареном Родченков и бывший начальник отдела допинг-контроля Тимофей Соболевский неоднократно звонили бывшему директору антидопингового центра Марине Дикунец и предлагали от имени Макларена и WADA в обмен на денежное вознаграждение убежище в США или Канаде, гражданство одного из этих государств передать им базу данных первичных результатов тестирования спортсменов», – заявлял представитель СК РФ (…)

(…) Нельзя исключить, что западные спецслужбы кроме «крысы» Родченкова и «крысят» Соболевского и Мигачёва завербовали и новых изменников. Вот они-то и могли «нахимичить» с допинг-пробой Валиевой. Поэтому необходимо тщательное расследование этой провокации. Как считает подполковник Гусев, поиск предателей среди спортивных чиновников и ближайшего окружения спортсменов должен стать приоритетом в работе российских спецслужб на крупных спортивных мероприятиях. До сих пор они были заняты в основном защитой соревнований от террористов (…)

(...) Успешно перенимает опыт России и китайская таможня. Перед Олимпиадой она задержала крупный груз запрещённых лекарственных средств для норвежских лыжников-«астматиков». В результате их лидер Клебо в первой гонке занял лишь 40‑еместо. И лишь когда дипломатическим багажом завезли допинговый «марафет», норвежцы вновь вернулись на лидирующие позиции (...)».

 

            Как мы видим, под подозрением вся цепочка работы с допинг-пробами, от момента забора и транспортировки, а также хранения, до проведения исследования в самой шведской лаборатории. Стоит отметить, что это одна из редких публикаций, где отмечается присутствие, за спинами представленных СМИ «разоблачителей», специалистов по мистификациям и операциям «под чужим флагом» из ЦРУ и Mi-6. Хотя уровень глобального планирования и координации говорит о том, что здесь кроме спецслужб должны быть военные планировщики, Силы специальных операций ВС США и Великобритании, а также мозговой штаб, как постановщик цели, состоящий из высокопоставленных политиков. Принудить синхронно работать разношерстные группы спортсменов, тренеров и чиновников задача не из простых и требует не только заблаговременной подготовки и координации, но и выдачу «партитур», чтобы «хор пел слаженно» и в нужный момент, а также возможность жестоко карать отступников.

 

 

Китайцы свою часть работы по защите Валиевой сделали, а сможет ли свою выполнить Россия?

 

 

Мы увидели классическую информационно-психологическую операцию в рамках гибридной войны против России. Китайцы, находясь в своём праве, как минимум описали всем участникам выездной панели CAS, включая всех кто фальсифицировал доказательства и давал заведомо ложные показания, возможность применения действующих статей 6, 8, 10, 14, 26 и других Уголовного права Китайской Народной Республики ко всем участникам фальсификации «Дела Валиевой», которые устанавливают юрисдикцию КНР над всяким кто «совершает преступления на территории КНР», может применяться к «иностранцам, которые за пределами территории КНР совершают преступления против государства КНР», устанавливает характер «Умышленного преступления», определяет характеристики «Главного преступника» и «Преступного синдиката», а также фальсификации доказательств и угрозе национальной безопасности, которые усматриваются в происходящих событиях. В случае открытия уголовного дела в КНР по фактам попытки нанесения ущерба государственным интересам Китая и гостя страны – участника Олимпиады Камилы Валиевой и российской команды, а предпосылки  для этого есть, в соответствии со Статьёй 54 Уголовно-процессуального закона (2018) КНР «Народные суды, народные прокуратуры и органы общественной безопасности имеют право собирать и собирать доказательства с соответствующих должностных лиц и отдельных лиц в соответствии с законом. Соответствующие подразделения и отдельные лица должны предоставить правдивые доказательства (…) (…) Любой, кто фальсифицирует улики, скрывает улики или уничтожает улики, независимо от того, к какой стороне они принадлежат, должен преследоваться по закону».

Как только «дело Валиевой» уйдёт в юрисдикцию суда, заинтересованного в установлении истины, мы узнаем немало интересного. Первые признаки, что фальсификаторы из МОК, ВАДА, ITAи ISUиспугались уголовной ответственности в юрисдикции КНР проявились 18 февраля 2022 в опубликованной мотивировочной части решения CAS, опубликованной в «Нью-Йорк Таймс» (https://www.nytimes.com/interactive/2022/02/17/sports/olympics/court-of-arbitration-for-sport-ruling-on-kamila-valieva.html).  Из неё стало ясно и о намеренном затягивании с датой публикации информации о, т.н. «допинге Валиевой», под оглашение результатов российской сборной по фигурному катанию, выступающей в командных соревнованиях и, самая сенсационная подробность – это концентрация «найденного запрещенного вещества», что В ПЯТЬ РАЗ НИЖЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРЕДЕЛА ОБНАРУЖЕНИЯ. Как сообщает «РБК» (Вопрос с концентрацией. Что стало известно из объяснений CAS по Валиевой, 18 февраля 2022 https://sportrbc.ru/news/620f5ee99a794769f62c373e):

 

«(…) Обнаруженная концентрация триметазидина оценивается в 2,1 нг/мл. Защита отметила, что концентрация является «крайне низкой» (...)

(…) Представитель Валиевой отметил, что концентрация 2,1 нг/мл значительно ниже технического предела обнаружения триметазидина (10 нг/мл). По его мнению, положительный анализ может быть вызван технической ошибкой. «Это подтвердилось на слушаниях о намерение запросить анализ пробы «Б», — говорится в мотивировочной части.

На данный момент ей отказано в праве вскрыть пробу Б(…)».

 

Другим ключевым фактором, свидетельствующим о практической невероятности факта употребления Валиевой заявленного запрещенного вещества, это то, что все остальные её пробы до и после были абсолютно чисты:

 

«(…) Согласно выписке из ADAMS (онлайн-система сбора и хранения данных спортсменов), Валиева проходила многократный допинг-контроль с 24 августа 2019 года по 7 февраля 2022 года. Все пробы были отрицательными, в частности, от 13 января и 7 февраля 2022 года (…)».

 

Т.е. мы можем предположить, что пробы «А» и «В» и сейчас чисты, либо намеренно «загрязнены», что может выявить следствие в рамках уголовного дела и тогда по совокупности обстоятельств в виде фальсификации улик в рамках «преступного синдиката» будет запущено движение «лавины», что может снести ВАДА, ISU, ITAи даже МОК. Первые попытки оправдаться и свалить вину «на соседа» уже просматриваются в той же опубликованной мотивировочной части решения CAS.

Очень важно в рамках уголовного расследования с использованием методологических подходов проверить предъявленные ВАДА доказательства, а также соответствие процедур действующим нормам, поскольку в соответствии со Статьёй 50 Главы V «Доказательства» Уголовно-процессуального закона (2018) КНР «Доказательства должны быть проверены как истинные, прежде чем они могут быть положены в основу вердикта по делу». Поэтому обе пробы необходимо проверять на соответствие её «Биологическому паспорту спортсмена», а также другим пробам, чтобы выявить возможное внешнее вмешательство с целью фальсификации положительного результата допинг-пробы. Обязательно необходимо перед вскрытием пробы «В» проверить емкости на внешнее вмешательство, а исследования поводить по утверждённой методике одновременно в нескольких лабораториях, где одной из них должна быть российская, т.е. под контролем России и это точно не должна быть РУСАДА. Причём все действия необходимо проводить в рамках юридически значимых процедур, т.е. в присутствии свидетелей.

Николай Дурманов еще в 2009 году говорил, что Биологический паспорт спортсмена, содержащий такие называемые «профили» (Один из них – кровяной, гематологический профиль. А второй – стероидный) позволяют выявить прием допинга косвенным образом по изменениям различных физиологических параметров.

 

Николай Дурманов: «Обмануть биологический паспорт крайне сложно»

Главный антидопинговый эксперт, директор медицинского центра КХЛ Николай Дурманов дал подробное интервью Sports.ru и рассказал о биологических паспортах – истории их появления, использовании, «чужих» пробах, юридической казуистике, а также объяснил, сколько выводится эритропоэтин, как долго «пасут» спортсменов и почему WADA сложно обмануть.

2 декабря 2009

https://www.sports.ru/biathlon/51528910.html

 

(...) - Николай Дмитриевич, какова история появления биологических паспортов?

– Идея биологических паспортов возникла довольно давно, но официально о них стали говорить в 2002 году. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) в соответствии с мнением многих экспертов пришло к выводу, что помимо прямого антидопингового контроля, когда допинг обнаруживается с помощью специальной аппаратуры, его также можно определить косвенным образом по изменениям различных физиологических параметров.

Например, есть такой вид допинга, как эритропоэтин. Он недолго держится в организме, через два-три дня после укола от него и следа нет. Однако в течение трех-четырех недель можно уверенно заподозрить – ага, здесь был эритропоэтин. Или, к примеру, анаболические стероиды. Некоторые их виды тоже достаточно быстро выходят из организма. Однако после них остаются изменения в уровне собственных гормонов. По этим изменениям можно сказать, что допинга сейчас нет, но он точно был.

Уже несколько лет идут дебаты, чтобы взять и заменить допинг-контроль вот такими паспортами. Эти дебаты достаточно горячие. Многие говорят, что прямой допинг-контроль – это достаточно просто. Вот запрещенный препарат, прибор его обнаружил, здесь и обсуждать нечего. А по отклонениям параметров организма может возникнуть много вопросов: может, у человека такая кровь потому, что он был высоко в горах? А вдруг изменился гормональный фон потому, что у спортсмена такие жизненные обстоятельства?

Так или иначе, на сегодня существуют очень простые и понятные способы составления биологических паспортов. И настолько надежные, что уже есть случаи, когда человека дисквалифицируют только на основании изменений в его организме. Это произошло с немецкой конькобежкой Клаудией Пехштайн, пятикратной олимпийской чемпионкой (...)

(...) – Биологические паспорта содержат такие называемые «профили». Один из них – кровяной, гематологический профиль. А второй – стероидный. По кровяному профилю можно заподозрить или даже четко определить, применялся или нет кровяной допинг. К кровяному допингу относятся препараты, которые стимулируют кроветворение – например, эритропоэтин и его современные производные типа CERA. Кроме того, можно определить, было ли переливание крови, каково содержание молодых клеток крови, а значит, была ли искусственная стимуляция.

По стероидному профилю можно узнать, не было ли введено в организм какое-то запрещенное вещество, к примеру – из разряда анаболических стероидов. Потому что такой допинг вызывает целый каскад реакций. Эти реакции оставляют после себя следы. По специальным коэффициентам и формулам можно понять, что там было (...)

(...) - Спортсмен может обмануть систему биопаспортов?

– Вот как раз с биопаспортами это сделать неизмеримо сложней. Потому что у каждого человека есть свои особенности в обмене веществ, особенности в гормональном статусе. Если ты подсунешь чужую допинг-пробу, то эта проба и будет выглядеть совсем чужой. Она не будет такой, как твои предыдущие тесты. Поэтому обмануть биопаспорт крайне сложно.

Более того, провести какие-то манипуляции в собственном организме, чтобы привести в норму свои параметры – тоже невозможно. Это очень жесткая и надежная система контроля (...)».

 

А теперь обратимся к другим нормам Закона Китайской Народной Республики, чтобы лучше понять мотивы изменения поведения тех, кто вёл атаку на российскую команду на Олимпиаде в Пекине. ОН определяет главное, что все, независимо от страновой принадлежности, подпадают под действия уголовного права КНР в случае совершения преступления – «Статья 6.   Настоящий закон применяется ко всем, кто совершает преступления на территории КНР». Вторым важным моментом является то, что если преступление совершено против государства КНР, то закон применяется к иностранцам, которые совершили преступление за его пределами, в данном случае под это определение подпадает WADA, ITA, ISUи контролируемая WADAшведская допинг-лаборатория. Отягчающими обстоятельствами произошедших событий является то, что они были организованы в составе «Преступного синдиката» («…это более или менее постоянно действующая преступная организация, состоящая из трех и более лиц с целью совместного совершения преступлений…»), а также то, что они имеют все признаки умышленного преступления («…Умышленным преступлением признается преступление, совершенное в результате ясного осознания того, что собственное деяние повлечет за собой общественно опасные последствия, и надежды на наступление этих последствий или равнодушия к ним…»).

 

Уголовное право Китайской Народной Республики

Принята второй сессией Всекитайского собрания народных представителей пятого созыва 1 июля 1979 г. и изменена пятой сессией Всекитайского собрания народных представителей восьмого созыва 14 марта 1997 г.

https://www.fmprc.gov.cn/ce/cgvienna/eng/dbtyw/jdwt/crimelaw/t209043.htm

 

Часть I Общие положения

Глава I. Задачи, основные принципы и сфера применения уголовного закона

 

(...) Статья 6.   Настоящий закон применяется ко всем, кто совершает преступления на территории КНР, за исключением случаев, специально предусмотренных законом.

Этот закон также распространяется на всех, кто совершает преступления на борту морского или воздушного судна КНР.

Когда действие или последствие преступления происходит на территории КНР, считается, что преступление было совершено на территории КНР(...)

 

(...) Статья 8.   Настоящий Закон может применяться к иностранцам, которые за пределами территории КНР совершают преступления против государства КНР или против его граждан, при условии, что настоящим Законом предусмотрено минимальное наказание в виде лишения свободы на срок не менее трех лет за такие преступления. ; но исключение должно быть сделано, если преступление не наказуемо по закону места, где оно было совершено (...)

 

(...) Статья 10.   Любое лицо, совершившее преступление за пределами территории КНР и в соответствии с этим законом несущее уголовную ответственность, может быть привлечено к ответственности в соответствии с этим законом, даже если оно предстало перед судом в иностранном государстве; однако лицо, уже отбывшее уголовное наказание в иностранном государстве, может быть освобождено от наказания или ему может быть назначено более мягкое наказание (...)

 

(...) Статья 14.   Умышленным преступлением признается преступление, совершенное в результате ясного осознания того, что собственное деяние повлечет за собой общественно опасные последствия, и надежды на наступление этих последствий или равнодушия к ним.

За умышленные преступления предусмотрена уголовная ответственность (...)

 

(...) Статья 26.   Главным преступником является лицо, организующее и возглавляющее преступную группу при осуществлении преступной деятельности либо играющее главную роль в совместном преступлении.

Преступный синдикат – это более или менее постоянно действующая преступная организация, состоящая из трех и более лиц с целью совместного совершения преступлений.

Руководитель, организовавший или возглавляющий преступный синдикат, несет уголовную ответственность за все преступления, совершенные синдикатом.

Главный преступник, кроме указанного в третьем абзаце, несет уголовную ответственность за все преступления, в которых он участвовал, которые он организовал или которыми руководил(...)

 

(...) Глава IV Преступления, связанные с нарушением прав личности и демократических прав граждан

(...) Статья 243.   Лица, фабрикующие слухи с целью подставить других лиц или пытающиеся привлечь других к уголовной ответственности, в случае серьезности дела наказываются лишением свободы на срок до трех лет либо заключением под стражу или наблюдением в уголовном порядке. Повлекшие тяжкие последствия наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Строго наказываются работники государственных органов, совершившие преступления, предусмотренные настоящим пунктом.

Положения предыдущих двух абзацев не распространяются на тех, кто намеренно не подставляет других, а обвиняет других по ошибке или сообщает о чужих преступлениях, не соответствующих действительности (...)

 

(...) Статья 246.   Лица, открыто оскорбляющие других с применением силы или иными методами, либо фабрикующие клевету на других лиц, при наличии тяжких обстоятельств наказываются лишением свободы на срок до трех лет, заключением под стражу или наблюдением в уголовном порядке либо лишением политической права.

Совершение указанных выше преступлений подлежит расследованию только в случае привлечения к уголовной ответственности, за исключением случаев, наносящих серьезный ущерб общественному порядку или интересам государства (...)

 

(...) Статья 249.   Лица, провоцирующие национальную ненависть или дискриминацию, в случае серьезности обстоятельств подлежат наказанию в виде лишения свободы на срок до трех лет, заключению под стражу или надзору в уголовном порядке либо лишению политических прав. Если дело особо серьезное, им грозит от трех до десяти лет лишения свободы (...)

 

(...) Статья 280.   Подделка, переделка, сбыт, хищение, насильственное изъятие или уничтожение должностных документов, справок или печатей государственных органов - наказывается лишением свободы на срок до трех лет; при отягчающих обстоятельствах - не менее трех лет, но не более 10 лет лишения свободы на определенный срок.

Подделка печатей корпораций, предприятий, учреждений или общественных организаций наказывается лишением свободы на срок до трех лет, арестом, контролем или лишением политических прав.

Подделка или изменение удостоверений личности граждан - наказывается лишением свободы на срок до трех лет, арестом, контролем или лишением политических прав; при отягчающих обстоятельствах - не менее трех лет, но не более семи лет лишения свободы на определенный срок (...)

 

(...) Раздел 2. Преступления, связанные с нарушением правосудия (...)

 

(...) Статья 306.   В ходе уголовного судопроизводства защитник, представитель правоохранительных органов уничтожает, фальсифицирует доказательства, содействует заинтересованным сторонам в уничтожении, фальсификации доказательств, угрозах, заманивании свидетелей к опровержению фактов, изменению их показаний или даче ложных показаний - наказывается лишением свободы более трех лет лишения свободы на определенный срок или содержания под стражей в уголовном порядке; при отягчающих обстоятельствах - не менее трех лет и не более семи лет лишения свободы на определенный срок.

Если свидетельские показания, показания или иные доказательства, предоставленные, показанные, использованные защитником, представителем закона, не соответствуют действительности, а не сфальсифицированы умышленно, они не относятся к категории фальсифицирующих доказательств.

Статья 307.   Препятствование с применением насилия, угроз, подкупа и иных методов дачи свидетелем показаний либо склонение других к даче ложных показаний - наказывается лишением свободы на срок до трех лет или арестом; при отягчающих обстоятельствах - не менее трех лет, но не более семи лет лишения свободы на определенный срок.

Содействие заинтересованным сторонам в уничтожении или фальсификации доказательствнаказывается лишением свободы на срок до трех лет или арестом при отягчающих обстоятельствах.

Любой судебный персонал, совершивший преступления, указанные в предыдущих двух абзацах, подлежит суровому наказанию (...)

 

(...) Глава IX. Преступления, связанные с неисполнением служебных обязанностей (...)

 

(...) Статья 399.   Судебные работники, действующие беспристрастно и нарушающие цели правосудия, искажающие закон в пользу родственников или друзей, подвергающие преследованию заведомо невиновных лиц или преднамеренно защищающие от преследования заведомо виновных лиц, - либо заведомо идущего против фактов и законов в уголовном процессе для вынесения решений, противоречащих закону, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или арестом, а при отягчающих обстоятельствах - не менее чем пятью годами и не более 10 лет лишения свободы на определенный срок; а при особо тяжких обстоятельствах - не менее 10 лет лишения свободы на определенный срок.

Умышленное противоречие фактам и закону в гражданском и административном судопроизводстве для вынесения судебного решения, противоречащего закону, и при отягчающих обстоятельствах - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет; а при особо тяжких обстоятельствах - не менее пяти лет и не более 10 лет лишения свободы на определенный срок.

Судебные работники, берущие взятки и искажающие закон и совершающие преступления, указанные в двух предыдущих абзацах, а между тем составляющие преступления, указанные в статье 385 настоящего Закона, подлежат осуждению и наказанию в соответствии с положениями более сурового наказания (...)».

 

Для анализа «допинг-скандала» против России, устроенного МОК, WADA, ITAи ISU, также представляет интерес Уголовно-процессуальный закон КНР. Он определяет много важных процедур, которые в корне меняют подход к оценке деятельности этих международных скандалистов. «…Все доказательства, на которых основано решение, должны быть подтверждены как истинные в соответствии с установленными законом процедурами…».  Могут быть оспорены отчёты допинг-лаборатории и их объяснения о задержке с подготовкой результатов, т.к. «сбор вещественных или документальных доказательств не соответствует установленным законом процедурам и может серьезно повлиять на справедливость судебного разбирательства». Фактически, мы подозреваем WADA, а также ITAи можем исключить практически все представленные документы из-за факта «незаконного сбора доказательств», а также на основании положения закона КНР «об исключении незаконно собранных доказательств» они могут быть исключены из рассмотрения. Встает вопрос и об использовании такого пункта закона, когда «…свидетель умышленно дал ложные показания или скрыл доказательства…». При возбуждении уголовного дела в КНР, МОК, WADA, ITAи ISUуже будет не уйти от общения со следователями, т.к. «…Любое лицо, знакомое с ситуацией по делу, обязано давать показания…». Есть ещё немало норм, применимых к нашим «партнерам» в данной ситуации, необходимо только желание и решимость со стороны Минспорта и ОКР, а скорее иной государственной организации, отстаивать интересы России и представляющих её спортсменов, чего мы пока явно не наблюдаем. Главное – перевести дело из юрисдикции МОК, WADAи CAS, а это арбитраж и принципиально другой порядок рассмотрения (детально рассмотрим эту тему ниже) в зону суда общей юрисдикции.

 

Уголовно-процессуальный закон (2018) КНР

https://www.chinalawtranslate.com/en/criminal-procedure-law-2018/#_Toc528744270

 

 

(...) Статья 21. Народные суды промежуточной инстанции обладают юрисдикцией в отношении следующих уголовных процессов в первой инстанции:

（1）случаи угрозы национальной безопасностиили террористической деятельности;

（2）Случаи, которые могут привести к приговору к бессрочному тюремному заключению или смертной казни (...)

 

(...) Глава V: Доказательства

Статья 50.　Все материалы, которые могут быть использованы для доказательства обстоятельств дела, являются доказательствами.

Доказательства включают:

(1) вещественные доказательства;

(2) документальные доказательства

(3) Свидетельские показания

(4) Заявления потерпевших

(5) заявления или объяснения подозреваемого или обвиняемого;

(6) оценочные заключения;

(7) Записи, такие как записи об осмотре, осмотре, идентификации и следственных экспериментах.

(8) аудио- или видеоматериалы и электронные данные.

Доказательства должны быть проверены как истинные, прежде чем они могут быть положены в основу вердикта по делу(...)

 

(...) Статья 54. Народные суды, народные прокуратуры и органы общественной безопасности имеют право собирать и собирать доказательства с соответствующих должностных лиц и отдельных лиц в соответствии с законом. Соответствующие подразделения и отдельные лица должны предоставить правдивые доказательства.

В качестве доказательств по уголовным делам могут быть использованы доказательства, в том числе вещественные доказательства, документальные доказательства, аудиовизуальные материалы и электронные данные, собранные административными органами в ходе административного правоприменения и рассмотрения дела.

Доказательства, которые относятся к государственной тайне, коммерческой тайне или личной тайне, должны храниться в тайне.

Любой, кто фальсифицирует улики, скрывает улики или уничтожает улики, независимо от того, к какой стороне они принадлежат, должен преследоваться по закону.

 

Статья 55: Необходимы серьезные доказательства во всех аспектах решения по делу, с упором на расследование и исследования, а не на небрежное признание признаний. При наличии только признания подсудимого и отсутствии других доказательств подсудимый не может быть признан виновным или осужден, если нет признания подсудимого, но доказательства достоверны и достаточны, подсудимый может быть признан виновным и осужден.

Достоверные и достаточные доказательства должны отвечать следующим требованиям:

(1) факты вины и вынесения приговора имеют доказательства, подтверждающие их;

(2) Все доказательства, на которых основано решение, должны быть подтверждены как истинные в соответствии с установленными законом процедурами;

(3) Все доказательства по делу, взятые вместе, исключают все разумные сомнения в отношении установленных фактов(...)

 

Статья 56: Признания подозреваемых или подсудимых, полученные с применением пыток для получения признаний или других незаконных методов, или свидетельские показания или заявления потерпевших, полученные с использованием незаконных методов, таких как насилие или угрозы, исключаются. Если сбор вещественных или документальных доказательств не соответствует установленным законом процедурам и может серьезно повлиять на справедливость судебного разбирательства, должны быть предоставлены дополнения и исправления или разумное объяснение; если оно не может быть дополнено и исправлено или не может быть представлено разумное объяснение, эти доказательства должны быть исключены.

Если доказательства, подлежащие исключению, обнаруживаются в ходе следствия, судебного разбирательства или судебного разбирательства, они подлежат исключению в соответствии с законом и не могут использоваться в качестве основы для обвинительного заключения, постановления об обвинении или приговора(...)

 

(...) Статья 58: Если в ходе судебного разбирательства судьи обнаруживают, что может возникнуть ситуация незаконного сбора доказательств, как это предусмотрено статьей 56 или настоящим постановлением, они должны провести судебное расследование законности сбора доказательств.

Стороны, их защитники и представители ad litem вправе обратиться в народный суд с заявлением об исключении незаконно собранных доказательств.Лица, ходатайствующие об исключении незаконно собранных доказательств, должны представить соответствующие версии или иные материалы (...)

 

(...) Статья 60. Рассматриваемые доказательства должны быть исключены после проведения слушаний в зале суда, подтверждающих ситуацию незаконного сбора доказательств, как это предусмотрено в статье 56 настоящего регламента, или при установлении того, что такая ситуация не может быть исключена.

Статья 61: Показания свидетелей должны быть проверены в суде как правдивые прокурорами, потерпевшими и защитниками, прежде чем они могут быть положены в основу решения по делу. Если суд подтверждает, что свидетель умышленно дал ложные показания или скрыл доказательства, он рассматривает это в соответствии с законом.

Статья 62: Любое лицо, знакомое с ситуацией по делу, обязано давать показания.

Свидетелем не может быть человек, который не может отличить правильное от неправильного или ясно выразиться в результате физиологического, психологического дефекта или молодости (...)

 

(...) Раздел 4: Дознание и проверки

Статья 128. Следователи проводят дознание или осмотр всех мест, предметов, лиц или трупов, имеющих отношение к преступлению. При необходимости для проведения дознания или инспекции под председательством инспекторов могут быть назначены или наняты лица, обладающие экспертными знаниями (...)

 

(...) Раздел 5: Поиски

Статья 136. В целях сбора улик или поимки преступника следователи могут произвести обыск лица, имущества, жилища и других соответствующих мест подозреваемых, а также лиц, которые могут скрывать преступление или улики (...)

 

(...) Раздел 6: Опечатывание и изъятие вещественных и документальных доказательств

Статья 141. Все виды имущества или документов, обнаруженных в ходе следственных действий, которые могут быть использованы для доказательства виновности или невиновности подозреваемых, подлежат изъятию и опечатыванию; активы и документы, не имеющие отношения к делу, не должны быть арестованы или опечатаны.

Конфискованные и опечатанные активы или документы должны быть надлежащим образом защищены или храниться, и их нельзя использовать, обменивать или повреждать(...)

 

(...) Раздел 7: Оценки

Статья 146. Если для выяснения обстоятельств дела необходимо решить несколько специальных вопросов, для проведения оценки назначается или нанимается лицо, обладающее экспертными знаниями.

 

Статья 147: После проведения оценки оценщик должен написать заключение об оценке и расписаться.

 

Оценщик, давший заведомо ложную оценку, несет юридическую ответственность.

 

Статья 148.　Следственные органы доводят до сведения подозреваемых и потерпевших оценочные заключения, которые будут использоваться в качестве доказательств. Если подозреваемый или потерпевший подает запрос, может быть проведена дополнительная оценка или новая оценка (...)

 

(...) Раздел 8: Меры технического расследования

Статья 150. После возбуждения дела органами общественной безопасности могут быть применены технические следственные мероприятия, необходимые для расследования, по делам о преступлениях, создающих угрозу национальной безопасности, террористической деятельности, преступлениях мафиозных организаций, крупных преступлениях, связанных с наркотиками, и других преступлениях. которые представляют серьезную опасность для общества, после прохождения строгих процедур утверждения.

 

После возбуждения дела, после завершения строгих процедур, народные прокуратуры могут принять технические следственные меры, которые должны быть проведены назначенным и регламентированным органом, необходимым для расследования преступлений злоупотребления служебным положением с целью нарушения прав граждан в их лице. .

 

С согласия могут быть применены необходимые следственные меры для розыска скрывающегося от правосудия подозреваемого или обвиняемого, которые объявлены в розыск или в отношении которых принято утвержденное решение об аресте(...)

 

(...) Статья 154. Материалы, собранные в результате следственных действий в соответствии с настоящей частью, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному преследованию. Если использование этих доказательств может поставить под угрозу физическую безопасность соответствующего персонала или может привести к другим серьезным последствиям, должны быть приняты защитные меры, такие как неразглашение личности соответствующих лиц или технические методы, и, при необходимости, доказательства могут быть проверены судебным персоналом за пределами зал суда (...)

 

(...) Статья 175. Народные прокуратуры, рассматривающие дела, могут потребовать от органов общественной безопасности предоставить все доказательства, необходимые суду для судебного разбирательства; в случае установления возможности незаконного сбора доказательств, предусмотренных статьей 56 настоящего Закона, может быть запрошено разъяснение законности сбора доказательств.

Народные прокуратуры, рассматривающие дело, по которому необходимо дополнительное расследование, могут вернуть его органам общественной безопасности для дополнительного расследования, а также могут сами производить расследование.

По делам о дополнительном расследовании дополнительное расследование прекращается в месячный срок. Допускается проведение только двух дополнительных исследований. После окончания дополнительного расследования и передачи его в народную прокуратуру срок рассмотрения дела народной прокуратурой начинается заново.

Если после двух дополнительных расследований народная прокуратура считает доказательства недостаточными и не отвечает требованиям для возбуждения уголовного дела, она выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

Статья 176. Народная прокуратура выносит постановление о возбуждении уголовного дела, если обнаруживает, что факты преступления подозреваемого уже ясны, доказательства достоверны и достаточны, а уголовная ответственность должна быть привлечена в соответствии с законом; в народный суд на основании судебной подсудности предъявляется государственное обвинение, а материалы дела и доказательства направляются в суд.

В случае признания подозреваемыми в совершении преступлений и принятия ими наказания народные прокуратуры вносят представления о назначении наказания об основном наказании, дополнительных наказаниях, назначении условного наказания и т. п., а также направляют письменные показания и другие материалы вместе с делом (...)

 

(...) Статья 187. После принятия решения о рассмотрении дела народные суды утверждают состав коллегиальной коллегии и не позднее чем за 10 дней до начала судебного разбирательства направляют копию обвинительного акта народной прокуратуры подсудимому и его защитнику.

Перед началом судебного заседания судьи могут собрать вместе прокуроров, стороны, защитников и агентов ad litem, чтобы понять, узнать и услышать мнения по вопросам судебного разбирательства, таким как отвод, список свидетелей, которые должны явиться в суд, и исключение доказательств.

Народный суд после утверждения даты извещает народную прокуратуру о времени и месте судебного разбирательства, вызывает стороны, извещает стороны, представителей ad litem, свидетелей, оценщиков и переводчиков; повестки и извещения должны быть доставлены не позднее чем за три дня до открытия судебного заседания. В случаях, когда судебное разбирательство будет открытым, причина иска, имя ответчика, время и место судебного разбирательства должны быть объявлены публично за 3 дня до суда.

Обстоятельства вышеупомянутых действий должны быть внесены в протокол, и судьи и секретари должны его подписать (...)

 

(...) Статья 192. Если прокуроры, стороны, защитники или агенты ad litem возражают против показаний свидетеля, которые имеют существенное значение для решения по делу или вынесения приговора, и народные суды считают необходимым дать им показания в суде, свидетель должен явиться в суд. суд для дачи показаний.

Предыдущий абзац распространяется на представителей народной полиции, явившихся в суд для дачи показаний по уголовным обстоятельствам, свидетелями которых они были лично при исполнении своих профессиональных обязанностей.

Если прокуроры, стороны, защитники или агенты ad litem возражают против оценочных заключений и народные суды считают, что оценщикам необходимо явиться в суд, оценщики должны явиться в суд для дачи показаний. Если по уведомлению народного суда оценщики отказываются явиться в суд для дачи показаний, оценочное заключение не должно быть основанием для вынесения вердикта.

 

Статья 193. Если по уведомлению народного суда свидетели не явятся в суд для дачи показаний без уважительной причины, народный суд может потребовать их явки, за исключением супруги, родителей и детей подсудимого.

Свидетели  отказывающиеся явиться в суд или отказывающиеся от дачи показаний при явке без уважительной причины, будут предупреждены, а при отягчающих обстоятельствах могут быть заключены под стражу на срок до 10 суток с разрешения председателя суда. Если наказываемое лицо недовольно решением о заключении его под стражу, оно может обратиться с заявлением о пересмотре решения в народный суд вышестоящей инстанции. Реализация не прекращается в течение периода пересмотра (...)

 

(...) Статья 198. Все доказательства и вопросы, связанные с осуждением и вынесением приговора, исследуются и обсуждаются в ходе судебного разбирательства в суде.

С разрешения суда прокурор, стороны, защитник и представители ad litem могут комментировать доказательства и ситуацию по делу, а также дискутировать друг с другом.

После объявления председательствующим об окончании прений подсудимый имеет право выступить с заключительным словом (...)

 

(...) Глава V: Процедуры судебного надзора

(...) Статья 253. Если стороны и их законные представители или близкие родственники обращаются с заявлением по любому из следующих обстоятельств, народный суд проводит новое судебное разбирательство:

(1) Имеются новые доказательства того, что факты, проверенные в первоначальном судебном решении или постановлении, действительно были ошибочными, что может повлиять на определение обвинительного приговора или приговора;

(2) Если доказательства, на которых был основан приговор, не заслуживают доверия, недостаточны или должны быть исключены в соответствии с законом; или основные доказательства, которыми было доказано дело, противоречат друг другу;

(3) Если закон, примененный первоначальным решением или постановлением, действительно ошибочен;

(4) Когда нарушения установленных законом процедур судебного разбирательства могут повлиять на справедливость судебного решения;

(5) Если во время рассмотрения дела судьями имело место коррупционное, предвзятое или произвольное поведение(...)

 

(...) Глава III: Процедуры заочного судебного разбирательства

Статья 291. По уголовным делам о коррупции и взяточничестве, а также делам, проверенным Верховной народной прокуратурой как тяжкие преступления, создающие угрозу национальной безопасности, или террористической деятельности, если подозреваемый или обвиняемый находится за границей и органы надзора или органы общественной безопасности передали возбуждения уголовного дела народная прокуратура может возбудить государственное обвинение в народном суде, если установит, что обстоятельства преступления уже установлены, доказательства достоверны и достаточны, а уголовная ответственность подлежит привлечению в соответствии с законом.После проведения проверки народный суд принимает решение о рассмотрении дела в открытом судебном заседании, если обвинительное заключение содержит четкие изложения фактов преступления и отвечает требованиям применения порядка заочного судебного разбирательства.

В случаях, указанных в предыдущем абзаце, народный суд промежуточной инстанции по месту совершения преступления, месту жительства подсудимого перед отъездом или по указанию Верховного народного суда образует коллегиальную коллегию и проводит судебное разбирательство (...)».

 

            На первый взгляд, ещё недавно кажущиеся невозможными масштабные судебные разбирательства в России, Китае и Швейцарии, сейчас становятся абсолютно реальными в связи с политической решимостью и нацеленностью правовой системы на защиту интересов России и её граждан за границей. Если в 2014-м Президент, после очередной атаки во время Олимпиады в Сочи, под прикрытием продвинутого британцами в международную повестку дня положения ООН об «олимпийском перемирии», англосаксами проводился госпереворот на Украине, обозначал это направление, заявив «…Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда…» и упомянув «разного рода «национал-предателей», что «смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей».

 

По случаю Подписания Договора о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию

Обращение Президента Российской Федерации

Владимир Путин выступил в Кремле перед депутатами Государственной Думы, членами Совета Федерации, руководителями регионов России и представителями гражданского общества.

18 марта 2014 года (15:50), Москва, Кремль

http://www.kremlin.ru/events/president/news/20603

 

«(…) Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны – разного рода «национал-предателей» – или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные и будем соответствующим образом на это реагировать. При этом мы сами никогда не будем стремиться к конфронтации с нашими партнёрами ни на Востоке, ни на Западе, наоборот, будем делать всё необходимое, чтобы строить цивилизованные добрососедские отношения, как это и положено в современном мире (…)».

 

Прошло время, и теперь Генеральная прокуратура наделена новыми важными полномочиями для представительства интересов нашей страны в межгосударственных органах, иностранных и международных судах и арбитражах. Фактически это создаёт дополнительные механизмы защиты интересов России и прав наших граждан. Мы можем использовать мощь профессионалов и государственной машины в борьбе с «допинговой агрессией», как одного из фронтов в рамках гибридной войны Запада против России.

 

Заседание, посвящённое 300-летию прокуратуры России

Владимир Путин принял участие в торжественном заседании, посвящённом 300-летию российской прокуратуры.

12 января 2022 года (12:55)

Москва, Кремль

«(...) Добавлю, что летом 2021 года Генеральная прокуратура наделена новыми важными полномочиями. Имею в виду представительство интересов нашей страны в межгосударственных органах, иностранных и международных судах и арбитражах. Фактически это создаёт дополнительные механизмы защиты интересов России и прав наших граждан. Очень рассчитываю, что прокуроры будут вести такую работу на самом высоком профессиональном уровне (...)».

 

Личный мотив руководителей ВАДА и авторов, так называемых, «независимых расследований» против России, можно и необходимо использовать, как повод для признания докладов их «независимых» комиссий недействительными и ничтожными, а их авторов лично мотивированными «на основании предвзятости одного из арбитров CAS» или предвзятости членов «независимой комиссии»…

Да, конечно, всегда есть риск, что против России будут играть даже адвокаты, которых нам придётся нанимать, чтобы иметь возможность подать иск в швейцарский суд, но «дорогу осилит идущий»… Я был бы не так пессимистичен, как Михаил Хазин, который предположил, что если мы будем обращаться к услугам иностранных адвокатов в соответствующей юрисдикции, то столкнемся с проблемами «…мы можем нанимать самых выдающихся адвокатов, но если им позвонит какой-нибудь секретарь министра юстиции (страны в которой он работает – прим. Автора)и скажет, - ребята, Россия должна это дело проиграть, то могу Вас уверить, мы это дело проиграем…».

 

 

Последствия по дефолту евро для России. Михаил Хазин (Эфир 11.04.2022  Радио Sputnik)

13 апр. 2022 г.

https://www.youtube.com/watch?v=cr86zxc6-9k

 

Михаил Хазин на 5:18

«(…) вот я был в месяц назад на Сицилии и ваши соотечественники мне рассказали, что, вообще говоря, тут большие проблемы с обслуживанием итальянского долга. И по этой причине, скорее всего, придется Берлускони (в то время еще был Берлускони премьером) буквально ближайшие месяцы уходить в отставку. И вот они рожи скривили и начали говорить – а…, всё, что южнее Рима – это Африка. Я им говорю, ну, Африка то Африка, но мне вот эти крестьяне с Сицилии сказали правду об этом…, а вы то вешаете мне лапшу на уши… И  дальше, они довольно быстро разбежались, причем ушли совсем, «с приветом». Один остался, он, правда говорил по-русски. Я его спрашиваю, - а чего, собственно, они все разбежались? А он отвечает вопросом на вопрос, как старый еврей, - Михаил Леонидович, а вы же высокую должность занимали в правительстве? Я ему говорю, а что? А, понимаете, в Ваших словах нету инстинктивного почтения перед властью – это означает, что Вы имеете какие-то очень устойчивые связи с высокими людьми… то есть Вы понимаете, как все там наверху устроено…

Для адвокатов отношения с властью вещь принципиальная, если этих отношений нет, адвокат не жилец. По этой причине, они, не зная, кто ваши связи, каково ваше мнение, что Вы можете кому передать, решили на всякий случай сбежать. Это, в чистом виде, осторожность такая. Так вот, абсолютно аналогичная ситуация, мы можем нанимать самых выдающихся адвокатов, но если им позвонит какой-нибудь секретарь министра юстиции и скажет, - ребята, Россия должна это дело проиграть, то могу Вас уверить, мы это дело проиграем (…)».

 

 

В свете информации об откровенно враждебных действиях англосаксов по отношению к России на протяжении сотен лет, что отражено в публикациях СМИ, участии в агрессивных войнах на территории России, военных доктринах стран, публичных заявлениях лидеров стран и их государственных чиновников, назначать в состав «независимых комиссий» исключительно представителей стран с официально зафиксированной агрессивной позицией по отношению к России, которые зависимы от государственной и репрессивной машины, по крайней мере является неуместным, а при детальном рассмотрении это нарушает заявленные принципы организаций по прозрачности, открытости и беспристрастности, а также законодательство в тех юрисдикциях где зарегистрированы МОК, ВАДА и международные спортивные федерации.

 

 

 

Следы всех самых громких провокаций ведут в «третий карфаген» (Лондон)

Неоколониальная политика Британии – по принципу «Воровка на доверии»

 

Викторина

Вопрос:Назовите столицу «глубинного государства»?

Ответ:по некоторым оценкам это распределённая функция, между тремя «городами-государствами»: Ватикан (сектантская идеология), Корпорация Лондонского Сити = «квадратная миля» (мировой финансовый центр = «воровская малина»), Вашингтон D.C. (силовая составляющая = машина подавления и сбора податей). Всё это реализуется, как проект под названием «Глобальная Британия» или «Новая Британская империя».

Многие кровавые события последнего времени, а также «допинговый скандал», организованный против России – это британские провокации, как попытка встроиться в новый мир, т.к. запланированный ими «дивный новый мир», на основании «норм и правил» Лондонского Сити, для себя и остальных аборигенов, которых они всегда считали бесправным говорящим имуществом, начал тонуть у всех на глазах. Чтобы понять смысл популярной фразы «Англичанка продолжает гадить», обратимся к паре понятий.

 

«Воровка на доверии – это женщина, которая под благовидным предлогом сначала втирается к вам в доверие, а потом лишает вас имущества. В качестве эквивалента можно использовать слово «мошенница».

«Старая клофелинщица»– это определение действа, которые обычно используют мошенницы для завладения чужим имуществом. Что же такое клофелинщица?

Преступница, чаще всего проститутка, применяющая сильнодействующий наркотик для усыпления жертвы с целью последующего ограбления. Это люди, которые при помощи клофелина усыпляют потом обворовывают их.

Хотя во всех СМИ, что тем или иным образом контролируются из Лондонского Сити, нам традиционно говорят о том, что наш главный враг (противник = «партнёр») – это США, но на самом деле, «главными затейниками» всегда были и остаются британцы, что подтвердил, осведомленный в этом вопросе по долгу службы, заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, - «Когда же мы посмотрим на Европу, на антироссийской вектор коллективного Запада, то здесь роль главного инициатора, провокатора и зачинщика почти всегда играет Британия». Он также указал и на причину столь лютой ненависти, приведя знаменитую цитату русского генерала Алексея Ефимовича Вандама (Едрихина) из его работы 1912 года «Наше положение»: «Главным противником англосаксов на пути к мировому господству является русский народ».

 

Кто больше всех ненавидит Россию?

Александр Владимиров, 26 января 2022 г. 10:28:41

https://www.imperiyanews.ru/details/4faafd91-797e-ec11-8133-020c5d00406e

 

Главным противником англосаксов на пути к мировому господству является русский народ

 

«Заместителю министра иностранных дел России Сергей Рябков 13 января 2022 года в ходе интервью телеканалу RTVI был задан следующий вопрос: «А как Вы считаете, мы с американцами быстрее бы договорились, если бы, например, не позиция британской стороны? В свете тех документов, которые все обсуждают, появившихся в информационном пространстве, возникает полное ощущение, что представители Туманного Альбиона нас, говоря русским языком, просто ненавидят и прикладывают массу усилий, в том числе, и в отношениях с Соединёнными Штатами Америки и со всем остальным миром, чтобы мы всегда находились в состоянии эскалации».

 

Отвечая на вопрос, российский дипломат не стал прямо называть страну, которая является «заводилой антироссийских начинаний», и не сказал, «где источники прожжённых антироссийских подходов» не только в военной сфере, но и по всему спектру отношений России с историческим Западом.

 

Во второй части своего ответа Сергей Алексеевич обобщил: «Англосаксонская группа в НАТО и в ОБСЕ является наиболее резко антироссийской в выступлениях и в действиях. Достаточно проследить хронологию заседаний Постоянного совета ОБСЕ и других форумов в Вене таких, как форум ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности, достаточно посмотреть, что там происходило сегодня. Я уверен, что мне даже не нужно читать, я знаю заранее.

 

Англосаксонская группа, Северная Америка, Великобритания, наиболее жёстки в своих нападках на нас и на нашу политику. Это безусловно факт. О конструктивной роли Лондона говорить даже в малейшем приближении просто не приходиться».

 

Если говорить об англосаксонском ядре (США, Британия, Канада, Австралия, Новая Зеландия) коллективного Запада, то его центром силы безусловно являются Соединённые Штаты с учётом их военной, политической и экономической мощи. Когда же мы посмотрим на Европу, на антироссийской вектор коллективного Запада, то здесь роль главного инициатора, провокатора и зачинщика почти всегда играет Британия.Сконцентрируемся на ней. За примерами подрывной работы Лондона против России далеко ходить не надо.

 

22 января 2022 года на сайте британского МИД появилось сообщение главы этого ведомства под названием «План Кремля по установлению пророссийского руководства в Украине разоблачён». В тексте, в частности, говорится: «У нас есть информация, указывающая на то, что российское правительство стремится установить пророссийского лидера в Киеве, поскольку оно рассматривает вопрос о вторжении и оккупации Украины. В качестве потенциального кандидата рассматривается бывший народный депутат Украины Евгений Мураев».

 

МИД России сразу отреагировал на эту специальную информационную операцию: «Распространённая МИД Британии дезинформация - ещё одно свидетельство того, что именно страны НАТО во главе с англосаксами занимаются эскалацией напряжённости вокруг Украины. Призываем МИД Британии прекратить провокационную деятельность, перестать распространять чушь и сконцентрироваться на изучении истории татаро-монгольского ига» (...)

 

(...) Как отмечал в своих работах русский генерал, один из первых русских исследователей в области геополитики и теории военной международной безопасности Алексей Ефимович Вандам (Едрихин), у англосаксов нет более опасного противника, чем русский народ. По его мнению, именно Россия может и должна помешать им распространить свое абсолютное господство на весь мир: «Главным противником англосаксов на пути к мировому господству является русский народ».

 

Он, кстати, признавал за англосаксонскими правительствами наличие таких качеств, как политическая и стратегическая дальнозоркость, последовательность в реализации принятого курса, что давало им превосходство в политике, театре «борьбы за жизнь».

 

Сейчас много обсуждают предложения по гарантиям безопасности, выдвинутые Россией США, центру силы англосаксонского мира, и блоку НАТО («США плюс» - термин замглавы МИД РФ Сергея Рябкова). По сути, данные предложения и меры по реализации ответных шагов в случае их отклонения – это механизм для принуждения США и их союзников считаться с российскими интересами и признать российскую сферу влияния.

 

Как выразился президент России Владимир Путин ещё 18 марта 2021 года в ходе встречи с представителями общественности Крыма и Севастополя в формате видеоконференции:

 

«И мы будем с ними работать, но в тех областях, в которых мы сами заинтересованы, и на тех условиях, которые мы считаем выгодными для себя. И им [американскому истеблишменту] придётся с этим считаться. Им придётся с этим считаться, несмотря на все попытки остановить наше развитие, несмотря на санкции, оскорбления, им придётся с этим считаться»(...)».

 

 

Лучше всего подход англосаксов к внедрению новой формы колониализма обобщил Игорь Ашманов, отвечая на собственный вопрос – Как работает противник: «Как и раньше, вводит, якобы общечеловеческие ценности и принципы, которые должны принять все… …Кто-то вводит эти принципы, высосанные из пальца, назначает себя оценщиком внешним, и потом начинает всем выставлять оценки, а тем, кто им не соответствует, раньше их американцы просто бомбили, а сейчас они накладывают штрафы. Т.е. можно себе представить - ты будешь должен, бизнесы должны будут платить за место в этом рейтинге «ответственного ведения бизнеса», а потом и «налог» за то, что у тебя бизнес недостаточно ответственный...»

            Такого рода механизмов мы встречаем множество: Индекс лёгкости ведения бизнеса (Ease of Doing Business Index) от Всемирного банка, Ежегодно публикуемый рейтинг университетов QS World University Rankings, составляемого британской компанией QS, Индекс цитирования научных статей (ИЦ), (Science Citation Index) — реферативная база данных научных публикаций, индексирующая ссылки, указанные в пристатейных списках этих публикаций и предоставляющая количественные показатели этих ссылок (такие как суммарный объём цитирования, индекс Хирша и др.), базирующаяся на публикации статей в изданиях контролируемых олигополией из пяти международных издательских групп, в свою очередь контролируемых из Лондонского Сити, пресловутый механизм ESG (англ. Environmental, Social, andCorporateGovernance, ESG), ну и, конечно, тот самый Всемирный Антидопинговый Кодекс введённый МОК и WADAи многое другое.

            Игорь Ашманов дал очень точную характеристику самим британцам, как действует наш оппонент, назначая себя одновременно судьёй, контролёром, сборщиком податей и палачом в «глобальных мировых движухах» - «…Если мы принимаем кодекс, который комплиментарен, который сервилен по отношению к кодексу ООН и всем мировым потугам вообще, то всё..., у нас «оценщик» оказывается за рубежом... И он нам начинает говорить, а что ж это вы не исполняете кодекс, подписались же? И начинает диктовать нам каким должен быть у нас искусственный интеллект в стране. И туда опять попадут и экономические интересы Соединенных Штатов и ЛГБТ и прочая толерантность, всё туда будет «зашито»…». Ведь правда, похоже на уже известные России «проблемы допинга» и «проблемы прав человека» и много чего ещё, что придумали затейники?

 

Игорь Ашманов, доклад о проблемах цифровизации: «новый цифровой класс захватывает власть»

18 нояб. 2021 г.

https://www.youtube.com/watch?v=V6N0JkD31nE&t=834s

 

с 7-й минуты

«(...) самая высоко организованная материя на планете – это не русские, это англосаксы... Они умнее, организованнее. Они нас всегда переигрывают на поле ментальных конструктов. Кроме того, у них нет моральных ограничений и поэтому у них всегда есть фора в этом смысле. Т.е. они никогда не держат слова и начинают пересматривать все соглашения на следующий же день после подписания. Это очень страшный противник и мы реально слабее на том поле, где мы пытаемся с ним играть. У них есть свои слабости и они не те, что мы себе представляем (о них). Основная их слабость, что они трусы и они не выигрывают на поле боя никогда. Они не могут воевать, потому что, как говорил Зиновьев (Александр) – это «цивилизация «Я», где каждый ребенок с детства воспринимает жизнь, что он прежде должен работать на себя, а все остальные - это среда существования для него. Поэтому составить боеспособную армию или какие-то из людей, которые прежде всего работают на себя, довольно сложно.

Есть такая книжка, «Как управлять программистом» - у неё хорошее название «Как пасти котов». Англосаксы, при том, что они чрезвычайно изощрённые, у них тысячи thik tanks (мозговых центров). Они придумывают совершенно удивительные шаблоны «цветных революций» для обрушивания стран, подчинения их и т.д. У них одна проблема - им надо все время «пасти котов» и заставлять эгоистов что-то делать совместно. У нас это не так и это их слабость. Они (англосаксы) обычно бегут на поле боя. И надо понимать там, где мы сильнее и это не там где...

Вы знаете, я много общаюсь с государственными мужами, которые думают, что надо давать симметричные ответы, т.е. переврать американцев, перехитрить англосаксов... Это вообще невозможно. Мы не сможем это сделать. Мы не сможем переврать. Мы не сможем перемаркетить. Мы не сможем создать систему маркетинга, оболванивания, пропаганды круче чем у них. Потому что это они всё придумали. Нам нужно делать что-то другое, ассиметричное.

Я приведу пример, про цифровизацию. Цифровизация – это тоже приём. Приём не наш. Вы могли заметить, какой накал имеет эта самая цифровизация, какой в неё вкладывают гигантский маркетинговый ресурс. Мне это лично, хоть я и занимаюсь этой сферой, неприятно. Это напоминает перестройку и её лозунг «Перестройка и ускорение».

Когда я был на региональных конференциях, посвященных цифровой трансформации, это слово «цифровая трансформация», которое повторялось в каждом втором предложении, мне очень напомнило «Перестройку и ускорение». Надо понимать, что региональные власти в шоке от этого, поскольку им навязывают цифровую трансформацию, уже выставляют коэффициент «цифровой трансформации» региона. Они не понимают, что это, а с них уже требуют... В точности, как антиалкогольная компания Горбачева или перестройка. Очень похоже, такая вот кампанейщина.

 

Как работает противник?

 

Как и раньше, вводит, якобы общечеловеческие ценности и принципы, которые должны принять все.Тогда это были принципы нам всем известные, либеральные (пять столпов) - свобода слова, частная инициатива, права человека и т.д.Сейчас это нечто другое, поскольку они чувствуют, что у них под ногами «носитель» всё время уменьшается... Американцы, оставшись одни на планете довольно быстро «спалили» свою «мягкую силу» и себя разоблачили. Тем не менее, сейчас они придумали новые штуки типа нового технологического уклада «цифровизации». Сейчас, вы это заметили, они начали внедрять «ответственное ведение бизнеса», которое называется ESG ((англ. Environmental, Social, and Corporate Governance, ESG)), сейчасвыэтобудетевидетьвезде...

Суть в том, что все должны подписаться под неким кодексом ответственного ведения бизнеса. И, сел ты не подписался, если не обещал, что у тебя бизнес ответственный, то с тобой не заключают контракты, ты не выигрываешь тендеров и т.д.И наши идиоты, чиновники, банкиры (видел на нескольких конференция, в частности, на центрально банковской конференции, которая сейчас в Сочах была) сами начинают приносить веревку и мыло, сами на себя нашивают «лагерные номера», т.е. говорят, да, мы за ESG, сейчас мы создадим агентство, мы полностью это поддерживаем и все будем подписывать... Т.е. сам прием, ровно такой же, как он был в 1985-м году, и в начале 2000-х и т.д.

 

Кто-то вводит эти принципы, высосанные из пальца, назначает себя оценщиком внешним, и потом начинает всем выставлять оценки, а тем, кто им не соответствует, раньше их американцы просто бомбили, а сейчас они накладывают штрафы. Т.е. можно себе представить - ты будешь должен, бизнесы должны будут платить за место в этом рейтинге «ответственного ведения бизнеса», а потом и «налог» за то, что у тебя бизнес недостаточно ответственный.Заметим, что аббревиатура ESG, где вторая буква S означает Social, т.е. социальная компонента «ответственного ведения бизнеса» и в неё, конечно, будут втолкунты ЛГБТ, diversity, наличие цветных, педиков там и т.д. Это всё обязательно начнут требовать.Есть сведения, что некоторые наши компании, которые пытаются выиграть тендер на Западе на свой продукт, вдруг узнают, что они его выиграли, но теперь они должны подтвердить, что они diversity... И это не анекдот... Им говорят, что у вас должны быть в штате и в руководстве люди специальные (инакие) и вы должны это подтвердить.

Так вот, цифровизация является таким же способом навязывать всем единый стандартный механизм оценки, который всегда будет находиться за пределами России.

Еще один пример. Я недавно был на конференции, посвященной кодексу искусственного интеллекта. Много где в мире пытаются создать этические кодексы по разработке искусственного интеллекта. Искусственный интеллект всех пугает, он может вызывать потерю рабочих мест, исчезновение профессий, огромный простор для манипуляций, в т.ч. и социальной дискриминации. Как это работает? ООН хочет создать единый мировой кодекс разработки искусственного интеллекта, он либо будет беззубый и пустой (ни о чем), ООН создавало много таких кодексов, которые не работают... Если он будет не пустой, то остается два выбора, либо мы принимаем у себя такой кодекс, а сейчас его хотят принять на уровне правительства и вице-премьер Чернышенко обещает, что 13-го октября (2021) он будет обсужден и принят у нас. Естественно, что обсуждать будет «крупняк», который сейчас этот искусственный интеллект применяет и использует - Яндекс, Сбербанк, мобильные операторы, Ростелеком и т.д. Это мелкий вопрос, но он наглядно показывает, как будет использована ESG . Если мы принимаем кодекс, который комплиментарен, который сервилен по отношению к кодексу ООН и всем мировым потугам вообще, то всё..., у нас «оценщик» оказывается за рубежом... И он нам начинает говорить, а что ж это вы не исполняете кодекс, подписались же? И начинает диктовать нам каким должен быть у нас искусственный интеллект в стране. И туда опять попадут и экономические интересы Соединенных Штатов и ЛГБТ и прочая толерантность, всё туда будет «зашито».

Если мы отказываемся следовать за ними и пишем свой кодекс, то тогда они будут вставлять палки в колёса нашему экспорту наших систем искусственного интеллекта, потому что они не соответствуют мировому кодексу искусственного интеллекта и поэтому и нельзя покупать. Вот эти тендеры будут проигрываться. И то и другое плохо ...».

 

Вся существующая антидопинговая система построена англичанами по принципу «вы должны верить нам, мы же джентльмены» (смотри «Илья Бронский. Борьба за чистоту грязными методами. Дик Паунд. Часть.1» (2 августа, 2016, http://pravosudija.net/node/4738). Но обмануть «аборигена» для джентльменов это тоже вид спорта, где соревнование идёт на то, кто же это сделает лучше.

 

«АНЕКДОТ №679037

RE: Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет весь с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Носильщики выносят кучу чемоданов.

Петька его удивленно спрашивает:

- Василий Иванович, откуда у тебя все это?

- Да так, Петька, в карты выиграл.

- Как это?

- Захожу я в клуб. Там все сидят, выпивают, в карты играют. Присмотрелся - в очко режутся! Сел я за столик, взял карты. У меня - 18. А мой соперник-англичанин говорит - 20. Я ему: "Покажи!" А он - мне: "Мы, джентльмены, верим на слово". Вот тут-то мне как поперло, как поперло...».

 

Т.е., до тех пор, пока механизм формирования оценки и судейские процедуры будут монопольно в руках англосаксов, нам ждать справедливого рассмотрения не стоит. Поэтому стоит ещё раз проанализировать существующий механизм, отвечающий за выявление злоупотреблений и допуск спортсменов к стартам, включая терапевтические исключения (TUE).

Что мы можем констатировать по части работы нынешней системы допинг-контроля?

• Забранные допинг-пробы Россия не контролирует, полагаясь на утверждение, что вскрыть пробы без повреждения специально сконструированной уникальной крышки невозможно, т.е. принимаем на веру
• Мы вынуждены принимать на веру результаты «независимых» аккредитованных или допущенных допинг-лабораторий, без возможности их повторить отечественными доверенными специалистами, как в той же лаборатории в присутствии понятых, так и в своих лабораториях на основе части материала допинг-пробы
• Мы не контролируем путь допинг-проб от момента забора до лабораторий, а также хранение их в контролируемых ВАДА лабораториях
• Провести независимую экспертизу на внешнее вмешательство в пробу невозможно, поскольку в юрисдикции России отсутствует аналогичный материал (часть материала допинг-пробы), чтобы выдвинуть гипотезу о причинах проблемы
• Даже, если такие анализы провести, то они не будут признаны в рамках существующих процедур, т.к. наличие их в руках стороны разбирательства не предусмотрены со стороны «самой честной» организации по имени ВАДА (МОК и международных федераций)
• Мы до сих пор не можем обеспечить честные условия проведения соревнований, запретив участие в них всем, у кого есть право легально системно принимать запрещённые вещества (допинг) на основании терапевтических исключений (TUE) и даже не можем добиться их обязательной открытой публикации перед каждым стартом

 

 

С 2016 года в Уголовном кодексе России появилась статья за применение и склонение к использованию допинга, предполагающая серьёзное наказание, что может нам сильно помочь в юридической плоскости. Теперь при любом обвинении мы можем открывать дело внутри России, что позволит с помощью профессионалов, используя юридически значимые процедуры выявить истину, чтобы потом на основании доказательств проводить разбирательства с МОК, WADA, ITA, Международными федерациями и CAS. Первое, что можно и нужно сделать на основании этого закона по «допинговому делу Валиевой» – это прояснить для себя, как жителей России (государства) – «а был ли допинг?», для чего запросить у WADAчасти материала допинг-пробы для проведения необходимых экспертиз и ведь им придётся это нам предоставлять, т.к. они же хотели нас наказать, поэтому уклонение от предоставления доказательств, по гораздо более серьёзному уголовному обвинению, можно будет считать сознательным уклонением от судебной процедуры разбирательства, что послужит подтверждением фальсификацией доказательств со стороны WADA. Это послужит основанием полного оправдания Валиевой в суде. Следующим шагом будет открытие дела по обвинению в лжесвидетельствовании, подделке доказательств и нанесении ущерба репутации России и спортсмену. Почему этот подход важен и в чём хитрость заложенной в процедурные механизмы WADAи CASманипуляции постараемся найти ответ чуть ниже по тексту.

 

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022)

УК РФ Статья 230.1. Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте

(введена Федеральным законом от 22.11.2016 N 392-ФЗ)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4be62b49856cac9e9689b513a9245992ab28b1d3/

«(…) 1. Склонение спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 230 настоящего Кодекса, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо ограничением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в отношении заведомо несовершеннолетнего спортсмена либо двух или более спортсменов;

в) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть спортсмена или иные тяжкие последствия, -

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Примечания. 1. Под склонением спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, в настоящей статье понимаются любые умышленные действия, способствующие использованию спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода, в том числе совершенные путем обмана, уговоров, советов, указаний, предложений, предоставления информации либо запрещенных субстанций, средств применения запрещенных методов, устранения препятствий к использованию запрещенных субстанций и (или) запрещенных методов.

2. Перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей настоящей статьи и статьи 230.2 настоящего Кодекса утверждается Правительством Российской Федерации (…)».

 

            Необходимо проводить полноценное расследование допингового скандала против Валиевой и России, чтобы прояснить несколько гипотез, лежащих на поверхности:

• Возможность склонения спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте со стороны тренеров или иных членов команды
• Возможность внешнего вмешательства с целью внесения в питьевую воду, пищу или с помощью иного способа, запрещённых ВАДА средств для намеренного загрязнения организма в рамках организованной провокации
• Возможность подделки документов с результатами допинг-тестов
• Возможность внешнего вмешательства в содержание допинг-тестов третьих лиц (незаконное вскрытие проб) с целью компрометации спортсмена и России
• Участие должностных лиц МОК, ВАДА, ITA, ISUв утечке информации о положительной допинг-пробе Камилы Валиевой
• Участие должностных лиц МОК, ВАДА, ISUв изменении правил, приведших к переносу церемонии награждения
• Участие должностных лиц МОК, ВАДА, ITA, ISU, СМИ и конкретных журналистов в информационной кампании против России и Камилы Валиевой, как представителя государства в составе сборной команды, с целью дальнейших юридически значимых действий по привлечению к ответственности за распространение заведомо недостоверной информации, нанесших невосполнимый моральный ущерб

 

Можно сразу предположить, что гипотеза про вмешательство третьих лиц в содержание проб некоторые предпочтут объявить «теорией заговора», но история доказывает, что это очень даже возможно, особенно, в контексте происходящих глобальных событий в мире. Reuters и Associated Press уже не один раз обвинялись в фальсификации фото-доказательств путём организации постановочных снимков с участием нанятых актёров, что в дальнейшем распространялись СМИ во всём мире.

 

Фото из Грузии - оружие в борьбе с Россией?

'Рейтер' отрицает обвинения в постановочных съемках

https://inosmi.ru/20080915/244017.html

 

(...) прозвучали голоса недоверия и упреки в том, что ведущие СМИ, такие как Reuters и Associated Press, во время вооруженного конфликта между Россией и Грузией столь неуклюже проталкивали в эфир грузинскую пропаганду, что даже использовали постановочные фото с участием актеров. Неужели это возможно?

 

Во всяком случае именно так считают многие эксперты и представители международного сообщества блоггеров. В частности, авторы и посетители Byzantine Blog полагают, что работы фотографов Reuters Давида Мдзинаришвили и Глеба Гаранича, а также Георгия Абаладзе из Associated Press очень похожи на постановочные снимки (...)

 

(...) Вероятно, многие помнят этот известный снимок истощенного боснийца-мусульманина, якобы сфотографированного за колючей проволокой 'сербского концлагеря' Трнполье.

 

Эта фальшивка, изготовленная британской телевизионной группой, моментально стала всемирным символом войны в Боснии. Даже после того как специалисты неопровержимо доказали, что перед нами обычное постановочное фото, а 'узник' вовсе не является узником, этот снимок продолжают активно демонстрировать в разных странах, именуя его 'доказательством' существования 'сербских' концлагерей в Боснии и Герцеговине. Более того, даже на официальной Интернет-странице Гаагского трибунала сохранилась эта фальшивка.

 

Обман с помощью подтасовки изображений используется с тех пор, как люди научились создавать сами изображения. Дело доходило до того, что по просьбе и за деньги некоторых корреспондентов, освещающих войну в Афганистане, моджахеды даже показательно казнили некоторых военнопленных.

 

Но пропагандистская манипуляция снимками и производство постановочных фотозверств, направленных против определенного народа, а также распространение таких снимков по всему миру с тем, чтобы спровоцировать гневную реакцию в адрес государства, совершившего подобные зверства, впервые была с успехом использована против сербов в ходе гражданской войны в Югославии (...)».

 

 

«Проверенные бойцы» ЦРУ и Mi-6 задействованные в информационно-психологических операциях на вес золота, поэтому одни и те же фамилии попадаются в местах, где надо работать только персоналу со статусом «особого допуска».

 

Телеканал 360ТВ

11 апр в 14:13

https://vk.com/wall-43618728_1213084

  

«Автором фейковых фотографий из украинской Бучи со свидетельствами «зверств» российских военных оказался фотограф Reuters, которого обвиняли в постановочных фото из грузинского Гори в 2008 году.

На авторство украинского фотографа Глеба Гаранича обратил внимание российский публицист Павел Данилин.

Гаранич также делал фотографии из Бучи, а на прошлой неделе отправился в Краматорск, где была совершена провокация, в результате которой погибло 27 человек».

 

Многочисленные атаки, проведенные в рамках информационно-психологических операций (провокация в Буче под Киевом, сбитый боинг над Донецком, т.н. «химические атаки» в Сирии, «русский след» на выборах президента США 2016 года и многое другое…, демонстрируют жёсткое военное планирование провокаций и скоординированную работу сил специального назначения армий и спецслужб иностранных государств, органов госуправления, т.н. экспертов, СМИ и некоторых международных структур.

 

Илья Бронский. Там где военные базы США – жди ИГИЛ. Дудерте против ССО США

25 мая, 2017 - 11:45

http://pravosudija.net/article/ilya-bronskiy-tam-gde-voennye-bazy-ssha-zhdi-igil-duderte-protiv-sso-ssha

 

«(...) Понятно, что при таком раскладе сил американские военные планировщики не будут сидеть и ждать пока их попросят окончательно покинуть Филиппины. Тем более, что вынужденная эвакуация части наемников в Афганистан, которые выступают под флагами известных террористических организаций, требует «пристроить на работу», чтобы не нести лишние издержки по их содержанию «до лучших времен».

 

В информационном поле сейчас напрочь отсутствует объективная оценка ситуации, заменяемая мантрами о бренде «ИГИЛ»* (запрещенная в России организация). Авторы, при этом, забывают указать, какой же корпорации он принадлежит. Чтобы проанализировать это явление лучше рассмотреть информацию, имеющуюся в открытом доступе о таком явлении как «Нетрадиционные военные действия сил специального назначения».

 

https://work-way.com/blog/2014/02/09/cvetnye-revolyucii-specnaza-ssha-kto-sleduyushhij-kndr/

«Цветные революции» спецназа США: кто следующий? КНДР?

09.02.2014

 

«...Учебный циркуляр  спецназа США TC 18-01 по ведению нетрадиционной войны — почему NSNBC International опубликовал этот документ, и почему он имеет отношение к Корее.

 

В 2011 году в руки NSNBC попала копия секретного Учебного циркуляра спецназа США TC 18-01 по ведению нетрадиционной войны — через офицера-спецназовца, который был недоволен тем,  что американские войска использовались для дестабилизации Сирии в сотрудничестве с радикальными исламистскими террористическими организациями.

 

Недовольный спецназовец сказал, что изучение этого текста, который используется в подготовке «иностранных студентов» в специальном Центре и школе боевой подготовки им. Кеннеди в Форте Брэгг, штат Северная Каролина и  на других объектах, позволит  с высокой степенью точностью предсказать этапы подрывной деятельности против Сирии...

 

...Мы решили опубликовать этот документ TC 18-01 в полном объеме, не потому, что мы хотим навредить интересам или безопасности какой-либо конкретной страны, в данном случае США, а потому, что весь этот «Циркуляр по обучению TC 18-01″, от начала до конца, призывает граждан суверенных стран сотрудничать с американским спецназом в подрывной деятельности, что является непосредственным нарушением самых фундаментальных принципов международного права, включая Устав Организации Объединенных Наций».

 

В этом документе говорится, в частности, что: «Обучающий циркуляр (ТС) 18-01 спецназа США по ведению войны нетрадиционными методами определяет текущую  концепцию планирования и проведения операций нетрадиционной войны спецназом США. В обозримом будущем  американские войска будут в основном заниматься нерегулярной войной...»

 

Интересным представляется то, что метод проникновения в террористическую ячейку в составе уже сформированной группы требует предъявить собственные террористические возможности, для чего высший генералитет СпН (Сил специального назначения) занялся более практичными вещами, такими как создание «фиктивных банд» для проникновения в террористические группы (pseudo-gang warfare): «…Это новый элемент «нетрадиционной войны» (unconventional warfare), который означал необходимость обучения военнослужащих СпН техникам «безжалостной жестокости», а также технологиям подготовки смертников, включая их использование втёмную …» (Scofield, Генералы Vanguard и кокаиновый барон 23.08.2015 http://pravosudija.net/article/generaly-vanguard-i-kokainovyy-baron). При определенных обстоятельствах метод «фиктивных банд», создаваемых для борьбы с преступностью, может использоваться и для создания террористических движений, как, например, сети «Гладио». Заявленные цели контртеррористических действий могут и не совпадать с реальными шагами. Если сделать предположение, что США проводят на территории Сирии военную операцию, предположим «Операция ISIS», в рамках новой концепции 4GW («Нетрадиционные военные действия сил специального назначения» - прим. автора), то новость об участии сил британских СпН под командованием ВС США достаточно однозначно характеризует их цель присутствия. В этой связи становятся более понятными публикации, которые были призваны скрыть истинные цели сил специальных операций, которые случайно попали в поле зрения СМИ: «…Около 120 бойцов элитного британского спецназа SAS (Special Air Service) действуют на территории Сирии под видом боевиков «Исламского государства», пишет британское издание Sunday Express. Под командованием США в составе коалиционных сил специальных операций (ССО) они выявляют и уничтожают технику и боеприпасы исламистов…». (В Сирии британский спецназ воюет, маскируясь под боевиков ИГ, REGNUM  МОСКВА, 5 Августа 2015, 08:08 http://regnum.ru/news/polit/1949212.html)

 

Именно силам специального назначения ВС США для реализации задач придаются представители Госдепартамента (включая посольства), ЦРУ, Информационное агентство США (ЮСИА) и отдельные СМИ. Если же учесть, что бенефициарам этого процесса принадлежат транснациональные и местные СМИ, то это переводит противостояние со страной, которая стала объектом агрессивного воздействия, на совершенно иной уровень, поскольку система исполнительной власти, силы МВД, суды, гражданское общество не смогут противостоять хорошо подготовленной военной операции с мощной информационной поддержкой. Об уровне возможностей подготовки и проведения информационно-психологических операций вооруженных сил США свидетельствует участие в них десятков журналистов CNN, английской BBC и других транснациональных СМИ, обеспечивших большой объем гарантированного освещения событий под руководством военных планировщиков.

 

Все силы и средства приданные в рамках информационно-психологической операции находятся в подчинении Объединенного оперативного центра психологических операций (Joint Psychological Operation Center) при штабе Объединенного командования специальных операций (ОКСО) ВС США (форт Мак-Дилл, штат Флорида) и включают передовые штабы Сил специальных операций, а также органы и пункты боевого управления, развернутые в районах оперативного предназначения.

 

Применение концепции «Нетрадиционных военных действий», силами специального назначения вооруженных сил США (СпН ВС США), против классически (т.е. к «прошлой войне») подготовленных вооруженных сил страны-объекта нападения дает им кратное преимущество, благодаря особенностям организации и проведения психологической операции.

 

В рамках подготовки психологических операций заранее формируется инфраструктура обеспечения на базе посольств, НКО, НПО, фондов, движений, инициатив и т.п., которая в рамках плана должна обеспечить исполнение заранее определённого сценария для «международной общественности», «мировых СМИ» и местных изданий. Местные информационные ресурсы, коим уготована роль «ботов», находятся в «спящем» режиме, как зараженные вирусом компьютеры, подготовленные к участию в DDOS-атаке. Задача - разрушение военно-политических союзов через резонансные операции проходят «под чужим флагом», которые не дают возможность в краткие сроки установить и проверить истинных исполнителей, а СМИ используются для распространения дезинформации. Целью является  нанесение жертве агрессии (стране-объекту) максимального ущерба, сравнимого с результатами военных действий на его территории, без объявления войны, а значит невозможно определить истинного заказчика и доказать данный факт

 

В конечном счете американский эксперт делает вывод: «4GW уже наступила, так как наши противники научились бороться с регулярными вооруженными силами, предназначенными для ведения войн второго и третьего поколений, но совершенно не приспособленными к борьбе с противником войны четвертого поколения. Мы можем рассчитывать на то, что этот тип войны нам придется вести еще многие годы.

Все наши новые боевые машины STRYKER и истребители F-22 мало помогут в достижении победы в этой войне. Мы должны достичь победы в самом «сердце» войны четвертого поколения – в моральной войне, а это потребует много большего, чем только солдат»….» (И.М. Попов, «Нетрадиционные войны будущего»).

 

https://work-way.com/literatura/

 

№ ТС 18-01 от 30.11.2010 г. «Нетрадиционные военные действия сил специального назначения» (США)    (технология «цветных революций», «гибридных войн»)

 

…1-1. Подходы США к НВД базируются на использовании политической, военной, экономической и психологической уязвимости противника, путем формирования оппозиционной силы сопротивления в целях достижения стратегических целей США.

 

Исторически, нерегулярные военные операции применялись в целях поддержки сил сопротивления в период активных военных действий. Несмотря на то, что такой подход остается основным, изменение оперативной обстановки с момента окончания Второй Мировой Войны требует от Соединенных Штатов применять нерегулярные соединения в сценариях ограниченной войны (limited war).

 

1-2. Задача США- создать условия для движения сопротивления или мятежных сил для создания подпольных или партизанских сил, а также вспомогательных сил поддержки для каждого из этих элементов. Оппозиционные силы всегда имеют подпольные группы.

 

Вооруженный компонент этих групп это партизанские войска (guerrilla force) ктр.

проявляются только в момент конфликта. Объединенный эффект двух взаимосвязанных направлений приложения усилий и определяет в значительной мере финал кампании НВД.

 

Это вооруженное противостояние и подрывная деятельность. Оппозиция проводит военные операции, обычно в форме партизанской войны, против силового аппарат государства или оккупационных войск.

 

Конфликт также включает в себя операции, направленные на разложение морального состояния врага, его сплоченности, дисциплины, и лишающие противника поддержки населения. Подрывная деятельность ослабляет противника путем дискредитации его возможностей эффективного управления населением…

 

…РОЛЬ НВД В НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

 

1-5. Три документа охватывают национальную стратегию США: «Стратегия Национальной Безопасности», «Стратегия Национальной Обороны», и «Национальная Военная Стратегия».

 

«Стратегия Национальной Безопасности» постулирует цели Президента. «Стратегия Национальной Обороны» есть дополнение Министерства Обороны в «Стратегию Национальной Безопасности». «Стратегия Национальной Обороны» также задает рамки для прочих стратегических рекомендаций МО, а именно по вопросу планирования кампаний и непредвиденных обстоятельств, разведки и развертывания сил. Цели и задачи Президентской Стратегии Национальной Безопасности направляют Национальную Военную Стратегию.

 

Национальная Военная Стратегия фокусируется на формах военной активности определяя набор взаимосвязанных военных задач.

 

1-6. Поддержка Правительством США сопротивления и мятежа может выражаться в любой из нижеперечисленных форм:

 

• Непрямая поддержка (indirect support).В сценариях ограниченных военных

 

• Действий (limited-war)открытая поддержка со стороны США сил сопротивления иногда нежелательна. В таких случаях Правительство США может оказывать поддержку не напрямую, через коалицию партнеров или территорию третьей стороны. Правительство США в обычном случае ограничивает непрямую поддержку доставкой мат.технической помощи и обучением. Ограниченные военные действия являются гораздо более узкой средой, ктр. Требуют низкоуровневых решений для всех операций поддержки со стороны Правительства США.

 

• Прямая поддержка (direct support).В преимущественно военных сценариях видимость поддержки менее спорна, что расширяет сферу поддержки в области логистики, обучения, консультаций. Поддержка США может включать советников в убежищах или на подконтрольных мятежникам территориях, не в области боевых действий. Соединенные Штаты также могут осуществлять поддержку с территории соседней страны.

 

• Военная поддержка (combat support).Военная поддержка включает в себя все виды деятельности по непрямой и прямой поддержке касательно военных операций.

 

1-7. Перед принятием решения о поддержке движению сопротивления или мятежу, составитель плана должен учесть, как идеология и задачи повстанцев затрагивают стратегические интересы в регионе. Куратор должен удостоверится, что лидеры оппозиции четко представляют себе национальную стратегию и цели США перед тем, как он определится относительно уместности поддержки движению сопротивления или мятежу. Без четкого понимания желаемых эффектов и финального состояния региона или конфликта, невозможно оценить, насколько поддержка достигнет желаемого результата…

 

…ХАРАКТЕРИСТИКИ ДВИЖЕНИЙ СОПРОТИВЛЕНИЯ

 

1-21. Предпочтительным для поддержки со стороны США являются движения, обладающие несколькими характеристиками:

• Желание сотрудничать с США
• Ясные задачи и идеология
• Вменяемое руководство…

 

В этой связи стоит вспомнить о событиях недавнего прошлого, которые становятся лучше понятны с высоты прошедших лет – это проект под названием «Сомалийские пираты», который стал репетицией нынешних террористических организаций и, в частности ИГИЛ*. Этот проект неожиданно возник из ниоткуда, получил огромное информационное обеспечение мировых СМИ, входящих в транснационые медиахолдинги, и также неожиданно был закрыт под прикрытием легенды об особо эффективных действиях ЧВК (частных военных компаний) (...)».

 

 

Те, кто не верит в возможность рукотворного происхождения «дела Валиевой», стоит напомнить ряд не очень далёких событий. Отравление галоперидолом баскетболистов ЦСКА накануне решающего баскетбольного матча с «Олимпиакосом», который состоялся 16 марта 1995 года. Т.н. «коррупционный скандал» на олимпийских соревнованиях 2002 года с французской судьёй Мари-Рейн Ле Гунь, входившей в судейскую коллегию и поставившей россиян на первое место, в гостиницу к которой пришла англичанка с канадским паспортом — председатель техкома Международного союза конькобежцев (ISU) Салли-Энн Степлфорд, которая поинтересовалась: как француженка посмела не отдать победу канадцам. Тогда, не без поддержки из самой России, англосаксам удалось продавить незаслуженное награждение вторым комплектом золотых медалей клиентов крупнейшего в мире спортивного маркетингового агентства IMGканадской пары Jamie Sale & David Pelletier. Атака «Лондонского Сити» на Россию на основе заказного расследования «бывшего» агента Ми-6 Кристофера Стила (Christopher Steele) против ФИФА и Трампа. Тогда Стил выдвинул обвинения против ФИФА в коррупции, в т.ч. при выборе местами проведения чемпионатов мира по футболу России и Катара, а также против Трампа за его т.н. связи с Россией. Ну, и ещё к этому можно добавить «отравление Скрипалей» (связано с тем же Стилом), «отравление Литвиненко» и «отравление Навального», где всегда рядом присутствовала Британия в лице своих агентов из Ми-6…

Но тут недавно неожиданно случилось разоблачение агента Mi6 Кристофера Стила в самом неподходящем месте… В США спецпрокурор Джон Дарем в феврале 2022 года направил в суд обвинительное заключение, вскрывающие фабрикацию штабом Хиллари Клинтон «русского следа» на выборах 2016 года. Так что мельчить с заказчиками допингового скандала, предполагая, что это случайно придумали и реализовали какие-то клерки в МОК и ВАДА, не стоит…

 

Fox News: В США суд установил, что «рашагейт» придумала Хиллари Клинтон

15 февраля 2022

https://newizv.ru/news/world/15-02-2022/fox-news-v-ssha-sud-ustanovil-chto-rashageyt-pridumala-hillari-klinton

 

«Спецпрокурор Джон Дарем направил в суд обвинительное заключение, вскрывающие фабрикацию штабом Хиллари Клинтон «русского следа» на выборах 2016 года. Это, считают эксперты в Вашингтоне, тянет на новое уголовное дело о заговоре Клинтон против американской демократии. А это уже серьезно.

Телекомпания Fox News сообщила, что, согласно судебному ходатайству Дарема, к преступлению мог быть причастен бывший адвокат избирательной кампании Клинтон Майкл Сассман, которому предъявили обвинение в даче ложных показаний федеральному агенту(…)

Выяснилось также, что досье против Трампа было поручено составить бывшему офицеру британской разведки Кристоферу Стилу. Заказчик - консалтинговая фирма Fusion GPS, «проект» финансировался Национальным комитетом Демократической партии и выборной кампанией Хиллари Клинтон через юридическую фирму Элии Perkins Coie. (…)».

 

Расследование спецпрокурора Джона Дарема высветило заказчиков и исполнителей, а также прояснило смысл многих событий, в т.ч. и в спорте, показывая, что они являются частью информационно-психологических операций Запада против России, ставших популярным инструментом для достижения геополитических целей.

 

В США Хиллари Клинтон и комитет демократов оштрафовали за оплату досье на Трампа

31 МАР 2022

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14244041

 

В досье, опубликованном СМИ во время предвыборной гонки 2016 года, утверждалось, что спецслужбы РФ обладают информацией личного и финансового характера, дискредитирующей республиканца

 

ВАШИНГТОН, 31 марта. /ТАСС/. Федеральная избирательная комиссия США начислила штраф Национальному комитету Демократической партии (НКДП) и избирательному штабу экс-кандидата в президенты страны Хиллари Клинтон за нарушения, касающиеся финансирования подготовки досье с заведомо ложными утверждениями о сговоре с Россией республиканца Дональда Трампа, который ранее был американским лидером. Соответствующее уведомление распространено комиссией.

В указанном досье, опубликованном американскими СМИ во время предвыборной гонки 2016 года, утверждалось, что спецслужбы РФ обладают информацией личного и финансового характера, дискредитирующей Трампа. Власти США так и не смогли установить подлинность сведений, изложенных в этих материалах. Установлено, что подготовку досье оплачивали, в частности, НКДП и штаб Клинтон, которая в то время была кандидатом в президенты от демократов. Трамп являлся ее главным соперником и в итоге одержал победу на выборах.

Как следует из уведомления комиссии, НКДП начислен штраф в размере $105 тыс. Штаб Клинтон должен выплатить $8 тыс. Как уточняется в документе, демократы нарушили закон, поскольку, оплачивая подготовку досье через юридическую контору, указали в отчетности, что средства направлены на юридические услуги, а не на сбор данных о политических оппонентах.

В уведомлении комиссии подчеркивается, что НКДП и штаб Клинтон согласились не оспаривать ее выводы относительно этого дела. "Мы урегулировали эти давние и глупые жалобы времен выборов 2016 года относительно описания целей [расходования средств] в нашем докладе Федеральной избирательной комиссии", - заявил журналистам представитель НКДП.

Составлением досье занималисьамериканская компания Fusion GPS, а также бывший сотрудник британских спецслужб Кристофер Стил и его лондонская фирма (…)».

 

 Операция британцев по взятию под контроль международных органов, таких как ФИФА и УЕФА, в рамках проекта «Глобальная Британия», проявила себя в конкретной политической ситуации, продемонстрировав своё второе, наиболее важное предназначение. Контролируемые ФИФА и УЕФА чемпионаты мира и Европы по футболу, не только сравнимы с Олимпийскими играми по мировой зрительской аудитории и возможности заработать на них, но и по влиянию через СМИ на жителей всей планеты, поэтому после «взятия их под контроль», эти организации тут же были включены в информационно-санкционное давление на Россию и другие страны, проводимое в рамках гибридной войны. Вначале ФИФА и УЕФА выступали с различными заявлениями, а в кульминационный момент отстранили российские сборные и клубы от всех соревнований под своим ведением.

 

ФИФА и УЕФА отстранили сборную России и клубы от всех турниров под своей эгидой

28.02.2022

https://sportrg.ru/2022/02/28/fifa-i-uefa-otstranili-sbornuiu-rossii-i-kluby-ot-vseh-turnirov-pod-svoej-egidoj.html

 

«(...) ФИФА и УЕФА в понедельник выпустили совместный релиз, в котором объявили об этом решении, принятом бюро совета Международной федерации футбола и исполнительным комитетом Союза европейских футбольных ассоциаций.

 

«ФИФА и УЕФА сегодня совместно решили, что все российские команды, будь то национальные команды или клубы, должны быть отстранены от участия как в соревнованиях ФИФА, так и УЕФА до дальнейшего уведомления»", - говорится в сообщении на сайте ФИФА (https://www.fifa.com/tournaments/mens/worldcup/qatar2022/media-releases/fifa-uefa-suspend-russian-clubs-and-national-teams-from-all-competitions) (...)».

 

Россия начала в полной мере ощущать на себе просчёты своей же беззубой политики в области присутствия в ключевых органах управления международных спортивных организаций, МОК, антидопинговых органах (WADA) и международном спортивном арбитраже (CAS). В начале мы беззвучно согласились на передачу полномочий по представительству своих интересов в МОК и международных федерациях от государства в общественные организации в виде национальных федераций и «ОКР». Не вызывало у нас протестов и внесение изменений в Олимпийскую Хартию, уставы международных и национальных федераций, положений о запрете на вмешательство государства в политику, дела и решения этих федераций, при этом на Обществе (государстве) осталась обязанность финансировать этих самых общественников.

 

Россия может оспорить запрет ЧМ в суде. Чтобы защитить его, ФИФА, возможно, придется заняться политикой.

2 марта 2022 г.

https://sports.yahoo.com/russia-might-challenge-the-world-cup-ban-in-court-to-defend-it-fifa-might-have-to-get-political-223816752.html

 

«(…) Экстраординарное решение ФИФА запретить российским командам участвовать в международном футболе, и в первую очередь в чемпионате мира , в настоящее время живет в пресс-релизе из четырех предложений и нигде больше.

Это было сделано Бюро Совета ФИФА , состоящего из семи человек, уполномоченного принимать чрезвычайные меры, подобные этому, в ответ на вторжение России в Украину (...)

(…) В понедельник Российский футбольный союз заявил, что «оставляет за собой право оспорить решение… в соответствии с международным спортивным правом». РФС, который занимается футболом в России, может обратиться в Спортивный арбитражный суд (CAS), который может отменить дисквалификацию (…)

(...) Президент ФИФА Джанни Инфантино (Gianni INFANTINO) рассказал, что был «шокирован» в прошлый четверг, когда проснулся и узнал, что идет вторжение. Он и Совет ФИФА, представительный орган, в который входят представители всех шести футбольных конфедераций, пришли к выводу, что это война, о которой следует «очень беспокоиться», и война, которую стоит осудить, в то время как другие этого не сделали. Они решили наказать Россию и встать на сторону Украины в споре, который, по мнению западных демократий, является войной без законных оснований, но которую президент России Владимир Путин оправдал как самооборону против расширения НАТО и безосновательными заявлениями о «геноциде» в Украине (...)».

 

 

Даже на уровне руководства российского футбола следовали заявления, которые у британцев ничего кроме надменной усмешки вызвать не могло. Спортивный арбитражный суд (CAS) в принципе не предназначен для разбирательств стран и рассмотрения спорных вопросов по существу на основании принципов соревновательности сторон и справедливости, но к этому вопросу вернемся более подробно ниже.

Результат подачи апелляции в CASбыл вполне ожидаем, т.к. рассмотрения по существу даже и не предусматривалось. Да и подсудность данного вопроса арбитражу явно спорна, т.к. вопрос, который вынесен на обсуждение относится к незаконным санкциям ФИФА против государства, а это не их компетенция. Мы бы ещё прямо в британскую разведку Mi-6 или в «лигу сексуальных реформ» ещё обратились, чтобы получить заранее известный ответ.

 

CAS оставил в силе запрет на участие сборной России в турнирах ФИФА

18.03.2022

https://aif.ru/sport/football/cas_ostavil_v_sile_zapret_na_uchastie_sbornoy_rossii_v_turnirah_fifa?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

Москва, 18 марта - АиФ-Москва.

«Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил просьбу Российского футбольного союза (РФС), который просил приостановить решение Международной федерации футбола (ФИФА) об отстранении сборной России по футболу от участия в соревнованиях под эгидой этой организации, сообщает пресс-служба суда.

 

«CAS отклоняет просьбу Российского футбольного союза приостановить исполнение решения Совета ФИФА об отстранении всех российских команд и клубов от участия в соревнованиях», — говорится в сообщении.

 

Таким образом, отстранение российских команд и клубов от соревнований под эгидой ФИФА остается в силе.

 

В CAS уточнили, что в настоящее время формируется коллегия арбитров, стороны обмениваются письменными заявлениями. Дата слушаний пока не назначена.

 

Ранее Спортивный арбитражный суд отказался рассматривать в ускоренном порядке отстранение российских футбольных клубов от соревнований, проводимых под эгидой УЕФА.

 

24 марта в Москве сборная России должна была сыграть с командой Польши в стыковом матче к чемпионату мира в Катаре. Победитель 29 марта должен был встретиться с сильнейшей командой пары Швеция – Чехия.

 

Напомним, 28 февраля ФИФА и УЕФА отстранили российские клубы и сборные от участия в международных соревнованиях. Это произошло в связи с ситуацией на Украине. Позже РФС подал апелляцию в CAS».

 

В своё время ФИФА была одной из главных целей Великобритании на спортивном фронте, которая подверглась жёсткой и хорошо спланированной атаке в рамках информационно-психологической операции. Более или менее нейтральные к России руководители организации были обвинены в коррупции, после чего в США были возбуждены уголовные дела и проведены аресты. Оставшиеся противники были зачищены с помощью угроз. Теперь ФИФА состоит из пробританских клиентелл. А что Россия? Она молча и безучастно взирала на происходящее, продолжая соглашаться держать открытым свой футбольный рынок для «гастарбайтеров» всего мира и уничтожению собственных школ тренеров и футболистов. Можно попробовать найти в составе Бюро Совета ФИФА, что принимал решение об отстранении России или в самом Совете, тех кто мог хотя бы попытаться встать на защиту интересов России, но взгляд не останавливается ни на ком кроме представителей Кубы и Китая. В составе Совета ФИФА есть даже такие «птички-невелички», как Вануату, имеющая целого вице-президента, ну и такая «великая» футбольная держава, как Канада, у которой есть свой вице-президент, а вот представителя России просто НЕТ!

 

Совет ФИФА является главным органом организации, принимающим решения в период между Конгрессами ФИФА.

https://www.fifa.com/about-fifa/organisation/fifa-council

 

Окончательный состав Совета ФИФА будет состоять из 37 членов: один Президент, избираемый Конгрессом ФИФА; восемь вице-президентов и 28 других членов, избираемых ассоциациями-членами - каждый сроком на четыре года.

 

ПРЕЗИДЕНТ

 

1. Джанни ИНФАНТИНО (Gianni INFANTINO), президент, Швейцария, Италия

 

ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТЫ

 

1. Шейх Салман бин Эбрахим АЛЬ ХАЛИФА (Shaikh Salman Bin Ebrahim AL KHALIFA),  Старший вице-президент (Senior vice president), Бахрейн, АФК (AFC)
2. Алехандро ДОМИНГЕС (Alejandro DOMINGUEZ), Вице-президент (Vice president), Парагвай, КОНМЕБОЛ (CONMEBOL)
3. Витторио МОНТАЛЬЯНИ (Vittorio MONTAGLIANI), Вице-президент (Vice president), Канада, КОНКАКАФ (CONCACAF)
4. Александр ЧЕФЕРИН (Aleksander CEFERIN), Вице-президент (Vice president), Словения, УЕФА (UEFA)
5. Шандор ЧАНЬИ (Sandor CSANYI), Вице-президент (Vice president), Венгрия, УЕФА (UEFA)
6. Ламберт МАЛЬТОК (Lambert MALTOCK), Вице-президент (Vice president), Вануату, ОФК (OFC)
7. Патрис Моцепе (Patrice Motsepe), Вице-президент (Vice president), Южная Африка, КАФ (CAF)
8. Дэвид Мартин (David Martin), Вице-президент (Vice president), Северная Ирландия УЕФА (UEFA)

 

ЧЛЕНЫ

1. Хани АБО РИДА (Hany ABO RIDA), Член (Member), Египет, КАФ (CAF)
2. Соня ФУЛФОРД (Sonia FULFORD), Член (Member), острова Теркс и Кайкос, КОНКАКАФ (CONCACAF)
3. Козо ТАШИМА (Kohzo TASHIMA), Член (Member), Япония, АФК (AFC)
4. Фернандо САРНИ (Fernando SARNEY), Член (Member), Бразилия, КОНМЕБОЛ (CONMEBOL)
5. Педро ЧАЛУХА (Pedro CHALUJA), Член (Member), Панама, КОНКАКАФ (CONCACAF)
6. Луис ЭРНАНДЕС (Luis HERNANDEZ) , Член (Member), Куба, КОНКАКАФ (CONCACAF)
7. Мария Соль МУНОС (Maria Sol MUNOZ), Член (Member), Эквадор, КОНМЕБОЛ (CONMEBOL)
8. Эвелина КРИСТИЛЛИН (Evelina CHRISTILLIN), Член (Member), Италия, УЕФА (UEFA)
9. Рамон ДЖЕСУРУН (Ramon JESURUN), Член (Member), Колумбия, КОНМЕБОЛ (CONMEBOL)
10. Деян САВИЧЕВИЧ (Dejan SAVICEVIC), Член (Member), Черногория, УЕФА (UEFA)
11. Махфуза АХТЕР КИРОН (Mahfuza AKHTER KIRON), Член (Member), Бангладеш, АФК (AFC)
12. Мариано АРАНЕТА (Mariano ARANETA), Член (Member), Филиппины, АФК (AFC)
13. Георгиос КУМАС (Georgios KOUMAS), Член (Member), Кипр, УЕФА (UEFA)
14. Раджеш ПАТЕЛЬ (Rajesh PATEL), Член (Member), Фиджи, ОФК (OFC)
15. Джоанна ВУД (Johanna WOOD), Член (Member), Новая Зеландия, ОФК (OFC)
16. Сауд АЛЬ МОХАННАДИ (Saoud AL MOHANNADI), Член (Member), Катар, АФК (AFC)
17. ДУ Чжаокай (DU Zhaocai), Член (Member), Китай, PR, АФК (AFC)
18. Прафул ПАТЕЛЬ (Praful PATEL), Член (Member), Индия, АФК (AFC)
19. Ноэль ЛЕ ГРАЭ (Noel LE GRAET) Член (Member), Франция, УЕФА (UEFA)
20. Игнасио АЛОНСО (Ignacio ALONSO), Член (Member), Уругвай, КОНМЕБОЛ (CONMEBOL)
21. Матюрен де Чакус (Mathurin de Chacus), Член (Member), Бенин, КАФ (CAF)
22. Фузи ЛЕКЯА (Fouzi LEKJAA), Член (Member), Марокко, КАФ (CAF)
23. Амаджу ПИННИК (Amaju PINNICK), Член (Member), Нигерия, КАФ (CAF)
24. Иша ЙОХАНСЕН (Isha JOHANSEN), Член (Member), Сьерра-Леоне, КАФ (CAF)
25. Мамуту ТУР (Mamoutou TOURE), Член (Member), Мали, КАФ (CAF)
26. Разван БУРЛЯНУ (Razvan BURLEANU), Член (Member), Румыния, УЕФА (UEFA)
27. Питер ПЕТЕРС (Peter PETERS), Член (Member), Германия, УЕФА (UEFA)
28. ЙОН ДЕ ЛУИЗА (Yon DE LUISA), Член (Member), Мексика, КОНКАКАФ (CONCACAF)

 

ПАРТНЕРЫФИФА

Adidas

Coca Cola

Wanda group

Hyundai

QatarAirways

VISA

 

 

Даже тогда, когда всем стало ясно, что Запад объявил России войну, вынудив в неё вступить всех, на кого он может оказать влияние, Федерация хоккея России предпочла занять извинительно-примирительную позицию. Медведь перед «тараканищем» извиняться и заискивать начал.

 

 

Федерация хоккея России обжаловала отстранение сборной и российских клубов

18 марта 2022, 10:00

https://iz.ru/1307000/2022-03-18/federatciia-khokkeia-rf-obzhalovala-otzyv-prava-na-uchastiia-v-sorevnovaniiakh

 

«(…) Федерация хоккея России (ФХР) в соответствии с установленной Международной федерацией хоккея (IIHF) процедурой направила в Дисциплинарный комитет организации жалобу на вынесенное решение об отзыве у ФХР права на проведение молодежного чемпионата мира 2023. Об этом говорится в заявлении федерации, опубликованном 18 марта на ее сайте.

 

От борта: что ждет мировой хоккей после исключения России

Наша сборная не сыграет на международных турнирах, а Новосибирск и Омск лишились МЧМ-2023

Также российская сторона обжаловала отстранение российских сборных и клубов от участия в соревнованиях IIHF на неопределенный срок.

 

Как уточняется в сообщении, в ФХР убеждены в дискриминационном характере мер Международной федерации по отношению к спортсменам из России.

 

«Отстранение игроков от участия в международных соревнованиях на основании национальной принадлежности способствует повышению уровня нетерпимости в медиапространстве и может привести к расколу внутри хоккейного сообщества, которое всегда славилось своей сплоченностью», — заключили в ФХР (…)».

 

            Далее последовали весьма странные заявления об отсутствии контактов Федерация хоккея России с клубами КХЛ, как будто наших оппонентов, которыми руководят военные и спецслужбы, можно удивить и обмануть подобными глупостями.

 

ФХР выступила с заявлением о расследовании ИИХФ

25 марта 2022

https://www.sport-express.ru/hockey/khl/news/fhr-vystupila-s-zayavleniem-o-rassledovanii-iihf-1906886/?utm_source=yxsport&utm_medium=desktop

 

«Федерация хоккея России (ФХР) опубликовала официальное заявление о расследовании ИИХФ в свою сторону.

 

«Федерация хоккея России не контактирует с клубами КХЛ ни по каким вопросам, кроме вызова игроков в сборные команды. ФХР не отправляла в клубы КХЛ писем и не контактировала с клубами КХЛ иным образом с просьбой о поддержке каких-либо акций», — говорится в сообщении (Источник: https://fhr.ru/news/item/90254/).

 

Ранее стало известно, что ИИХФ начала расследование в отношении ФХР по обвинению в нарушении кодекса этики организации. На данный момент никаких дисциплинарных взысканий к ФХР не предъявлялось.

 

Совет ИИХФ отстранил российские сборные и клубы от участия в соревнованиях под эгидой международной федерации на неопределенный срок, а также принял решение отозвать у ФХР право на проведение молодежного чемпионата мира 2023 года».

 

            В этой связи всем интересующимся и болеющим за Отечество было очень небезинтересным то, как же персонально проголосовал тот самый Совет ИИХФ, в котором есть и Павел Буре. После демарша Аркадия Дворковича, проголосовавшего за наказание России и призывавшего к этому остальных членов ФИДЕ, проверять теперь придётся всех, включая Буре и остальных членов Совета, что ещё недавно клялись в вечной преданности России. Также придётся проверять и действия всех национальных федераций по отстаиванию национальных интересов, включая персональную раскладку голосования по «наказанию» России.

Сейчас из «шкафа вывалились все скелеты», что ФХР (да и другие федерации тоже) туда долгие годы складывала, опасаясь вступить в открытую конфронтацию с могущественной ООО «НХЛ» и прочими североамериканскими хоккейными лигами. Эти лавки долгие годы грабили Россию, фактически за бесплатно вывозя из страны молодые таланты. Мы молча смотрели, как, так называемые, «российские» спортсмены, подготовка лучших из которых стоит для российского Общества порядка 6 млрд. руб. за каждого, получали свои гонорары и, будучи налоговыми резидентами США и Канады, все налоги платили там. А Россия (государство и родители) вновь и вновь финансировала подготовку следующих поколений талантов. ФХР провела «великолепную» организационную работу по продвижению на ключевые посты Международной федерации хоккея (IIHF) представителей России и её союзников. Как вообще могло такое произойти, что одна из ведущих хоккейных стран мира не добилась присутствия своего представителя на посту президента или хотя бы вице-президента IIHF?

Поэтому стоит, для справки взглянуть на состав того самого исполнительного органа международной федерации хоккея, наполненного представителями стран, оказывающих на его мировое развитие исчезающе мало влияние, но имеющие право голоса, используемое для наказания России.

 

СОВЕТ ИИХФ (IIHF COUNCIL)

https://www.iihf.com/en/statichub/4628/council

Совет ИИХФ является исполнительным органом Международной федерации хоккея. Общий конгресс избирает президента, трех вице-президентов и девять членов Совета сроком на четыре или пять лет. Генеральный секретарь является членом Совета ИИХФ без права голоса.

 

 

• ЛЮК ТАРДИФ (LUC TARDIF), ПРЕЗИДЕНТ, Франция
• ПЕТР БРИЗА (PETR BRIZA), СТАРШИЙ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ, Чехия
• БОБ НИКОЛСОН (BOB NICHOLSON), ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕЗИДЕНТА, Канада
• ХЕНРИК БАХ НИЛЬСЕН (HENRIK BACH NIELSEN), ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕЗИДЕНТА, Норвегия
• АЙВАЗ ОМОРКАНОВ (AIVAZ OMORKANOV), ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕЗИДЕНТА, Киргизия
• ЖУЖАННА КОЛЬБЕНХЕЙЕР (ZSUZSANNA KOLBENHEYER), ЧЛЕН СОВЕТА, Венгрия
• МАРТА ЗАВАДСКА (MARTA ZAWADZKA), ЧЛЕН СОВЕТА, Польша
• ФРАНЦ РАЙНДЛЬ (FRANZ REINDL), ЧЛЕН СОВЕТА, Германия
• ПАВЕЛ БУРЕ (PAVEL BURE), ЧЛЕН СОВЕТА, Россия
• АНДРЕА ГИОС (ANDREA GIOS), ЧЛЕН СОВЕТА, Венгрия
• ХЕЙККИ ХИЕТАНЕН (HEIKKI HIETANEN), ЧЛЕН СОВЕТА, Финляндия
• ВИЕСТУРС КОЗИОЛС (VIESTURS KOZIOLS), ЧЛЕН СОВЕТА, Латвия
• АНДЕРС ЛАРССОН (ANDERS LARSSON), ЧЛЕН СОВЕТА, Швеция
• РАЭТО РАФФАЙНЕР (RAETO RAFFAINER), ЧЛЕН СОВЕТА, Швейцария
• ГИОН ВЕРАГУТ (GION VERAGUTH), ВРЕМЕННО ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ, Швейцария

 

«Тараканищи» из различных международных спортивных федераций, не встречая сопротивления входят во вкус, объявляя всё новые и новые рестрикции в отношении России. Мы сами дали им для этого повод, отказавшись от справедливого представительства в IIHFи других международных федерациях, МОК, WADAи CAS, а значит и влияния на принимаемые решения. Не защищая себя и наших соратников по развитию мирового хоккея, мы рискуем растерять остатки поддержки в мире.

 

Кожевников — об открытии дел по этике на Фазеля и ФХР: Тардиф одурел, у человека клиника

Елена Кузнецова

25 марта 2022

https://www.championat.com/hockey/news-4645911-kozhevnikov-ob-otkrytii-del-po-etike-na-fazelya-i-fhr-tardif-odurel-u-cheloveka-klinika.html?utm_source=yxsport&utm_medium=desktop?utm_source=copypaste

 

«Двукратный олимпийский чемпион Александр Кожевников прокомментировал решение Международной федерации хоккея (ИИХФ) открыть расследование в отношении Федерации хоккея России (ФХР).

 

«100% ИИХФ ищет новые возможности, чтобы как-то наказать российский хоккей. Тардиф вообще уже одурел, такое ощущение, что у человека просто клиника. Нет, чтобы хоккей развивать… Делать ничего не умеет, а на человека, который почти 30 лет возглавлял ИИХФ и делал всё для развития хоккея и дружбы, подаёт в этику.

 

Если Тардиф хоккеем занимался, видимо, шайба ему в лоб прилетела. Там сотрясение мозга, и оно не лечится.

Да, всё идёт к тому, что ЧМ-2023 у нас отберут. Ничего страшного, потом вернут. Позор просто, человек сам себя позорит. Он рассказывает, что есть давление спонсоров, но спонсоров всегда можно найти. Есть и азиатские страны, которые готовы взяться за спонсирование чемпионата. Такое ощущение, что Тардиф бредит», — сказал Кожевников в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Еленой Кузнецовой».

 

Благородное возмущение нашей хоккейной общественности, конечно, понятно, но стоит вспомнить совсем недавнее прошлое, когда те же «хоккейные клоуны» из IIHFнаказывали Беларусь, лишая её чемпионата мира под предлогом отказа спонсоров поддерживать тем самым «кровавый режим Лукашенко», а Россия промолчала, думая, что, сдавая интересы стратегического союзника, нам «не прилетит». На дворе война, которую развязали не мы, это продолжение той самой «холодной войны», на которой было временное затишье, пока Запад «доедал» Восточную Европу, Республики Советского Союза, возобновил грабеж Африки и наращивал «пятую колонну» внутри России. Теперь война переходит в открытую фазу, где «мастерам физической культуры» и не только им, придётся определиться на какой стороне они воюют, за свет или за тьму!

 

Что это может означать для МОК и международных федераций? Они нарушили закон и положение своих собственных Уставов. Например, IIHFв свое «Уставе и Регламенте ИИХФ 2021-2024гг.» прямо указывает, что они своими руками создали «A casus belli» (из Латинский: casus belli, освещенный. "повод для войны", множественное число casus belli) – это действие или событие, которое провоцирует или используется для оправдания войны.

С 2020 года Россия стала правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, а значит любые специальные военные операции на территории Украины являются внутренним делом Союза ССР, а действия ИИХФ (да и других международных организаций) необходимо рассматривать, как вмешательство во внутренние дела суверенного государства со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями…

 

«Устав и Регламент ИИХФ 2021-2024гг.»

https://blob.iihf.com/iihf-media/iihfmvc/media/downloads/statutes/2021-2024-statutes-and-bylaws-(effective-september-2021).pdf

 

«Статут 9 Члены ИИХФ

9.2. ИИХФ может принять в члены только одну хоккейную ассоциацию от суверенного государства».

 

 

Те международные структуры, что согласились участвовать в этих противозаконных мероприятиях должны понимать всю тяжесть ответственности, которую они берут на себя, т.к. отвечать придётся по всей строгости законов военного времени и принципиально изменившейся ситуации в мире. То, что произошли глобальные тектонические сдвиги не все ещё поняли, ведь «большое видится на расстоянии». Россия изменила свой статус в мире, а к ней продолжают подходить, исходя из статуса «временного» незаконного территориального образования. Решения МОК и международных федераций, попытавшихся использовать российскую специальную военную операцию на Украине, как факт международной агрессии, чтобы осуществить британский план по её ликвидации и захвату территории, повисают в воздухе из-за небольшого нюанса… Российская Федерация теперь стала СССР, хоть пока и ограниченной территорией РФ.

 

«Глобальная Британия» «Корпорации Лондонского Сити» ведёт гибридную войну против России за то, что та восстанавливает международное право вместо установленных Сити «норм и правил». Того самого Сити, что был обозначен, как «один центр силы, один центр власти, один центр принятия решений». Спорт – это один из её фронтов войны с Россией

 

А ведь про то, что мы видим сейчас и даже участвуем, давно, неоднократно и публично нас предупреждали наши добрые «партнеры» они же враги. Для примера, 13 ноября 2017 во время ежегодного выступления премьер-министра и одновременно топ-менеджера Корпорации (the City of London Corporation), в данном случае Терезы Мэй, с «отчётной речью перед акционерами» в Гилдхолле — здании знаменитого лондонского Сити, на протяжении многих лет бывшее резиденцией лорд-мэра Корпорации Лондонского Сити (the City of London Corporation). Тогда была заявлена новая-старая «политика канонерок» для реализации проекта «Глобальная Британия» (Global Britain), являющейся реинкарнацией британской империи только теперь с использованием новых технологий гибридной войны (войны с нулевыми потерями). Во время своего выступления премьер-министр подчеркнула, что международное право и вся система международных отношений и права отринуты, вместо которых лондонский Сити опирается на «установленные нами правила и нормы, как и лежащие в их основе ценности». Мэй тогда чётко обозначила цель, выступая перед транснациональным финансовым интернационалом, исключить «…Россию из международных организаций при поддержке своих военных союзников – Соединённых Штатов, Франции, Германии, Иордании и Саудовской Аравии…».

Т.е. демарши международных спортивных федераций необходимо рассматривать, как наступление на «спортивном фронте» в ходе той самой гибридной войны, а значит это подразумевает именно военное планирование операций и жесткую координацию действий.

Имеющий уши, да услышит! Желающий узнать – пусть внимательно изучает первоисточники. Ещё четыре года назад начальник штаба Её Величества генерал сэр Найк Картер, говоря о будущей войне с Россией говорил о необходимости «подготовки к войне, в которой картины, которые будут вбрасывать в СМИ, важнее побед на земле». И даже о подготовке гражданских войн на границах России (Казахстан, Украина, Азербайджан, Армения, Таджикистан и др.) предупреждали «Так что там, где проходят китайские пути, мы будем наблюдать возникновение новых якобы гражданских войн, поддерживаемых англо-саксами», но большинство из нас были глухи и слепы.

 

Тьерри Мейсан. Внешняя политика Терезы Мэй

http://www.voltairenet.org/article200359.html

Также статья размещена на сайте ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/terri-meysan-vneshnyaya-politika-terezy-mey

 

(…) «Глобальная Британия»

 

13 ноября прошлого года Тереза Мэй (13 ноября 2017 года – прим. Автора) во время ежегодного выступления в мэрии Лондона (на самом деле имеется в виду Гилдхолл — здание в лондонском Сити, на протяжении многих лет бывшее резиденцией лорд-мэра Корпорации Лондонского Сити (the City of London Corporation) - прим Автора.) обрисовала новую британскую стратегию [1]. После выхода из ЕС Соединённое Королевство намерено восстановить Империю («Глобальная Британия»), поддерживая свободную торговлю с Китаем [2] и исключая Россию из международных организаций при поддержке своих военных союзников – Соединённых Штатов, Франции, Германии, Иордании и Саудовской Аравии. Всё, что мы видим сегодня, было изложено в её выступлении, хотя сразу мы это не поняли.

 

(...) А теперь вернёмся к политике Терезы Мэй. Через два месяца после своего выступления на банкете в день вступления лорд-мэра в должность, начальник штаба Её Величества генерал сэр Найк Картер произнёс 22 января 2018 г. очень важную речь, посвящённую будущей войне с Россией и основанную на идеях Доннелли [5]. Сделав выводы из сирийского опыта, он сообщил, что враг располагает новым чрезвычайно мощным ядерным оружием (это было за два месяца до того, как президент Путин сообщил о новом ядерном оружии России [6]). Он заявлял о необходимости увеличения численности сухопутных войск, разработки нового британского оружия и подготовки к войне, в которой картины, которые будут вбрасывать в СМИ, важнее побед на земле.

На следующий после конференции в Королевском Объединённом институте оборонных исследований (британский аналитический центр по вопросам обороны) день Совет национальной безопасности объявил о создании военного подразделения по противодействию «русской пропаганде» [7].

 

 (...) Как бы то ни было, проект «Глобальная Британия» сводится к следующему:

• стимулирование свободной торговли, но при условии, что США будут препятствовать китайским путям сообщений;
• попытка исключить Россию из Совета безопасности и разделить мир на две части, о чём свидетельствуют манипуляции с химическим оружием в Сирии и дело Скрипаля.

 

Исходя из этого проекта, можно сделать несколько побочных выводов:

 

• Сегодняшний кризис напоминает кризис, имевший место в конце президентского срока Обамы, за тем исключением, что в центре игры теперь не Вашингтон, а Лондон. Соединённое Королевство, за неимением возможности опираться на госсекретаря Рекса Тиллерсона, повернётся к новому советнику по национальной безопасности Джону Болтону [15]. В противовес утверждениям американской прессы, последний вовсе не неоконсерватор, он по убеждениям близок со Стивом Бенноном. Он не согласен с тем, чтобы его страна подчинилась международному праву, и яростно выступает против коммунистов и мусульман. Тем не менее, он не намерен развязывать новые войны против других стран и у себя дома хочет только покоя. Он подпишет любые декларации против России, Ирана, Венесуэлы Северной Кореи и.т.д. Но Лондон не сможет манипулировать им по исключению Москвы из Совета безопасности, потому что его цель состоит не в том, чтобы реформировать ООН, а в том, чтобы избавиться от этой организации. Наоборот, он будет поддерживать контроль над «общими пространствами» и бороться против китайского «шёлкового пути», тем более, что в 2003 г. он был сторонником «Инициативы по обеспечению гарантий нераспространения» (Proliferation Security Initiative - PSI). Так что там, где проходят китайские пути, мы будем наблюдать возникновение новых якобы гражданских войн, поддерживаемых англо-саксами (...)

 

• (...) Многочисленные организации джихадистов, хлынувших из Леванта, управляются МИ6 через Братьев-мусульман и Орден Нахшбанди. Этот механизм должен быть направлен, главным образом, против России, а не против Китая, и он не будет развёрнут, как это принять считать, на Карибах.

После Второй мировой войны мы стали свидетелями сначала деколонизации европейских империй, затем после войны во Вьетнаме финансового подчинения мировой торговли англо-саксам и, наконец, после распада СССР попытки управления всем миром Соединёнными Штатами. Сегодня с обретением силы Россией и Китаем иллюзии о культурно глобализованном однополярном мире рассеиваются, и западные державы, в особенности Соединённое Королевство, возвращаются к прежним имперским амбициям. Конечно, высокий уровень образования в бывших колониях вынуждает их изобретать новые способы доминирования над миром (...)

 

(...) Знаменитую фразу Збигнева Бжезинского, которую он адресовал России теперь можно также адресовать США и европейским государствам чьи элиты скрывают свои капиталы с помощью сложных схем, разработанных налоговыми консультантами с «квадратной мили».

 «Я не вижу ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит $500 млрд., принадлежащих российской элите. Вы ещё разберитесь, чья это элита — ваша или уже наша» (...)».

 

Последние шаги России, когда она начала специальную военную операцию на Украине и заявила о намерении положить конец глобальному доминированию доллара, заявив о переводе торговли газом на рубли, продемонстрировали волю к изменениям. Бегство десятков тысяч представителей т.н. «элиты» меняет весь расклад, когда олигархи могли наверняка заблокировать применение Россией своего ядерного потенциала против США и Великобритании, как центров принятия решений по организации гражданской войны на территории СССР. Только наличие возможности ядерного удара по территории англосаксов и решимости применить его, принципиально меняет все мировые расклады.

Битва «Лондонского Сити» за контроль над глобальным спортом в лице МОК, ФИФА, международных федераций и других международных организаций продолжается уже достаточно давно с использованием механизма «независимых» неправительственных организаций, занимающихся частными расследованиями. Как правило они связаны с Великобританией и в их составе присутствуют бывшие/действующие сотрудники британской разведки Mi-6. А то, что спорт, политика, организация уголовных дел и арестов с целью оказания давления на ключевых персон для захвата активов, а также организация государственных переворотов, завязаны на одних и тех же акторов, только подчеркивает, что спорт, государственные перевороты, войны и политика очень тесно переплетены.

То, что спорт вне политики быть не может мы рассматривали ещё в 2017 году, доказывая, что большого спорта вне политики не бывает, поскольку, - «Если вы не займетесь политикой, то политика займется вами». Что напрямую относится к нынешней спортивной России, в своё время отказавшейся от участия в большой спортивной политике, и превратилась из субъекта в объект внешнего управления и манипуляций.

 

Илья Бронский. Олимпийские политические сражения. Кто же нам объявил войну или Мир должен знать своих героев!

http://pravosudija.net/node/5461

7 декабря, 2017

 

«(...) На провозглашённую Пьером де Кубертеном концепцию «Спорт вне политики», всегда есть иной взгляд, например,  французского писателя и политического деятеля Шарля Форба де Триона де Мошпаламбера (1810— 1870) – «Если вы не займетесь политикой, то политика займется вами».

 

«…Смысл выражения: быть вне политики нельзя — в любом случае тот, кто сознательно ее избегает (не участвует в выборах, никак не заявляет своей позиции), все равно остается в сфере политики, только уже в качестве ее объекта — объекта политических технологий, информационной обработки. Так аполитичный человек открывает путь к власти тем, кто стремится к ней, и тем самым все равно объективно участвует в политическом процессе…»(https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/549/%D0%92%D1%8B)

 

Каждый из нас будет вынужден разбираться во всех хитросплетениях жизни и политики. Почему? Жизнь стала иной. Теперь всё по-другому. Война, которая кому-то «мать родная», и та, изменилась до неузнаваемости. Сейчас на повестке дня «Война нового поколения» (...)».

Продолжение следует...