Подсчет рентабельности — святое утешение кретинов
В современном мире нельзя все понимать буквально. Некоторые вещи и события вокруг них — не совсем то, чем кажутся...
Европейцы объявили о готовящейся «стройке века»:
Дамбы на 650 км за $600 млрд – европейский мегапроект
Правительство Нидерландов обеспокоено ситуацией, которая складывается в природе. Голландии грозит глобальное затопление в ближайшие несколько столетий и эта угроза вполне реальна. От того, что уровень океана ежегодно поднимается, страдают и другие европейские страны.
По мнению отдельных ученых, предотвратить катастрофу поможет возведение двух огромных дамб, полностью отрезающих Северное, а вместе с ним и Балтийское море от океана.
Проект за € 500 млрд
Океанограф из Королевского института в Нидерландах в феврале 2020-го озвучил вероятное решение — строительство дамбы длиной в 475 км (Сев. Шотландия + Зап. Норвегия) и 160 км (Зап. Франция + Ю-Зап. Англия).
В докладе Ш.Гроескампа (Голландия) и Й.Кьельссона (Германия) говорится о том, что идея может быть реализована в будущем, но в данный момент носит скорее эмпирический характер и служит для привлечения внимания к проблеме.
Взяв за основу существующие проекты, исследователи оценили стоимость Европейской дамбы в пределах 500 млрд. евро. Строить плотину придется не менее двадцати лет, а финансовую нагрузку распределить между 15 государствами (0,01% ВВП). Глубина Северного моря в указанных местах составляет 100-320 м, а современные технологии позволяют устанавливать постоянные платформы на глубине 500 м.
Эксперты из других стран подтвердили расчеты океанографов и посчитали, что у предложения есть весомое теоретическое обоснование — идея вполне осуществима. Подобное решение сможет защитить более 55 млн. людей от стихийного бедствия и потери своего имущества...
...Эта дамба иллюстрирует мрачное будущее, которое ожидает Европу в ближайшие 500 лет. Если ничего не предпринимать для улучшения климата, развернется самый мрачный сценарий, в котором данная плотина может стать единственно возможным выходом из ситуации и путем к спасению многих стран.
Европа пытается ослабить американский финансовый поводок и получить некоторую свободу маневра. Главное в этом мегапроекте совсем не защита прибрежных территорий от затопления, хотя и это тоже важно. Это, можно сказать, явная, но не главная его цель. Главное — создание заготовки под первичную эмиссию евро.
Основная проблема Европы в том, что все заложено, перестраховано, нет свободных материальных активов. Дамба за $ 600 млрд -это материальный проект с прямой стоимостью, не имевший оборота, не заложен не застрахован и не включенный в чей либо баланс, а значит, он может стать основой эмиссии для ЕЦБ так как будет проходить в балансах нескольких стран и станет базой для последующих капитализаций,- то есть эмисии в 10—1000 раз к его номиналу...
Дамбу европейцы придумали, чтобы иметь право первичной эмиссии, и не просить американцев дать возможность напечатать еще денег.... Потому как американцы, имея право вето в финансовой системе, блокируют использование неугодных им первичных эмиссионных активов. Дамба на 600 млрд. - это геополитический вопрос, возможность европейцам избежать очередного прогиба перед американцами.
С этой же целью Европа разрешала строительство «Северных потоков», так как их капитализация позволяет эмиссию евро. Поэтому американцы и не дают достроить «Северный поток-2» и его капитализировать. Они не хотят давать европейцам право первичной эмиссии, а хотят оставить ее исключительно за собой.
Американцы хотят запустить первичную эмиссию под свой «сланец» и поэтому «Северный поток» им конкурент. Пока наши «экономисты» считают рентабельность добычи сланцевой нефти и газа и радостно потирают руки, американцы тем временем под их добычу выпускают в оборот доллары с плечами в 100—1000, а значит, американской стороне наплевать, сколько стоит реальная «добыча сланца». Его можно как угодно субсидировать «добытчикам», попутно загаживая всю экологию вокруг «места добычи». С этой точки зрения и «потоки», и «мега-дамба» нанесут гораздо меньший вред экологии и даже принесут пользу конечным потребителям, а не только банкстерам. И с политической точки зрения - не станут же американцы открыто выступать против «защиты Европы от затопления»? Это уж будет совсем не комильфо даже для них... Максимум, напустят на строителей банду из каких-нибудь зеленых партий, которые будут рассказывать нам о важности «слезинки каждой балтийской селедки». Для России этот проект скорее хорош, чем вреден. Тем, что защитит Санкт-Петербург от затопления, да еще и за счет Европы.