ПРАВОСУДИЯ.НЕТ

Беспорядки в Южном Судане вспыхнули вновь, казалось бы, между лидерами официальной власти и оппозиции (или лидерами двух конкурирующих за власть самых влиятельных местных племен, называйте, как хотите) уже была достигнута договоренность и поделены сферы влияния. Пропрезидентским силам, - президент Сальва Киир - лидер племени динка, — достались министерства обороны и финансов, оппозиционерам, - племя нуэр представляет вице-президент Риека Машар, — достались портфели министров МВД и по делам нефти. Причин для претензий друг к другу у властей и оппозиции, читай у динка и нуэр, вроде, не осталось. Оба лидера утверждают, что не понимают причины возникновения беспорядков, я склонна им поверить, однако СБ ООН потребовал и от президента, и от вице-президента прекратить беспорядки:

Совет безопасности ООН призвал президента и вице-президента Южного Судана остановить столкновения в стране.

"Члены СБ призвали немедленно положить конец столкновениям и потребовали от президента Киира и вице-президента Машара приложить максимум усилий по контролю за их силами и срочно предотвратить распространение насилия", - говорится в заявлении СБ ООН, принятом по итогам экстренной встречи по ситуации в Южном Судане в воскресенье.

1 июля 2016 года, очень тихо, сродни далекому выстрелу в ночи, почти незаметно для новостных служб, проскочило крохотное сообщение из Казахстана.

Когда у нас разоблачали Е. Васильеву и внезапно объявили бескомпромиссную борьбу распилам бюджета в Минобороны, я ехидничала по поводу количества «освоенных» злоумышленниками денег и советовала им пройти стажировку в Пентагоне, чтобы повысить квалификацию. Теперь у нас, по слухам, начали борьбу с Чубайсом и чубайсовщиной в сфере инновационных технологий, и снова оказалось, что наш доморощенный злодей лишь бледная копия иностранных. Кстати, кто-то задумывался, что будет с инновациями, если Чубайса вообще выгнать, а лавочку прикрыть? Можно смело утверждать, что на инновации это никак не повлияет. Вопрос в том, почему до сих пор не выгнали. Всех разжиревших на бюджетных харчах «барашков» будут резать поближе к выборам? Электорат с нетерпением ждет зрелищ, хлеба-то все меньше с каждым днем... От ужасов исконно-посконной «кровавой диктатуры» вернемся к светлым демократическим странам, с которых мы совсем недавно хотели брать пример.

Явлинский или Гайдар?
В качестве преамбулы напомню одну историю начала 1990-х годов. Тогда в стране был признанный лидер экономического реформирования - Г.А.Явлинский. Однако в какой-то момент он был вынужден выйти в отставку и на позиции главного экономического реформатора вышел Гайдар. Существует много версий о том, кто привел Гайдара к Ельцину (и кто предлагался ему еще), но практически никто не обсуждал, а почему вообще нужно было искать замену Явлинскому. А это, как мне кажется, на сегодя куда более важный вопрос. Дело в том, что Явлинский (в рамках своей работы с Гарвардским университетом, в том числе) готовился к работе с администрацией республиканца Буша-ст, который в 1992 году должен был переизбраться на второй срок.