В середине января 2018 через продюсера документального фильма «Икар», НЕКТО передал руководству России «последнее китайское предупреждение», угрожая смертью бежавшего в США Григория Родченкова. Эта новость была поставлена на поток и растиражирована мировыми СМИ, а также активно подхвачена теми, что работают в нашей стране.

https://www.sport-express.ru/doping/news/prodyuser-filma-ikar-prizval-otstranit-rossiyu-na-20-let-esli-s-rodchenkovym-chto-to-sluchitsya-1358275/

12 ЯНВАРЯ 2018 | ДОПИНГ

ПРОДЮСЕР ФИЛЬМА "ИКАР" ПРИЗВАЛ ОТСТРАНИТЬ РОССИЮ НА 20 ЛЕТ, ЕСЛИ С РОДЧЕНКОВЫМ ЧТО-ТО СЛУЧИТСЯ

Продюсер документального фильма "Икар" Дэн Коган раскритиковал МОК за решение допустить российских спортсменов до Олимпиады-2018. "Икар" рассказывает о бывшем главе Московской антидопинговой лаборатории Григории Родченкове, ставшем главным информатором ВАДА о допинге в российском спорте. 

- МОК предпочел защищать Россию, а не олимпийские идеалы, - цитирует The Guardian Когана. - Чем больше изучаешь вопрос, тем больше веришь, что у МОК сделка с российской стороной.

Напомним, что МОК отстранил ОКР, из-за чего россияне не смогут выступить на Играх в Корее под своим флагом. До участия в Олимпиаде допустят атлетов под нейтральным флагом и названием "Олимпийские атлеты России".

Родченков рассказывал, что регулярно получает угрозы и беспокоится за свою жизнь. Коган призывает главу МОК Томаса Баха пригрозить России 20-летним отстранением от олимпийских стартов, если с Родченковым что-то случится.

Оказалось, что это не единственное такое обращение. Ещё в самом фильме экс-глава московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков несколько раз поднимал угрозу своей жизни со стороны России: «Мне нужно сбежать! Путин убьёт меня!», авторы фильма также это всячески пытались подчеркнуть. В начале декабря эту тему вновь поднял американский адвокат бывшего главы РУСАДА Джим Уолден (Jim Walden), мол, его клиент опасается за свою жизнь, несмотря на предоставленную ФБР США программу защиты свидетелей

https://svpressa.ru/sport/article/187889/

 ЦРУ ликвидирует «крота» Родченкова ради срыва ЧМ-2018

Россию могут заставить оправдываться не только за допинг, но и за кровь

6 декабря 2017

… Как рассказал адвокат бывшего главы РУСАДА Джим Уолден, его клиент опасается за свою жизнь, несмотря на предоставленную США программу защиты свидетелей. По словам юриста, Родченков «до конца жизни вынужден будет оглядываться через плечо». При этом он «горд» своей ролью в решении исполкома МОК об отстранении России от Олимпиады…

… Россия сама неосторожно подставилась, выложив ЦРУ буквально на блюдечке готовую версию событий в случае гибели информатора. Напомним, в середине ноября почетный президент Олимпийского комитета России Леонид Тягачев предложил расстрелять Родченкова. После такого откровенного призыва, даже если представители Лэнгли удавят своего бывшего подопечного итальянской «гарротой», передовица в NYT все равно будет содержать обвинения в адрес Москвы…

…Кстати, Родченков имел канадский паспорт и мог уехать. Но оказалось, что он держал здесь всех на крючке…

Это находит подтверждение и в других комментариях неназванных экспертов.

http://rusplt.ru/society/rodchenkoff-31848.html

РодченкOFF

Источник: вопрос ликвидации информатора WADA будет решен спецслужбами в ближайшее время

Андрей Карелин / 12 декабря 2017,

…вопрос мы задали подполковнику Федеральной службы безопасности в отставке, который на условиях полной анонимности согласился ответить на наши вопросы. Назовем его Александр Валентинович…

«Русская Планета» (РП): Какой у вас прогноз по поводу будущего информатора WADA Родченкова?

АВ: Как говорил один из героев старой доброй сказки, за его жизнь я не дал бы дохлой мухи. Родченков – «выжатый лимон», который потенциально опасен для своей «новой родины» и «новых хозяев». Зачем его держать, постоянно подпитывая средствами, если он может в любой момент «дать обратный ход» и начать говорить правду? ЦРУ легче ликвидировать Григория Михайловича, создав посмертный ореол мученика и борца за допинговую чистоту. Это ведь в тренде! Можно еще больше демонизировать образ «мстительного Путина», над созданием которого так усердно и тщательно работает Запад.

РП: Когда и как это произойдет?

АВ.: Наши «заокеанские партнеры», как показывает практика, любят «подбрасывать» нам подарки к праздничным датам. Если я не ошибаюсь в своих расчетах, то Родченкова может не быть уже до нового года. Относительно того, как это произойдет… Вероятно, выберут что-то таинственно-мистическое, чтобы каждый, кто прочитал хотя бы один шпионский роман или посмотрел фильм, мог узреть «руку Кремля»…

Судя по фильму «ИКАР» (IcaRUS) в США у организаторов против России информационно-психологической операции «Допинг», есть серьёзная оппонирующая группа, которая хочет добиться истины, для чего прокурор вызывает главного свидетеля обвинений для дачи показаний, что авторы фильма подтверждают, демонстрируя зрителям письмо-запрос в адрес Родченкова. Но организаторы прячут Родченкова от контактов с Прокурором с помощью программы ФБР по защите свидетелей.

 

Прошу в моей смерти винить Вэнгард Клаву К.

Каждая из жертв ритуальных убийств «к празднику», будь то Политковская, Магнитский и Немцов имела главную цель – устранить с политической арены Владимира Путина. Теперь дипломированные специалисты готовят в «качестве праздничного блюда» Григория Родченкова, осталось только выбрать подходящую громкую дату, чтобы приурочить событие к максимальной концентрации внимания со стороны СМИ. Чтобы ни у кого не было сомнений, участники операции сделали несколько предупреждений через СМИ, видимо предлагая сдаться на предъявленных условиях. Из самых ярких дат ближайшего времени можно выделить следующие:

• 30 января - Трамп обратится к Конгрессу

• 2 февраля вступает в силу принятый Конгрессом США закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций», подписанным Дональдом Трампом
  4 февраля - Джером Пауэлл станет председателем ФРС

• 9 февраля  стартуют XXIII Зимние Олимпийские игры (англ. 2018 Winter Olympics, фр. Jeux Olympiques d’hiver de 2018), которые пройдут с 9 по 25 февраля 2018 года в городе Пхёнчхан

• 4 марта 2018 года состоится 90-я церемония вручения наград премии «Оскар» за заслуги в области кинематографа за 2017 год в театре «Долби» (Голливуд, Лос-Анджелес). Документальный фильм «Икар» номинирован в категории «Лучший документальный фильм»

• 18 марта Выборы Президента РФ

Наиболее критичным периодом являются ближайшие дни перед началом и первая треть Олимпийских игр, когда к главному событию будет привлечено максимальное внимание всех мировых СМИ и смерть раскрученного персонажа будет главной новостью всех мировых новостей и спортивных трансляций, которые будут бить очередные рекорды по охвату и объему аудитории. Заказчики, как это водится в западной практике, будут всё проверять через измеряемые показатели рекламной (антирекламной) эффективности и считать с калькулятором в руках.

WADA, как инструмент в борьбе за активы и мировое влияние МОК

Если бы не было Григория Родченкова, то непрменно бы создали другого «безумного доктора».

Другой крупной целью операции является смена руководства МОК, что пытается оказать какое-то сопротивление глобальному бизнесу, который давно уже пытается поставить под контроль все значимые источники прибыли и влияния в мире. Фильм своими приемами монтажа и текстовых уловок неоднократно пытается увязать Владимир Путина, Россию с допингом, а главным «крышевателем» авторами фильма назначен Томас Бах. Авторы идеи создания фильма готовили не только поддержку расследованию «независимой комиссии» Макларена, а и создание из режиссёра и продюсера экспертов по «российской государственной допинговой программе», которые должны стать главными «звёздами» и «ньюсмейкерами» СМИ Олимпиады в Пхенчхане. Развивая наступление и готовя новый удар по России, в т.ч. и возможное отстранение Томаса Баха непосредственно перед самой Олимпиадой, режиссёр фильма «Икар» Брайан Фогель призвал отправить в отставку действующего главу Международного олимпийского комитета (МОК), т.к. этой Организацией руководит не тот лидер, который нужен этому миру…

https://www.sport-express.ru/doping/news/rezhisser-filma-ikar-mok-vybral-dlya-rossii-slishkom-myagkoe-nakazanie-1358773/

РЕЖИССЕР ФИЛЬМА "ИКАР": "МОК ВЫБРАЛ ДЛЯ РОССИИ СЛИШКОМ МЯГКОЕ НАКАЗАНИЕ"

13 ЯНВАРЯ 2018

Режиссер документального фильма "Икар" о допинге в российском спорте Брайан Фогель призвал отправить в отставку действующего главу Международного олимпийского комитета (МОК) Томаса Баха. Он подчеркнул, что немец выносит слишком лояльные решения в антидопинговом разбирательстве с Россией.

– Ущерб Олимпийскому движению невосполним, – цитирует ВВС Фогель. – Мы должны спросить у себя: зачем нам эти Олимпийские игры? Какой в них смысл? Кроме как для тех людей, что зарабатывают большие деньги за счет чистых спортсменов.

Когда МОК столкнулся с самым крупным скандалом в истории Олимпиад, 40-летняя сага, которая ставит под сомнение всю историю Олимпийских игр, – как они действуют? Они выбирают для России слишком мягкое наказание.

Мировое сообщество должно призвать к отставке Томаса Баха. Организацией руководит не тот лидер, который нужен этому миру.

Публикуемые хакерской группой Fancy Bear материалы позволяют по-иному взглянуть на происходящие события. Полагаться на точность изложения фактов в российских СМИ не очень приходится, т.к. они регулярно говорят о том, что «МОК отстранил», «МОК запретил», при этом, по факту, речь идёт об отдельных структурах МОК, которые в данный момент контролируются оппонентами России и руководителей МОК. Обратимся к первоисточникам. Особо стоит обратить внимание на очередное совпадение, когда в допинговом скандале наряду с публичными нашими оппонентами в лице Дика Паунда, и автором специального доклада «независимой группы» Ричарда Макларена всплывает Федеральное Бюро Расследований (ФБР), которое в то время возлавлял Джеймс Коми. Именно он прославился активным противодействием кандидату в президенты США Дональду Трампу и попыткой «спустить на тормозах» расследование против кандидата в президенты США Хилари Клинтон. Группу влияния, в которую входит семья Клинтон, традиционно связывают с причастностью к фондам взаимных инвестиций Vanguard, BlackRock Inc., Fidelity Investments, T. Rowe Price, о которых много раз упоминалось в публикациях pravosudija.net.

https://fancybear.net/pages/wada-vs-ioc.html

WADA против МОК: борьба за чистый спорт или борьба за власть?

2018-01-10

 

'Hack Team получила переписку официальных лиц Международного олимпийского комитета. Эти письма и документы указывают на то, что европейцы и англосаксы борются за власть и деньги в спортивном мире. WADA со штаб-квартирой в Монреале, Канада, при поддержке Олимпийского комитета Соединенных Штатов объявила крестовый поход против МОК под предлогом защиты чистого спорта. Национальные антидопинговые агентства США, Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии и других стран присоединились к ВАДА и USOC под руководством iNADO. Однако настоящие намерения коалиции во главе с англосаксами гораздо менее благородны, чем война против допинга. Очевидно, что американцы и канадцы стремятся убрать европейцев из руководства Олимпийским движением и добиться политического господства англоязычных народов. Более того, они стремятся лишить старых коррумпированных чиновников Лозанны доступа к многомиллионным средствам и взяткам, которые составляют неотъемлемую часть спортивного мира.

Об этом свидетельствует сообщение генерального директора МОК США Скотта Блэкмуна, направленное Генеральному директору МОК Кристофу Де Кепперу. Американский чиновник от имени организации призывает к выводу ВАДА из юрисдикции МОК, поэтому Агентство будет уполномочено проверять и наказывать виновных спортсменов. Другими словами, ВАДА готова стать супер-хищником в спортивном мире и будет иметь исключительное право решать, кто прав или кто виноват.

Скачать оригинальные документы

Члены Комиссии спортсменов МОК, которые также представлены в Комитете спортсменов WADA, поддерживают независимость ВАДА от МОК.Более того, один из подписавших МОК Тони Эстенгуэт является членом Исполнительного комитета ВАДА и Совета Фонда ВАДА.

Скачать оригинальные документы

Кроме того, мы рекомендуем вам ознакомиться с перепиской между должностными лицами МОК и канадским профессором права Ричардом МакЛареном, который инициировал российское допинговое расследование. Его позиция раскрывает его реальную цель - получить козырь для англосаксов в игре против МОК, а не бороться с допингом.

Сначала профессор Макларен, похоже, был рад сотрудничать с следователями МОК, особенно с комиссиями Освальда и Шмида. Затем, однако, McLaren начал избегать сотрудничества, так как он опубликовал вторую часть своего доклада, касающуюся бизнеса или срочного посещения стоматолога. В результате официальные лица МОК разозлились.

По словам директора по правовым вопросам МОК Говарда Ступпа, Ричарду МакЛарену был дан четкий политический порядок изгнания российской команды из Игр и дискредитации МОК и всего олимпийского движения, позволяющего WADA ловить рыбу в мутной воде.

 

Скачать архив

Особое внимание следует уделить команде Макларена. Член исследовательской группы Ричард Янг является партнером компании Bryan Cave, Колорадо Спрингс, CO. Г-н Янг отвечает за сотрудничество между Ричардом МакЛареном и Ричардом Баджеттом, являющимся Медицинским и научным директором МОК.

 

ТОО Bryan Cave LLP является международной юридической фирмой, которая прославилась своим тесным сотрудничеством с ФБР. Фактически, один из лучших сотрудников компании Hal Goldsmith получил премию директора ФБР.

Макларен сообщает, что главный следователь Мартин Дуббей также связан с ФБР. Г-н Дуббей является начальником отдела разведки 5-ти разведывательных материалов (5Si) в Великобритании и Европе. Министерство юстиции США присудило компанию в качестве премьер-министра по контракту на предоставление услуг по расследованию ассигнований на имущество - 7-летнюю программу стоимостью 625 млн. Долл. США, предоставляющую специализированные финансовые расследовательские услуги в отделения DEA, FBI, OCDETF, ATF и US Attorneys. Кроме того, Мартин Дуббей является членом Ассоциации исполнительного развития правоохранительных органов ФБР.

Примечательно, что в следственную группу Макларена входят бывшие сотрудники спецслужб США и Великобритании. Например, Дэвид Тинсли, главный исполнительный директор 5Si, является отставным американским агентством DEA по надзору, в котором в общей сложности 32 года сочетаются с правоохранительными и разведывательными службами. Брайан Талай, главный операционный директор (Северная Америка) за 5Si, служил офицером спецслужб ВМС США. Грег Китцелл является британским экспертом в области морской разведки и разведки и авиации, работающим в правоохранительных, разведывательных, военных и охранных секторах.

Приведенные выше факты свидетельствуют о том, что спортивные чиновники испытывают напряженность в борьбе за власть и денежные средства.Англосаксы могут свободно привлекать частные разведывательные компании и даже специальные агентства США. Борьба за чистый спорт выглядит как специальная операция, в которой Ричард МакЛарен играет роль дымовой завесы для специальных агентов. Это далеко не настоящий дух честной игры, о котором заявляют англосаксы…

Т.е. независимая комиссия настолько важна в рамках специальной информационно-психологической операции, что к ней прикомандировали действующих офицеров спецслужб США и Великобритании (ФБР, 5Si, военно-морская разведка Великобритании и др.)

 

Зачем NETFLIX заплатила рекордные $5 млн. за документальный фильм против России?

Документальный фильм «Икар» на пути к распространению в массах сопровождали ряд уникальных событий. Цифровая платформа по распространению контента NETFLIX, обладающая самой большой сетью распространения контента в мире покупает права на его показ за рекордные для документального кино $5 млн.

https://www.youtube.com/watch?v=5QfTNoM4Wrs

Доклад Балашова: NETFLIX тиражирует ложь о допинге в России

Царьград ТВ, Опубликовано: 26 янв. 2017 г.

Историческая по меркам неигрового кино сделка произошла накануне. Компания Нетфликс купила за 5 миллионов долларов документальный фильм «Икар» о якобы допинг-программах в России. Режиссер фильма Брайан Фогель и российский перебежчик Родченков вслед за фильмом немецкого канала АRD ловко раздули фактически мировой скандал. Им удалось убедить международные спортивные организации в виновности российских атлетов, не представив никаких прямых доказательств.

Компания NETFLIX с капитализацией $95,863 млрд. совершила своеобразный «переворот» в мире документального кино, приобретя будущий скандальный фильм Икар (Icarus) за рекордные $ 5 млн. Интересны контролирующие акционеры NETFLIX. Они, «совершенно случайно» оказываются теми же, что и у всех международных партнёров МОК, а также у крупнейшего плательщика за ТВ права – телекомпании NBC (Медиа-корпорация «COMCAST NBC Universal» (COMCAST CORPORATION) - прим. автора), т.е. той самой конструкции, где доминируют инвестфонды Vanguard, BlackRock Inc., Fidelity Investments, T. Rowe Price, зависимость от которой создавал «маркетинговый гений» МОК Ричард Паунд.

http://www.4-traders.com/NETFLIX-10189/company/

NETFLIX (NFLX)

Весьма занимательным оказались некоторые названные создателями цифры, а также место, где был устроен второй публичный показ после премьеры на кинофестивале. В сюжете «Голоса Америки» утверждается, что авторы трудились над созданием фильма 3 года (хотя википедия утверждает, что 3,5). С учётом того, что фильм был приобретен компанией NETFLIX в январе 2017, значит работа должны была начаться в январе 2017 или летом 2016, т.е. ещё до Олимпиады в Сочи.

Местом для закрытого показа и встречи творческой группы в составе режиссера (Брайана Фогеля (Bryan Fogel) и продюсера Дэна Когана (Dan Cogan) был выбран Институт Брукингса (The Brookings Institution), ведущая мировая «фабрика мысли».

На пресс-конференции по итогам просмотра на сцене выступает не только «творческая группа», но один из ключевых экспертов по России Строуб Тэлботт (президент Института Брукингса и бывш зам госсекретаря во времена Билла Клинтона) он сравнивает «Сочинскую операцию» с вмешательством России в американские выборы.

https://www.youtube.com/watch?v=5Km9-vMRcqo

«Икар» и допинг: откровения Родченкова

Голос Америки, Опубликовано: 25 окт. 2017 г.

В Вашингтоне показали документальный фильм Брайана Фогеля «Икар», главным героем которого является экс-глава московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков
Оригинальное видео: https://www.youtube.com/redirect?q=https%3A%2F%2Fwww.golos-ameriki.ru%2Fa%2Ficarus-movie-washington-screening%2F4086104.html&redir_token=HNXzfo8Q9BRm_xntNr2b_uTjaxJ8MTUxNjI2Nzc4NkAxNTE2MTgxMzg2&event=video_description&v=5Km9-vMRcqo

Редакторы «Голоса Америки» заостряют внимание зрителей на утверждения Гриогрия Родченкова: мне нужно сбежать! Путин убьёт меня! (на 01.18 секунде).

Именно Брайан Фогель заказал билет Родченкову из России в США, организовал контакт и помог передать разоблачающие материалы в «Нью-Йорк Таймс», а также встречу с сотрудниками Минюста США (в структуру которой водит и ФБР), которым он 3 дня рассказывал о, т.н. операции «Сочи-результат».

Для того, чтобы понять уровень представления фильма главой «Института Брукингса» вспомним о том, кто такой Строуб Тэлботт (Strobe Talbott).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%82,_%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%83%D0%B1

Толботт, Строуб

Строуб Толботт (англ. Strobe Talbott, Нельсон Стробридж Толботт-третий, англ. Nelson Strobridge Talbott III; род. 25 апреля1946 года) — американский дипломат и политолог.

Окончил Йельский университет в 1968 году. Был членом общества «Череп и Кости». Получил стипендию Родса для обучения в Оксфордском университете, где подружился с будущим президентом США Биллом Клинтоном.

Заместитель государственного секретаря США в 1994—2001 годах. На пост Толботт был назначен самим президентом и занимался проблемами России и бывших стран СССР.

С 2002 года президент Брукингского института в Вашингтоне.

Толботт был личным другом Билла Клинтона и оказал огромное влияние на формирование его позиции по вопросу расширенияНАТО. Сам Толботт был сторонником осторожного и постепенного расширения Альянса.

Строуб Толботт является автором 6 книг, в том числе и «Билл и Борис. Записки о президентской дипломатии».

Свободно владеет русским языком[1].

Т.к. русскоязычная версия википедии очень скудна, то посмотрим ещё здесь

http://www.x-libri.ru/elib/bestl000/00000001.htm

 Строуб Тэлботт - видный американский политик. Он двадцать один год проработал в журнале "Тайм", после чего поступил на государственную службу в качестве специального советника Госсекретаря США по вопросам новых независимых государств на постсоветском пространстве. Позже С. Тэлботт стал заместителем Госсекретаря США (1994-2001 гг.); с 2002 года президент Брукингского института в Вашингтоне

А также здесь, где видим, что он свободно говорит на русском, в Оксфордском университете, причем учится в одной группе с Биллом Клинтоном, координировал всю американскую помощь странам СНГ и Восточной Европы, а также был специальным советником госсекретаря США по новым независимым государствам. Можно предположить, что приватизацию в России и реформу денежной системы он также курировал.

http://biozvezd.ru/stroub-telbott

Строуб Тэлботт

Первый заместитель госсекретаря США Строуб Тэлботт (53) начинает играть все более видную роль в попытках найти выход из косовского тупика и решить самый острый балканский кризис со времен распада Югославии.

Тэлботт родился в городе Дейтон (штат Огайо) в семье служащего. Домашние называли будущего дипломата ласково - Строуби. Он с успехом оканчивает Йельский университет, а дипломную работу пишет по творчеству Тютчева. К тому времени он уже вполне свободно говорит на русском языке. Последующие три года Тэлботт проводит в Оксфордском университете, причем учится в одной группе с Биллом Клинтоном. В дипломатию Строуб пришел из журналистики - сперва несколько лет проработал корреспондентом еженедельника "Тайм" в Москве, а с сентября 1989 вошел в редколлегию журнала. Широкую известность Тэлботту принесла работа над мемуарами Никиты Хрущева, которые он перевел на английский и отредактировал для издания в США. В январе 1993 года Тэлботт назначается на пост координатора американской помощи странам СНГ и Восточной Европы, а также специальным советником госсекретаря США по новым независимым государствам. Строуб женат на Брук Ллойд Ширер, бывшей журналистке, с которой познакомился в Оксфорде. У них два сына - Дэвин и Адриан.

Чтобы лучше понять вовлеченность фильма в стратегию противостояния ключевых акционеров крупнейших транснациональных корпораций и России, целесообразно рассмотреть личную позицию Строуба Тэлботта в отношении России и возможных причинах его личного участия в премьере документального фильма «Икар». У Тэлботта, видимо, личные счеты с Путиным, т.к. именно он, в своё время, просмотрел выдвижение - «Владимир Путин не поддерживает либеральный мировой порядок и ценности, которые его обеспечивают. Он воспринимает его как фундаментально несправедливый для России и враждебный ее интересам». По его логике враг должен быть уничтожен.

http://rossaprimavera.ru/news/brukingskiy-institut-liberalnyy-poryadok-horosh-ne-dlya-mira-dlya-ssha

7 апреля 2017 г. 18:07 / Вашингтон

Брукингский институт: либеральный порядок хорош не для мира, а для США

Либеральный международный порядок призван обеспечить процветание США, заявил президент Брукингского института Строуб Тэлботт 6 апреля на встрече, посвященной кризису отношений между США и Россией, сообщается сегодня на сайте аналитического центра.

«После Второй мировой войны набор норм, альянсов и учреждений, которые нам известны как “либеральный международный порядок под руководством США”, позволял поддерживать мир в Европе и стабильность во всем мире, — заявил Тэлботт. — Этот порядок не является хорошим для всего мира — он хорош для США. Он позволил американской экономике расти. Он дал возможность демократии распространиться. Он создал рамки для вовлечения США и оформления глобальных многосторонних инициатив. И он усилил основополагающие демократические ценности, такие как главенство закона, свобода выражения, свобода прессы, плюрализм и права человека».

При этом президент Брукинского института напомнил, что США не занимаются благотворительностью и не делают бесплатных одолжений своим союзникам по «многосторонним инициативам». «Мы не боремся за либеральный мировой порядок, за наших союзников и за ценности в порядке благотворительности. Мир, присягнувший демократии и силе закона, я убежден, это мир, в котором в безопасности будут американцы, а защищена будет — американская экономика», — подчеркнул он.

Комментируя ситуацию с Россией, Тэлботт сказал, что нынешнее противостояние обусловлено тем, что «Владимир Путин не поддерживает либеральный мировой порядок и ценности, которые его обеспечивают. Он воспринимает его как фундаментально несправедливый для России и враждебный ее интересам».

Напомним, что ведущий специалист по России, цветным революциям и этническим конфликтам Брукингского института Фиона Хилл несколько дней назад была назначена в Совет национальной безопасности США после долгого противостояния между администрацией Дональда Трампа и совокупного глобалистского истеблишмента, к которому примкнуло подавляющее большинство аналитических центров.

Институт Брукинса весьма примечательная организация.

http://inosmi.ru/brookings_edu/

The Brookings Institution

Брукингский институт (Brookings Institution) — исследовательский институт в США, основанный в 1916 году. Находится в г. Вашингтон. Один из важнейших аналитических центров (think tank), специализируется на общественных науках, муниципальном управлении, внешней политике и мировой экономике. C 2004 года президентом института является Строуб Тэлботт, бывший заместитель государственного секретаря США.

После вступления Барака Обамы на пост президента США в 2009 году, многие сотрудники института перешли на высокопоставленные должности в его администрацию и Госдеп США.

Институт Брукингса поставлен на первое место в глобальном рейтинге экспертно-аналитических центров мира — Global Go To Think Tanks Report, подготовленном Университетом Пенсильвании в 2014 году…

Причем здесь документальный фильм «Икар», «Институт Брукингса» и Netflix?

Институт Брукингса уже не раз использовался для подготовки и обоснования государственных переворотов. Именно здесь велась основная работа против президента Ричарда Никсона (уторгейтский скандал) и работа таких персон, как ведущий специалист по России, цветным революциям и этническим конфликтам Брукингского института Фиона Хилл, что не очень давно была назначена в Совет национальной безопасности США.

Особенно обращает внимание тесная работа с институтом таких глобальных компаний, как Apple, Facebook, Google (Alphabet, Inc. – прим автора), Microsoft, Netflix, Twitter, Uber (Uber Technologies Inc – частная компания – прим. автора), что выступили главными инициаторами борьбы против указа Дональда Трампа о закрытии США от нежелательной миграции, как разрушающей экономику страны, задействовав лоббистские и коммуникационные возможности Институт Брукингса.

Стоит отметить, что за установление контроля над Uber Technologies Inc. боролись четыре крупнейших фонда взаимных инвестиций – Vanguard, BlackRock Inc., Fidelity Investments, T. Rowe Price, ранее вошедших в её капитал. Далее, используя скандалы и судебные разбирательства с контролируемым ими же подразделением Waymo (Alphabet Inc.), в результате которых компанию обвинили в незаконном присвоении секретов коммерческой тайны, максимально раскрутили их в СМИ. Используя этот предлог, как наносящий ущерб их репутации, одномоментно сбросили занчительные объёмы акций, когда фонды в августе 2017 резко снизили стоимость своих акций на целых 15 процентов. В результате своих действий Vanguard, BlackRock Inc., Fidelity Investments, T. Rowe Price, добились не только ухода главного исполнительного директора Uber Трэвиса Каланика, но и создали условия для выкупа доли существующих акционеров с существенной скидкой. ( https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-23/vanguard-joins-funds-cutting-uber-share-price-by-as-much-as-15 )

Как говорится, добрым словом и пистолетом, можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом.

Эксперты обращают внимание на то, что спонсоры и прочие доноры активно оказывают влияние на темы, исследуемые Институтом Брукингса, поэтому шансы, что «теневое Правительство США», представляющее интересы инвесторов, задействовало свой интеллектуальный потенциал в борьбе за активы России и МОК весьма высоки.

https://cyberleninka.ru/article/n/institut-brukingsa-istoriya-uspeha-stareyshego-mozgovogo-tsentra-ssha

Журбей Евгений Викторович. «ИНСТИТУТ БРУКИНГСА»: ИСТОРИЯ УСПЕХА СТАРЕЙШЕГО «МОЗГОВОГО ЦЕНТРА» США.

Текст научной статьи по специальности «Политика и политические науки»

"...В 70-е гг. XX в. президент Р. Никсон считал «Институт Брукингса» частью своего «врага» – либералов из вашингтонского «истеблишмента». Именно с Р. Никсоном связана одна из самых резонансных историй.

В разгар войны во Вьетнаме «Институт Брукингса» должен был опубликовать доклад, который в невыгодном свете выставлял политику президента республиканца во Вьетнаме. Над докладом работал бывший сотрудник аппарата министра обороны США Р. Макнамары Л. Гелб [2,p. 15]. Помощники Р. Никсона боялись, что Л. Гелб использовал при написании доклада секретные материалы (первые были опубликованы в июне 1971 г. и получили скандальную известность). Они разработали план по изменению инструкций по пожарной безопасности округа Колумбия так, чтобы на место пожара в первую очередь прибыли представители ФБР. Приказ поджечь Брукингс получил сотрудник безопасности Белого дома Дж. Колфилд. После инициированного возникновения пожара сотрудники ФБР должны были проникнуть в кабинет Л. Гелба и обыскать его на предмет секретных документов и итогового доклада, но поджог не состоялся, так как Дж. Колфилд испугался и отказался от реализации такого плана [2, p. 15–16]. Эта история всплыла в ходе расследования известного уотергейтского дела, приведшего к отставке Р. Никсона..."

...В марте 2017 года на сайте «Института Брукингса» появилась информация, что сотрудница института войдёт в Совет национальной безопасности США в статусе старшего директора по Европе и России. Речь идёт о Фионе Хилл, которая является старшим научным сотрудником программы внешней политики в Брукингском институте. Хилл является автором ряда книг о российском президенте В. Путине. Несмотря на то, что «Институт Брукингса» в значительной степени поддерживал в качестве кандидата Х. Клинтон, администрация Д. Трампа приглашает Ф. Хилл на работу в Совет Национальной Безопасности. Личные профессиональные качества оказались важнее принадлежности к «неблагонадёжному» «Институту Брукингса»...

...«Заручившись поддержкой «Института Брукингса» и других ведущих исследовательских центров, вы получаете возможность повысить интенсивность обсуждения определённого вопроса или вообще поднять его, – отметил Эд Катлер, старший партнёр компании Mercury, специализирующейся на работе с общественностью и лоббировании, а также обладающей опытом работы с исследовательскими центрами. – Вы можете купить внимание, но не точку зрения или результат» [8].

В-четвёртых, на политиков часто оказывает влияние общественное мнение, а общественное мнение нередко подвергается воздействию со стороны СМИ. Кроме того, многое из того, что известно о политических вопросах самим политикам, их консультантам и общественности, они узнают из средств массовой информации. Следовательно, нет ничего удивительного в том, что многие учёные «Института Брукингса» и других «мозговых центров» прилагают много усилий к тому, чтобы представлять свои идеи и результаты проведённых исследований через газеты, телевидение, социальные сети. «Институт Брукингса» имеет свою собственную теле- и радиостудию для проведения интервью. Кроме того, институт печатает «справочники для журналистов», которые помогают журналистам найти и проинтервьюировать учёных, обладающих экспертными знаниями по конкретному вопросу внутренней и внешней политики.

Для реализации целей «Институт Брукингса» нуждается в серьёзном финансировании. В 2017 году бюджет в «Институте Брукингса» на все научные исследования, анализ, распространение полученных результатов и обеспечение охвата намеченной аудитории, а также на содержание штатных сотрудников, превысил 100 миллионов долларов.

Институт привлёк и заработал в 2017 году 108,497 млн долларов США,

а потратил в этом же году 100,710 млн долларов США [5, p. 44–45]...

...В начале 2000-х гг. институт зарабатывал не более 40 млн долларов, и всё острей вставал вопрос нехватки средств для исследовательских программ...

...Новый президент «Института Брукингса» (Строуб Тэлботт - прим автора) в 2002 году предложил весьма агрессивную компанию по сбору средств и экспансии института за пределы Вашингтона. Стратегия агрессивного сбора средств оказалась успешной, и в результате доходы института резко возросли – с 32 миллионов долларов в 2003 году до примерно 100 миллионов долларов в 2013 году [8]. Дополнительные ресурсы в виде доходов от эндаумента и его эффективного инвестирования позволили институту сохранить своё лидерство даже на фоне спада национальной экономики, последствия

которого негативным образом повлияли на деятельность «мозговых центров» в США и в мире. Кроме того отметим, что стратегия С. Тэлботта привела к тому, что планомерно сокращалась зависимость института от пожертвований благотворительных фондов и произошёл существенный рост оперативных доходов.

Активное привлечение финансовых средств из внешних источников породило дискуссию о том, что результаты исследований «Института Брукингса» могут быть не столь объективны, как ожидает широкая общественность, а опосредованы желаниями и требованиями спонсоров.

Ряд экспертов, прямо указывает на то, что институт выступает лоббистом тех или иных бизнес структур или даже иностранных государств. В этом вопросе нет однозначного ответа.

Руководство института утверждает, что оно создало мощную внутреннюю систему для поддержания своей независимости. В институте существуют высокие стандарты в области конфликтов интересов и раскрытия сведений...

...Ловлесс утверждает, что его «независимость никогда не подвергалась давлению в Брукингском институте» [8]. Вместе с тем он считает, что новые императивы в области сбора средств в исследовательских институтах предоставляют возможность филантропам и другим богатым заинтересованным группам определять более широкую исследовательскую повестку, хотя они и не вмешиваются в работу над конкретными

исследованиями в Брукингском институте [8]...

... Фактом влияния спонсоров на распространяемые «Институтом Брукингса» результаты исследования можно считать резонансный вопрос о предоставлении рабочих виз квалифицированным иностранным специалистам. Дональд Трамп подписал указ об ужесточении миграционной политики 28 января 2017 г. Президент распорядился ввести 90-дневный запрет на въезд в Соединённые Штаты граждан Ирака, Ирана, Сирии, Судана, Йемена, Ливии и Сомали. Указ вызвал волну протестов в США и других странах мира. В ответ американские технологические компании, в том числе Apple, Facebook, Google, Microsoft, Netflix, Twitter, Uber, подготовили юридическое обоснование своей позиции против указа президента США Дональда Трампа запретить въезд в США жителям семи стран. Это заявление они подали в апелляционный суд девятого округа в Сан-Франциско, сообщает The Washington Post [6]. Как пишет издание, этот шаг демонстрирует редкую скоординированность действий среди бизнеса – всего в формировании юридического обоснования участвовали 97 компаний – и демонстрирует глубину недовольства по поводу указа Трампа. «Данный указ – это уход от принципов справедливости и предсказуемости, которые были главными для иммиграционной системы США на протяжении более пятидесяти лет. Он наносит значительный вред американскому бизнесу, инновациям и развитию компаний», – сказано в заключении [6].

Сотрудники администрации Д. Трампа считают, что лоббисты от технологических корпораций использую «мозговые центры» для принятия выгодного для себя решения. Доклады «Института Брукингса» о рабочих визах для высококвалифицированных специалистов вызвали критику со стороны части экспертов и учёных, выступающих в поддержку американских инженеров. По их мнению, американские технологические корпорации используют экспертов «Института Брукингса» для лоббирования расширения программы предоставления иностранцам рабочих виз...

...Отметим тот факт, что одним из крупнейших спонсоров «Института Брукингса» является корпорация «Майкрософт». По мнению представителей института, лишь небольшая часть пожертвований компании «Майкрософт» в размере 1 млн. долларов наличными деньгами и в виде программного обеспечения были предоставлены в распоряжение участников, подготовивших доклады о предоставлении виз иностранным работникам и необходимости привлечения большего количества учёных и инженеров. Они сообщили, что поступившие от компании «Майкрософт» средства вообще не использовались для поддержки вызывающих споры исследований по поводу предоставления виз.

«Институт Брукингса» полагается на сочетании стратегии по сохранению и развитию своей репутации в качестве важного источника знаний для американских политиков. Это включает в себя проведение независимых или «контрактных» исследований, организацию конференций и семинаров для распространения информации среди политиков и поддержание связей с должностными лицами в различных ветвях власти, министерств и ведомств. Для того чтобы проводить такие операции,

«Институт Брукингса» ищет финансирование из различных источников, в том числе корпоративных и частных пожертвований, благотворительных фондов и государственных контрактов.

На дальнейшее развитие института и его роль в процессе формирования внутренней и внешней политики США будет влиять его способность адаптироваться к изменениям на «рынке идей». Институциональная структура американского государства такова, что в отличие от многих других стран (например, Канады или Австралии) она не накладывает непреодолимых ограничений на деятельность «Института Брукингса»...

Успешный топ-менеджер Строуб Тэлботт, придя в институт, добился значительного увеличения столь необходимого финансирования. Своим подходом к обретению влияния и ореола «влиятельного и успешного» он очень походит на «маркетингового гения» МОК Дика Паунда не только результатами, а и своими связями.

В описании кино находим следующее (выдержки)

https://www.kinopoisk.ru/film/ikar-2017-1009062/

Икар (Icarus)

 

год	2017
страна	США
слоган	«Truth is the new banned substance»
режиссер	Брайан Фогель
продюсер	Дэн Коган, David Fialkow, Брайан Фогель, ...
премьера (мир)	20 января 2017, ...

 

В самом фильме в титрах указана выпускающая в прокат компания владелец продукта Netflix original documentary, что произвела (оригинальное документальное) in association vith (в ассоциации с): Impact Partners, Diamond Docs, Chicago Media Project

Интересна продюсерская группа Bryan Fogel, Dan Cogan, Jim Swartz, двое из которых (Брайан Фогель и Дэн Коган) активно вовлечены в информационное сопровождение проекта.

Фильм нашел здесь https://ok.ru/video/349539273299

Факты небогатой творческой биографии Брайана Фогеля смотрим на Википедии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bryan_Fogel

Брайан Фогель

Брайан Фогель - американский кинорежиссер, продюсер, автор и драматург, известный по « Jewtopia» и документальным фильмом Икар 2017 года о допинге...

Карьера 

Фогель начал свою карьеру в Голливуде, пытаясь найти себя в области стендап комедии и актерском мастерстве. [2] У него была небольшая часть в 2009 году Disney MovieRace to Witch Mountain . [3]

… Фогель в соавторстве с Сэмом Вольфсоном (Sam Wolfson). [6] написал книгу «Jewtopia: Избранное книга для избранных людей» (“Jewtopia: The Chosen Book for the Chosen People” (Warner)) , которая была издана Hachette Book Group…книга была создана на основе пьесы « Jewtopia», в постановке которой он сыграл главную роль во внебродвейской комедии о событиях из жизни двух молодых людей, ищущих еврейских женщин. Сюжет был также реализован в художественном фильме. Постановка стартовала в Лос-Анджелесе в 2003 году…

 

Икарус

… Эта история, которую Фогель и режиссер Дэн Коген (Dan Cogen, хотя по другим источникам Dan Cogan – прим. автора) записывал в качестве режиссера в течение 3,5 лет, является основой его документального фильма, ICARUS.

Icarus премьера на кинофестивале Sundance 2017 года [10], где он выиграл первую «Премию Оруэлла (Orwell)» от Специального жюри  [11] и первую в истории премию «Выбор аудитории» [12] на кинофестивале Sundance в Лондоне. Фильм был приобретен Netflix за исторически рекордные $ 5 млн.  [13] и запущен в прокат по всему миру сетью Netflix 4 августа, 2017. [14] '

В декабре 2017 года всей сборной России было запрещено участвовать в зимних Олимпийских играх 2018 года в Южной Корее. [15] В августе 2017 года Фогель встретился с членами Конгресса США и Сенатом, чтобы обсудить масштабы вмешательства России в глобальные дела, и в частности в выборы в США. [15] …

Здесь видим, что американский режиссёр Брайан Фогель начинал его съёмки документального фильма «Икар», аж за 3,5 года до презентации, т.е. процесс начался еще до Олимпиады в Сочи (лето 2013 года).

Попытка передать смысловое значение составному слову «Jewtopia» привела к проведению аналогии с «утопией»

Jewtopia

https://dic.academic.ru/dic.nsf/history_of_philosophy/563/%D0%A3%D0%A2%D0%9E%D0%9F%D0%98%D0%AF

УТОПИЯ 
(греч.: ou — отрицательная частица, topos — место, т.е. ‘место, которого нет’)…

Т.е. Jewtopia можно трактовать, как «еврейское место»

«Еврейский журнал» в своей ранней публикации 2006 года уточняет, что постановка «Jewtopia» готовилась «двумя безработными писателями / актерами». Само произведение, что они создали оценивается, как крайне неприличное (шутки «ниже пояса»).

http://jewishjournal.com/culture/arts/13916/

Выбор еврейского поколения

26 ОКТЯБРЯ 2006

Если вы находитесь в книжном магазине и видите книгу с двумя мужественными парнями, пытающимися подкрасться за огнём от ханукии для сигарет, тогда вы встретились с «Jewtopia: Избранная книга для избранных людей» (Jewtopia: The Chosen Book for the Chosen People) (Warner).

Да, сага о самой продолжительной игре в Лос-Анджелесе продолжается. «Jewtopia», пьеса, была впервые представлена ​​нам в 2003 году двумя безработными писателями / актерами, которые максимизировали свои кредитные карты, чтобы создать смешную, если не сказать стереотипную, комедию о знакомствах и евреях. Первоначально предполагалось, что постановка будет идти в течение шести недель, но из-за высокой популярности, её продлили еще на один год, а затем в 2004 году она продолжила идти как внебродвейские представления в Нью-Йорке. 
Теперь Брайан Фогель и Сэм Вольфсон, создатели и когда-то действующие лица в пьесе расширили свое видение «Jewtopia» до формата книги, и они также работают над созданием фильма. 200-страничная цветная книга может быть ошибочно принята за книгу журнального столика - за исключением того, что большая часть материала внутри не подходит для гостиной (неприлична).

«Еврейская камасутра: Иллюстрированный путеводитель по любительскому делу», потому что «евреи, конечно, не знают своей доблести и мастерства в спальне». Позиции включают «The Challah», «The Heimlich», «Читатель» «Синагога» и «Bubbe's Visit» (Она очищает, когда он ... о, не спрашивайте.)

«Это нужно читать только в ванной», - шутит Вольфсон, который играет Адама Липшица, еврейского парня, на которого давят родители, чтобы он женился на еврейке.

«Я думаю, что это должно быть прочитано в семейном седере - это хорошая замена Агаде», - отвечает Фогель, который в шоу играет Криса О'Коннелла, христианина, одержимого встречей с еврейкой, которая наносит удар по сделке Криса с Адамом, который взялся помочь ему пройти все испытания, как истинному еврею, если Крис сможет в свою очередь помочь Адаму.

Безусловно, в «Jewtopia: Избранная книга» есть нечто большее, чем просто секс-шутки ». Есть глава о еврейской истории, праздниках («Празднуйте плохие времена»), «Еда» («У кого-нибудь есть какой-нибудь Зантак?») Путешествие («Самолеты, поезда и диарея») и «Теории заговора» («Контролируют ли евреи мир?») С реальными, живыми фактами, смешанными с, ну, bubbemeises, такими как потерянный дневник Моисея или игра «Сопоставьте нос с евреем»…

По этому произведению был выпущен и полнометражный фильм, в т.ч. и на российском рынке.

http://www.fast-torrent.ru/film/po-priznakam-sovmestimosti.html

По признакам совместимости (2013) (Jewtopia)

Дата выхода в России (или в Мире): 07.11.2013

Режиссер: Брайан Фогель

В ролях: Дженнифер Лав Хьюитт, Рита Уилсон, Джоэл Мур, Джэми-Линн Сиглер, Кристин Лэйкин, Петер Стормаре, Бри Тёрнер, Николетт Шеридан,Кристал Рид, Лин Шэй, Иван Сергей, Том Арнольд, Джон Ловиц

Крис и Адам — друзья детства, но совсем не похожи друг на друга. Адам — скромный и послушный мальчик из почтенной еврейской семьи, Крис — из семьи военных, привыкший развлекаться на всю катушку втайне от своих суровых родителей. Адам — вот-вот женится на Ханне, которую обожает вся его семья. Крис — безнадежно влюблен в Элисон, которая и слышать о нем не желает. Последовав совету Адама, Крис выдает себя за иудея, чтобы добиться свидания с Элисон. Что будет, когда она узнает правду? Традиции рушатся, царит полнейший хаос и друзья начинают понимать, что жизнь может быть вовсе не такой, какой они привыкли ее видеть, а чтобы дотянуться до счастья, нужно приложить немало усилий

Другой активный участник проекта продюсер Дэн Коган обладает более богатой фильмографией в своём парфолио, но всё оно весьма специфично и больше подходит под информационное сопровождение глобальных НКО с их любимыми темами. Весьма примечателен такой фильм «Фресно», что спродюсировал (executive producer) соавтор самого скандального спортивно-политического кино.

http://www.imdb.com/name/nm0169000/

Dan Cogan

https://www.linkedin.com/in/dan-cogan-a00a733
Работа: Impact Partners Film Services, Executive Director,...

Вуз: Harvard University, 1987 — 1991

О себе: Owner, Impact Partners

 

http://www.imdb.com/title/tt4000870/?ref_=nm_flmg_prd_29

Фресно (executive producer) 2015

Эта комедия рассказывает историю двух сестер, лесбиянок и секс-наркоманов, которые работают в качестве горничных в отеле в городе Фресно. Их жизнь меняется, когда одна из сестер думает, что они случайно убили человека.

Ключевые слова:

 лесбиянки | горничная отеля | секс-наркоман | f рейтинг |секс-сцена

Отсутствие в активе у обоих публичных участников проекта жёстких фильмов-расследований, например, как у Хайо Зеппельта, может косвенно свидетельствовать, что подбирали не специалистов расследователей, а людей имеющих навык публичных выступлений и какие-то личные мотивы сильно не любить Россию, чтобы избежать эффекта «стокгольмского синдрома». В нрамках информационно-психологической операции «Олимпиада-2018» фильм только один из информационных поводов, призванных воздействовать на колелблющихся и оправдывающего нападающего. Основная работа ложится именно на главных героев, что должны будут, нагнетая градус напряженности, постоянно выступать с комментариями, интервью и заявлениями, а также вытаскивать всё новые «факты» в случае, если процесс пойдёт не в ту сторону.

С учётом того, что в войне нового типа стороны обмениваются публичными посланиями, как лично, так и через «третьих лиц», как например, творческая группа фильма «Икар», стоит обратить внимание на ряд моментов, о которых Путин сказал 14 декабря 2017 года.

Так он сказал о Григории Родченкове:

«…Действительно странно: человек, который несколько лет жил в Северной Америке, потом приехал к нам, но ничего странного, что он возглавил…».

Мы можем предположить, что имелось в виду следующее – это не логично, в начале 2000-х, вернуться в кризисную Россию из Канады, где и работал он по специальности и по своему любимому направлению в антидопинговой лаборатории в Калгари (Канада). Можно предположить, что оснащенность лабратории в Калгари для исследований была несоизмеримо выше, нежели в России, да и предположить было практически невозможно, что кому-то надо будет создавать такой современный центр. Сомнения в этой несуразице выразил Путин поставив под сомнение версию Родченкова о причинах переезда в Россию. Стоит вспомнить, что WADA была создана 10 ноября 1999 года канадским юристом и «гением маркетинга МОК» Диком Паундом. С учетом хаоса в государственном управлении того времени талантливого ученого вернули в страну пребывания и занимались его легализацией в России. Название «Национиальная антидопинговая лаборатория» (РУСАДА) никого не должно вводить в заблуждение – это структура полностью подчинённая WADA. Поэтому Путин и сказал, что нет ничего странного, что те структуры, что стояли за созданием WADA продвинули необходимую кандидатуру на пост её руководителя. Следственный Комитет косвенно подтвердил это предположение еще в 2016 году.

https://vz.ru/news/2016/8/23/828375.html

СК: Родченков мог уничтожить допинг-пробы по команде из ВАДА

23 августа 2016, 18:39

Следственный комитет предполагает, что бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков мог получить команду об уничтожении допинг-проб от руководства Всемирного антидопингового агентства.

«Родченков, являясь руководителем РУСАДА – одного из подразделений ВАДА, подчинялся административно только Всемирному антидопинговому агентству. Поэтому у следствия есть основания полагать, что команду об уничтожении допинг-проб он мог получить именно от кого-то из руководства Всемирного антидопингового агентства. И эта версия будет рассматриваться наряду с другими. Кстати, в подтверждение этой версии говорит и тот факт, что до сих пор нам не представлены конкретные доказательства применения допинга российскими спортсменами», - говорится в сообщении на сайте СК…

… Следствию необходимо допросить президента WADA Крейга Риди, а также независимого эксперта Ричарда Макларена, который подготовил доклад для указанной организации. «В связи с этим будут направлены соответствующие запросы о правовой помощи в компетентные органы иностранных государств», - сообщили в СК…

Теперь понятно, почему президент WADA Крейг Риди и «независимый» эксперт Ричард Макларен избегают приезжать в Россию – допрос с предварительным уведомлением под подпись о даче заведомо ложных показаний может очень много интересного дать для следствия.

Интересна ещё одна фраза Путина, обращённая к невидимым оппонентам «…ещё более странно для меня, для человека, который всё-таки в специальных службах долгое время проработал, он же ведь всю эту гадость таскал из Северной Америки: из США и Канады. Как его пропускали через таможню при таком жёстком контроле? Он же годами всё это делал…». Скорее всего, имелось в виду следующее – мы знаем, что весь допинг, вывозимый Родченковым из США и Канады, проводился под контролем американских и английских спецслужб и часть информации, передавалась WADA. Значит Родченков тесно и осознанно с ними взаимодействовал. Мы знаем, что Родченков ключевое звено этой информационно-психологической операции и сопровождаем его давно. Подтверждение этому предположению находим и в фильме «Икар» - на 23-й минуте Родченков говорит «…я работал тут в 1989 году, когда у Кэтлина (Дон Ке́тлин (англ. Don H. Catlin) было большое влияние. Лаборатория находилась в Калифорнийском университете, в студгородке.» Далее Дон Кэтлин развивает эту тему «… 20 лет назад мы решили придумать, как подружиться с тогдашним СССР. Мы, США, пригласили ученых из СССР приехать в США, чтобы они выбрали спортсменов, которых хотели бы проверить. Мы привезли их и проверили при совестких ученых. Григорий был первым председателем (советско-американской программы по допинг-контролю). На второй день работы он (Григорий) пришёл в ярких оранжевых шортах и заявил, что будет участвовать в марафоне в Санта-Монике. И он победил в нём…». В фильме он также заявляет, что сам упортеблял осознанно допинг, который колола его родная мать (по сведениям в интернете – врач некоей Кремлёвской больницы)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%BE%D0%BD

Кетлин, Дон

Дон Ке́тлин (англ. Don H. Catlin; род. 4 июня 1938) — врач, профессор фармакологии, с 1982 по 2007 год — директор допинг-лаборатории Олимпийского комитета США при Калифорнийском университете Лос-Анджелеса (UCLA), член Медицинской комиссии МОК (1984—1999)].

Кетлин руководил исследованиями, которые помогли осуществить самый крупный в истории спорта прорыв в борьбе с использованием допинга. Под его руководством группе учёных-медиков удалось разработать методы по выявлению в моче спортсменов двух запрещённых препаратов, дарбепоэтина (NESP) и тетрагидрогестринона (THG), которые прежде не удавалось обнаружить с помощью существующих допинг-тестов.

Это именно Родченков в 1986 году на Играх доброй воли в Москве определил содержание метаболитов стенозолола в пробе победителя в беге на 100 метров канадского спринтера Бена Джонсона

http://ursued.ru/persons/grigoriy-rodchenkov/

Григорий Родченков

Химик-аналитик, специалист по выявлению допинга

… после школы Григорий Родченков поступил на химический факультет МГУ, который окончил в 1982 году с дипломом специалиста по химической кинетике и катализу.

Получая образование в университете, Григорий Родченков продолжал заниматься спортом, входил в состав сборной МГУ и стал мастером спорта по легкой атлетике.

Карьера Григория Родченкова в антидопинговом центре

После университета Григорий Родченков до 1994 года работал в Московском антидопинговом центре. В 1986 году на Играх доброй воли в Москве он определил содержание метаболитов стенозолола в пробе победителя в беге на 100 метров канадского спринтера Бена Джонсона. Но руководство не стало «омрачать праздник» и не устроило общественного разбирательства по этому поводу. Кстати, тогда было отмечено 14 положительных проб даже у звезд легкой атлетики из ГДР. Через два года Бен Джонсон попался на употреблении допинга на Олимпиаде в Сеуле.

В 1990 году Григорий Михайлович Родченко защитил кандидатскую диссертацию по теме «Хромато-масс-спектрометрический анализ кортикостероидов в биологических объектах». С 1994 года Родченков состоял на службе в «Интерлаб», которая являлась крупным производителем аналитического оборудования. После дефолта 1998 года Григорий Михайлович Родченков год проработал в антидопинговом центре в Калгари. Вернувшись в Россию, Родченков некоторое время трудился в разных компаниях нефтехимического профиля: ЗАО «Юнилаб», ЗАО «МХК Лаверна-Химснаб», ЗАО «АПГ Сервис» и других.

С 2005 года Григорий Михайлович Родченков исполнял обязанности директора ФГУП «Антидопинговый центр», а уже в 2006 году по решению Росспорта был назначен директором…

Такой заметный человек и подающий большие надежды учёный из СССР, что в конце 80-х одевает яркие оранжевые шорты и выигрывает соревнования, после кажущихся самоуверенными заявлений, наверняка попал в поле зрения специальных служб. Тем более, что вся поездка, организованная американской стороной, имели признаки комплексной работы с приглашёнными совесткими специалистами или даже какой-то конкретной персоной.

http://inosmi.ru/social/20171107/240696900.html?utm_source=tw1

Наука шпионажа: как ЦРУ тайно вербует ученых

The Guardian, Великобритания

Дэниел Голден (Daniel Golden)

07.11.2017

© AP Photo, David Goldman

Чтобы вербовать атомщиков из таких стран, как Иран и Северная Корея, и уговаривать их бежать в США, американские разведывательные службы регулярно направляют агентов на научные мероприятия — или даже организуют собственные подставные конференции.

Это отредактированный отрывок из книги Дэниела Голдена «Шпионаж в высшей школе: как ЦРУ, ФБР и иностранные разведки тайно используют американские университеты» («Spy Schools: How the CIA, FBI, and Foreign Intelligence Secretly Exploit America's Universities»), выходящей 1 ноября в издательстве Henry Holt.

…Агент ЦРУ тихо постучал в дверь гостиничного номера. Выступления, дискуссии и ужин уже закончились, и участники конференции разошлись на ночлег. Прослушка и визуальное наблюдение показывали, что люди из Корпуса стражей Исламской революции, надзиравшие за ученым-атомщиком, легли спать, но сам он еще бодрствовал. И он был один в номере, когда открыл дверь.

 

По словам хорошо осведомленного источника, эту встречу, состоявшуюся около десяти лет назад, разведчики готовили несколько месяцев. Через подставную фирму они профинансировали и организовали конференцию в никак не связанном с ними международном научном центре, пригласили участников и внедрили своих людей в ряды обслуживающего персонала — все для того, чтобы завлечь атомщика из Ирана, на несколько минут отделить его от охранников и поговорить с ним один на один. В последний момент план едва не сорвался: ученый сменил гостиницу, потому что предложенный конференцией отель стоил на 75 долларов больше, чем иранцы были готовы потратить.

 

Чтобы продемонстрировать искренность и доброжелательность, агент приложил руку к сердцу. «Салам, хабиби, — сказал он. — Я из ЦРУ и хочу, чтобы вы улетели со мной в Соединенные Штаты». На лице иранца читалась смесь удивления, страха и любопытства. У агента уже был опыт работы с перебежчиками, поэтому он хорошо понимал, какие вопросы роились в голове ученого: Что будет с моей семьей? Как вы меня защитите? Где я буду жить и на что? Как я получу визу? Будет ли у меня время собрать вещи? Что будет, если я скажу «нет»?...

 

… Осуществляя, вероятно, самый смелый и сложный за свою историю план по вторжению в академический мир, ЦРУ тайно потратило миллионы долларов на организацию научных конференций в разных странах. Его целью было выманить иранских атомщиков из Ирана в более благоприятную среду, где представители разведки могли индивидуально поработать с ними и убедить сменить сторону. Другими словами, ведомство попыталось задержать развитие иранской ядерной программы, используя международный характер академической среды. Для этого оно было вынуждено прибегнуть к масштабному обману и ввести в заблуждение как структуры, проводившие эти конференции, так и ученых, которые на них выступали. Участники научных мероприятий даже не подозревали, что их задействовали в инсценировке, лишь симулирующей реальность. Можно спорить о том, насколько задачи национальной безопасности оправдывают такие манипуляции профессурой, однако не вызывает сомнения, что большинство ученых категорически не согласились бы с тем, что ЦРУ вправе использовать их как «болванчиков».

 

Конференции — самая удобная для шпионажа сторона научной жизни. Благодаря глобализации, этот социальный и интеллектуальный ритуал стал повсеместным явлением. Подобно турнирам по гольфу и теннису они проводятся везде, где климат достаточно благоприятен, — и точно так же привлекают успешную публику. Хотя ученые постоянно общаются друг с другом дистанционно, виртуальное общение не заменяет личных встреч, позволяющих завести полезные для работы связи, посмотреть на новые приборы и прочитать доклад, который позднее выйдет в сборнике. «Этим и привлекательны конференции, — писал английский романист Дэвид Лодж (David Lodge) в 1984 году в своей сатире на научную жизнь под названием „Мир тесен", — они позволяют совмещать полезное с приятным, то есть профессиональные занятия с туризмом, на деньги из чужого кармана. Написал статью — увидел мир» (цит. по пер. О. Е. Макаровой)…

… «Каждая разведка в мире работает с конференциями, спонсирует конференции и ищет способы отправлять на конференции своих людей», — рассказал мне один бывший сотрудник ЦРУ.

 

«Вербовка — это длительный процесс соблазнения, — утверждает старший научный сотрудник пражского Института международных исследований Марк Галеотти (Mark Galeotti), бывший специальный советник британского Министерства иностранных дел. — Сперва нужно оказаться на одной секции с объектом. Даже если вы просто обменяетесь парой ничего не значащих реплик, в следующий раз ты уже сможешь сказать: „Мы, кажется, виделись с Вами в Стамбуле?"»…

Пытаясь понять – Кто такой Родченков, долго искал его более или менее внятную биографию, но найти оказалось невозможным. В лучшем случае, это неофициальная информация, сильно отличающаяся друг от друга по времени и местам работы.

http://www.biography-life.ru/sport/1099-grigoriy-rodchenkov-biografiya-nacionalnostfoto-doping-lichnaya-zhizn-himika.html

Григорий Родченков - биография, национальность, фото, допинг, личная жизнь химика

…Родченков начинает работу в антидопинговом центре столицы. В нём трудился Виктор Уралец, он и порекомендовал известного химика в качестве специалиста. Позже Уралец перебрался в Сан-Диего. Через 4 года будущая звезда антидопингового скандала защитил диссертацию, уволился из лаборатории. Его пленила перспектива работы в Америке, но перебраться туда он пока не спешил. Все поступающие предложения из Штатов ему не нравились. 
 

Информатор WADA Григорий Родченков

Но ему удалось пробиться в американскую фирму, чья управляющая контора была в Москве. Эта организация «Хьюлетт-Паккард» производила аналитическую технику. Какое-то время химик работал в Канаде, нудная работа его не впечатляла, ему хотелось уволиться. Проблемы у сына ускорили этот процесс, и, возвратившись в родной город, он устроился в одну нефтехимическую компанию…

Косвенно совместную работу Родченкова и спецслужб подтверждает, что пытаясь заполучить базу данных первичных результатов тестирования спортсменов, он предлагал не только денежное вознаграждение, а, что более важно, гражданство США или Канады. 

https://iz.ru/668362/2017-11-08/skr-potrebuiut-ekstraditcii-informatora-wada-rodchenkova-iz-ssha

СКР потребует экстрадиции информатора WADA Родченкова из США

8 ноября 2017

… По ее (официальный представитель СКР Светлана Петренко) словам, Родченков просил бывшего директора «Антидопингового центра» Марию Дикунец за денежное вознаграждение и гражданство США или Канады передать ему базу данных первичных результатов тестирования спортсменов.

При этом Петренко подчеркнула, что Дикунец добровольно сообщила следователям о поступивших предложениях. В настоящее время эти базы данных, содержащиеся на жестких дисках, находятся в распоряжении следствия…

Но было и ещё одно примечательное место в выступлении Путина «…он находится под контролем и защитой ФБР. Для нас это не плюс, для нас это минус, это значит, что он работает под контролем американских спецслужб. Что они с ним там делают? Какие они ему дают препараты, чтобы он говорил то, что нужно? Это просто смешно...». Т.е. Россия в курсе, что Родченков контролируется именно ФБР, и, возможно, той его частью, что задействована в скандале с «тайным обществом» внутри американских спецслужб, что позволяет проводить манипуляции, как с ним, так и с теми «доказательствами», что заявляются от его имени.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/56378

Большая пресс-конференция Владимира Путина

14 декабря 2017 года, 15:50, Москва

Ежегодная пресс-конференция Президента России транслировалась в эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24» и «Первый канал», радиостанций «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио России».

 

… О.Богословская: Ольга Богословская, «Матч ТВ».

Владимир Владимирович, у меня вопрос, конечно же, на спортивную тему. Ситуация с Международным олимпийским комитетом и Всемирным антидопинговым агентством. Каким Вы видите общение с этими организациями? И ещё, ситуация действительно крайне напряжённая и тяжёлая, – каким Вы видите выход из создавшегося положения?

 

В.Путин: И я, и некоторые мои коллеги уже говорили: для нас очевидным является то обстоятельство, что скандал раздувается в преддверии внутриполитического российского календаря. И кто бы чего ни говорил, убеждён, просто знаю, что это так и есть. Вот кто бы чего ни говорил, я знаю, что это так.

 

Но в то же время, и тоже уже об этом неоднократно было сказано, мы сами в этом виноваты, мы дали повод для этого. Потому что действительно выявлены реальные случаи применения, использования допинга.

 

Правда, и в других странах тоже выявляется, просто вокруг этих стран нет такого политизированного ажиотажа. А то, что здесь политическая подоплёка, – сомнений нет.

Есть другие системные вещи в мировом спорте. Скажем, разрешение принимать запрещённые для других препараты по медицинским соображениям, якобы после операций или в силу каких-то заболеваний с детства.

 

Но это очень странно, потому что кто-то получает конкурентные преимущества. Но, может быть, тогда этим людям, которым разрешено принимать эти препараты, а другим запрещено, вне конкурса выступать или что-то в этом роде, не знаю.

 

Не хочется никого обижать и задевать, потому что люди все работают, стараются и заслуживают уважения. Но конкуренция должна быть соблюдена.

 

Как мы будем выстраивать отношения и с ВАДА, и с МОК? Надеюсь, конструктивно. Мы спокойно будем с ними работать, устраняя те проблемы, которые у нас действительно есть, но добиваясь, конечно, защиты интересов наших спортсменов, в том числе и в гражданских судах.

 

Знаю, что этого многие международные чиновники не хотят, но что нам делать? Мы вынуждены будем там, в гражданских судах, помогать нашим спортсменам отстаивать свои честь и достоинство.

 

Д.Песков: Да, что Вы хотите?

Дайте сюда микрофон, пожалуйста.

 

О.Лурье: Добрый день!

Олег Лурье, журнал «Мир и политика».

Главный свидетель ВАДА, благодаря показаниям которого отстранена наша команда, Григорий Родченков, в 2011 году являлся со своей сестрой обвиняемым по уголовному делу о нелегальной торговле допингом и гарантировал – это спортсмены среднего звена – то, что не будет определён допинг у спортсмена, он не обнаружит.

После предъявления обвинения он пытался покончить жизнь самоубийством: ударил себя ножом в алкогольном опьянении. Потом судебно-медицинская экспертиза обнаружила у него психиатрическое заболевание. То есть полный букет: это шизотипическое расстройство личности.

Потом происходили такие странные чудеса. Он как по мановению волшебной палочки вдруг превращается в свидетеля. Из 12 эпизодов остается один. И он возвращается, возглавляет РУСАДА.

Теперь такой вопрос: будет ли проведено расследование того, как велось уголовное дело и почему – сейчас дело, кстати, возобновлено – он из обвиняемого превратился в свидетеля?

Как может человек, склонный к суициду, занимающийся торговлей допингом, снова возглавить Российское антидопинговое агентство? Кто стоял за этим? Будут ли названы имена, пароли, явки? Будут ли наказаны те, кто покрывал Родченкова?

 

В.Путин: Вопрос непраздный. Действительно странно: человек, который несколько лет жил в Северной Америке, потом приехал к нам, но ничего странного, что он возглавил. Но то, что он подозревался в распространении допинга, его сестра, по-моему, была осуждена за это…

Реплика: На полтора года.

В.Путин: Да, на полтора года. Вот видите, Вам даже виднее, я не знал. И что ещё более странно для меня, для человека, который всё-таки в специальных службах долгое время проработал, он же ведь всю эту гадость таскал из Северной Америки: из США и Канады. Как его пропускали через таможню при таком жёстком контроле? Он же годами всё это делал.

Конечно, возникают всякие мысли на этот счёт. Да, это ошибка тех людей и тех структур, которые его туда привели. Нельзя работать с людьми, которые пытаются покончить жизнь самоубийством по любым соображениям. Это значит, что у них проблемы с психикой. Но нельзя тем более основывать решения исключительно на показаниях этих людей.

Смотрите, что в обосновательной части Международного олимпийского комитета написано: первое, что он честный человек; второе, что он находится под контролем ФБР и защищён; и третье, что всё изложено в его дневниках.

Извините, но это ерунда какая-то. Во-первых, кто сказал, что он порядочный человек? Если он был под судом и известно, что он жульничал. Тем более что он прямо говорит, что для него главное – деньги.

Второе, что он находится под контролем и защитой ФБР. Для нас это не плюс, для нас это минус, это значит, что он работает под контролем американских спецслужб. Что они с ним там делают? Какие они ему дают препараты, чтобы он говорил то, что нужно? Это просто смешно.

И третье, это всё изложено в его дневниках. Ну и что? Когда это изложено? Где он написал? Как он всё это делал? Никто не знает. Всё, больше ничего нет.

Царапины на этих банках. Мы же отдали туда по акту. Никаких претензий к нам не было. Где появились эти царапины? Когда? Просто ничего больше нет.

Мы с уважением относимся к международным спортивным организациям, кстати говоря, и к ВАДА, и тем более МОК, у нас там очень много друзей. Но мы понимаем, что им тяжело. На них самих давят с утра до ночи, запугивают. Что бы сейчас они ни сказали после моих слов, так и есть.

Но всё равно, даже если они вынуждены что-то делать, надо хоть на чём-то объективном основывать свои выводы, вот о чём речь. А как так получилось, что такой субъект оказался во главе нашей антидопинговой структуры? Ошибка, конечно, тех, кто это сделал. Я знаю, кто это сделал. Но теперь что об этом говорить?...

Вот и здесь (в конце цитаты) Путин обозначил, что мы знаем, что структуры обеспечивающие безопасность России допустили очень серьёзный промах, как при проведении переговоров с МОК и WADA об условиях создания антидопинговой лаборатории в России и её принципах управления, так и по согласованию кадидатуры Григория Родченкова на пост руководителя.

https://sport.rbc.ru/news/5a32a3e39a7947b3cb4d8aef

Дурманов объяснил упомянутую Путиным «ошибку» чиновников с Родченковым
14 ДЕК, 2017 (19:21)

По словам бывшего главы антидопинговой службы ОКР, кандидатура Родченкова была выбрана, несмотря на противоречивость, так как тогда казалось, что его опыт и связи помогут не отстать от мировой «технологической революции»
 

…Принятое в 2006 году решение о назначении Григория Родченкова главой ФГУП «Российский антидопинговый центр», более известного как Московская антидопинговая лаборатория, было взвешенным решением, а не «чьим-то произволом», объяснил РБК эксперт по допингу бывший директор отдела антидопингового обеспечения Росспорта и экс-глава антидопинговой службы Олимпийского комитета России Николай Дурманов.

«На такого рода должности назначают не просто по рекомендации, а по определенной процедуре, со взвешиванием всех обстоятельств. В ту пору мы считали, что этот человек подходит для должности по своей квалификации, по уровню международных связей. Прошу отметить, это было много лет назад», — сказал Дурманов.

По его словам, необходимость усиления работы антидопинговых лабораторий в России возникла еще в 2002 году, а к 2005 году, когда Родченков был назначен сначала и.о. руководителя антидопинговой лаборатории, в мировом антидопинговом движении уже шла «технологическая революция».

«Нам нужно было работать в том же ритме, что и наши коллеги, чтобы не отстать. Именно с учетом этого и был приглашен Родченков, его кандидатура рассматривалась во всей ее противоречивости», — пояснил Дурманов.

Собеседник РБК признал, что кандидатура Родченкова обсуждалась и с ним и он также ее поддерживал.

«В конечном счете все это решение многократно взвешивалось. Мнение большого количества людей, в том числе и мое», — сказал Дурманов. А тот факт, что сперва Родченков стал лишь и.о., свидетельствует, по его словам, что сомнения все-таки оставались…

Хотя авторы фильма и присваивают себе лавры организаторов побега Родченкова, судя по откровениям сотрудников американских спецслужб – это больше похоже на их специфическую деятельность по эвакуации своих нелегальных агентов, которым обеспечиваются необходимые маршруты и окна для выезда в случае угрозы ареста. С учётом того, что авторы заявляют «…«Икар» был одним из свидетельств, на котором основано решение МОК, и мы очень этому рады, – сказал Брайан Фогел в интервью киносайту Deadline..», операция была признана успешной.

https://www.golos-ameriki.ru/amp/os-fogel/4189116.html

«Икар», он же Давид, победивший Голиафа

02 Январь, 2018 18:22

Олег Сулькин

Брайан Фогел и Дэн Коган на премьере. Photo: Oleg Sulkin

Допинговый скандал сквозь призму документального кино

… Спецоперация и побег

Лента режиссера Брайана Фогела (Bryan Fogel) может считаться мировым лидером года по эффективности разоблачений, звучащих с экрана. «Икар» включен в финальную пульку номинантов на премию «Оскар» в документальной категории.

Не будет преувеличением сказать, что Давид победил Голиафа. Именно побег бывшего директора антидопингового центра в Москве Григория Родченкова из России, «срежиссированный» Фогелом, и сенсационные показания беглеца послужили одним из главных оснований для решения Международного олимпийского комитета (МОК) не допустить Россию на Зимние Олимпийские игры в Пхенчхане (Южная Корея). Они открываются 9 февраля. «Чистым» спортсменам из России разрешили участвовать в состязаниях под олимпийским флагом.

«Икар» был одним из свидетельств, на котором основано решение МОК, и мы очень этому рады, – сказал Брайан Фогел в интервью киносайту Deadline. – Как кинематографисты, мы гордимся, что в этом качестве получили признание Олимпийского комитета»…

… Когда Родченков публично признался в том, что антидопинговая деятельность его лаборатории превратилась по наущению властей в свою противоположность, над ним в России сгустились тучи. Сигналы опасности трудно было не услышать – двое ближайших коллег Родченкова скоропостижно скончались при странных, невыясненных до конца обстоятельствах. При помощи Фогела и продюсера фильма «Икар» Дэна Когана (Dan Cogan), Родченков, ставший ключевым информатором Всемирного антидопингового агентства (WADA), смог переехать в США…

Как отмечают аналитики, у «Икара» неплохие шансы на получение «Оскара», он номинирован в категории «Лучший документальный фильм».

Т.е. 4 марта 2018 года, ровно за 14 дней до выборов в России во время очередного крупнейшего мирового медийного события, 90-й церемонии вручения наград премии «Оскар», с прямой трансляцией по всему миру, мы рискуем получить очередной удар. И это новый информационный повод, который будет использован для дальнейшего раскручивания не только допингового скандала, но и «убийства Родченкова к дате». Тогда можно ожидать не только традиционных траурных нарядов и повязок, но и «минуты молчания» в память о «борце с режимом Путина и госпрограммой допинга», павшего в результате расправы российских спецслужб.

http://www.sport-express.ru/doping/reviews/1000320/

ПОЧЕМУ РОДЧЕНКОВА УЖЕ НЕ ОСТАНОВИТЬ

16 МАЯ 2016 | ДОПИНГ

Григорий РОДЧЕНКОВ
Родился 24 октября 1958 года в Москве.
Выпускник МГУ, кандидат химических наук по специальности "аналитическая химия", мастер спорта СССР по легкой атлетике.
С 1985 года в течение девяти лет работал в Московском антидопинговом центре.
В 1990-х работал в антидопинговом центре в Калгари (Канада).
С 6 июля 2006 года по 11 ноября 2015 года – директор ФГУП "Антидопинговый центр" (единственной аккредитованной ВАДА российской лаборатории).
В 2013 году сестра Родченкова трехкратная чемпионка мира по бегу Марина Родченкова была признана виновной по обвинению в незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.
В конце 2015 года после своей отставки вместе с бывшим заместителем Тимофеем Соболевским переехал в США

…Григорий Михайлович в действительности работает в калифорнийской Санта-Розе в частной лаборатории Redwood Toxicology Laboratoty. Она не аккредитована ВАДА, но предоставляет услуги по тестированию. Родченков был принят на работу вместо Виктора Уральца. Того самого, который в 1985 году взял к себе в Московский антидопинговый центр молодого, но крайне перспективного сотрудника Гришу. Через некоторое время Уралец – один из ведущих советских специалистов в области антидопинга – переберется в США. Видимо, контакт ученика с учителем с тех пор не прерывался…

…Не берусь утверждать, что из сказанного Родченковым в шокирующем интервью New York Times, вышедшем спустя пару дней, правда, а что вымысел. Но уверен, если у Григория Михайловича есть хоть одна зацепка, хоть один маленький уголек из Сочи-2014, он сделает все, чтобы раздуть его до пожара, каких прежде не было. И после того, как он почувствовал невиданное доселе внимание и интерес к своей персоне, его уже не остановить.

Олимпиада в Сочи – только повод. Родченков мечтает устроить настоящее шоу для всего мира и стать его главным героем. Доказать неэффективность всей мировой антидопинговой системы. Увидеть ужас сэра Риди и Томаса Баха – вот, что ему нужно. Его недавнее открытое письмо президентам МОК и ВАДА лишнее тому подтверждение. Скорее всего, шокирующие новости от Родченкова теперь польются рекой. И будет продолжаться это до тех пор, пока выдуманный мир и реальность не перепутаются в его рассказах окончательно.

"СКЕЛЕТОВ В ШКАФУ ХРАНИТСЯ МНОГО"

"В 90-е были люди, которые ехали на соревнования и четко знали, что проверять их там не будут. Или же пробы брали, но в лабораторию они не попадали. Другой вопрос: кто разрешал это делать. Не секрет, что положительные пробы на предварительных соревнованиях были, например, у Карла Льюиса".

"На первом чемпионате мира по легкой атлетике в Хельсинки в 1983 году выявили большое количество положительных допинг-проб, но ни одна из них не была оглашена. А во время лос-анджелесской Олимпиады просто пропали все документы пойманных спортсменов – и нет больше положительных проб. Скелетов в шкафу хранится много, но вот кто этим управлял, сейчас сказать сложно".

В итоге попытки изучения феномена Родченкова рождается параллель с известным эпизодом «Вождь краснокожих» из фильма Леонида Гайдая «Деловые люди», по мотивам рассказа О.Генри, где прозвучал знаменитый диалог мошенника-шантажиста Билла Дрисколла с отцом гдавного героя мальчишки, которого с трудом удерживает его отец:

…Как только мальчишка обнаружил, что мы собираемся оставить его дома, он поднял вой не хуже пароходной сирены и вцепился в ногу Билла, словно пиявка. Отец отдирал его от ноги, как липкий пластырь.

— Сколько времени вы сможете его держать? — спрашивает Билл.

— Силы у меня уже не те, что прежде, — говорит старик Дорсет, — но думаю, что за десять минут могу вам ручаться.

— Этого довольно, — говорит Билл. — За десять минут я пересеку центральные, южные и среднезападные штаты и свободно успею добежать до канадской границы.

Хотя ночь была очень тёмная, Билл очень толст, а я умел очень быстро бегать, я нагнал его только в полутора милях от города…

Пересекутся ли две параллельные линии расследования допингового скандала, а также расследования, что вело против Дональда Трампа ФБР?

Как это ни покажется странным, но может быть это и произойдёт…

Всплывшие факты о наличии внутри ФБР и других спецслужб «тайного общества» могут в корне изменить ход событий.

https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/tajnoe-obshhestvo-vnutri-fbr-ne-pora-li-vyrazit-ozabochennost/

Тайное общество внутри ФБР. Не пора ли выразить озабоченность?

Январь 24, 2018

Дмитрий Дробницкий

… заговор вскрылся не в российских, а в американских спецслужбах.

Речь идет не о ползучем госперевороте с использованием околозаконных методов и медийной истерии — об этом мы знаем давно. И не о фальшивом «русском деле»: оно тянется более полутора лет, и пока что следствие не добилось ничего, кроме насмешек в свой адрес.

Всё куда серьезнее. У Конгресса появились подозрения, что в недрах ФБР действует — ни больше, ни меньше — тайное общество, ставящее своей целью отстранить от власти законно избранного президента США Дональда Трампа. Это не выдумки конспирологов. Это прямая цитата из переписки двух бывших сотрудников Бюро, работавших ранее в команде спецпрокурора по «русскому делу» Роберта Мюллера.

Имена этих сотрудников — специальный агент Питер Строк, ведущий следователь контрразведки, и Лиса Пейдж, старший юрисконсульт Бюро. Они оба не только работали с Мюллером над поиском «русского следа», но и вели расследование (как известно, закончившееся ничем) в отношении Хиллари Клинтон в 2016-м. То, что эти люди были ярыми противниками Трампа и симпатизировали Клинтон, известно уже пару месяцев. В команде спецпрокурора вообще много людей, никогда не скрывавших своего негативного отношения к Дональду. Однако новая информация, полученная надзорным комитетом Палаты Представителей Конгресса, свидетельствует о том, что американцы столкнулись с чем-то гораздо более неприятным, чем политические предубеждения высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов.

Но — обо всем по порядку.

В декабре 2017 года газеты The Washington Post и The New York Times — заметим, оба издания, мягко говоря, недолюбливают действующего президента — опубликовали шокирующую информацию об обстоятельствах увольнения Строка и Пейдж из следственной группы Мюллера. Уволены они были еще в августе, но о причине их ухода тогда ничего не сообщалось. Эта причина, однако, уже полгода была известна изданию The Washington Post, однако руководство этого СМИ предпочло умолчать о ней «для соблюдения целостности расследования». В декабре об этом прознали люди из Times, и оба издания наперегонки бросились публиковать сенсационный материал.

Так американской публике стало известно, что Питер и Лиса (они состояли в любовных отношениях) постоянно переписывались как на личные темы, так и на служебные и политические. Оба крайне негативно и оскорбительно отзывались о Дональде Трампе и надеялись на победу Хиллари.

В конце октября они (как и большинство экспертов) были уверены, что «неизбежным» победителем станет г-жа Клинтон. И всё же коллеги-любовники обсуждали некую «страховку» на случай, если «что-то пойдет не так». «Мы не можем так рисковать. Нам нужен план Б», — написал своей подруге Строк.

Мюллер предпочел вывести их обоих из своей следственной группы, дабы не навлекать на себя дополнительные обвинения в пристрастности. Однако как только первые данные о скандале в ведомстве Мюллера просочились в прессу, консервативная НКО Judical Watch обратилась в суд с требованием выдать ей всю переписку между Строком и Пейдж.

Скандалом заинтересовался и надзорный комитет Палаты Представителей под руководством республиканца Трея Гауди (в прошлом он работал на нескольких прокурорских должностях). ФБР, ссылаясь на внутреннее расследование, попыталось воспротивиться передаче содержания переписки двух своих сотрудников, однако под давлением суда, генпрокурора Джеффа Сешнса и президента начало выдавать распечатки сообщений, которые отправлялись со служебных и личных смартфонов Питера и Лисы.

И тогда общественности стало известно, что развал дела Хиллари и возбуждение дела о «русских связях» Трампа обсуждались федеральными агентами задолго до выборов. Причем в обсуждениях принимал участие заместитель главы ФБР Энрю Маккейб (в переписке его называли «Энди»). Через несколько дней Конгресс выпустил повестку на немедленную передачу комитету Гауди всего объема переписки между двумя опальными сотрудниками Бюро.

И тогда выяснилось два обстоятельства. Во-первых, самая важная часть переписки — с декабря 2016-го по май 2017-го — оказалась утеряна. Маккейб заявил, что произошло это из-за программно-аппаратного сбоя. Судя по интенсивности переписки между Лисой и Питером, речь идет примерно о 50 тыс. сообщений. Причем все они приходятся на один из переломных периодов расследования «русского дела», включая отставку бывшего советника по нацбезопасности Майкла Флинна, получение ордеров (от секретного суда FISA) на прослушку сотрудников переходной администрации Трампа, отслеживание счетов Пола Манафорта, самоустранение генпрокурора Джеффа Сешнса от всех дел, связанных с предвыборной гонкой, увольнение с поста директора ФБР Джеймса Коми и назначение спецпрокурора по «русскому делу».

Как удобно, не правда ли? И очень напоминает ситуацию со стертыми электронными письмами Хиллари в 2016 году. Напомню, Строк и Пейдж были чуть ли не главными следователями по делу Клинтон, участвовали в ее «опросе» (полноценный допрос было решено не устраивать) и отредактировали речь Коми после завершения расследования, изменив несколько формулировок таким образом, чтобы они не указывали на состав уголовного преступления.

Исчезновение пяти десятков тысяч сообщений, написанных сотрудниками Бюро и запрошенных повесткой Конгресса, разумеется, не является совпадением. Трамп назвал этот «компьютерный глюк» величайшим скандалом «за долгие времена». Сторонники президента уже окрестили пропажу значительной части переписки Строка и Пейдж «чем-то бóльшим, чем Уотергейт», а также «текст-гейтом». Из магнитофонных записей, сделанных в Овальном кабинете Ричарда Никсона, было стерто всего 15 минут, и это погубило президента, а тут пропало полгода переписки!

Это во-первых. А во-вторых, когда весь массив сохранившихся сообщений поступил в распоряжение надзорного комитета Палаты Представителей, ее председатель, Трей Гауди, нашел в них несколько смс-ок, датированных серединой ноября 2016 года (сразу после президентских выборов), в которых раздосадованные Лиса и Питер сожалели о том, что все-таки не смогли минимизировать ущерб, нанесенный кампании Хиллари расследованием ФБР, в связи с чем им необходимо «исправить ситуацию». Тогда же в переписке появилось словосочетание «тайное общество».

Что такое «план Б» и «исправление ситуации», стало понятно, когда под давлением Конгресса минюст передал профильным комитетам Сената и Палаты Представителей краткий меморандум, в котором описывалось, как Бюро, используя поддельное «русское досье», составленное компанией Fusion GPS и отставным сотрудником британской разведки Кристофером Стилом, вводило в заблуждение тайные суды FISA для получения ордеров на прослушку трамповского окружения.

Упомянутое досье было составлено на деньги Национального демократического комитета. Как минимум, половину его содержания надиктовали действующие сотрудники ФБР, вовлеченные в следствие по «русскому делу», а затем, получив на руки текст «независимого расследования» Стила, убедили суды выдать разрешение на прослушивание телефонных разговоров команды Трампа.

Как известно, первым в расставленные сети попался Майкл Флинн, который активно обсуждал с российским послом Сергеем Кисляком деэскалацию дипломатической войны, начатую администрацией Обамы в декабре 2016-го. И именно Питер Строк несколько раз допрашивал Флинна (в отличие от Хиллари официально и под запись), сначала как следователь ФБР, а затем как член команды Мюллера. Так что, обвинение Майкла Флинна во лжи федеральному агенту основывается исключительно на тех материалах, которые были составлены Строком. Запутал ли он заслуженного генерала, подловил или умело подтасовал факты, — теперь в этом придется разбираться Конгрессу и генпрокурору.

Джефф Сешнс уже заявил, что «перевернет каждый камень», чтобы выяснить, при каких обстоятельствах Бюро «потеряло» переписку Строка и Пейдж и кто мог быть к этому причастен.

Но если бы дело было только в превышении должностных полномочий и служебных правонарушениях! Когда ведущий телеканала Fox News задал Трею Гауди вопрос, чем же может являться «тайное общество», тот был далек от того, чтобы свести дело к шутке. «Я даже боюсь подумать о том, что бы это могло быть», — сказал конгрессмен.

Первые головы в ФБР уже полетели. 23 января глава Бюро Кристофер Рэй уволил двух высокопоставленных сотрудников — Джеймса Райбики и Джеймса Бейкера (не путать с бывшим госсекретарем США). Но этого явно недостаточно. Пола Манафорта, которого команда Мюллера «спалила» на отмывании денег через украинские фирмы, федералы вытряхнули из постели в шесть утра, придя с обыском, и теперь он находится под домашним арестом.

Питера Строка и Лису Пейдж никто не арестовывал, а замдиректора Бюро Эндрю Маккейб по-прежнему занимает свой пост. Продолжает работу и следственная группа Роберта Мюллера. Недавно она допрашивала генпрокурора Сешнса (ответный удар?)

Сколько человек в ФБР еще вступили в «тайное общество» или, по крайней мере, фабриковали «русское дело», остается неизвестным…

Интересное совпадение – как похожи сценарии работы против России по допинговому скандалу и против Трампа по российскому делу.

• Фабрикация журналистского расследования

• Максимальная раскрутка в СМИ через свои ресурсы 6 крупнейших медийных холдингов «Time Warner», «Walt Disney», «Viacom», «News Corporation», «CBS Corporation», «COMCAST NBC Universal» (COMCAST CORPORATION)), а также используя неформальные связи и обязательства, что возникают при распределении рекламных бюджетов (контролируют до 75% мирового рекламного бюджета через вертикально интегрированные рекламно-коммуникационные холдинги WPP PLC, OMNICOM GROUP INC., PUBLICIS GROUPE, INTERPUBLIC GROUP OF COMPANIES INC.)

• Оказание максимально психологического воздействия на ключевых игроков через второй и третий контур общения, чтобы подготовить их к мысли о необходимости принятия срочного решения («надо что-то делать», «народ не поймёт»)

• Предложение готовых решений из проверенных кандидатур «независмая комиссия Макларена», «спецпрокурор» Роберт Мюллер для расследования предполагаемых связей окружения президента Дональда Трампа с Россией и возможного влияния Москвы на президентские выборы в Америке

• Фабрикация доказательств и подготовка «свидетельств» (списки Григория Родченкова и «русское досье» компании Fusion GPS и отставного сотрудника британской разведки Кристофера Стила

• Использование «своих людей» в специальных службах для достижения своих целей (нанесение максимального репутационного ущерба России и Путину, с целью смены управления в России; Отставка президента Трампа в США)

Поэтому определить находится ли Григорий Родченков под «программой защиты свидетелей» ФБР или это только повод, чтобы держать при себе заложника до нужного момента, невозможно.

Кстати, эти параллельно развивающиеся события могут привести к парадоксальным последствиям. Если скандал с «тайным обществом» внутри амриканских спецслужб подтвердится, то возможно и такое фантастическое развитие событий, как арест и выдаче России ряда участников этих событий.

Следим за их развитием.